De første årene kostet den nesten det dobbelte, av en eller annen årsak.
Prisene gikk vel generelt ned på Reference da forrige serie kom, 51/52, 61/62, 63 og 83 med flere.
|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Prisene gikk vel generelt ned på Reference da forrige serie kom, 51/52, 61/62, 63 og 83 med flere.
Det må det være. Fetteren min har bestilt seg et par, han har Heresy III fra før, men to stuer.10 lapper for rf63 må vel være noe av det bedre kjøpet for tiden
Det må det være. Fetteren min har bestilt seg et par, han har Heresy III fra før, men to stuer.10 lapper for rf63 må vel være noe av det bedre kjøpet for tiden
Er det noen som kan si noe direkte om forskjellene mellom Heresy III og RF 63? Som f.eks. hvis man er fornøyd med H III, men savner bass, vil RF 63 funke bedre da, eller har den samme tonale balansen med en slank bass? Hvem av disse to er egentlig den beste rockeboksen?Ttce-teams
Gjest
Kan stemme det at første årene så lå rsw på det dobbelte.
De første årene kostet den nesten det dobbelte, av en eller annen årsak.
Prisene gikk vel generelt ned på Reference da forrige serie kom, 51/52, 61/62, 63 og 83 med flere.
Ttce-teams
Gjest
Hersey III er sikkert gode di , men som sagt er det mange som må bruke subwoofere i lag med di , med rf 63 slipper du dette. Trenger du di dypeste bass tonene på film så vil jeg anbefale noen subwoofere med rf 63 å.
Det må det være. Fetteren min har bestilt seg et par, han har Heresy III fra før, men to stuer.10 lapper for rf63 må vel være noe av det bedre kjøpet for tiden
Er det noen som kan si noe direkte om forskjellene mellom Heresy III og RF 63? Som f.eks. hvis man er fornøyd med H III, men savner bass, vil RF 63 funke bedre da, eller har den samme tonale balansen med en slank bass? Hvem av disse to er egentlig den beste rockeboksen?
specs rf 63
[h=2]SPECIFICATIONS[/h]
- BUILT FROM: 2006
- DEPTH: 19.5" (49.5cm)
- ENCLOSURE TYPE: Bass-reflex via triple rear-firing ports
- FINISHES: Cherry or Black Ash wood veneer
- FREQUENCY RESPONSE: 30Hz-21kHz +/-3dB
- HEIGHT: 46.1" (117.1cm) (w/feet)
- HIGH FREQ CROSSOVER: 1700Hz
- HIGH FREQUENCY DRIVERS: 1.25" (3.2cm) Titanium diaphragm compression driver mated to 90x60 square Tractrix Horn
- LOW FREQUENCY DRIVERS: Triple 6.5" (16.5cm) High-output Cerametallic cone woofers
- NOMINAL IMPEDANCE: 8 ohms compatible
- POWER HANDLING: 175W RMS / 700W Peak
- SENSITIVITY: 99dB @ 2.83V / 1m
- WEIGHT: 81lbs (36.8kg)
- WIDTH: 8.5" (21.6cm)
specs hersey III
[h=2]SPECIFICATIONS[/h]
- BUILT FROM: 2006
- CROSSOVER FREQUENCY: HF: 5000Hz
LF: 850Hz - DIMENSIONS: 23.81" H (60.48 cm) x 15.5" W (39.37 cm) x 13.25" D (33.66 cm)
- ENCLOSURE MATERIAL: MDF
- ENCLOSURE TYPE: Sealed
- FINISHES: Walnut Lacquer, Cherry Lacquer, Black Lacquer
- FREQUENCY RESPONSE: 58Hz-20kHz(+-)3dB
- HIGH FREQUENCY HORN: Tractrix Horn
- MAXIMUM ACOUSTIC OUTPUT: 116dB SPL
- MID FREQUENCY HORN: Exponential Horn
- MIDRANGE: K-53-TI 1.75" (4.45 cm) Titanium diaphragm compression driver
- NOMINAL IMPEDANCE: 8 ohms
- POWER HANDLING: 100 w max continuous (400 w peak)
- SENSITIVITY: 99dB @ 1watt/1meter
- TWEETER: K-107-TI 1" (2.54cm) Titanium diaphragm compression driver
- WEIGHT: 44 lbs unboxed
- WOOFER: K-28-E 12" (30.48cm) Fiber-composite cone
Styrken til Heresy og Heritage generelt er følsomheten som jo gir langt mer å velge mellom innen forsterkere. Styrken ligger jo i mellomtonen men RF serien er etter min mening en bedre allrounder enn Heresy og la scala da de kan virke litt tynne i lyden på grunn av null dypbass. Forte ll og CWlll er etter min mening de beste fra Heritage da de går i dypet. Men synes uansett RF serien med mi dre elementer kan virke ennå råere i bassen, det føles ihvettfall som at de går ennå dypere :/
Det må det være. Fetteren min har bestilt seg et par, han har Heresy III fra før, men to stuer.10 lapper for rf63 må vel være noe av det bedre kjøpet for tiden
Er det noen som kan si noe direkte om forskjellene mellom Heresy III og RF 63? Som f.eks. hvis man er fornøyd med H III, men savner bass, vil RF 63 funke bedre da, eller har den samme tonale balansen med en slank bass? Hvem av disse to er egentlig den beste rockeboksen?
Er enig i beskrivelsen av Heresy angående mellomtone og følsomhet, er egentlig RF 63 jeg fortsatt ikke har helt taket på, hvordan den låter. Er'n slank, eller har'n oompfh? Skal jo litt til at jeg vil gi opp den virkelig i mine ører helt fantastiske mellomtonen og detaljeringen som H III har.
Styrken til Heresy og Heritage generelt er følsomheten som jo gir langt mer å velge mellom innen forsterkere. Styrken ligger jo i mellomtonen men RF serien er etter min mening en bedre allrounder enn Heresy og la scala da de kan virke litt tynne i lyden på grunn av null dypbass. Forte ll og CWlll er etter min mening de beste fra Heritage da de går i dypet. Men synes uansett RF serien med mi dre elementer kan virke ennå råere i bassen, det føles ihvettfall som at de går ennå dypere :/
Det må det være. Fetteren min har bestilt seg et par, han har Heresy III fra før, men to stuer.10 lapper for rf63 må vel være noe av det bedre kjøpet for tiden
Er det noen som kan si noe direkte om forskjellene mellom Heresy III og RF 63? Som f.eks. hvis man er fornøyd med H III, men savner bass, vil RF 63 funke bedre da, eller har den samme tonale balansen med en slank bass? Hvem av disse to er egentlig den beste rockeboksen?
Cornwall kunne definitivt vært et atlernativ siden den har samme horn og sånn som HIII, men prisen er jo dobbelt så høy også.
Hadde egentlig grundige planer om å teste rør på HIII, men så dukket det opp et Krell sett brukt som jeg bare MÅTTE ha, og jeg merker at jeg har ikke lyst til å slutte å bruke det med det første (Krell lyden er ganske vanedannende). Så da blir HIII + rør lagt på is inntil videre, men lurer da litt på om jeg blir et lykkelig og harmonisk menneske av å supplere H III med sub'er, eller om en mer moderne gulvstående som RF 63 vil gi meg det vulgære trøkket og den tyngden i basse både jeg og min kjære, lydelskende bedre halvdel savner begge to.
Har egentlig alltid syns slanke gulvstående med flere 6,5" f.eks. har gitt mer og bedre bass enn høyttalere med bare en 10" eller 12".
Sorry til alle Klipschvenner hvis jeg gnåler mye om det her, men det er ganske kjekt å kunne tenke høyt om disse svært intrikate problemstillingene og få litt innspill fra de som kanskje har gått den samme veien selv tidligere.
Takk for info, men bare tørre specs sier meg ikke så veldig mye annet enn hvordan det låter rent teoretisk.
Hersey III er sikkert gode di , men som sagt er det mange som må bruke subwoofere i lag med di , med rf 63 slipper du dette. Trenger du di dypeste bass tonene på film så vil jeg anbefale noen subwoofere med rf 63 å.
Det må det være. Fetteren min har bestilt seg et par, han har Heresy III fra før, men to stuer.10 lapper for rf63 må vel være noe av det bedre kjøpet for tiden
Er det noen som kan si noe direkte om forskjellene mellom Heresy III og RF 63? Som f.eks. hvis man er fornøyd med H III, men savner bass, vil RF 63 funke bedre da, eller har den samme tonale balansen med en slank bass? Hvem av disse to er egentlig den beste rockeboksen?
specs rf 63
SPECIFICATIONS
- BUILT FROM: 2006
- DEPTH: 19.5" (49.5cm)
- ENCLOSURE TYPE: Bass-reflex via triple rear-firing ports
- FINISHES: Cherry or Black Ash wood veneer
- FREQUENCY RESPONSE: 30Hz-21kHz +/-3dB
- HEIGHT: 46.1" (117.1cm) (w/feet)
- HIGH FREQ CROSSOVER: 1700Hz
- HIGH FREQUENCY DRIVERS: 1.25" (3.2cm) Titanium diaphragm compression driver mated to 90x60 square Tractrix Horn
- LOW FREQUENCY DRIVERS: Triple 6.5" (16.5cm) High-output Cerametallic cone woofers
- NOMINAL IMPEDANCE: 8 ohms compatible
- POWER HANDLING: 175W RMS / 700W Peak
- SENSITIVITY: 99dB @ 2.83V / 1m
- WEIGHT: 81lbs (36.8kg)
- WIDTH: 8.5" (21.6cm)
specs hersey III
SPECIFICATIONS
- BUILT FROM: 2006
- CROSSOVER FREQUENCY: HF: 5000Hz
LF: 850Hz - DIMENSIONS: 23.81" H (60.48 cm) x 15.5" W (39.37 cm) x 13.25" D (33.66 cm)
- ENCLOSURE MATERIAL: MDF
- ENCLOSURE TYPE: Sealed
- FINISHES: Walnut Lacquer, Cherry Lacquer, Black Lacquer
- FREQUENCY RESPONSE: 58Hz-20kHz(+-)3dB
- HIGH FREQUENCY HORN: Tractrix Horn
- MAXIMUM ACOUSTIC OUTPUT: 116dB SPL
- MID FREQUENCY HORN: Exponential Horn
- MIDRANGE: K-53-TI 1.75" (4.45 cm) Titanium diaphragm compression driver
- NOMINAL IMPEDANCE: 8 ohms
- POWER HANDLING: 100 w max continuous (400 w peak)
- SENSITIVITY: 99dB @ 1watt/1meter
- TWEETER: K-107-TI 1" (2.54cm) Titanium diaphragm compression driver
- WEIGHT: 44 lbs unboxed
- WOOFER: K-28-E 12" (30.48cm) Fiber-composite cone
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Vil nok tro rf 63 ikke kan hamle opp med H3 i mellomtonen. H3 gir deg nok flere valg innen mix av forsterkere, selv om begge er glad i gode strømreserver.
En annen ting er rommet. Jeg aner ikke hvordan ditt er, men H3 vil vel elske plassering nær hjørner? Det tror jeg nok ikke rf63 MÅ ha. rf63 er nok en bedre allrounder som det nevnes. Men H3 er nok forbasket morsomme med riktig utstyr. Hvis du prøver en 300B, EL-34 eller en 845 røramp av god kvalitet, så tror jeg du vil få hakeslepp, samt at du vil få en noe varmere lyd som igjen vil gi inntrykk av mer bass.
Krellen din er absolutt en god forsterker, men jeg er litt usikker på om det er rette kombo til H3. Føler at det kan bli litt "to much". Hvis du har muligheten til å deponere eller låne en røramp av god kvalitet, så får du nok litt mer å gruble på
NB: Begge høyttalere er nok kjempegode, men det er to forskjellige konstruksjoner. Hadde nok selv slitt med valgets kval.Jeg hadde rf-83 tidligere og måtte ha sub på de også. Hørte endel rf-63 også og syns ikke akkurat de var noen basskasser. Alt er såklart preferanser og jeg liker mye bass, men syns de fleste Klipsch har god nytte av subber for å fylle ut i bunn. Syns også å bytte fra Heresy til rf-63 nødvendigvis ikke høres ut som oppgradering.
Som sagt er jeg over middels glad i bass så jeg bruker subber enda.Vedlegg
Sist redigert:
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Hvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
+1 tror man må jobbe litt med plassering/matching hvis man trenger subb til RFserien i 2-kanalHvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
Onkyo ja. De er biampet vertikalt. Og ja, glad i bass.Hvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
+1 tror man må jobbe litt med plassering/matching hvis man trenger subb til RFserien i 2-kanalHvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
Jeg forstår du syns det, men det kan også tenkes at preferanser spiller inn. Har mange på besøk som syns de spiller bra uten subb, men ikke jegmange liker jo mer bass enn det som anlegget klarer å få ut til ht, eller mer enn det som er i innspillingene
er jo her imo at signal kilder osv spiller sin rolle, jeg synes jeg får mye mer informasjon i musikken etterhvert som signalkildene og pre har blitt oppgradert her hjemme
preferanser er jo veldig viktig på akkurat dette punktet med bass, mange ofrer gjerne litt oppløsning/rom info i mellomtonen for å få det lille ekstrra i bunnen fremTtce-teams
Gjest
Blir kansje litt of topic her inne men , psb image t6 mine går ganske dypt når jeg spiller musikk , og jeg bruker bare subwoofrene med visse sanger som er litt bass fattig , men til film så kommer klipsch subwoofrene mine godt til nytte. Så subwoofere til noe musikk og altid til film kommer godt til nytte hos meg i hvertfall.
Subbene til Fei fyller bare fint på helt i bånn.
+1 tror man må jobbe litt med plassering/matching hvis man trenger subb til RFserien i 2-kanalHvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
Synes RF serien har mye å hente med en kvalitets sub. Så dypt spiller ikke Reference serien uansett. Selv ikke RF-83, som Fei hadde med subene sine før han fikk sine P-39f. Selv p-39f får god dra hjelp av subbene.RF-52 II & HK AVR-156
Hei
Da har jeg tat noe bilder, av åsen mit oppset er nå.Vedlegg
Hei fint oppsett men prøv og vinkle høytalere litt mot lytteposisjon og gi de gjerne litt luft til bakvegg hvis du har mulighet
Ser bra ut det der, men jeg ville hevet hylla over forsterkeren en god del så den får best mulig kjøling og ikke går varm. Garanterer at den har godt av det selv om den kanskje ikke kjennes veldig varm ut.JJ.J
Gjest
Det er morsomt og lese her nå Fordi folk har så forskjellige preferanser og opplever ting så uendelig forskjellig. det er bra!!
Det sier veldig mye om hvordan ROM og resten av anlegget spiller inn, TENK på det karer.
Jeg har og hatt La Scala og jeg hadde ingen problemer med dypbass i mitt rom Ref eddie1 som ikke oppfattet det slik. Her kommer rom, anlegg og preferanser inn.
Jeg spillte f.eks. LFO med Minimal Resecution, og det gikk dønn i kjellern... satt der med sikkert verdens mest fårete glis
For det skulle jo lissom ikke være mulig med dem specsa dem har ....
Jeg har hatt H II og - og hørt endel på H III og. Dem kan spille bass dem og... med rett forsterker og hardware. Og i rett rom.
Dem kan spille en mellomtone som andre stativhøytalere bare kan drømme om - når det gjeler kropp og fylde.
H III låter mer realistisk enn det andre stativ HT gjør... Og dem rocker grusomt
H III og subwoofer forstår jeg godt at folk kvier seg på, det og ha så flaks at enn finner en SW som passer både til H III og rom,
er nok ikke lett,
Som jeg sa i et tidligere innlegg, så ville jeg funnet en 15" med høy følsomhet, og med minimal slaglengde. Et raskt element.
La det bli drevet av en forterker - gjerne med innebygget DSP.
Da er det omtrent bare plugg and play.
Evnt 2 x 15" i dipol....
Om det er noen som er interessert i mine KLF-30 er det bare å sende en PM med event bud. Er sulten på RF-63 nåTtce-teams
Gjest
Er mange som er sugen klipsch rf 63 nå , 10000 kr paret er jo utrolig billig
Elsker de selv. Lyst på et par til om det skulle skje noe med de jeg har.
Jeg er heldig med rommet her tydeligvis. En sub her hadde bare blitt grøt. Rommet har mye å si, noen rom sluker(!) bass!
Mvh. OleDet er nesten som dette med subwoofer og Klipsch nærmer seg religionsdiskusjoner. Noen med sterke meninger prøver å påtvinge andre sin mening, og hvis det ikke går, så er det noe galt med anlegget og/eller rommet.
Jeg har brukt mine CF3 (to titommere og horn -3 db ved 35 Hz) i mange forskjellige hus og rom opp gjennom årene, i alt fra små lukkede rom til store med videre åpninger til gang og kjøkken, og har alltid hatt i bakhodet at det mangler litt i bunnen. Jeg har vært fristet til å kjøpe CF4 (to tolvtommere og horn) samt kikket langt etter diverse subwoofere, men på den annen siden blitt fortalt at Klipsch trenger ikke subwoofer, spesielt ikke når di når nedpå 30 tallet. Faktisk har propagandaen vært så sterk at det var først i fjor jeg gikk til innkjøp av min første subwoofer siden først på '90-tallet. Selvsagt fungerte CF3 sammen med en subwoofer, såpass bra faktisk at jeg fikk tak en til for å få det enda bedre. Nå har CF3 alltid formidlet god lyd, men det er litt ergerlig at det tok nesten 20 år får lyden fra dem falt på plass ved hjelp av to 15-tommere i bunnen.
Prøv nå å være litt mer støttende og forståelsesfull hvis noen antyder et ønske om å putte på en subwoofer sammen med sin høyttaler, selv om det står Klipsch på den.JJ.J
Gjest
Klart en kan putte subwoofer på alt som er, det kommer bare an på hvor en legger lista når det gjelder gjengivelse, noen syntes det er grisefett med mer bass enn det som opprinnelig kommer ifra kilden. Ikke feil det heller og like det sånn. Bare ikke min gate.
/JR
Selvfølgelig kan du bruke subb Grunnen til at flertallet ikke velger å bruke det til musikk er muligens for at Klipsch trykker allerede mer enn det meste annet til en rimelig pris...Jeg hadde stor suksess med to JL Audio Fathom F112 plassert på strategiske steder i rommet hvor én fikk maksimal boost i dypbassen og én maksimal boost i mellombassen. Deretter benyttet jeg en anti-mode på subkanalen for å jevne ut responsen og kutte sikkert 8-10db i brorparten av subenes virkeområde. Resultatet var et system som gikk fullstendig på tomgang med nesten ingen gain på subene fordi alt skjedde på rommets premisser. Dette igjen betydde skikkelig overskudd, noe som er en viktig faktor med såpass små og lukkede suber som Fathom F112.
Dette var sammen med RF-7 II. Ikke fordi disse var helt avhengige av det (de har ikke så mye virkelig dypbass, men nok til vanlig musikk), men fordi jeg uansett hadde et par JL Audioer stående.Her kommer et mimrebilde.
RSW10D fungerte meget bra, ikke bare sammen med RB-75, men også med horn og dipol hos meg.
Til å være en kompakt kasse-sub med "små" drivere så låter de fabelaktig.
Men ikke for å være negativ, har man først opplevd 15 tommere i diverse varianter så ser man seg ikke tilbake.
En 10 tommer har membranareal på 350 cm2 mens en 15 tommer 860 cm2.
Det er ikke tvil om at Klipsch subbene er knallgode men selv et billig PA element til kr 600 har tross alt 2,5 ganger så stort membranareal.
Mao har man plass, tenkt stort. Ikke er det særlig dyrt heller hvis man kan bygge litt selv. Utfordringen er som vanlig WAFVedlegg
Hei etter min mening så krever rf7 større plass kontra rf63, hardere i toppen som gjør de ennå mer kresne på forsterkere, med riktig forsterker og stort nok rom så spiller dissevmer brutalt der rf63 etter min mening har et bedre samspill og er en mer komplett høytaler. Ville helt klart gått for rf63 selv men det er min mening...
skal nok ikke legge all skyld på rf serien for det, kan likeså godt være en ikke helt god match med forsterkeriet, eller rom problemer som gjør det, rf83/63 har plenty bass nedover mot 30
Subbene til Fei fyller bare fint på helt i bånn.
+1 tror man må jobbe litt med plassering/matching hvis man trenger subb til RFserien i 2-kanalHvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
Synes RF serien har mye å hente med en kvalitets sub. Så dypt spiller ikke Reference serien uansett. Selv ikke RF-83, som Fei hadde med subene sine før han fikk sine P-39f. Selv p-39f får god dra hjelp av subbene.var ikke ment som egling, men bare det at vi alle har forskjellige rom og ikke minst preferanser, hos meg gav rf63 for mye bass helt til jeg fikk de i riktig avstand til bakvegg i mitt rom, noen vil gjerne ha litt ekstra morofaktor nedover også og det er jo helt opp til enhver, jeg må for tiden bruke sub selv på belles så jeg har begge erfaringer på forskjellige modeller her hjemmeHar man for mye eller rumlete bass kan man kan putte litt dempe-ull, skumgummi, en raggsokk etc i bassporten(e).
Man kan også prøve å lage en akustisk ventil ved å bruke f eks et ventilasjonsfilter på 1-2 cm i en gitter-ramme som holder det stabilt i / foran bassporten.
Disse tiltakene degraderer på ingen måte høyttaleren men tilpasser den til rommet. Låter det bra så er det bra
En bassfelle bør også prøves. Alle slike tiltak er billigere en digital romkorreksjon.
Jeg har vurdert å bygge et par Klipsch Jubilee (to-veis) og gjerne med TAD TD-4002 driver. Det er vel ingen her som har sikre skisser/tegninger til Jubilee?
Legger ikke noe skyld på forsterker match i dette tilfellet. De er svært gode på Klipsch og Fei har hatt endel forskjellige forsterekere innom anlegget før valget endte på Onkyo settet i Bi-amp konfigurasjon. Forøvrig en fryktlig god forsterker sett om man ikke er merkesnobb. Bygger virklig videre på den gamle Integra sin stabilitet og lydkvalitet varemerke. Endlig etter 20års fravær i øvreklassen
skal nok ikke legge all skyld på rf serien for det, kan likeså godt være en ikke helt god match med forsterkeriet, eller rom problemer som gjør det, rf83/63 har plenty bass nedover mot 30
Subbene til Fei fyller bare fint på helt i bånn.
+1 tror man må jobbe litt med plassering/matching hvis man trenger subb til RFserien i 2-kanalHvilke forsterkere er det du har der? Onkyo?
Da er du virkelig glad i bass. Mine RF-52 II syns jeg faktisk har helt ok bass
Synes RF serien har mye å hente med en kvalitets sub. Så dypt spiller ikke Reference serien uansett. Selv ikke RF-83, som Fei hadde med subene sine før han fikk sine P-39f. Selv p-39f får god dra hjelp av subbene.
Det er ikke mye nivå i de store RF serie høyttalere ved 30hz. Har målt RF-7II i flere rom og det er ganske mange db ned som regel ved 30hz.
Uansett er dette uvesentlig da Fei ønsker et fullrange system som går så linjært som mulig til under 20hz og da kommer du ikke unna med sub og Klipsch. Det kan fint interegres om det deles lavt og subbene henger med i svingene.
Jeg personlig har ingen problemer med dette så lenge det fungerer godt.Sist redigert:Er jo ingen ekspert, men av forsterkere jeg har hatt som har blitt forkastet for onkyo settet er, Krell kav 400, vincent 238mk, rega cursa og exon, parasound 2200, Onkyo 9000r. Ingen av disse var i liga med onkyo pre/power(men heller ikke i prisnivå). Det hører til historien at jeg ikke hadde subber til å starte med og det gikk fint det. De ble kjøpt impulsivt. Men etter jeg har fått dem er det ingen vei tilbake for meg. Mulig mine ører er defekte
Rommet er vanskelig. Det er 40m2 og med doble dører ut i et nytt rom som er ca90m2. Jeg hadde likevel ok bass uten subbene, men som sagt er subber blitt mitt heroin, no return!Ttce-teams
Gjest
Klipsch subwoofrene mine går godt i lag med psb høyttalerene mine , er som fei sier subwoofere blir man avhening av , når først du har fått di i hus. Nå bruker jeg 5.2 system , men 1 12 tommer klipsch sub er på vei som skal ta alt under 40 hz. Så meningen er og få 3 subwoofere i front.
hvis man ønsker seg fullrange til godt under 20 hz så er jo det noe helt annet enn min utgangspunkt, at de store rf ikke spilelr mye under 30hz tar jeg med en klype salt da jeg har målt både 82/63 her med gode resultater under oppgitt verdi, kan være rommet i mitt tilfelle, sier ingenting negativt om de onkyo forsterkerne, men ikke alltid ting fungerer optimallt selv om man liker lyden
Legger ikke noe skyld på forsterker match i dette tilfellet. De er svært gode på Klipsch og Fei har hatt endel forskjellige forsterekere innom anlegget før valget endte på Onkyo settet i Bi-amp konfigurasjon. Forøvrig en fryktlig god forsterker sett om man ikke er merkesnobb. Bygger virklig videre på den gamle Integra sin stabilitet og lydkvalitet varemerke. Endlig etter 20års fravær i øvreklassen
Det er ikke mye nivå i de store RF serie høyttalere ved 30hz. Har målt RF-7II i flere rom og det er ganske mange db ned som regel ved 30hz.
Uansett er dette uvesentlig da Fei ønsker et fullrange system som går så linjært som mulig til under 20hz og da kommer du ikke unna med sub og Klipsch. Det kan fint interegres om det deles lavt og subbene henger med i svingene.
Jeg personlig har ingen problemer med dette så lenge det fungerer godt.
skjønner behovet for sub under 30, de ht han har er jo også veldig kresne på effektforsterkere men det regner jeg med at dere er klar overTtce-teams
Gjest
Beklager at det er litt farge forskjeller på subwoofere , høyttalere og komponenter. Blei sånn når jeg kom over mange brae tilbud Den største grunnen for at jeg har subwoofer i systemet mitt , er når man ser film så er det jævlig heftig og få den bassen , høyttalerene ikke greier og levere. Når jeg spiller musikk er det kun 2 kanal stereo direct jeg spiller uten subwoofrene , men noen sanger er bass fattig og da slår jeg på subene -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…