Politikk, religion og samfunn Høyre og sentrumspartienes klamme hånd strammer til...

[Fjernkontrollen]

Vil ikke ha en sentrums - Høyreregjering.

AP og haleheng kommer ikke i posisjon.

Jeg liker ikke Høyre, men innser at de med stor sannsynlighet havner i en kommende regjering.
Derfor blir jeg å stemme FRP - for å prøve å holde sentrum unna -

Takk, håper det er flere enn deg som tenker slikt.

Men dessverre så tror jeg ikke FRP er bedre enn noen andre partier, men hvis de kommer i regjering og gjør en like dårlig jobb som de andre partiene så er de ferdig. Da får vi håpe at det kommer er nytt parti som tenker på folket og ikke bare på sine og seg selv.

 

[Roald]

Den siste kommentaren fra ketil solvik olsen i den dn artikkelen illustrerer jo veldig godt at fyren ikke har noe som helst kompetanse på økonomi og inflasjon

Da kan du sikkert forklare hvorfor aktivitet stimulert av lånte penger skal gi mindre inflasjon, at det blir dyrere for AS Norge er det jo ingen tvil om elle tar vi grønnskollinger feil av det også?

Svar på det første er at de skal betales tilbake, om det blir dyrere spørs jo hvordan man regner, tar man ikke med i regnestykket konsekvensene som citigroup her nevner eller tar man det med..

Snittavkastning på oljefondet siden 88 er 2,5%, Tyskland får låne av fondet til 1,6%, Danskene har enda bedre betingelser, men vi selv låner til vei med 2,5-6% så hvor kreativt skal man regne.

Ta også med i regnestykket at alle disse ekstrautgiftene som skal betales tilbake legger seg som en klamp rundt foten til en norsk konkurranseevne som allerede er dårlig.

 

[cruiser]

Syns det er kreativt den måten frp fremstiller oljefondets kjøp av tyske statsoligasjoner, men de uvitende biter på

 

[vredensgnag]

Må innrømme at jeg er dypt forbauset over hvor dårlig H fører valgkamp - veldig ukoordinerte utspill, og de velger konsekvent saker som folk ikke er opptatt av, men som er lette å angripe. Vi får satse på at de blir flinkere til å styre landet, enn de er til å få landet til å la dem styre.
Om SV hadde latt være å velge Lysbakken som boss så hadde dette vært over nå.

 

[Roald]

Syns det er kreativt den måten frp fremstiller oljefondets kjøp av tyske statsoligasjoner, men de uvitende biter på

Jepp uvitende………………..

Kommunikasjonsrådgiver i Norges Bank/Oljefondet, Øystein Sjølie, opplyser til Teknisk Ukeblad at de 61 milliardene som den tyske stat har lånt hittil i år ikke er øremerket. – Hva tyskerne bruker pengene til, er ikke vår sak, sier Sjølie.
Professor i økonomi ved Tallinn University of Technology, norske Erik S. Reinert, mener det ikke er tvil om at de tyske statsobligasjonene Oljefondet kjøper fra Tyskland blant annet brukes til å finansiere statlige utgifter som inkluderer vei og jernbane.

Veier i Tyskland bygges med «gratis» oljepenger fra Norge - DN.no

 

[cruiser]

Syns det er kreativt den måten frp fremstiller oljefondets kjøp av tyske statsoligasjoner, men de uvitende biter på

Jepp uvitende………………..

Kommunikasjonsrådgiver i Norges Bank/Oljefondet, Øystein Sjølie, opplyser til Teknisk Ukeblad at de 61 milliardene som den tyske stat har lånt hittil i år ikke er øremerket. – Hva tyskerne bruker pengene til, er ikke vår sak, sier Sjølie.
Professor i økonomi ved Tallinn University of Technology, norske Erik S. Reinert, mener det ikke er tvil om at de tyske statsobligasjonene Oljefondet kjøper fra Tyskland blant annet brukes til å finansiere statlige utgifter som inkluderer vei og jernbane.

Veier i Tyskland bygges med «gratis» oljepenger fra Norge - DN.no

Så du mener i fullt alvor at vi ikke skal kjøpe statsobligasjoner fordi vi ikke har bra nok veistandard?
Kan forøvrig minne deg på at norge også selger obligasjoner...

 

[rock]

Vil ikke ha en sentrums - Høyreregjering.

AP og haleheng kommer ikke i posisjon.

Jeg liker ikke Høyre, men innser at de med stor sannsynlighet havner i en kommende regjering.
Derfor blir jeg å stemme FRP - for å prøve å holde sentrum unna -

Takk, håper det er flere enn deg som tenker slikt.

Men dessverre så tror jeg ikke FRP er bedre enn noen andre partier, men hvis de kommer i regjering og gjør en like dårlig jobb som de andre partiene så er de ferdig. Da får vi håpe at det kommer er nytt parti som tenker på folket og ikke bare på sine og seg selv.

AP, SV og SP fortjener rett og slett ikke min stemme noen av dem.

Høyre slik de har vært de siste 20 åra og vel så dèt, gir meg ikke mye.
Høyre har gått fra å være "fornuftige", dresskledde, politikere der ikke spjåket seg særlig ut og heller ikke lovte i hytt og pine, til ett parti som er sirkus Arnardo likeverdig.

KRF og Venstre har jeg aldri likt, Venstre har hatt 1 - 2 oppegående politikere, men heller labert nå.

FRP ser ut for meg som de har mistet retningssansen.
Kan knapt kjennes igjen fra det de var for f.eks. 10 - 15 år siden.

Men jeg vil heller ha FRP i regjering - eller la de prøve seg - enn å få en ny "Bondevikregjering" med KRF, Venstre og kanskje SP.

 

[Roald]

Syns det er kreativt den måten frp fremstiller oljefondets kjøp av tyske statsoligasjoner, men de uvitende biter på

Jepp uvitende………………..

Kommunikasjonsrådgiver i Norges Bank/Oljefondet, Øystein Sjølie, opplyser til Teknisk Ukeblad at de 61 milliardene som den tyske stat har lånt hittil i år ikke er øremerket. – Hva tyskerne bruker pengene til, er ikke vår sak, sier Sjølie.
Professor i økonomi ved Tallinn University of Technology, norske Erik S. Reinert, mener det ikke er tvil om at de tyske statsobligasjonene Oljefondet kjøper fra Tyskland blant annet brukes til å finansiere statlige utgifter som inkluderer vei og jernbane.

Veier i Tyskland bygges med «gratis» oljepenger fra Norge - DN.no

Så du mener i fullt alvor at vi ikke skal kjøpe statsobligasjoner fordi vi ikke har bra nok veistandard?
Kan forøvrig minne deg på at norge også selger obligasjoner...

Jeg mener pengene bør plasseres der de gir best utbytte for AS Norge og slik det ser ut med avkastning og rentene som sjongleres hadde vi tjent på å bruke egne fremfor lånte penger.

 

[Gjestemedlem]

Jeg mener pengene bør plasseres der de gir best utbytte for AS Norge og slik det ser ut med avkastning og rentene som sjongleres hadde vi tjent på å bruke egne fremfor lånte penger.

Ja, statsobligasjoner i Hellas gi jo bedre renter.

 

[vredensgnag]

Anekdoten jeg har terpet på et par ganger her inne:
Juleselskap oppe i norsk fjellheim. Ved bordet fikk jeg lederen for et finsk industriselskap sittende overfor meg, og i løpet av en hyggelig samtale kom jeg til å nevne at Norge var heldig som hadde oljepenger.
"He-he. Det har ni int'. Vi finnarna har eran olj'pänning."
Hvorpå han forklarte at han fant det forbilledlig at Norge finansierte utbygging av næringsliv og infrastruktur i andre land med rimelige lån og investeringer.

Det såkalte forliket omkring Handlingsregelen har to motiver:

1. For Hs sjefer, næringslivslederne, sørger det for å holde lønnsutviklingen i sjakk i fastlandsøkonomien, slik at øvrige tiltak med samme formål får større effekt.
2. For venstresiden sørger det for at færre får en inntektsutvikling som vil redusere velgergrunnlaget - stiger lønninger og betingelser, så har folk en tendens til å glemme sin opprinnelse og stemme for sin bankkonto.

Men landet betaler en pris for at vi ikke prioriterer bl.a. infrastruktur mer. Tenk bare på all den farlige godstrafikken som går på veier, og som kunne gått på to-spors bane, om vi bare ikke var det landet i Europa som har dårligst utbygd tospors banenett.

 

[rock]

Stort sett ingen vet hvem Lysbakken er blandt velgeren - så tro dèt valget ikke har mye å si.

Jeg er en typisk AP velger - men har aldri stemp AP - fikk dem i vrangstrupen på midten av 70-tallet.
Tror ikke disse RødGrønne fanger opp spesielt mange av trygdede og pensjonister nå - heller ikke lavlønnede.

AP hadde riktignok ett grep på pensjonister - men dette er de i ferd med å miste og har allerede mistet mange.

FRP er vel det partiet som står sterkest blandt trygdede - og jeg mener der var undersøkelser som viste dette -
FRP vil jeg tro står også sterkt blandt pensjonister og vil muligens stå ennå sterkere etterhvert.

Jeg personlig har ikke sett ett øre hverken fra oljeeventyret eller oppdrettsnæringen.
( Jobbet noen uker i 1987 innen oppdrett og tjente vel noen tusen for å ha nevnt dèt - under Lakseslakting ).

Derimot har her blitt innskrenkelser i mine nærområder når det gjelder fiske, bevegelse. og fri utfoldelse.
Dette i bakgrunn av fiskeoppdrett men også støy fra flytrafikk og helikoptere innen oljenæringen.

Enkelte dager er det en konstant aktivitet med støy og bråk - alt annet er like dårlig og dårligere enn hva det var i 1970.

Veier er ikke stort bedre.

Skole er dårligere.

Helsestell er dårligere.

Eldreomsorg er større, men dårligere.

Men noens formuer - ofte partipamper er så meget større.

 

[Sluket]

Kan si nei til statsrådspost - Valg 2013

Holder hun det løftet, mon tro??

gudbedre så tjukk hun er blitt.

Øhh.... det heter vel strengt tatt frodig

 

[cruiser]

Stort sett ingen vet hvem Lysbakken er blandt velgeren - så tro dèt valget ikke har mye å si.

Jeg er en typisk AP velger - men har aldri stemp AP - fikk dem i vrangstrupen på midten av 70-tallet.
Tror ikke disse RødGrønne fanger opp spesielt mange av trygdede og pensjonister nå - heller ikke lavlønnede.

AP hadde riktignok ett grep på pensjonister - men dette er de i ferd med å miste og har allerede mistet mange.

FRP er vel det partiet som står sterkest blandt trygdede - og jeg mener der var undersøkelser som viste dette -
FRP vil jeg tro står også sterkt blandt pensjonister og vil muligens stå ennå sterkere etterhvert.

Jeg personlig har ikke sett ett øre hverken fra oljeeventyret eller oppdrettsnæringen.
( Jobbet noen uker i 1987 innen oppdrett og tjente vel noen tusen for å ha nevnt dèt - under Lakseslakting ).

Derimot har her blitt innskrenkelser i mine nærområder når det gjelder fiske, bevegelse. og fri utfoldelse.
Dette i bakgrunn av fiskeoppdrett men også støy fra flytrafikk og helikoptere innen oljenæringen.

Enkelte dager er det en konstant aktivitet med støy og bråk - alt annet er like dårlig og dårligere enn hva det var i 1970.

Veier er ikke stort bedre.

Skole er dårligere.

Helsestell er dårligere.

Eldreomsorg er større, men dårligere.

Men noens formuer - ofte partipamper er så meget større.

Fasinerende å lese all sutringen her samt i kommentarfeltene på diverse nettaviser, men her syns jeg man når nye høyder.. Her mener man at utviklingen av Norge og velferdsstaten har stått stille de siste drøye 40 år

 

[Balle Clorin]

Jeg ønsker meg en regjering med:
Frp sin justis og innvandringspolitikk
Høyres økonomiske politikk
Ap sin arbeidslivs politikk
Krf sin familiepolitikk
Einar Gerhartsen sin boligpolitikk.
Samferdelspolitikken outsourcer vi til Sverige( dvs utenfor rekkevidde for dilletanter og hestehandlere og norsk byråkrati)
Det samme gjøres med skole og utdanning som outsorces til Finland

Samt at SV forsvinner fra storinget og SP under sperregrensen.
Så får Pensjonistpartiet stjele såpass mange stemmer fra De Grønne slik at ingen av dem kommer inn.

 

[vredensgnag]

Stort sett ingen vet hvem Lysbakken er blandt velgeren - så tro dèt valget ikke har mye å si.

Jeg er en typisk AP velger - men har aldri stemp AP - fikk dem i vrangstrupen på midten av 70-tallet.
Tror ikke disse RødGrønne fanger opp spesielt mange av trygdede og pensjonister nå - heller ikke lavlønnede.

AP hadde riktignok ett grep på pensjonister - men dette er de i ferd med å miste og har allerede mistet mange.

FRP er vel det partiet som står sterkest blandt trygdede - og jeg mener der var undersøkelser som viste dette -
FRP vil jeg tro står også sterkt blandt pensjonister og vil muligens stå ennå sterkere etterhvert.

Jeg personlig har ikke sett ett øre hverken fra oljeeventyret eller oppdrettsnæringen.
( Jobbet noen uker i 1987 innen oppdrett og tjente vel noen tusen for å ha nevnt dèt - under Lakseslakting ).

Derimot har her blitt innskrenkelser i mine nærområder når det gjelder fiske, bevegelse. og fri utfoldelse.
Dette i bakgrunn av fiskeoppdrett men også støy fra flytrafikk og helikoptere innen oljenæringen.

Enkelte dager er det en konstant aktivitet med støy og bråk - alt annet er like dårlig og dårligere enn hva det var i 1970.

Veier er ikke stort bedre.

Skole er dårligere.

Helsestell er dårligere.

Eldreomsorg er større, men dårligere.

Men noens formuer - ofte partipamper er så meget større.

Fasinerende å lese all sutringen her samt i kommentarfeltene på diverse nettaviser, men her syns jeg man når nye høyder.. Her mener man at utviklingen av Norge og velferdsstaten har stått stille de siste drøye 40 år

Ja, man kan virkelig undres.
I 1967 var gjennomsnittlig levealder i Norge 67 år for menn - ganske lett å huske. Forventet levealder for dem som ble født i 1967 var allerede høyere, fordi mange av reformene som utgjorde det norske velferdssamfunnet var i ferd med å få virkning. Her var spesielt reformer når det gjaldt arbeidsmarkedet, arbeidsmiljø og adgang til folkehelseprogrammene utslagsgivende.

Så kommer det paradenelliker og skal uttrykke seg over hvor elendig og forferdelig alt er blitt ...
Det er bare å le. Siden 1900 har gjennomsnittlig forventet levealder økt med 30 år. Folketrygden som kom i 1967, og som ble votert gjennom i Stortinget i 1966, har hatt sitt å si for at utviklingen er gått så radig.
Landet har skutt opp i de fleste statistikker man på verdensbasis måler levestandard vha, og likevel er alt elendig, til tross for at Norge ruver i internasjonal sammenheng som et tilnærmet paradisisk sted å leve.

Sånn ser det ut nå:

Levealderen stig i Noreg. I 2011 var forventa levealder for kvinner 83,5 år og for menn 79,0 år. Menn med høgare utdanning har no lenger forventa levealder enn kvinner med grunnskoleutdanning.

 

[Spiralis]

Jeg ønsker meg en regjering med:
Frp sin justis og innvandringspolitikk
Høyres økonomiske politikk
Ap sin arbeidslivs politikk
Krf sin familiepolitikk
Einar Gerhartsen sin boligpolitikk.
Samferdelspolitikken outsourcer vi til Sverige( dvs utenfor rekkevidde for dilletanter og hestehandlere og norsk byråkrati)
Det samme gjøres med skole og utdanning som outsorces til Finland

Samt at SV forsvinner fra storinget og SP under sperregrensen.
Så får Pensjonistpartiet stjele såpass mange stemmer fra De Grønne slik at ingen av dem kommer inn.

Balle,
Denne er klart feilpostet og høre nok hjemme under denne tråden : I serien "SYKT lyst på" har vi i dag kommet til...

 

[vredensgnag]

Jeg ønsker meg en regjering med:
Frp sin justis og innvandringspolitikk
Høyres økonomiske politikk
Ap sin arbeidslivs politikk
Krf sin familiepolitikk
Einar Gerhartsen sin boligpolitikk.
Samferdelspolitikken outsourcer vi til Sverige( dvs utenfor rekkevidde for dilletanter og hestehandlere og norsk byråkrati)
Det samme gjøres med skole og utdanning som outsorces til Finland

Samt at SV forsvinner fra storinget og SP under sperregrensen.
Så får Pensjonistpartiet stjele såpass mange stemmer fra De Grønne slik at ingen av dem kommer inn.

Balle,
Denne er klart feilpostet og høre nok hjemme under denne tråden : I serien "SYKT lyst på" har vi i dag kommet til...

Og dette illustrerer et problem.
For at politiske partier skal kunne definere seg, i forhold til andre som konkurrerer om makt og innflytelse, så må de fokusere på saker som kan "eies av partiet." Dermed får vi en situasjon hvor vi identifiserer et parti med et snevert virkeområde, og kan sette sammen slike ønskelister.
Virkeligheten er at vi i et parlamentarisk system får hestehandel mellom disse virkeområdene, og som velgere dermed bør gi støtte til det/de partiene som best kjemper for en utvikling vi ønsker. Slik systemet er satt sammen kan vi vanskelig få gjennomslag for alt, og må derfor stryke i ønskelisten.

Klassiske skillelinjer er avlegs i dag, noe Audiofile Arve er innom en del i sine kommentarer. Gitt de ørsmå forskjellene som faktisk eksisterer mellom politiske partier i Norge, burde de egentlig samarbeide tverrpolitisk, fremfor å leke stolleken hvert fjerde år. Vi trenger faktisk ikke noe annet enn god administrasjon i Norge - og utspill fra både venstre- og høyresiden blir egentlig lattervekkende, om man tar et steg tilbake og ikke har egen partitilknytning når man vurderer den såkalte politiske kampen.

 

[Spiralis]

Denne tråden handler mest om "hvem har skylden".
Nettopp dette er vår generasjons store spørsmål, vi er nemlig alle ofre og har ikke noe ansvar selv. Det minder meg om de "10 bud for det moderne mennesket" jeg kom over i en dansk avis. Lær disse budene utenatt før du går i stemmelokalet 9. september, så du sikker på at du stemmer på det parti som kan ta mest ansvar for ditt liv.

Ti bud for det moderne menneske ser slik ut:


1. Du må ikke ha andre guder end deg selv.
2. Har du lyst, har du lov.
3. Er du kvinde, har du rett.
4. Du har rett til et gromt køkken og et stort overforbruk. Fordi du fortjener det.
5. Det er tillatt, hvis det ikke blir oppdaget.
6. Hvis du ikke liker det, skal det forbys.
7. Du skal kun arbeide, hvis du har lyst.
8. Du kan altid blive skilt – igen.
9. Du skal selvfølgelig ikke lyve, men du er jo kun et menneske.
Og det viktigste budet av dem alle....
10. Det er aldrig din skyld og slett ikke ditt ansvar.


Godt valg!

( Håndstjælt fra en danske )

 

[Kjendis]

Kjære det norske folk!! Nå tar muslimene over landet så lenge kommunistenes mars fortsetter jeg støtter breivik sannhetskampanjekristendomjegbaretullaherbegynner mitt svar.
Det er utrolig lavpanna å tenke at man skal ha sin egen jobbsituasjon, livssituasjon og inntekt som bakgrunn for å velge parti slik fagbevegelsens AP soldater forteller folk på arbeidsplassene. Det er så egoistisk tankegang og apetankegang. "Jeg vil ha mitt harem, mitt teritorium og maten som JENS gir oss."

Man må da velge et parti som legger til rette for verdiskapning og investeringer i eierskap. Norge har nesten ikke industri. Det har svenskene som er i ferd med å få sterkere krone enn oss.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Vil ikke ha en sentrums - Høyreregjering.

AP og haleheng kommer ikke i posisjon.

Jeg liker ikke Høyre, men innser at de med stor sannsynlighet havner i en kommende regjering.
Derfor blir jeg å stemme FRP - for å prøve å holde sentrum unna -

Takk, håper det er flere enn deg som tenker slikt.

Men dessverre så tror jeg ikke FRP er bedre enn noen andre partier, men hvis de kommer i regjering og gjør en like dårlig jobb som de andre partiene så er de ferdig. Da får vi håpe at det kommer er nytt parti som tenker på folket og ikke bare på sine og seg selv.

Men jeg vil heller ha FRP i regjering - eller la de prøve seg -....

Noe av det "dummeste" jeg hører er dette "å la FrP få prøve seg". Dette er da ikke noe forsøksprosjekt, det er ikke noen nye lekeapparater som skal testes ut for å se om de virker, dette handler om å styre et land på en mer eller mindre tilfredstillende måte (med så mange sytere blant oss så blir det ikke annet enn mer eller mindre tilfredsstillende...). Å la de få prøve seg kan komme til å koste oss, og ikke minst de som kommer etter oss en haug med penger. Men sannsynligvis så blir de såpass små at deres påvirkning i en regjering vil bli temmelig begrenset. Og så er det slutt på både den regjeringen og et FrP over 7 prosent...

 

[cruiser]

Kjære det norske folk!! Nå tar muslimene over landet så lenge kommunistenes mars fortsetter jeg støtter breivik sannhetskampanjekristendomjegbaretullaherbegynner mitt svar.
Det er utrolig lavpanna å tenke at man skal ha sin egen jobbsituasjon, livssituasjon og inntekt som bakgrunn for å velge parti slik fagbevegelsens AP soldater forteller folk på arbeidsplassene. Det er så egoistisk tankegang og apetankegang. "Jeg vil ha mitt harem, mitt teritorium og maten som JENS gir oss."

Man må da velge et parti som legger til rette for verdiskapning og investeringer i eierskap. Norge har nesten ikke industri. Det har svenskene som er i ferd med å få sterkere krone enn oss.

Vekst for svensk industri - Norsk Industri

 

[erato]

Stort sett ingen vet hvem Lysbakken er blandt velgeren - så tro dèt valget ikke har mye å si.

Jeg er en typisk AP velger - men har aldri stemp AP - fikk dem i vrangstrupen på midten av 70-tallet.
Tror ikke disse RødGrønne fanger opp spesielt mange av trygdede og pensjonister nå - heller ikke lavlønnede.

AP hadde riktignok ett grep på pensjonister - men dette er de i ferd med å miste og har allerede mistet mange.

FRP er vel det partiet som står sterkest blandt trygdede - og jeg mener der var undersøkelser som viste dette -
FRP vil jeg tro står også sterkt blandt pensjonister og vil muligens stå ennå sterkere etterhvert.

Jeg personlig har ikke sett ett øre hverken fra oljeeventyret eller oppdrettsnæringen.
( Jobbet noen uker i 1987 innen oppdrett og tjente vel noen tusen for å ha nevnt dèt - under Lakseslakting ).

Derimot har her blitt innskrenkelser i mine nærområder når det gjelder fiske, bevegelse. og fri utfoldelse.
Dette i bakgrunn av fiskeoppdrett men også støy fra flytrafikk og helikoptere innen oljenæringen.

Enkelte dager er det en konstant aktivitet med støy og bråk - alt annet er like dårlig og dårligere enn hva det var i 1970.

Veier er ikke stort bedre.

Skole er dårligere.

Helsestell er dårligere.

Eldreomsorg er større, men dårligere.

Men noens formuer - ofte partipamper er så meget større.

Fasinerende å lese all sutringen her samt i kommentarfeltene på diverse nettaviser, men her syns jeg man når nye høyder.. Her mener man at utviklingen av Norge og velferdsstaten har stått stille de siste drøye 40 år

Ja vi kjører 3 gangr så mye bil og dødstallene er en tredjedel av hva de var på 70-tallet, til tross for ikke-eksiterende veiutbyging og at politikerne gjør det alt for dyrt for folk å kjøpe anstendige biler. Nei; det henger ikke helt på greip.

 

[nb]

Har vel skjedd ett og annet innen kollisjonssikkerhet også. Men det er festlig når nordmenn syter, som befolkning har vi aldri vært rikere og neppe mindre fornøyde enn nå.

 

[vredensgnag]

Et rop om I-hjelp​

Er livet i Norge virkelig den tristeste skjebnen man kan lide, eller er vi et folk som trenger å løfte blikket fra vår egen navle?


​

Var en diskusjon i P2 omkring dette, der bl.a. Per Fugelli deltok. De kommenterte fb-siden I-landsproblem:
https://www.facebook.com/landsproblem

Fugelli mente at folk har en tendens til å elevere sine små problemer til oppgaver som staten og politikerne forlengst burde ha løst, og fordi de ikke har gjort dette, så er de håpløse og udugelige. Han avrundet med å kommentere at nordmenn egentlig burde være fylt med takknemlighet hver eneste dag, og skamme seg hver gang de klagde. Det er litt av et samfunn vi har fått til.

I mellomtiden kan man fornøye seg med den facebook-siden, der en mor klager over at gresset er så høyt at hun ikke kan la sin 5-åring leke i lekeparken, en jente er sur fordi hun får en erstatningstelefon uten kamera når hun leverer inn sin smart-telefon til reparasjon. Han som driver siden finner avisutklipp som viser hvilke store problemer vi sliter med på vår kant av verden - og man kan undre over hva hun tenkte på, den jenta, da hun løp til avisen.

https://www.facebook.com/landsproblem

 

[Pink_Panther]

Man kan begynne å lure på om befolkningen i Norge er i ferd med å gå i frø. Man roper på personlig frihet samtidig som man raser når "de" ikke gjør nok for en.

 

[Fjernkontrollen]

Vil ikke ha en sentrums - Høyreregjering.

AP og haleheng kommer ikke i posisjon.

Jeg liker ikke Høyre, men innser at de med stor sannsynlighet havner i en kommende regjering.
Derfor blir jeg å stemme FRP - for å prøve å holde sentrum unna -

Takk, håper det er flere enn deg som tenker slikt.

Men dessverre så tror jeg ikke FRP er bedre enn noen andre partier, men hvis de kommer i regjering og gjør en like dårlig jobb som de andre partiene så er de ferdig. Da får vi håpe at det kommer er nytt parti som tenker på folket og ikke bare på sine og seg selv.

Men jeg vil heller ha FRP i regjering - eller la de prøve seg -....

Noe av det "dummeste" jeg hører er dette "å la FrP få prøve seg". Dette er da ikke noe forsøksprosjekt, det er ikke noen nye lekeapparater som skal testes ut for å se om de virker, dette handler om å styre et land på en mer eller mindre tilfredstillende måte (med så mange sytere blant oss så blir det ikke annet enn mer eller mindre tilfredsstillende...). Å la de få prøve seg kan komme til å koste oss, og ikke minst de som kommer etter oss en haug med penger. Men sannsynligvis så blir de såpass små at deres påvirkning i en regjering vil bli temmelig begrenset. Og så er det slutt på både den regjeringen og et FrP over 7 prosent...

En ting er sikkert, med R/G regjeringen har kostnadene gått til himmels, vi har ikke råd til å ha de til og styre lenger.

 

[rock]

Stort sett ingen vet hvem Lysbakken er blandt velgeren - så tro dèt valget ikke har mye å si.

Jeg er en typisk AP velger - men har aldri stemp AP - fikk dem i vrangstrupen på midten av 70-tallet.
Tror ikke disse RødGrønne fanger opp spesielt mange av trygdede og pensjonister nå - heller ikke lavlønnede.

AP hadde riktignok ett grep på pensjonister - men dette er de i ferd med å miste og har allerede mistet mange.

FRP er vel det partiet som står sterkest blandt trygdede - og jeg mener der var undersøkelser som viste dette -
FRP vil jeg tro står også sterkt blandt pensjonister og vil muligens stå ennå sterkere etterhvert.

Jeg personlig har ikke sett ett øre hverken fra oljeeventyret eller oppdrettsnæringen.
( Jobbet noen uker i 1987 innen oppdrett og tjente vel noen tusen for å ha nevnt dèt - under Lakseslakting ).

Derimot har her blitt innskrenkelser i mine nærområder når det gjelder fiske, bevegelse. og fri utfoldelse.
Dette i bakgrunn av fiskeoppdrett men også støy fra flytrafikk og helikoptere innen oljenæringen.

Enkelte dager er det en konstant aktivitet med støy og bråk - alt annet er like dårlig og dårligere enn hva det var i 1970.

Veier er ikke stort bedre.

Skole er dårligere.

Helsestell er dårligere.

Eldreomsorg er større, men dårligere.

Men noens formuer - ofte partipamper er så meget større.

Fasinerende å lese all sutringen her samt i kommentarfeltene på diverse nettaviser, men her syns jeg man når nye høyder.. Her mener man at utviklingen av Norge og velferdsstaten har stått stille de siste drøye 40 år

Du er morsom du - kan jo synge optimist med Jan Teigen?

Stått stille - ? hvor var du for 40 år siden.

Utviklingen av norge og Velferdstaten er ikke synonymt med hverandre - man må ikke misforstå....

At det har vært en teknisk utvikling i Norge er mulig - men veldferdsstaten har gått tilbake ikke stått stille...

Men hvem husker vel dèt - hvis man var ett knøtt lite rogn som svømte rundt....

 

[rock]

Vil ikke ha en sentrums - Høyreregjering.

AP og haleheng kommer ikke i posisjon.

Jeg liker ikke Høyre, men innser at de med stor sannsynlighet havner i en kommende regjering.
Derfor blir jeg å stemme FRP - for å prøve å holde sentrum unna -

Takk, håper det er flere enn deg som tenker slikt.

Men dessverre så tror jeg ikke FRP er bedre enn noen andre partier, men hvis de kommer i regjering og gjør en like dårlig jobb som de andre partiene så er de ferdig. Da får vi håpe at det kommer er nytt parti som tenker på folket og ikke bare på sine og seg selv.

Men jeg vil heller ha FRP i regjering - eller la de prøve seg -....

Noe av det "dummeste" jeg hører er dette "å la FrP få prøve seg". Dette er da ikke noe forsøksprosjekt, det er ikke noen nye lekeapparater som skal testes ut for å se om de virker, dette handler om å styre et land på en mer eller mindre tilfredstillende måte (med så mange sytere blant oss så blir det ikke annet enn mer eller mindre tilfredsstillende...). Å la de få prøve seg kan komme til å koste oss, og ikke minst de som kommer etter oss en haug med penger. Men sannsynligvis så blir de såpass små at deres påvirkning i en regjering vil bli temmelig begrenset. Og så er det slutt på både den regjeringen og et FrP over 7 prosent...

Jada apa kjenner alle og ingen kjenner apen - hvem er jimihendrix - kan det finnes dumme synonymer.

Jeg driter en lang bæsj i dèt.

Hva du synes, føler, lukter og eller dritter jeg i.

Skal først det bli en Høyreregjering så vil jeg ha den med ett sterkest mulig FRP - punktum finale.

Uten KRF - med alle sine AP avtaler og uten Venstre.

Mye jeg ikke liker med FRP.

Deres Israel-politikk, mulig de selger Norsk vannkraft, vannverk til utlandet og avgiftene går til himmels, slik de har gjort i GB der slike salg har forekommet.

Egentlig skulle jeg ha valgt Rødt eller DeGrønne i følge diverse valgbarometere.

Men hvad faen oppnår jeg med dèt?

I beste fall ytterligere 4 år med noen fullstendig udugelige politikere.

Nei piss og dra skinn som dere ikke har gjort annet, her må det nye kluter til.
De gamle er skitne og lukter vondt av...

 

[cruiser]

Stort sett ingen vet hvem Lysbakken er blandt velgeren - så tro dèt valget ikke har mye å si.

Jeg er en typisk AP velger - men har aldri stemp AP - fikk dem i vrangstrupen på midten av 70-tallet.
Tror ikke disse RødGrønne fanger opp spesielt mange av trygdede og pensjonister nå - heller ikke lavlønnede.

AP hadde riktignok ett grep på pensjonister - men dette er de i ferd med å miste og har allerede mistet mange.

FRP er vel det partiet som står sterkest blandt trygdede - og jeg mener der var undersøkelser som viste dette -
FRP vil jeg tro står også sterkt blandt pensjonister og vil muligens stå ennå sterkere etterhvert.

Jeg personlig har ikke sett ett øre hverken fra oljeeventyret eller oppdrettsnæringen.
( Jobbet noen uker i 1987 innen oppdrett og tjente vel noen tusen for å ha nevnt dèt - under Lakseslakting ).

Derimot har her blitt innskrenkelser i mine nærområder når det gjelder fiske, bevegelse. og fri utfoldelse.
Dette i bakgrunn av fiskeoppdrett men også støy fra flytrafikk og helikoptere innen oljenæringen.

Enkelte dager er det en konstant aktivitet med støy og bråk - alt annet er like dårlig og dårligere enn hva det var i 1970.

Veier er ikke stort bedre.

Skole er dårligere.

Helsestell er dårligere.

Eldreomsorg er større, men dårligere.

Men noens formuer - ofte partipamper er så meget større.

Fasinerende å lese all sutringen her samt i kommentarfeltene på diverse nettaviser, men her syns jeg man når nye høyder.. Her mener man at utviklingen av Norge og velferdsstaten har stått stille de siste drøye 40 år

Du er morsom du - kan jo synge optimist med Jan Teigen?

Stått stille - ? hvor var du for 40 år siden.

Utviklingen av norge og Velferdstaten er ikke synonymt med hverandre - man må ikke misforstå....

At det har vært en teknisk utvikling i Norge er mulig - men veldferdsstaten har gått tilbake ikke stått stille...

Men hvem husker vel dèt - hvis man var ett knøtt lite rogn som svømte rundt....

Ja, ok.. det har blitt værre til og med..

 

[rock]

Ja - på mange områder.

I 1971 dro helsesøster rundt her i kommunen for å få eldre inn i det nye sykehjemmet.

På holmer, øyer, skjær og i dalstrøk.

De forsøkte med list, tvang, og alle måter - dèt å få eldre til å forlate sine hjem for å få fylt opp sykehjemmet sånn noenlunde.

I dag - får du ikke plass selv om du kommer rett fra sykehus - tatt fra hjerte og lungemaskin og trenger 24 timers hjelp.
Sykehus må true med døgnbøter av det hinsidige - og dette må kommunens innbyggere betale bla igjen eiendomsskatt, og andre avgifter.

1969 hadde fødende rett på hjemmehjelp hvis de hadde små barn hjemme.
Min mor fødte min yngste søster i 1969

Vi hadde hjemmehjelp da - uten kostnad og mor lå nærmere 14 dager på sykehus.
I dag finnes ikke dette tilbudet - man ligger kun 3 - 4 døgn på sykehus etter fødsel hvis det ikke er noe spesiell grunn for lengre opphold.

Man må være stokk blind, døv, og stum for ikke å ha lagt merke til dette.

Oppi alt dette roter man rundt med hifi - en hobby som i alle fall krever ett snev av hørsel.

Blind - ok - selv ei blind høne kan finne korn sies det -

 

[Gjestemedlem]

Å fylle opp sykehus med folk som ikke behøver behandling svært dårlig prioritering. Et sykehus er ikke et hotell og så lenge det ikke finnes noen medisinske grunner til det er det hull i hodet å ha folk liggende i 14 dager etter en fødsel og stjele ressurser fra dem som virkelig trenger det.

 

[cruiser]

Skjønner at mange ønsker seg tilbake til Dr.Quinn på hesteryggen fra gård til gård, jeg trives derimot med at jeg kan bli 20-30 år eldre og kan benytte meg av nymoderne medisin.

 

[Pink_Panther]

Idag kan de eldre bo hjemme. Når de får behov for hjelp så er tilbudet der. Ingen skal bli tvangsinnlagt på et gamlehjem.
Funksjonshemmede får hjelpemidler slik at de kan klare seg i mye større grad enn før.
Foreldre til psykisk utviklingshemmede barn får hjelp slik at barna kan bli boende hjemme istedenfor å bli plassert på asyl.
Skattetrykket er langt lavere. Nødvendige forbruksvarer er relativt mye billigere.
Bilene flottere, husene større, hvert menneske sin telefon, båt, hytte, Syden x 2, 50" eller større.......
Joda, vi har det helt for ¤%&

 

[rock]

Jo her er velferdstilbud - fra Ap

Til de rike, pene, moteriktige.

Full barnehagedekning for rikfolk sine barn.

Opera bygg som er finansiert av almuen slik at de rene og pene kan se diverse forestillinger sterk subsidiert på almuens bekostning.
Før måtte de til London eller Paris for å se slikt.

Nå vurderes OL i Oslo - ett fattigdomstiltak eller en forestilling for de som kan betale?

Og hva betaler de egentlig - er det ikke vi alle skattebetalere som må betale enten vi har råd til biletter til Oslo + konkurranser.

Når det gjelder sykehus i dag er det på hue inn og på hue ut.
Gjerne med en sykehusinfeksjon på lasset når en drar ut.

I 1975 lå jeg etter en skuddskade i venstre fotblad 7 dager på sykehus etter at lege hadde røsket kula løs der den satt fast i ett mindre bein.
I dag hadde jeg måttet reise hjem samme dag.

Da i 1975 lå jeg/vi i en storsal - med plass til noen og tyve pasienter.

Ble ganske fullt etterhvert siden det dukket opp ganske mange etter ett skipsforlis ved Bjørnøya?
Men så aldri at der var noen som manglet noe.

Var pleiere til stede nesten hele tiden.

Er noe helt annet på sykehus i dag.

 

[OMF]

Den siste kommentaren fra ketil solvik olsen i den dn artikkelen illustrerer jo veldig godt at fyren ikke har noe som helst kompetanse på økonomi og inflasjon

Da kan du sikkert forklare hvorfor aktivitet stimulert av lånte penger skal gi mindre inflasjon, at det blir dyrere for AS Norge er det jo ingen tvil om elle tar vi grønnskollinger feil av det også?

Svar på det første er at de skal betales tilbake, om det blir dyrere spørs jo hvordan man regner, tar man ikke med i regnestykket konsekvensene som citigroup her nevner eller tar man det med..

Du misforstår argumentet til Solvik-Olsen.

Handlingsregelen skal begrense hvor mye penger myndighetene skal "pøse" inn i økonomien. Og hvis da man har funnet ut at akkurat 125 MRD oljekroner er riktig. Så er det jo en gang slik at hvis en håndfull veiprosjekter låner inn for eksempel 25 RMD til nye prosjeker - så kommer disse pengene i tillegg til de 125 MRD. Det er også en del andre måter staten kan bruke penger på som kommer utenom handlingsregelen. De kan for eksempel ta utbytte fra statlige selskaper + +.

Mvh
OMF

 

[cruiser]

Jo her er velferdstilbud - fra Ap

Til de rike, pene, moteriktige.

Full barnehagedekning for rikfolk sine barn.

Opera bygg som er finansiert av almuen slik at de rene og pene kan se diverse forestillinger sterk subsidiert på almuens bekostning.
Før måtte de til London eller Paris for å se slikt.

Nå vurderes OL i Oslo - ett fattigdomstiltak eller en forestilling for de som kan betale?

Og hva betaler de egentlig - er det ikke vi alle skattebetalere som må betale enten vi har råd til biletter til Oslo + konkurranser.

Når det gjelder sykehus i dag er det på hue inn og på hue ut.
Gjerne med en sykehusinfeksjon på lasset når en drar ut.

I 1975 lå jeg etter en skuddskade i venstre fotblad 7 dager på sykehus etter at lege hadde røsket kula løs der den satt fast i ett mindre bein.
I dag hadde jeg måttet reise hjem samme dag.

Da i 1975 lå jeg/vi i en storsal - med plass til noen og tyve pasienter.

Ble ganske fullt etterhvert siden det dukket opp ganske mange etter ett skipsforlis ved Bjørnøya?
Men så aldri at der var noen som manglet noe.

Var pleiere til stede nesten hele tiden.

Er noe helt annet på sykehus i dag.

Du kan jo bare ta deg en dusj så slipper nok du også inn i operaen.

 

[Pink_Panther]

Fryktelig gnål om den Operaen. Den koster vel ikke mer enn tre-fire folballstadioner. Pluss at Operaen faktisk er godt besøkt i forhold til fotballarenaer.

 

[rock]

Ble litt problemer her for 10 - 15 år siden da psykisk funksjonshemmede skulle få bo for seg selv i egne leiligheter.

De hadde vært vant til å bo sammen på instuisjon, med egne rom, men med felles kjøkken, stue og sosiale gjøremål forøvrig.
Dette etter at de hadde flyttet hjemmefra.

Når de havnet i egne leiligheter ble de helt alene, stille, ingen andre der.
Det ble ikke det samme selv om de hadde sosiale samlinger på dagstid.

Derfor ble disse leiligheter - eller rettere sagt brukere - flyttet til leiligheter som lå nærmere hverandre.
Slik at de kunne opprettholde en viss kontakt.

Her ble noen leiligheter ( alle ) så store i ett omsorgssenter, at beboerne de med lavest pensjon, ble avhengig av sosialstøtte for å kunne betale for seg.

Noe slikt tenkte ikke skrotnissene i kommunen, arkitekter, og ansatte i kommunens pleie og omsorgs avdeling på.

Skulle tro de ikke viste der fantes minstepensjonister - og trodde de hadde 3 - 400.000,- kr i pensjon, mens de lå og vakte rundt 100 - 120.000,- i pensjon.

 

[cruiser]

Den siste kommentaren fra ketil solvik olsen i den dn artikkelen illustrerer jo veldig godt at fyren ikke har noe som helst kompetanse på økonomi og inflasjon

Da kan du sikkert forklare hvorfor aktivitet stimulert av lånte penger skal gi mindre inflasjon, at det blir dyrere for AS Norge er det jo ingen tvil om elle tar vi grønnskollinger feil av det også?

Svar på det første er at de skal betales tilbake, om det blir dyrere spørs jo hvordan man regner, tar man ikke med i regnestykket konsekvensene som citigroup her nevner eller tar man det med..

Du misforstår argumentet til Solvik-Olsen.

Handlingsregelen skal begrense hvor mye penger myndighetene skal "pøse" inn i økonomien. Og hvis da man har funnet ut at akkurat 125 MRD oljekroner er riktig. Så er det jo en gang slik at hvis en håndfull veiprosjekter låner inn for eksempel 25 RMD til nye prosjeker - så kommer disse pengene i tillegg til de 125 MRD. Det er også en del andre måter staten kan bruke penger på som kommer utenom handlingsregelen. De kan for eksempel ta utbytte fra statlige selskaper + +.

Mvh
OMF

Selfølgelig faller lånefinansiering med bompenger utenfor statsbudsjettet, det er jo det som er hele poenget.. alternativet til frp er jo å finansiere det over statsbudsjettet. Lånefinansiering med bompenger er ikke inflasjonsdrivende..

 

[rock]

Nei, men på fotballstadioner kan en jule opp en motstanders supporter hvis man måtte ønske dèt - og bare dèt kan være verdt pengene.
Å se Tromsø slå Lillestrøm 4-1 i cupen 1986 var ubetalelig - Arne Scheie ble målløs..