Politikk, religion og samfunn Valgdagstråden

[Jim.I.Hendriksen]

Jeg er veldig spent på denne:

200-kronersgrensa

Du må betale moms og eventuell toll på varer du kjøper over nettet om prislappen havner over 200 kroner. Beløpet ble fastsatt på 70-tallet, og har ikke endret seg siden. Hvis produkter solgt i Norge ilegges moms, mens produkter fra utenlandske nettbutikker slipper momsen så lenge varene koster mindre enn tusen kroner, får sistnevnte et åpenbart konkurransefortrinn.

Men grensen skaper frustrasjon blant en del norske netthandelkunder, som må holde kjøpesummen nede for å unngå høye ekstrautgifter. De blir ikke mindre frustrert av at 200 kroner i 1975 tilsvarer 970 kroner i dag.

Høyre vil heve denne grensen til 1.000 kroner. Partiet har programfestet i perioden 2009 til 2013 at de ønsker å gjøre det enklere for nordmenn å handle på utenlandske nettbutikker. Tidligere har de både vært for og mot å heve grensen.

– Høyre mener dagens 200 kroners-grense er for lav og skaper unødvendig mye arbeid og byråkrati, har medlem av finanskomiteen Arve Kambe i Høyre sagt til DinSide.

Dette har Høyre lovet deg | ABC Nyheter


Håper ikke det er noe som blir forhandlet bort. Det kan bli gode nyheter for musikkinteresserte. Nå kan man kjøpe en samler eller en boks, en kilo ost, en TV-sesong eller mindre hifikomponenter, klær, sko og andre rimelige varer uten å måtte betale fortollingsgebyrer og MVA på import.

Det blir en gledens dag om dette blir realiteter, men partier har lovet og løget før om dette ... så ingen gleder på forskudd.

Så kom sjokket...

Høyre snudd om 200-kronersgrensen | ABC Nyheter

 

[nb]

Høyre snudd om 200-kronersgrensen | ABC Nyheter

Overrasker meg ikke. Prinsipielt burde man heller stille seg spørsmålet om hvorfor det eksisterer et fritak i det hele. Om jeg ser på hva jeg handler av ting og tang gjennom et år så er det veldig, veldig mye av det som koster under 1000 kroner (som er foreslått som ny grense) - det er i praksis en ganske stor uthuling av momssystemet og en sterk konkurransevridning bort fra norske bedrifter som selger til detaljmarkedet. Internasjonal frakt har etter hvert blitt svært billig og mulighetene til å handle alt mulig fra utlandet på nettet har eksplodert siden grensen ble innført en gang for veldig lenge siden, så begrunnelsen om at den bør inflasjonsjusteres osv er ganske tynn.

Det man dog burde gjøre, er å gjøre det mye billigere å få varer som koster over 200 (eller 1000) inn i landet. Slik det er nå så fremstår det som uforholdsmessig dyrt å handle ting som koster like over 200 kroner fra utlandet.

Jeg skulle gjerne handlet alt mulig fra utlandet uten å måtte betale mva, det er ikke det, men verden har endret seg ganske mye på dette området de siste årene.

Dette er ikke en gang en norsk særavgift for å beskytte norske næringsinteresser, det er kun likebehandlig av norske og utenlandske tilbydere av varer. Det er også full mva i EU, men der betales den i opprinnelseslandet og ikke i mottagerlandet.

 

[vredensgnag]

Om Sp får beskytte virksomheter med Ostetoll, så kan vel H få beskytte butikkinnehavere og bedrifter med lav tollgrense?
Blir vel et forhandlingspunkt - men det er liten tvil om at netthandel er et stort problem for norske virksomheter.

"Vi hadde i forrige periode programfestet at Høyre ville «heve grensen for moms- og tollfritak fra 200 til 1.000 kroner». I det nye programmet er dette ikke omtalt." Slik lyder bekreftelsen fra finanspolitisk rådgiver Tore Vamraak per e-post til DinSide.
– Hva mener dere helt konkret? Vil dere gjøre noe med 200-kronersgrensen? "Nei. Vi har ikke gått til valg på å heve grensen de neste fire årene. Det er altså en reell politikkendring på dette området fra den forrige perioden, til den kommende stortingsperioden", slår Vamraak fast.
– Hvorfor har dere snudd? "Vi har sett at en dramatisk heving av grensen, for eksempel fra 200 til 1.000 kroner, vil forverre konkurranseevnen til norske bedrifter betydelig. En slik økning vil endre «tollfrigrensen» fra å være et forenklingstiltak til å bli en diskriminering av norske forretninger, eller et stort smutthull i momslovgivningen" svarer Høyre-mannen videre per e-post. Han sikter da til hvordan 200-kronersgrensen ikke er til for å gi deg billigere netthandel, men for å gjøre det enklere, og dermed billigere, for myndighetene. Skulle man krevd moms på kjøp under 200 kroner, kunne kostnaden raskt blitt høyere enn inntekten.

 

[Spiralis]

Sansui sez;

Privat byråkrati er mye større enn d offentlige, og betales jo av de som kjøper tjenester hos dem. Det offentlige har etter hvert blitt en stor kunde i d private marked.

- Når skal det gå opp for de OFFENTLIG ansatte at vi private faktisk er kunder av DE??

Eller sagt på en annen måte, det offentlige er der for å yte service til resten av samfunnet! SERVICE!!!!

Dessverre er det alt for mange offentlig ansatte som ser det som under sin verdighet å yte service og hjelpsomhet. Det finnes mange dyktige og servicebevisste offentlig ansatte men alt for mange er det IKKE!!

 

[vredensgnag]

Sansui sez;

Privat byråkrati er mye større enn d offentlige, og betales jo av de som kjøper tjenester hos dem. Det offentlige har etter hvert blitt en stor kunde i d private marked.

- Når skal det gå opp for de OFFENTLIG ansatte at vi private faktisk er kunder av DE??

Eller sagt på en annen måte, det offentlige er der for å yte service til resten av samfunnet! SERVICE!!!!

Dessverre er det alt for mange offentlig ansatte som ser det som under sin verdighet å yte service og hjelpsomhet. Det finnes mange dyktige og servicebevisste offentlig ansatte men alt for mange er det IKKE!!

De får ta seg sammen, de har jo bare 5.5 millioner kunder.

 

[vredensgnag]

Vårt Lands sjefsredaktør har en grei anbefaling:

Høyre alene - verdidebatt.no

Men regjeringsmakt gir også medansvar for politikken. Fremskrittspartiet er nå mye sterkere enn de to sentrumspartiene til sammen. Regjeringens politikk vil få en profil som sentrumspartiene – og særlig Kristelig Folkeparti – ikke kan ta ansvaret for. De vil måtte forholde seg til to store koalisjonspartnere, ikke bare en, slik SV har strevet med.Med dette valgresultatet er en regjering av Høyre, Venstre og KrF blitt mindre realistisk. En slik mindretallsregjering, som ville bli avhengig av et stort og aggressivt Fremskrittsparti, ville få et usikkert liv.
Selv om noen i Høyre drømmer om blåblå regjering, vil det være vanskelig for Høyre å regjere med bare Fremskrittspartiet. Det vil trekke politikken i en retning Høyre ikke ønsker, og gi Høyre for lite manøvreringsrom. En ren Høyreregjering vil derimot ha mulighet til å basere seg på skiftende flertall. Den vil også leve usikkert, men den vil kunne være levedyktig. Det er derfor den beste løsningen med det valgresultatet vi nå har fått.

 

[Sluket]

Dette har alltid vært et problem. Mange forstår ikke at de har en jobb nettopp fordi det eksisterer et privat næringsliv. De burde få seg en litt ballere holdning til saker og ting.

 

[nb]

Dette har alltid vært et problem. Mange forstår ikke at de har en jobb nettopp fordi det eksisterer et privat næringsliv. De burde få seg en litt ballere holdning til saker og ting.

Det er et noe originalt syn på sakene. Vi kunne jo i prinsippet privatisere absolutt alt her i landet og kutte offentlig sektor til et rent administrajonsapparat av minimal størrelse. Like forbannet måtte noen ha utført i alle fall en svært stor del av oppgavene som i dag er offentlige. Det kunne betydd mindre skatt selvsagt, men baksiden av den medaljen ville vært direktebetaling av alt mulig. På det andre ytterpunktet kunne vi ha nasjonalisert absolutt alt og ikke hatt noen privat næringsvirksomhet her i landet. Ingen av delene er nok spesielt lurt, men i teorien kan man jo se for seg begge modellene.

At økonomien fungerer slik at privat næringsliv betaler for offentlig ansatte er en underlig måte å se verden på.

Jeg betaler 1000 kroner i måneden for at noen henter spøla mi, for at jeg har rennende vann i springen og at jeg kan skylle ned selv den argeste kabel inn i det kommunale ledningsnettet. Tro meg, jeg ville vært villig til å betale mye mer om jeg måtte...

 

[totte]

Jeg betaler 1000 kroner i måneden for at noen henter spøla mi, for at jeg har rennende vann i springen og at jeg kan skylle ned selv den argeste kabel inn i det kommunale ledningsnettet.

Det er jo egentlig ikke dyrt.

 

[Honkey-Chateau]

^ Det er dyrere å få søppel inn i huset (TV-signaler), enn å få det ut. TV-kostnadene til kabelselskapene er det lite klager på, men så snart det dreier seg om offentlige utgifter, er det mange som mener at denslags burde være ca gratis.

Honkey

 

[nb]

Jeg betaler 1000 kroner i måneden for at noen henter spøla mi, for at jeg har rennende vann i springen og at jeg kan skylle ned selv den argeste kabel inn i det kommunale ledningsnettet.

Det er jo egentlig ikke dyrt.

Det var poenget mitt.

 

[erato]

Høyre snudd om 200-kronersgrensen | ABC Nyheter

Overrasker meg ikke. Prinsipielt burde man heller stille seg spørsmålet om hvorfor det eksisterer et fritak i det hele. Om jeg ser på hva jeg handler av ting og tang gjennom et år så er det veldig, veldig mye av det som koster under 1000 kroner (som er foreslått som ny grense) - det er i praksis en ganske stor uthuling av momssystemet og en sterk konkurransevridning bort fra norske bedrifter som selger til detaljmarkedet. Internasjonal frakt har etter hvert blitt svært billig og mulighetene til å handle alt mulig fra utlandet på nettet har eksplodert siden grensen ble innført en gang for veldig lenge siden, så begrunnelsen om at den bør inflasjonsjusteres osv er ganske tynn.

Det man dog burde gjøre, er å gjøre det mye billigere å få varer som koster over 200 (eller 1000) inn i landet. Slik det er nå så fremstår det som uforholdsmessig dyrt å handle ting som koster like over 200 kroner fra utlandet.

Jeg skulle gjerne handlet alt mulig fra utlandet uten å måtte betale mva, det er ikke det, men verden har endret seg ganske mye på dette området de siste årene.

Dette er ikke en gang en norsk særavgift for å beskytte norske næringsinteresser, det er kun likebehandlig av norske og utenlandske tilbydere av varer. Det er også full mva i EU, men der betales den i opprinnelseslandet og ikke i mottagerlandet.

Helt enig med deg. Problemet er ikke momsen, men ekspedisjonsgebyrer, forsinkelser og tull og tøys som følger med hele prosessen.

 

[Sluket]

Dette har alltid vært et problem. Mange forstår ikke at de har en jobb nettopp fordi det eksisterer et privat næringsliv. De burde få seg en litt ballere holdning til saker og ting.

Det er et noe originalt syn på sakene. Vi kunne jo i prinsippet privatisere absolutt alt her i landet og kutte offentlig sektor til et rent administrajonsapparat av minimal størrelse. Like forbannet måtte noen ha utført i alle fall en svært stor del av oppgavene som i dag er offentlige. Det kunne betydd mindre skatt selvsagt, men baksiden av den medaljen ville vært direktebetaling av alt mulig. På det andre ytterpunktet kunne vi ha nasjonalisert absolutt alt og ikke hatt noen privat næringsvirksomhet her i landet. Ingen av delene er nok spesielt lurt, men i teorien kan man jo se for seg begge modellene.

At økonomien fungerer slik at privat næringsliv betaler for offentlig ansatte er en underlig måte å se verden på.

Jeg betaler 1000 kroner i måneden for at noen henter spøla mi, for at jeg har rennende vann i springen og at jeg kan skylle ned selv den argeste kabel inn i det kommunale ledningsnettet. Tro meg, jeg ville vært villig til å betale mye mer om jeg måtte...

Min lille kommentar var ikke myntet på de faktiske tjenester (bl.a. for private) som fungerer utmerket - slik som vannforsyning, søppeltømming etc. etc. Jeg snakker om byråkratene i sine allmektige stillinger - de som man i egenskap av bedriftseier/leder til tider er innom og må forholde seg til. Der har jeg opplevd rimelig mye rart gjennom snart 20 år. Der er det mange som ikke skjønner at de er til for oss, og ikke omvendt.

 

[Pink_Panther]

Snart skal ledelsen i Frp sette seg ned og finne frem til hva de mener, eller ikke mener. Men kamp mot bompenger blir det, kanskje.

Sandberg avviser at Frp har gitt seg på bompenger - Aftenposten

Festlig. Partiet er ikke enig med seg sel og så skal de forhandle med andre partier om å danne regjering. Begynner å lukte fugl, dette. Sivs "Morna Jens" kan komme tilbake som en bomerang.

 

[nb]

Jeg tror Jensemann nok regner det som temmelig sannsynlig at han er tilbake i jobben innen 4 år er omme. Men det spørst om han egentlig har lyst... det kan nesten barte gå en vei for Norge herfra, så det kan være greit at noen andre hadde ansvaret når det skjedde.

 

[Pink_Panther]

Jeg tror Jensemann nok regner det som temmelig sannsynlig at han er tilbake i jobben innen 4 år er omme. Men det spørst om han egentlig har lyst... det kan nesten barte gå en vei for Norge herfra, så det kan være greit at noen andre hadde ansvaret når det skjedde.

Kan nok være at Gahr Støre blir satt inn som redningsmann.

 

[Honkey-Chateau]

Herregud, mine herrer, gi nå påtroppende regjering tid til å begynne på jobb i det minste, før dere avskriver dem! Det er ikke lett å samle en såvidt broget forsamling, synes de først og fremst behøver arbeidsro. Jeg håper for landet sin del at de makter samle seg om relativt fornuftige, felles kjøreregler, sånn at vi ikke ryker på nye jappe-tider eller store omveltninger over natta.
Men i sannhetens navn tenker jeg ikke disse noen for jobben, før de har vist hva de har tenkt til å jobbe med.

Honkey

 

[totte]

Snart skal ledelsen i Frp sette seg ned og finne frem til hva de mener, eller ikke mener. Men kamp mot bompenger blir det, kanskje.

Sandberg avviser at Frp har gitt seg på bompenger - Aftenposten

Festlig. Partiet er ikke enig med seg sel og så skal de forhandle med andre partier om å danne regjering. Begynner å lukte fugl, dette. Sivs "Morna Jens" kan komme tilbake som en bomerang.

Kanskje de har lært av SV, og at årene fremover vil by på en hissig Per Sandberg med partifeller som i stedet for å bruke makten som ligger i stortingstaburettene demonstrerer på Løvebakken mot egen regjerings politikk. På spørsmål om hva i all verden de driver med kan de svare som Inga Marte med venner: Også stortingsrepresentanter har ytringsfrihet! Scenariet er ikke usannsynlig, da Per Sandberg ikke har demonstrert noen større forståelse av hvordan ting virker, som da han ville ta arbeidsledighetstrygden fra Abaydullah. Jeg håper Sandberg får plass i regjeringen. Da kan han demonstrere mot Stortinget, og kanskje kreve at høyesterett omgjør vedtak han misliker.

 

[rock]

Ønsker meg en sterkere krone ( har steget noe i verdi i det siste ), ett boligkrakk, og betydelig høyere rente.

Innser at man ikke kan få alt, men bare litt.....

 

[Jim.I.Hendriksen]

Vårt Lands sjefsredaktør har en grei anbefaling:

Høyre alene - verdidebatt.no

Men regjeringsmakt gir også medansvar for politikken. Fremskrittspartiet er nå mye sterkere enn de to sentrumspartiene til sammen. Regjeringens politikk vil få en profil som sentrumspartiene – og særlig Kristelig Folkeparti – ikke kan ta ansvaret for. De vil måtte forholde seg til to store koalisjonspartnere, ikke bare en, slik SV har strevet med.Med dette valgresultatet er en regjering av Høyre, Venstre og KrF blitt mindre realistisk. En slik mindretallsregjering, som ville bli avhengig av et stort og aggressivt Fremskrittsparti, ville få et usikkert liv.
Selv om noen i Høyre drømmer om blåblå regjering, vil det være vanskelig for Høyre å regjere med bare Fremskrittspartiet. Det vil trekke politikken i en retning Høyre ikke ønsker, og gi Høyre for lite manøvreringsrom. En ren Høyreregjering vil derimot ha mulighet til å basere seg på skiftende flertall. Den vil også leve usikkert, men den vil kunne være levedyktig. Det er derfor den beste løsningen med det valgresultatet vi nå har fått.

En annen ting er at AP og H i realiteten er enige om det meste og hadde fått støtte derfra i mange saker så kunne jo dette vært en løsning selv om det nok er helt usannsynlig. For mange følelser der ute. Og tenk hvor sure noen andre hadde blitt.

 

[rock]

Morsomt

Sosialister ønsker seg en ren Høyreregjering

Hadde dere stemt Høyre ved valget alle de Røde, så hadde dere fått deres ønske oppfylt.

 

[nb]

Ønsker meg en sterkere krone ( har steget noe i verdi i det siste ), ett boligkrakk, og betydelig høyere rente.

Du får trøste deg med at de tre tingene henger sammen og stort sett i samme retning.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Morsomt

Sosialister ønsker seg en ren Høyreregjering

Hadde dere stemt Høyre ved valget alle de Røde, så hadde dere fått deres ønske oppfylt.

Ikke dummere det enn en regjering der KrF og FrP sitter i sammen. Motpoler så det holder.

Av mange onder velger man...

 

[larkrla]

Jeg tror det mest sannsynlige er en regjering bestående av H, Frp og enten V eller Krf, sansynligvis V.

-Tar Venstre sjansen på ikke å sitte i regjering, vel vitende om at Frp/H når som helst kan hente støtte fra Ap mht å sette i gang konsekvensutredning av Lofoten/Vesterålen?

-Er det noen grunn til å ha med fire partier dersom man kan klare seg med tre?

-Vil Krf på noen måte kunne sitte i regjering sammen med Frp med mindre sistnevnte snur rett rundt og svelger alle verdens kameler mht bistandspolitikken?

Det skal bli spennende å se, men personlig håper jeg på en flertallsregjering selv om en mindretallsregjering på en måte er mer spennende. Jeg ser ikke helt i hvilke sammenhenger Erna skulle foretrekke Krf fremfor V hvis hun kan/må velge. Et spørsmål er kanskje om V/Krf lar seg "splitte"?

 

[Bjørn.H]

Det foreligger allerede konsekvensutredninger for 500 millioner, eller en halv milliard.

 

[Gjestemedlem]

-Tar Venstre sjansen på ikke å sitte i regjering, vel vitende om at Frp/H når som helst kan hente støtte fra Ap mht å sette i gang konsekvensutredning av Lofoten/Vesterålen?

Satt på spissen kan venstre måtte velge mellom Krf og Lofoten. ... Frp kan manøvrere til denne posisjonen om de ønsker. Det hadde vært litt moro å se på.

 

[vredensgnag]

Siden det er opprør i Krf mot regjeringssamarbeid med Frp, kan V fort bli eneste alternativ.

Men for å snakke om noe morsomt. De kristnes grunnlegger Hanvold har nå slettet tittelen Apostel fra sin Facebook-side, og har fjernet alle referanser til partiet han startet. Senest søndag skulle de knuse sperregrensen og få regjeringsplass:

TV-gründer Jan Hanvold har strøket apostel-tittelen fra sin Facebook-profil. Han har også slettet alle innlegg med referanse til minipartiet De Kristne. Det var Gud som sto bak partiet De kristne, ble det sagt og skrevet før valget. Hva skjedde?
Søndag kveld var jeg innom TV Visjon Norge og fikk se Jan Hanvold i samtale med partileder Erik Selle og partisekretær Terje Simonsen. De skulle knuse sperregrensen og var på full fart inn i storting og regjering. Dersom dette var et forsøk på en politisk profeti må vi konkludere med at den var usedvanlig falsk. Ingen talsmann fra noe politisk parti var før dette valget så i utakt med virkeligheten som dette.

Var det Herren eller Hanvold som tapte? - verdidebatt.no

 

[Slubbert]

Det skremmende er at De Kristne fikk nesten 18.000 stemmer og ble det største minipartiet, om man ser bort fra MDG. Det er faktisk titusentalls mennesker i Norge som mener at det skal være en gigantisk Jesusstatue i hvert bysentrum og bibelvers på digre skilt langs motorveiene.

 

[Sluket]

Det skremmende er at De Kristne fikk nesten 18.000 stemmer og ble det største minipartiet, om man ser bort fra MDG. Det er faktisk titusentalls mennesker i Norge som mener at det skal være en gigantisk Jesusstatue i hvert bysentrum og bibelvers på digre skilt langs motorveiene.[/QUOTE]

Kan det være verre enn McDonalds "miljøvoldtekter" da..

 

[Jim.I.Hendriksen]

Det skremmende er at De Kristne fikk nesten 18.000 stemmer og ble det største minipartiet, om man ser bort fra MDG. Det er faktisk titusentalls mennesker i Norge som mener at det skal være en gigantisk Jesusstatue i hvert bysentrum og bibelvers på digre skilt langs motorveiene.

Nå har jeg ikke sjekket men det spørs om ikke de 18000 bor rimelig konsentrert i landet så det blir noen småbygder i sør som får noen ekstra digre statuer..

 

[Jim.I.Hendriksen]

-Tar Venstre sjansen på ikke å sitte i regjering, vel vitende om at Frp/H når som helst kan hente støtte fra Ap mht å sette i gang konsekvensutredning av Lofoten/Vesterålen?

Satt på spissen kan venstre måtte velge mellom Krf og Lofoten. ... Frp kan manøvrere til denne posisjonen om de ønsker. Det hadde vært litt moro å se på.

Vel...jeg tror det er rimelig mange regjeringskåte der ute som er villige til det meste for en statsrådpost..

- Lofoten og Vesterålen ikke avgjørende - Aftenbladet.no

 

[vredensgnag]

-Tar Venstre sjansen på ikke å sitte i regjering, vel vitende om at Frp/H når som helst kan hente støtte fra Ap mht å sette i gang konsekvensutredning av Lofoten/Vesterålen?

Satt på spissen kan venstre måtte velge mellom Krf og Lofoten. ... Frp kan manøvrere til denne posisjonen om de ønsker. Det hadde vært litt moro å se på.

Vel...jeg tror det er rimelig mange regjeringskåte der ute som er villige til det meste for en statsrådpost..

- Lofoten og Vesterålen ikke avgjørende - Aftenbladet.no

Kjekt å være minister. Jeg visste definitivt at jeg ikke skulle stemme V i år da Skei Grande meldte at deltakelse i et angrep på Syria uten FN-vedtak var en mulighet. Så forvent mye rart derfra, i forhold til prinsipper.

 

[Pink_Panther]

-Tar Venstre sjansen på ikke å sitte i regjering, vel vitende om at Frp/H når som helst kan hente støtte fra Ap mht å sette i gang konsekvensutredning av Lofoten/Vesterålen?

Satt på spissen kan venstre måtte velge mellom Krf og Lofoten. ... Frp kan manøvrere til denne posisjonen om de ønsker. Det hadde vært litt moro å se på.

Vel...jeg tror det er rimelig mange regjeringskåte der ute som er villige til det meste for en statsrådpost..

- Lofoten og Vesterålen ikke avgjørende - Aftenbladet.no

En ministerpost! En ministerpost! Mitt kongerike for en ministerpost!

 

[Jim.I.Hendriksen]

En ting er forhåpninger og ønsker som politikerene har, en annen er hva velgerene tror/ønsker skal skje. Hadde følgende opplevelse på et fly på OSL Mandags kveld.

Vi fikk beskjed om at vi måtte vente litt grunnet passasjerer som kom fra utlandet og som måtte gjennom tollen først. Da disse kom så var det en rimelig sur fyr som tok tak i den ene flyvertinnen og skjelte henne ut og sa at SAS ikke kunne godta behandlingen passasjerene får i sikkerhetskontrollen (som om SAS har noe med det...), jeg satt på rad 2 og hørte alt, hun var høflig og ba han roe seg ned og finne setet sitt. Da blandet min sidemann seg inn i saken og kunne fortelle at dette ville heldigvis ta slutt snart for da fikk vi ny regjering og Siv kom til og ordne opp slik at vanlige folk ikke kom til å bli trakasert lengre av disse "sosialistnaziene" som de visstnok var, han var rimelig engasjert og sikker i sin sak. Jeg klarte ikke å dy meg og spurte om han mente at myndighetene i Norge kunne gjøre noe med dette, det kom da noen #$%$$%# om Jens og noe fint om Siv og han gjentok at dette kom til og ordne seg. Fant ut at her kom jeg til å tape så det synger og kneblet igjen kjeften.

Tror dessverre at han ikke er den eneste med forhåpninger uten rot i virkeligheten...

 

[Pink_Panther]

Jeg fikk høre her om dagen at det visstnok er APs skyld at FrP ikke kan oppfylle løftene sine i kommende regjering. Sålenge FrP ikke har fullt flertall kan de ikke gjøre noe og det sørget AP for at de ikke fikk.

 

[Jim.I.Hendriksen]

 

[Fjernkontrollen]

Jeg fikk høre her om dagen at det visstnok er APs skyld at FrP ikke kan oppfylle løftene sine i kommende regjering. Sålenge FrP ikke har fullt flertall kan de ikke gjøre noe og det sørget AP for at de ikke fikk.

Jeg etterlyser igjen en fornuftig post fra din side.

 

[vredensgnag]

Jeg fikk høre her om dagen at det visstnok er APs skyld at FrP ikke kan oppfylle løftene sine i kommende regjering. Sålenge FrP ikke har fullt flertall kan de ikke gjøre noe og det sørget AP for at de ikke fikk.

Jeg etterlyser igjen en fornuftig post fra din side.

Er du den rette til å komme med den etterlysningen?

Fra en kommentartråd et annet sted:

1. SV må huske at 96% av befolkningen IKKE stemte SV ved valget.

2. Og 84% som ikke stemte FRP, tross alt et stort flertall i Norge som tydeligvis ikke er lettlurt.

3. Nå var det vel også en valgdeltagelse på 70%. Så det er ikke HELE befolkningen.

Tre personer, tre innlegg, kvaliteten på diskusjonen der.

Forøvrig var det 77,7% valgdeltakelse i år, opp fra forrige gang. Men som vi kan se klarte avisene å kludre til det:

 

[Fjernkontrollen]

Fint at du fant et innlegg med noe innhold da.

 

[Pink_Panther]

Jeg fikk høre her om dagen at det visstnok er APs skyld at FrP ikke kan oppfylle løftene sine i kommende regjering. Sålenge FrP ikke har fullt flertall kan de ikke gjøre noe og det sørget AP for at de ikke fikk.

Jeg etterlyser igjen en fornuftig post fra din side.

Det var en påstand som kom i en samtale/diskusjon jeg var med i.