Asbjørn skriver
Man kan rolig slå fast at det der er vås. Det er et differensielt signal på hvert lederpar. Hver gang den ene lederen i paret går til f eks +1 V, vil den andre lederen i samme par gå til -1 V. For hvert spenningssignal som går "fremover" vil det gå et like stort spenningssignal "bakover". Signalspenningen er symmetrisk. Retningsbestemt ethernetkabling er en fysisk umulighet.
I følge linken jeg viste til er det +-xmit og +-rcv i en nettverkskabel, og de montert ikke-symmetrisk i rj45-pluggen. Det betyr at for de pakkene som går fra ruteren til pcen i *en* innvendig kabel inni ethernet-kabelen, vil fortsette å bruke den samme interne kabelen hvis man snur ethernet-kabelen, bare at signalene nå går i motsatt retning i kabelen. Dermed sagt er det ikke noe bevis for retningsbestemthet, men analogien er helt lik en standard phonokabel når det gjelder retningsbestemthet. Ergo: Argumenterer man mot produsentens teknobabbelvås, så bør man i det minste sørge for at teknobabbelet man selv argumenterer med ikke er rent vås.
Vel, på det øverste bildet du linker til har du TX+ og TX- på par 3 (grønn) og RX+ og RX- på par 2 (orange). Lederne i hvert par er tvinnet sammen i hele lengden. Hvis du snur kabelen får du TX+ og TX- på par 4 (brun), mens RX+ og RX- fortsatt er på par 2. Dessuten skifter hvert par polaritet, slik at - nå er på den stripede lederen i hvert par. Det er differensiell signalering. Selve signalet er spenningsdifferansen mellom + og - i hvert par.
Bildet under viser en høyhastighetsport med signal på alle lederpar. Hvis du snur den, bytter par D1 og D4 plass, og pluss og minus i hvert symmetriske par bytter plass. Det er fortsatt differensiell signalering på hvert par.
Hva endrer seg, annet enn fargen på lederne?
Mitt poeng er egentlig at signalet er spenningsdifferansen mellom de to lederne i et par. Om pluss og minus bytter plass vil differansen mellom dem fortsatt være den samme.
En phono (RCA) er bygget opp helt annerledes. Den har en enkelt signalleder og jordet skjerm. Nå har jeg til gode å oppleve retningsbestemthet der også, og det har formodentlig noe å gjøre med at disse kablene overfører et vekselstrømssignal. En positiv halvperiode etterfølges av en negativ halvperiode. Strømmen går frem og tilbake. Hvis du ikke liker retningen på kabelen, kan du bare vente i et millisekund eller så til strømmen snur igjen. Helt av seg selv.
Det samme kan sies om spenningssignalene i en ethernet-kabel. De veksler hele tiden mellom positiv og negativ signalverdi. "Pluss" i hvert lederpar er enten positiv eller negativ, og "minus" det motsatte. Den lille strømmen som går i hver leder skifter retning hele tiden. Selv om det var noe retningsbestemt i ledermateriale eller isolasjon, så vil de stadige retningsendringene i strøm og spenning gjøre det vanskelig å si hva som er "riktig" vei. Kabelen vet ikke hvilken vei datapakkene går.
Generelt kan du stryke alle produsenter som påberoper seg retningsbestemte kabler fra handlelisten. Det er et nokså sikkert tegn på slangeolje. Unntaket er pseudobalanserte RCA signalkabler. Der går signal og retur/jord i et tvinnet lederpar mens skjermen bare er tilkoblet i den ene enden. Da kan det være en tanke å markere hvilken ende som har skjermen tilkoblet, ettersom innstrålt støy kan bli litt forskjellig om den er jordet i kilde- eller mottakerende. (Men det er fortsatt enklere og bedre å bruke en coax med dobbelt skjerm.) Jeg mistenker at hele greia med retningsbestemte kabler er etterdønninger etter at pseudobalanserte RCA-kabler var moderne for noen år siden. Målgruppen forsto ikke bæret av den tekniske løsningen, men fikk med seg noe sånt som at "bedre kabler har retningsmarkering". Og så ble det en etablert "sannhet" i visse kretser, med stadig mer fantasifulle forklaringer på hva som gjør dem retningsbestemte og stadig høyere priser.
..
Retningsbestemte ethernet-kabler, derimot...
