1m ethernetkabel til 15700?

[Kule-Trygve]

Mulig XXXX synes anlegget hans høres forskjellig ut hver gang han hører på det. Kanskje han hører så lite på det at han har glemt hvordan det høres ut mellom hver gang?
Jeg synes nå lyden hos meg er temmelig lik fra gang til gang, bortsett fra om det har gått lang tid fra jeg har hørt en cd slik at jeg har glemt litt ut hvordan det egentlig hørtes ut.
Det er så veldig enkelt at dersom en forskjell er over hørbarhetsterskelen, så hører man den, og dersom den ikke er det, så hører man den ikke. Og hvis forskjellen er liten, så kan man eventuelt prøve langvarig testing frem og tilbake. Og er man fremdeles i grenseland, så kan man eventuelt innbille seg alt man vil av hjertens lyst, om man vil gå inn på den retningen.
"Problemet" for kabelfornekterne er at forskjellene kan faktisk være ganske himmelropende.
Det krever imidlertid oppfattelsesevne, og så kreves litt av anlegg/ testobjekter. Testobjektene må naturligvis ikke være for like i kvalitet.

 

[skorob]

Nu sitter jag i skiten folkens.
Hälsade på Primare och han vevar fram en AudioQuest Vodka 8 meter kabel (Retail price 1150 USD) och säger.
Testa du gärna ett par veckor så får vi se vad du säger.

skall bjuda hem kompisar och göra blindtest.
1med standard cat 6 kabel
2 Supra Cat 7
3 Vodka kabeln.

Jag får be att åtekomma.

Kjempebra . Spent på resultatet, selvfølgelig vil du møte motstand om du faktisk hører forskjell, men du har iallefall da testet. Er litt som religion, man skal få lov til å kunne tro på en ting utenom at andre skal disse ned på dine meninger.

Hører du forskjell så tror jeg på at du gjør det.
Hører du ikke forskjell så tror jeg også på det. Folk er forskjellige på hva som forventes av bedringer/forskjeller i sånne stunder.For mange er det bra nok å ha en bibel med en eller annen skrivefeil, mens for andre er det noe som skurrer og man vil finpusse den siste detaljen som egentlig så si ikke har noe betydning for folk flest. .


Hifi folk må få lov til å være litt GALE . Jeg er så godtroende, at jeg tror på WIMP HIFI også, enda det burde jo ikke være mulig at noe som kommer sendt ifra internettet låter som en "lossless" CD plate... men for min del gjør det det . Derfor velger jeg også å tro på kabelprodukter inntil det motsatte er bevist ovenfor meg. Men jeg stresser ikke med å teste .

 

[Class]

"Problemet" for kabelfornekterne er at forskjellene kan faktisk være ganske himmelropende.

De som har problemer er nok de som hevder å kunne høre himmelropene ved å bytte ledere til TCP eller UDP pakkene sine.

 

[DagT]

Mulig XXXX synes anlegget hans høres forskjellig ut hver gang han hører på det. Kanskje han hører så lite på det at han har glemt hvordan det høres ut mellom hver gang?
Jeg synes nå lyden hos meg er temmelig lik fra gang til gang, bortsett fra om det har gått lang tid fra jeg har hørt en cd slik at jeg har glemt litt ut hvordan det egentlig hørtes ut.
Det er så veldig enkelt at dersom en forskjell er over hørbarhetsterskelen, så hører man den, og dersom den ikke er det, så hører man den ikke. Og hvis forskjellen er liten, så kan man eventuelt prøve langvarig testing frem og tilbake. Og er man fremdeles i grenseland, så kan man eventuelt innbille seg alt man vil av hjertens lyst, om man vil gå inn på den retningen.
"Problemet" for kabelfornekterne er at forskjellene kan faktisk være ganske himmelropende.
Det krever imidlertid oppfattelsesevne, og så kreves litt av anlegg/ testobjekter. Testobjektene må naturligvis ikke være for like i kvalitet.

Kjekt med ikke-falsifiserbare påstander. De som mener noe annet har ikke prøvd, og har de prøvd så har de dårlig hørsel. Skulle ingen av disse slå til har de vært uheldige med testobjektene

 

[Hi-Fi akustikk]

"Problemet" for kabelfornekterne er at forskjellene kan faktisk være ganske himmelropende.
Det krever imidlertid oppfattelsesevne, og så kreves litt av anlegg/ testobjekter.

Dersom de var himmelropende ville ikke "de troende" bekymret seg for å ta en skikkelig blindtest. Bare at det finnes vegring er nok til å si at forskjellene ikke er særlig store. Forutsatt at ting er konstruert noenlunde fornuftig.

Oppfattelsesevnen vår varierer hele tiden, og er veldig lite pålitelig. Ett godt måleinstrument er milevis mer presist en hva ørene våre er.

 

[cruiser]

Smaker ei pils akkurat det samme hver gang eller kan være sitiuasjoner hvor den smaker bedre ?

 

[Syncrolux]

Det kan du banne på at det er forskjell på!

 

[Hedde]

Er det forskjell på øl da?

 

[Syncrolux]

Men... there is no spoon...

 

[Hi-Fi akustikk]

Smaker ei pils akkurat det samme hver gang eller kan være sitiuasjoner hvor den smaker bedre ?

Små variasjoner mellom hver brygging, og (store?) mellom råvarer fra ulike steder. Selvsagt også situasjonsbetinget hvordan opplevelsen er. Det er en annen sak.

 

[Kule-Trygve]

Oppfattelsesevnen vår varierer hele tiden, og er veldig lite pålitelig. Ett godt måleinstrument er milevis mer presist en hva ørene våre er.

Det som er morsomt er at dyre kabler faktisk kan være den gunstigste oppgraderingen man kan gjøre. Jevnfør også at mange blader diskuterer når det er lurt å bruke penger på kabler og når det er lurt å bruke penger på komponenter.
Forskjellen mellom en signalkabel som er "gratis" og en til sånn 40 000 vil i et bra nok anlegg være himmelvid.
Forskjellen mellom en allerede veldig dyr komponent, og den som koster 40 000 mer, kan være mer subtil. Og ikke gi i nærheten av samme forbedring.

Jeg har for eksempel vært innom en del av Accuphase sine forforsterkerløsninger. Forskjellen i lyd er ikke nødvendigvis så mye å snakke om, men prisforskjellen opp til neste på listen kan være ganske stor. Og selv om lydlig forskjell ikke er all verden, så vil de bedre komponentene ha bedre målinger.

Og når relativt små forskjeller på komponenter kan kvantifiseres, og man opplever de samme kvalitative forskjellene med bedre kabler, da er nok ikke "manglende målinger" så mye å bekymre seg for. Kabelmålinger finnes diverse steder på nettet, for den som på død og liv må ha dette.

Men det er jo klart, vi har jo ikke hørt om blindtester for Accuphase eller de andre anerkjente tingene, så de driver nok også i placebo- bransjen.

 

[vredensgnag]

Farger vi hvitvinen rød, så smaker den presis som rødvin.
http://www.abc.net.au/rn/scienceshow/stories/2009/2735481.htm

Klikk på "show" for å lese intervjuet, eller klikk på "Download Audio."

Dette er en ekspert på sansepåvirkning som har arbeidet sammen med kokken Heston Blumenthal for å stimulere til ekstra sansepåvirkning ved bruk av farger og andre stimulanser i maten Blumenthal lager. Meget interessant, selvsagt - og like selvsagt fullkomment irrelevant for lytting til et HiFi-anlegg.

 

[DagT]

Men det er jo klart, vi har jo ikke hørt om blindtester for Accuphase eller de andre anerkjente tingene, så de driver nok også i placebo- bransjen.

Om du tenker etter er Accuphase i en bransje der de ønsker å tjene penger, så vil nok først og fremst si og gjøre det som tjener den hensikten. Derfor vil de påstå det det er populært hos kundene å tro på.

 

[Hi-Fi akustikk]

Og når relativt små forskjeller på komponenter kan kvantifiseres, og man opplever de samme kvalitative forskjellene med bedre kabler, da er nok ikke "manglende målinger" så mye å bekymre seg for.

Det er akkurat det som er bekymringsverdig. Du sier jo selv at målinger og lytteinntrykk henger samme når det gjelder elektronikk. Hvorfor er det ikke slik med kabler?

Det stemmer ikke at dyrere elektronikk innen samme merke nødvendigvis har bedre målinger. McIntosh MC501 gjør det dårligere på testbenken enn MC402 f.eks. Zanden DAC som koster en liten formue måler horribelt. Hverken MC501 eller Zanden er noe jeg kunne finne på å betale for.

 

[Steinar_Lund]

Apropos målinger vs lytteinntrykk. Det er mulig jeg har nevnt det før, men for endel år siden hadde Stereophile noen svindyre Cary-monoblokker til test, og John Atkinsons målinger var helt på trynet, og JA syntes dette var noe ordentlig ræl. Men etter påtrykk fra kolleger, som faktisk hadde lyttet til rælet, endte disse blokkene opp i A-klassen i Recommended Components. I min bok maner dette litt til ettertanke.

 

[marsboer]

Slike ting sier for meg mest om preferanser og den manglende nøytraliteten på lytterne i panelet, og lite om komponentens kvalitet i form av optimal evne til å gjengi lyden urørt gjennom stereoanlegget.

Gode testere bør etter min mening evne å se bort fra egne preferanser og vurdere et testobjekt ut fra et så overhodet nøytralt perspektiv som mulig. Hvis de ikke evner dette, f.eks fordi de kun lytter til et klassisk varmttunet røranlegg på hjemmefronten til vanlig, så blir testen kun av verdi for de som deler testerens preferanser. Dessverre er en betydelig egenartet tuning på eget anlegg tilfelle hos veldig mange testere når man leser utstyrslisten mange besitter, noe som for meg fremstår useriøst.

Akkurat her er jeg faktisk positiv til Fidelitys Vadseth som flere ganger har beskrevet at hans personlig foretrukne komponent i hovedriggen av og til må vike plassen for et noe mer nøytralt produkt dersom ting står og vipper, nettopp for å fremstå som en bedre referanse i Fidelitys tester.

 

[X3MKungen]

Då har vi gjort första blind testet.

För att undanröja alla missförstånd och funderingar berättar jag steg för steg hur saker är gjorda.

På väg hem från jobb ringde jag en av mina bästa vänner och berättade jag behöver låna hans öron ikväll.

Väl hemma riggar jag så jag har följande kablar att växla mellan.
1 skitbilligt cat 5 kabel 5 meter lång
2 lite bättre cat 7 kabel från Supra 3 meter lång
3 svindyr Audioquest Alcohol 8 meter kabel.

Magnus (Min kompis) Vet inget om vad vi skall testa. utan han får info att gå ut i badrummet och stanna där tills jag gör något (Han vet inte vad)
Jag kopplar in Supra kabeln. startar stereon.

Han får Ipad i handen och får välja fritt låt från den (Nej vi spelar inte musik från Ipad Den styr förstärkaren som hämtar musiken från NAS)
till saken hör att nas är kopplar till Switch med 4st Cat 6 billiga patch kablar 0.5 meter långa som jag sedan kör Linkaggregation på (Dock inga jumboframes)

Jag säger inte något om vad som testas eller gör grimaser med ansiktet utan han få själv avgöra

Han väljer först Eagles med låten desperado. volym är 27
sedan Celine dion med låten the power of love volym 33

när han känner sig redo stannar vi musiken och han får återvända till badrummet.

Jag stänger stereon och byter till den skitbilliga kabeln.

In med Magnus igen.
Samma procedur samma låtar vid samma volym.

Han stänger och säger.
Nu vill jag lyssna på hur det var först jag vill kolla en sak.

Han åker återigen in i badrummet och jag kopplar tillbaka till Supra kabeln
Magnus tillbaka och startar Celine dion på Vol 33.

efter ett tag stannar han musiken och säger.
Ljudet är mer på bröstet med det första testet på andra känns det som om det är ett filter mitt i rummet så det kommer inte ända fram till lyssnings possisionen.

Jag lägger inga värderingar i vad han säger utan ni får själva fundera på vad han menar.

Jag berättar vi skall lyssna en gång till han åker återigen ut i badrumet.
Jag kopplar in den svindyra Alcohol kabeln.

In med Magnus och han startar Celine Dion the power of love ökar till vol 33

låter det gå ca 1.5 minuter varpå han trycker på paus och säger.
Va f*n har du gjort?
nu är det mycket mer volym (Rom) i ljudet.
mellanbasen kändes som en diet coke på de föregående testerna medan nu känns det som en riktigt coka cola.

Personligt hör jag skillnad direkt när vi kopplar in Alcohol kabeln fast jag inte sitter i sweetspot utan på en stol långt på sidan av SP.

Kontentan av testet är att JO enligt detta testet är det skillnad på nätverkskabel och nätverks kabel.

Jag kommer kalla in fler kompisar på mattan och genomföra exakt samma test.

Nu skall jag passa på och njuta av denna kabeln i nästan två veckor innan jag skall lämna tillbaka den.

Klart slut från Helsingborg Sverige.

 

[Steinar_Lund]

Slike ting sier for meg mest om preferanser og den manglende nøytraliteten på lytterne i panelet, og lite om komponentens kvalitet i form av optimal evne til å gjengi lyden urørt gjennom stereoanlegget.

Gode testere bør etter min mening evne å se bort fra egne preferanser og vurdere et testobjekt ut fra et så overhodet nøytralt perspektiv som mulig. Hvis de ikke evner dette, f.eks fordi de kun lytter til et klassisk varmttunet røranlegg på hjemmefronten til vanlig, så blir testen kun av verdi for de som deler testerens preferanser. Dessverre er en betydelig egenartet tuning på eget anlegg tilfelle hos veldig mange testere når man leser utstyrslisten mange besitter, noe som for meg fremstår useriøst.

Akkurat her er jeg faktisk positiv til Fidelitys Vadseth som flere ganger har beskrevet at hans personlig foretrukne komponent i hovedriggen av og til må vike plassen for et noe mer nøytralt produkt dersom ting står og vipper, nettopp for å fremstå som en bedre referanse i Fidelitys tester.

Jeg er nok litt farget av Tor Aamodt-doktrinen "Stol på øra dine, Steinar". Så hvis jeg liker det jeg hører, eller tror jeg hører, og det jeg måtte ha igjen av grå masse mellom øra også forteller meg at jeg liker det, er det bra nok for meg. Men jeg ser jo at at andre mener noe annet. Hifi er en mangslungen hobby, og det må være rom for ulike oppfatninger

 

[marsboer]

Jeg er nok litt farget av Tor Aamodt-doktrinen "Stol på øra dine, Steinar". Så hvis jeg liker det jeg hører, eller tror jeg hører, og det jeg måtte ha igjen av grå masse mellom øra også forteller meg at jeg liker det, er det bra nok for meg. Men jeg ser jo at at andre mener noe annet. Hifi er en mangslungen hobby, og det må være rom for ulike oppfatninger

Helt kurant tilnærming det, og det er vel også det eneste praktisk gjennomførbare for de fleste også, inklusive meg selv. Så lenge man skiller mellom egne preferanser/opplevelser og ikke gjør det til noe mer allmenngyldig så er jeg happy

Jeg har forøvrig handlet mye av Tor Aamodt selv, men aldri snakket med han annet enn på telefon. "Stol på øra" er jo et veldig fint motto så lenge øra vil ha ett av produktene i hans sortiment. Tor er jo ikke akkurat fremmed for å forsøke seg på et salg uansett sammenheng, men det må man vel forvente av hifi-pushere.

 

[marsboer]

Beskrivelser av lydmessige forbedringer ved bytte av nettverkskabler i denne tråden tjener som et perfekt bevis på hvor manipulerbar og upålitelig vår opplevelse av lyd er.

Her har man noe som man vet med 100% sikkerhet at ikke kan påvirke lyden og likevel beskriver man lydmessige forskjeller. Dette bør være en betydelig oppvekker for alle som tror på egen hørsels fortreffelighet!

 

[Valentino]

Apropos målinger vs lytteinntrykk. Det er mulig jeg har nevnt det før, men for endel år siden hadde Stereophile noen svindyre Cary-monoblokker til test, og John Atkinsons målinger var helt på trynet, og JA syntes dette var noe ordentlig ræl. Men etter påtrykk fra kolleger, som faktisk hadde lyttet til rælet, endte disse blokkene opp i A-klassen i Recommended Components. I min bok maner dette litt til ettertanke.

Enig. Man skjønner hva som er Stereophiles strategi: Å tekkes alle audiofile "båser" og således selge flest mulig blader.
Hifisentralen kjører en tilsvarende linje.

 

[X3MKungen]

Beskrivelser av lydmessige forbedringer ved bytte av nettverkskabler i denne tråden tjener som et perfekt bevis på hvor manipulerbar og upålitelig vår opplevelse av lyd er.

Her har man noe som man vet med 100% sikkerhet at ikke kan påvirke lyden og likevel beskriver man lydmessige forskjeller. Dette bør være en betydelig oppvekker for alle som tror på egen hørsels fortreffelighet!

Vill gärna utmana dig lite på dina 100%.

vem är "Man" som vet till 100%?

Är det du som vet till 100% att man inte kan höra skillnad på olika nätverkskablar? har du testat själv som jag gjort idag?

 

[Steinar_Lund]

Jeg er nok litt farget av Tor Aamodt-doktrinen "Stol på øra dine, Steinar". Så hvis jeg liker det jeg hører, eller tror jeg hører, og det jeg måtte ha igjen av grå masse mellom øra også forteller meg at jeg liker det, er det bra nok for meg. Men jeg ser jo at at andre mener noe annet. Hifi er en mangslungen hobby, og det må være rom for ulike oppfatninger

Helt kurant tilnærming det, og det er vel også det eneste praktisk gjennomførbare for de fleste også, inklusive meg selv. Så lenge man skiller mellom egne preferanser/opplevelser og ikke gjør det til noe mer allmenngyldig så er jeg happy

Jeg har forøvrig handlet mye av Tor Aamodt selv, men aldri snakket med han annet enn på telefon. "Stol på øra" er jo et veldig fint motto så lenge øra vil ha ett av produktene i hans sortiment. Tor er jo ikke akkurat fremmed for å forsøke seg på et salg uansett sammenheng, men det må man vel forvente av hifi-pushere.

Hehe. Joda, jeg ser den. Tor er kremmer par excellence. Men uavhengig av det, synes jeg at prinsippet om å stole på øra, er ganske sunt. Heller øra enn målinger - i mine ører (sic!)

 

[X3MKungen]

Jeg hører iallefall ikke forskjell om jeg bruker LAN eller WLAN frem til Squeezeboxen min.. Håper ikke skeptikerene inne her har troa på at LAN er bedre enn WLAN . Lyd og bilde messig altså.

Vad du hör och inte hör har jag ingen aning om. Ej heller vad din Squeezebox klarar av.
Här är iaf fakta från Primare och vad deras MM30 kort levererar över Wifi och inte.
de kan inte ta emot över 48KHz via Wlan. sedan om det är hörbart eller inte, låter jag vara obesvarat.

Audio Formats
– Internet radio (Shoutcast / MP3, WMA, AAC)
– Radio station database (vTuner, TuneIn Radio)
– Mono / stereo on all formats
– MP3 up to 320 kBit/s, VBR / CBR
– WAV, AIFF, PCM up to 192 kHz, 24 Bit Int / 32 Bit Float
(>48 kHz not supported on WLAN)
– FLAC up to 192 kHz / 24 Bit
(>48 kHz not supported on WLAN)
– Ogg Vorbis
– WMA (standard only; no Pro or Lossless)
– AAC / M4A
– Extraction of meta information for all formats
– Gapless playback on WAV, AIFF, PCM, FLAC, MP3,
M4A (for MP3 and M4A special requirements on
format applies)

 

[skorob]

Trøst deg med at de fleste her inne heller ikke hører forskjell på mp3/spotify Vs. Flac lossless. .

 

[musicman]

Beskrivelser av lydmessige forbedringer ved bytte av nettverkskabler i denne tråden tjener som et perfekt bevis på hvor manipulerbar og upålitelig vår opplevelse av lyd er.

Her har man noe som man vet med 100% sikkerhet at ikke kan påvirke lyden og likevel beskriver man lydmessige forskjeller. Dette bør være en betydelig oppvekker for alle som tror på egen hørsels fortreffelighet!

He he,,med dette innlegget her bekrefter du virkelig hvor suveren du er. Jøye meg,,,,

 

[Syncrolux]

Jeg rigget opp en test av nettverkskabler i kveld for en audiofil testperson, som skulle vise seg å gi et svært interessant resultat.

Utstyret som ble brukt bør anses som rimelig bra - et par Sennheiser HD600 hodetelefoner plugget rett i en Logitech Transporter. Testpersonen fikk lytte til medbragt musikk, hvor noe var hi-rez og noe rippet fra CD. Testeren kunne spille akkurat den musikken han ville, ha så lange eller korte lytt på hver kabel han ville, samt bytte kabler selv. Det eneste kravet var at musikken ble stoppet mellom kabelbyttene for å unngå at man spilte fra Tranporterens interne buffer etter hvert kabelbytte.

Fra skapet som Transporteren sto på var det trekt fram tre kabler, alle med en prislapp under 100 kr. Han fikk vite hva hver enkelt kabel var før testen.

Kabel 1: Gul og tynn. Egentlig en patchekabel for ISDN, og ikke en sertifisert ethernet-kabel.
Kabel 2: CAT6 kabel "lånt" på jobben. Grå og tjukk skjermet kabel.
Kabel 3: Hjemmelaget. CAT5 kabel fra Biltema der plastkappen var strippet av. Det var tvunnet på to lag bomullstråd dyppet i linolje.

Jeg overlot testeren til å lytte og bytte kabler selv. Jeg forlot rommet, og ba han komme ut når han var ferdig og hadde en konklusjon. Det tok ca 30 minutter. Jeg fulgte med via web-grensesnittet til Squeezebox, og kunne se at han lyttet på 5 forskjellige spor, både i korte biter og lengre biter.

Hans konklusjoner:

Kabel 1: Låter uppløst og grumsete. Manglende dypbass og oppsvulmet øvre bass. Fnidrete diskant, og tidlig avrulling i toppen. Manglende attack i transientene.
Kabel 2: Låter nøytralt og åpent, god detaljering. Stram bass, men kanskje noe avrundet og "snill" i diskanten. Romslig lydbilde, men noe hemmet dynamikk. Låter egentlig ganske kjedelig.
Kabel 3: Låter underholdende, livaktig og "analogt". Meget flott og varm mellomtone. Den beste detaljeringsgraden og romfølelsen. Bassen er muligens noe "bløt".

... to be continued ...

 

[musicman]

Nytter ikke. Her må det Abx blindtestes, ellers er det ikke troverdig.

 

[Syncrolux]

Denne testpersonen er nok en av den store gruppen som vet hva han hører.

 

[musicman]

Neida, han tror han vet hva han hører ( ifølge enkelte her inne )

 

[Scrooge]

Bomullstråd og linolje......
Bør ikke all-verdens forsterker- og kabelprodusenter snart orienteres om hva de egentlig bør bruke i sine konstruksjoner?

 

[musicman]

Les deg opp på Duelund, og så kan du gruble litt så skal du se at kanskje mannen hadde noe for seg.

 

[Syncrolux]

Det mest interessante med min test er dog at det hele tiden ble streamet via WIFI (trådløst), og andre enden av testkablene endte opp i ingenting.

 

[musicman]

Morroklumpen

 

[Pink_Panther]

Det mest interessante med min test er dog at det hele tiden ble streamet via WIFI (trådløst), og andre enden av testkablene endte opp i ingenting.

Fantastisk !!!

M.a.o. han hørte hva han så.

 

[motoren]

Det mest interessante med min test er dog at det hele tiden ble streamet via WIFI (trådløst), og andre enden av testkablene endte opp i ingenting.

Fantastisk !!!

M.a.o. han hørte hva han så.

Dette sier vel det meste om kabel problematikken

mvh

 

[Scrooge]

Les deg opp på Duelund, og så kan du gruble litt så skal du se at kanskje mannen hadde noe for seg.

Joda, ganske sikkert! Jeg skal ikke på noe tidspunkt avfeie Duelund's betraktninger, og erfaringer.
Men likefullt; dette bør da fortsatt være til ettertanke mht ovennevnte eksempler, hva en eventuell kvalitetshevning på produktene angår.

Det bør være mulig å realisere dette, selv i en serieproduksjon?
Da er det jo fortsatt til å undres over, at man må se langt etter slike løsninger. I alle fall om effekten av den kombinasjonen er såpass formidabel som man (mer enn) antyder...

 

[John_Harald]

Det mest interessante med min test er dog at det hele tiden ble streamet via WIFI (trådløst), og andre enden av testkablene endte opp i ingenting.

Kan du legge ut et bilde av de tre kablene? For å dokumentere at du ikke bløffer

 

[X3MKungen]

Det mest interessante med min test er dog at det hele tiden ble streamet via WIFI (trådløst), og andre enden av testkablene endte opp i ingenting.

Han hörde vad han såg.

vid min test hade han ingen aning om vad han testade.
han viste inte ens att det var kabel jag testade. och långt mindre att det var nätverkskabel.

näste test person skall jag testa samma kabel två gångar och se om personen kan höra skillnad.

 

[marsboer]

Hvorfor ikke utføre en skikkelig blindtest med litt mer statistisk relevans i stedet? Alle hører forskjeller på alt i en slik setting du legger opp til.