Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Dine Penger har noen råd til dem som er lykkelige over at arveavgiften skal fjernes.

    Arveavgiftsfritaket kan bli skattebombe - Regler - DinePenger.no
    For de fleste vanlige mennesker er ikke det en aktuell problemstilling.

    "De mest typiske tingene man arver; boliger, fritidsboliger og alminnelige gårdsbruk er unntatt."

    Men uansett, for de fleste som har mulighet til å se litt fremover og planlegge har de jo nå fått en helt gylden mulighet! De kan velge å overføre verdier før eller etter nyttår alt etter som hva som er gunstigst.

    Det som kan være spesielt gunstig her er å overføre er i alle fall aksjer, obligasjoner og liknende før nyttår. I alle fall opp til fribeløpet etter dagens regler.

    Sikkert verdt å bruke kalkulatoren den neste måneden for dem som er i en situasjon der slikt kan få betydning. Store summer nok kan gå tapt her for dem som sover i timen.
     

    lydbjørn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.04.2005
    Innlegg
    3.164
    Antall liker
    49
    Sted
    Oslo
    Har i hvert fall god samvittighet, og hvem i all verden stemmer på politiske partier som går på valg med skattelette til de rike, som ikke betaler skatt i det hele tatt?
    Ca. halvparten av velgerene.
    Ikke hvor mange, men hvilke personer lar seg lure på denne måten, og se ellers i Europa hva de borgerlige har fått til! De har gjort så de rike blir rikere, og de fattige blir hengende igjen i finanskrisen mens de rike fortsatt finner nye muligheter så de kan for sette å loppe fattigfolket for gullpenger!

    Se på dagens boligpolitikk tror dere den har kommet av seg selv? Nei det er nøye planlagt over veldig mange år, og de kaster ut små smuler til mellomklassen og frister med kjempe avanser bare man investerer nok penger i bolig! Hvem tror dere stikker av med potten til syvende og sist her også!
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    «[FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]At det første hun vil gjøre som landbruksminister er å endre eiendomspolitikken, slik at selskaper og Rema-Reitan får anledning til overta matjorda fra bonden, er betegnende for den linja H/Frp står for.» (Fra linken som Vreden gav over)[/FONT]

    [FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]Desto viktigere at vi blir opplyst om hvem hun lobbet for i First House.[/FONT]
     

    realist

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.01.2005
    Innlegg
    3.246
    Antall liker
    295
    Jaglands "Det Norske Hus" tror jeg vil fremstå som en suksesshistorie om et år eller to sammenlignet med dagens "regjering"!
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Jeg har tenkt i 20 sekunder:

    Rød-grønne: De sier/alle sier at vi må ha et forbruk som ikke overstiger inntekten. Og vi må investere inntekten i f.eks hus eller noe som sikrer fremtiden = Inntjening. Fornuftig.
    Hva legger de opp til selv?
    Jo oljefondet skal spares til en økende mengde pensjonister og slike ting.

    De gjør da motsatt. Skal vi ha en større utgiftspost enn inntjening i dette landet og kjøre det konkurs?

    De blå sier: Investere Oljefondet i veier, bedrifter og forskning som vil gi oss større inntjening og en fremtid etter oljen.


     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Ikke for å støte noen..men tror dere på denne rød-grønne politikken i innlegget mitt over?
     

    Geir Kristiansen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.01.2011
    Innlegg
    2.856
    Antall liker
    2.284
    Sted
    Tromsø
    Jeg har tenkt i 20 sekunder:
    Du skulle ha tenkt litt lenger for det du kom med var så villedende skrevet at det ikke gav noen mening.
    Da følger du ikke med i politikken.
    Sannheten kan ofte være tung å svelge.
    Ser du hiver frem den tunge argumentasjonsrekken for å bevise at du har satt deg skikkelig inn i politikken. For en slik overmakt er det bare å legge inn årene og stanse videre posting da jeg skjønner at denne diskusjonen er fåfengt.
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Jeg har tenkt i 20 sekunder:
    Du skulle ha tenkt litt lenger for det du kom med var så villedende skrevet at det ikke gav noen mening.
    Da følger du ikke med i politikken.
    Sannheten kan ofte være tung å svelge.
    Ser du hiver frem den tunge argumentasjonsrekken for å bevise at du har satt deg skikkelig inn i politikken. For en slik overmakt er det bare å legge inn årene og stanse videre posting da jeg skjønner at denne diskusjonen er fåfengt.

    En trenger bare det grunnleggende for å skjønne det grunnleggende som er grunnsteinen i økonomien vår.

    Bedriftene flytter ut.. Bedrifter som enda ligger her går over til å kjøpe tjenester fra utlandet osv.. F.eks Statoil har sluttet å kjøpe rigg moduler fra Aibel, Fabricom osv. Der er det nå utenlands kjøp.
    Reinertsen produserer prefab i Russland pga pris.
    Avgiftene øker og vi må ha mer lønn.
    Hvis vi kjører mer AP politikk enn de 3 sesongene som har vert nå, får vi ny jappetid med huslån rente på 10% og Jens måtte ha gjort det samme som Gro, å justere ned kronen.
    Ho justerte den vel ned 10-15% !!!

    osv..
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.222
    Antall liker
    10.785
    AP har hatt to sesonger, ett par blå sesonger før det. Statoil har kjøpt rigger utenlands i mange år. De opererer visstnok også utenlands. "Folk flest" er veldig ivrige etter å få utenlandske håndtverkere til å renovere huset sitt...svart.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Venstre, Venstre ... Et parti jeg har gitt min stemme til noen ganger, men så spaltet at et Ja kan like godt være et Nei, eller et Kanskje, vi får se.

    Før valget - klart mot Ostetoll. Nå - kanskje, vi får se:
    Venstre skal vurdere ostetoll p� nytt - Nationen.no

    Vi ser alt nå at absolutt hver eneste sak som skal gjennom Stortinget skal hestehandles om med støttepartiene til mindretallsregjeringen. Og at disse støttepartiene er villige til å glemme hva de tidligere har ment om enhver sak, om de kan få bedre kort.

    Som vanlig en oppskrift på kaos når de påstått borgerlige skal samarbeide.

    Et forslag til de borgerlige partiene: dere kunne blitt enige om noen få viktige saker som dere støttet opp om uten alle disse "reservasjonene" og innvendingene. Så kunne velgerne fått tillit til at denne skuta ikke føres av folk som tror at en fyrlykt betyr at man skal styre rett mot. For her blir det havari.
     
    Sist redigert:

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    AP har hatt to sesonger, ett par blå sesonger før det. Statoil har kjøpt rigger utenlands i mange år. De opererer visstnok også utenlands. "Folk flest" er veldig ivrige etter å få utenlandske håndtverkere til å renovere huset sitt...svart.
    De har hatt 12 år nå.

    Snakker ikke om rigger her. Uansett er det slutt på riggbygging av rigger også.
    Jeg tenkte på store ting som f.eks ny boligmodul og nedover til små plater og bjelker.

    Hvorfor tar mannen i gata inn svart som du sier? Det er for dyrt.
    Norge priser seg helt ut av verden.

    Dere AP,SP og SV ser ikke hva deres egen politikk fører til.
    Dere har i alle år lagt ned gårdsbruka. Bedrifter forsvinner til utlandet, da det er for dyrt, ny kjøp er flyttet til utlandet osv..

    Velkommen til den virkelige verden.

    Ingen her som kan forklare hvorfor Jens vil bruke av oljefondet til pensjonister og slike ting?

    Og hvorfor de ikke vil ha mer arbeidsplasser og bedrifter, og mer skatt inn?

    Hvorfor øke prisnivået mot resten av verden?

    Hvorfor ikke investere i fremtiden?

    osv



    Vil ha en fornuftig forklaring fra dere alle rød-grønne, som er så flink til å slenge ut mye tull.
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Venstre, Venstre ... Et parti jeg har gitt min stemme til noen ganger, men så spaltet at et Ja kan like godt være et Nei, eller et Kanskje, vi får se.

    Før valget - klart mot Ostetoll. Nå - kanskje, vi får se:
    Venstre skal vurdere ostetoll p� nytt - Nationen.no

    Vi ser alt nå at absolutt hver eneste sak som skal gjennom Stortinget skal hestehandles om med støttepartiene til mindretallsregjeringen. Og at disse støttepartiene er villige til å glemme hva de tidligere har ment om enhver sak, om de kan få bedre kort.

    Som vanlig en oppskrift på kaos når de påstått borgerlige skal samarbeide.

    Et forslag til de borgerlige partiene: dere kunne blitt enige om noen få viktige saker som dere støttet opp om uten alle disse "reservasjonene" og innvendingene. Så kunne velgerne fått tillit til at denne skuta ikke føres av folk som tror at en fyrlykt betyr at man skal styre rett mot. For her blir det havari.


    Alt dette, Ostetoll og mye annet kunne vert unngått med en annen politikk.
    En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden.

    Har dere glemt all kranglingen og utskiftingen i deres egen regjering dere rød-grønne?????
    Jeg vi si det er meget lite kaos. Den kaosen som er står dere og pressen for.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Venstre, Venstre ... Et parti jeg har gitt min stemme til noen ganger, men så spaltet at et Ja kan like godt være et Nei, eller et Kanskje, vi får se.

    Før valget - klart mot Ostetoll. Nå - kanskje, vi får se:
    Venstre skal vurdere ostetoll p� nytt - Nationen.no

    Vi ser alt nå at absolutt hver eneste sak som skal gjennom Stortinget skal hestehandles om med støttepartiene til mindretallsregjeringen. Og at disse støttepartiene er villige til å glemme hva de tidligere har ment om enhver sak, om de kan få bedre kort.

    Som vanlig en oppskrift på kaos når de påstått borgerlige skal samarbeide.

    Et forslag til de borgerlige partiene: dere kunne blitt enige om noen få viktige saker som dere støttet opp om uten alle disse "reservasjonene" og innvendingene. Så kunne velgerne fått tillit til at denne skuta ikke føres av folk som tror at en fyrlykt betyr at man skal styre rett mot. For her blir det havari.


    Alt dette, Ostetoll og mye annet kunne vert unngått med en annen politikk.
    En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden.

    Har dere glemt all kranglingen og utskiftingen i deres egen regjering dere rød-grønne?????
    Jeg vi si det er meget lite kaos. Den kaosen som er står dere og pressen for.
    1. Be på dine knær, til din utvalgte gud, at Norge ikke "kommer ned på prisnivået til resten av verden." Da er det mye som vil se annerledes ut rundt deg.

    2. Som du kan se av mitt innlegg, har jeg en del ganger stemt Venstre. Jeg stemmer ikke Ap, Sp eller SV - så muligens skal du diskutere sak fremfor "dere rødgrønne." Lettere å se ballen, da.

    3. At det blir krangling og utskifting i regjeringer, spesielt koalisjoner, er ikke noe nytt. Men det kan være klokt å i det minste gi inntrykk av at Sundvollen-erklæringen er noe annet enn vått trekkpapir, noen uker etter at den ble signert.
     

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    @ Lovemusic:

    Undertegnede er IKKE noen tilbeder av den rødgrønne regjeringens politikk, bare så vi har det klart fra start.
    Dine utlegninger er ikke direkte feil, like lite som de er udelt rigktige. Det er ikke den politiske retning alene som har skapt det ekstreme, norske kostnadsnivået, dette er i hovedsak oljedrevet, men er understøttet av et politisk system som er relativt unikt i verden i dag, på godt og vondt. Lønns- og kostnadsnivå har utviklet seg til å bli en fare for oss, og Norge bør justere kursen, så den møter resten av Europa lengre fremme.
    Andre land som har oljeformuer, har uten unntak benyttet dette til ekstrem berikning av et svært lite fåtall på eiersiden, mens landets innbyggere ikke mottar noe av kaka. Det kan debatteres hva som kommer til å skje med Statens Pensjonsfond Utland (Oljefondet), det er slett ikke sikkert "vi" kommer til å få se mye til det i fremtiden, men at det i form skiller seg fra formuen til arabiske sheiker, er det liten tvil om. Realitetene i det norske samfunnet er at vi har en flatere lønnsstruktur enn så å si noen andre sammenlignbare nasjoner, vi har generelt sett et mer helhetlig fungerende samfunn enn de aller, aller fleste, noe uavhengige levekårsundersøkelser gjentatte ganger også har vist.
    Vår nye regjering har ingen tryllekunster på lur, selv om jeg har lovet meg selv å unngå kritikk av dem før de begynner å vise sine kort, ser man vel allerede at realitetene begynner å synke inn også hos de nye makthavnerne. Som Vreden påpeker; de er nå i full gang med å endre standpunkter, samt småkrangle om de merkeligste saker. Skal ikke si de er verre enn det foregående laget, men bedre ser de heller ikke ut itl å være. At norske borgere generels skal komme til å bli enda feitere, ser jeg ikke mange tegn til. Og det kanskje det beste, hva vet jeg.

    Honkey
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    @ Lovemusic:

    Undertegnede er IKKE noen tilbeder av den rødgrønne regjeringens politikk, bare så vi har det klart fra start.
    Dine utlegninger er ikke direkte feil, like lite som de er udelt rigktige. Det er ikke den politiske retning alene som har skapt det ekstreme, norske kostnadsnivået, dette er i hovedsak oljedrevet, men er understøttet av et politisk system som er relativt unikt i verden i dag, på godt og vondt. Lønns- og kostnadsnivå har utviklet seg til å bli en fare for oss, og Norge bør justere kursen, så den møter resten av Europa lengre fremme.
    Andre land som har oljeformuer, har uten unntak benyttet dette til ekstrem berikning av et svært lite fåtall på eiersiden, mens landets innbyggere ikke mottar noe av kaka. Det kan debatteres hva som kommer til å skje med Statens Pensjonsfond Utland (Oljefondet), det er slett ikke sikkert "vi" kommer til å få se mye til det i fremtiden, men at det i form skiller seg fra formuen til arabiske sheiker, er det liten tvil om. Realitetene i det norske samfunnet er at vi har en flatere lønnsstruktur enn så å si noen andre sammenlignbare nasjoner, vi har generelt sett et mer helhetlig fungerende samfunn enn de aller, aller fleste, noe uavhengige levekårsundersøkelser gjentatte ganger også har vist.
    Vår nye regjering har ingen tryllekunster på lur, selv om jeg har lovet meg selv å unngå kritikk av dem før de begynner å vise sine kort, ser man vel allerede at realitetene begynner å synke inn også hos de nye makthavnerne. Som Vreden påpeker; de er nå i full gang med å endre standpunkter, samt småkrangle om de merkeligste saker. Skal ikke si de er verre enn det foregående laget, men bedre ser de heller ikke ut itl å være. At norske borgere generels skal komme til å bli enda feitere, ser jeg ikke mange tegn til. Og det kanskje det beste, hva vet jeg.

    Honkey
    Oljen ja.. Her er jo LO (AP) en viktig bidragsyter for at prisnivået og lønnen er så høy offshore og onshore.
    Noe av det siste er jo ca 750 kr ekstra pr døgn, hvis de må dele lugar. De får 14 dager på jobb og gratis mat (12 timer dag) og 1 mnd hjemme. De får 100% overtid på alle timer (24 timer i døgnet) hvis de ikke kommer seg hjem på grunn av dårlig vær ++++

    Det at de andre landene i Afrika og østen ikke lar oljepengene tilkomme landene er ikke Norges feil eller noens parti sin feil, så det er ikke nødvendig å dra inn her.

    En må nok holde politikken ansvarlig for det høye lønnsnivået her til lands.
    Når utgiftene øker i form av diverse avgifter, kostnadsnivå på det vi kjøper og lønn osv. (toll og moms) så må vi ha mer i lønn og.
    Dette er en stor uting, når det gjelder å prise oss ut av verden.
    En eldre fyr her, sa at før gikk nesten 50% av lønningen til mat.
    Dermed burde vi hatt mer penger i dag, men det har vi ikke pga statlige og kommunale utgifter.

    At de nye små krangler er langt unna de andre. Dette er pressens skyld at det virker slik. Vi vet at pressen er AP og har panikk for at overføringene til de skal kuttes. Dermed ser jeg de skriver usanne overskrifter på artiklene sine, mens en gjerne kan lese noe helt annet nede i artikkelen.

    Men joda, vi har det noenlunde bra. Men du glemmer de som er fattige i Norge. Det tallet vokser hele tiden.
    De rød-grønne bryr seg katten om eget folk som er fattige. Om de nye gjør det gjenstår å se.
    For AP, SV og SP er det viktigere å pøse ut milliarder i uhjelp for å holde Afrika nede.
    Du så dokumentaren på nrk for en tid tilbake om at Europa holdt Afrika nede? Hvis ikke bør en sette seg inn i hva det går i. Har dessverre ikke link til programmet. Men var en dokumentar på nrk1.
    Det er meget dyrt å være fattig i Norge for norske borgere.
    osv..
    Forrige 4 års periode H styrte, hadde vi 0 oppgjør, redusert skatt til bedrifter og de begynte å flytte tilbake.

    Vi skal leve av noe når oljen blir tomt/ forbudt brukt. Vi er begynt på EL-biler i stor stil siste året og fremtiden går kjapt fremover til en renere verden, vertfall i Vesten.
     
    Sist redigert:

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    1. Oljen ja.. Her er jo LO (AP) en viktig bidragsyter for at prisnivået og lønnen er så høy offshore og onshore.
    Noe av det siste er jo ca 750 kr ekstra pr døgn, hvis de må dele lugar. De får 14 dager på jobb og gratis mat (12 timer dag) og 1 mnd hjemme. De får 100% overtid på alle timer (24 timer i døgnet) hvis de ikke kommer seg hjem på grunn av dårlig vær ++++

    2. Det at de andre landene i Afrika og østen ikke lar oljepengene tilkomme landene er ikke Norges feil eller noens parti sin feil, så det er ikke nødvendig å dra inn her.

    3. En må nok holde politikken ansvarlig for det høye lønnsnivået her til lands.
    Når utgiftene øker i form av diverse avgifter, kostnadsnivå på det vi kjøper og lønn osv. (toll og moms) så må vi ha mer i lønn og.
    Dette er en stor uting, når det gjelder å prise oss ut av verden.
    En eldre fyr her, sa at før gikk nesten 50% av lønningen til mat.
    Dermed burde vi hatt mer penger i dag, men det har vi ikke pga statlige og kommunale utgifter.

    4. At de nye små krangler er langt unna de andre. Dette er pressens skyld at det virker slik. Vi vet at pressen er AP og har panikk for at overføringene til de skal kuttes. Dermed ser jeg de skriver usanne overskrifter på artiklene sine, mens en gjerne kan lese noe helt annet nede i artikkelen.

    5. Men joda, vi har det noenlunde bra. Men du glemmer de som er fattige i Norge. Det tallet vokser hele tiden.
    De rød-grønne bryr seg katten om eget folk som er fattige. Om de nye gjør det gjenstår å se.
    For AP, SV og SP er det viktigere å pøse ut milliarder i uhjelp for å holde Afrika nede.
    Du så dokumentaren på nrk for en tid tilbake om at Europa holdt Afrika nede? Hvis ikke bør en sette seg inn i hva det går i. Har dessverre ikke link til programmet. Men var en dokumentar på nrk1.
    Det er meget dyrt å være fattig i Norge for norske borgere.
    osv..
    Forrige 4 års periode H styrte, hadde vi 0 oppgjør, redusert skatt til bedrifter og de begynte å flytte tilbake.

    6. Vi skal leve av noe når oljen blir tomt/ forbudt brukt. Vi er begynt på EL-biler i stor stil siste året og fremtiden går kjapt fremover til en renere verden, vertfall i Vesten.
    Her var det mye tull og tøys.

    1. Det er høye lønninger i oljeindustrien som har presset prisene også på innlandsmarkedet opp. Dette er ikke en politisk ønsket utvikling, selvsagt, men som du nenver, sterke organisasjoner har medvirket til dette. Glem ikke at siv.ing'er også internasjonalt også er dyre, i enkelte land tilogmed dyrere enn her. Den store forskjellen på Norge og de andre, er at i Norge kan også en butikkansatt (nesten) livnære seg på fornuftig vis. Og ellers er jeg ikke misunnelig på avtaler andre arbeidstakere har.

    2. Men kan det være at det er noen norske partiers ære at det IKKE ble sånn i Norge?

    3. Dette er en åpenbar problemstilling, men verken politikken in Norge eller organisasjonen har fått dette til uavhengig av en rekke omstendigheter. Norge bør juster kursen, slik at vi ikke får årtusenets blåmandag om noen år. Men du glemmer jo fullstendig at Norge er det landet som uten sammenligning har klart seg best gjennom en gedigen utforbakke internasjonalt. Sjekk England, Spania, Italia, Hellas, Portugal, herregud, det er jo helt krise! Selv Sverige sliter som faen med en arbeidsledighet på 25 % for unge under 30 år, sånn vil vi ikke ha det, og jeg ville ikke byttet med ett eneste av disse landene. Og akkurat det at vi har klart oss såpass kan vi faktisk takke både politikere (ja, selv de rødgrønne!) og felles oljeformue for.
    Vi har en levestandard i dette landet som er til dels kvalmende høy, men det hjelper ikke de som sliter, selvsagt. Uansett er vi i en særstilling i verden, kun få andre land kan vise til en såvidt velfungerende modell.

    4. Pressens skyld. Å, vi inntar offerrollen, dere. Makan.

    5. Jeg er rimelig sikker på at samtlige politikere på Stortinget bryr seg ganske så mye om fattigsomsproblemet i dette landet, selv FrP gjør nok det. Det er blant annet derfor vi har utviklet det mest velfungerende sosialsystemet i verden, her har stort sett røde politikere trosset de blå, og sakte men sikkert bygget opp et nett som ivaretar de svakeste. Så kan man krangle om det er for dårlig og for lite, eller om en generell kursendring til lavere lønns- og prisnivå er bedre, men pr. i dag har vi noe som fungerer nesten OK, i motsetning til de fleste andre som har fra ikkeno' til noe som ikke fungerer så bra som det norske systemet.

    6. Ja, jeg synes Stoltenberg har skuslet bort årtusenets mulighet til å satse fremtidsrettet, og pløye oljeformuen inn i bærekraftig energiproduksjon fra forurensningsfrie alternativer, som ville holde Norge i den fantastiske energiposisjon vi er, og sikret fremtidig levestandard. Jeg håper dermed at nåværende Storting og regjering kjenner sin besøkelsestid, og setter alle kluter til for en renere verden, der bærekraftig teknologi overtar for oljen, og lar oss fortsette som en av verdens største energileverandører.

    Honkey
     

    lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.578
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    1. Oljen ja.. Her er jo LO (AP) en viktig bidragsyter for at prisnivået og lønnen er så høy offshore og onshore.
    Noe av det siste er jo ca 750 kr ekstra pr døgn, hvis de må dele lugar. De får 14 dager på jobb og gratis mat (12 timer dag) og 1 mnd hjemme. De får 100% overtid på alle timer (24 timer i døgnet) hvis de ikke kommer seg hjem på grunn av dårlig vær ++++


    2. Det at de andre landene i Afrika og østen ikke lar oljepengene tilkomme landene er ikke Norges feil eller noens parti sin feil, så det er ikke nødvendig å dra inn her.

    3. En må nok holde politikken ansvarlig for det høye lønnsnivået her til lands.
    Når utgiftene øker i form av diverse avgifter, kostnadsnivå på det vi kjøper og lønn osv. (toll og moms) så må vi ha mer i lønn og.
    Dette er en stor uting, når det gjelder å prise oss ut av verden.
    En eldre fyr her, sa at før gikk nesten 50% av lønningen til mat.
    Dermed burde vi hatt mer penger i dag, men det har vi ikke pga statlige og kommunale utgifter.

    4. At de nye små krangler er langt unna de andre. Dette er pressens skyld at det virker slik. Vi vet at pressen er AP og har panikk for at overføringene til de skal kuttes. Dermed ser jeg de skriver usanne overskrifter på artiklene sine, mens en gjerne kan lese noe helt annet nede i artikkelen.

    5. Men joda, vi har det noenlunde bra. Men du glemmer de som er fattige i Norge. Det tallet vokser hele tiden.
    De rød-grønne bryr seg katten om eget folk som er fattige. Om de nye gjør det gjenstår å se.
    For AP, SV og SP er det viktigere å pøse ut milliarder i uhjelp for å holde Afrika nede.
    Du så dokumentaren på nrk for en tid tilbake om at Europa holdt Afrika nede? Hvis ikke bør en sette seg inn i hva det går i. Har dessverre ikke link til programmet. Men var en dokumentar på nrk1.
    Det er meget dyrt å være fattig i Norge for norske borgere.
    osv..
    Forrige 4 års periode H styrte, hadde vi 0 oppgjør, redusert skatt til bedrifter og de begynte å flytte tilbake.

    6. Vi skal leve av noe når oljen blir tomt/ forbudt brukt. Vi er begynt på EL-biler i stor stil siste året og fremtiden går kjapt fremover til en renere verden, vertfall i Vesten.
    Her var det mye tull og tøys.

    1. Det er høye lønninger i oljeindustrien som har presset prisene også på innlandsmarkedet opp. Dette er ikke en politisk ønsket utvikling, selvsagt, men som du nenver, sterke organisasjoner har medvirket til dette. Glem ikke at siv.ing'er også internasjonalt også er dyre, i enkelte land tilogmed dyrere enn her. Den store forskjellen på Norge og de andre, er at i Norge kan også en butikkansatt (nesten) livnære seg på fornuftig vis. Og ellers er jeg ikke misunnelig på avtaler andre arbeidstakere har.

    2. Men kan det være at det er noen norske partiers ære at det IKKE ble sånn i Norge?

    3. Dette er en åpenbar problemstilling, men verken politikken in Norge eller organisasjonen har fått dette til uavhengig av en rekke omstendigheter. Norge bør juster kursen, slik at vi ikke får årtusenets blåmandag om noen år. Men du glemmer jo fullstendig at Norge er det landet som uten sammenligning har klart seg best gjennom en gedigen utforbakke internasjonalt. Sjekk England, Spania, Italia, Hellas, Portugal, herregud, det er jo helt krise! Selv Sverige sliter som faen med en arbeidsledighet på 25 % for unge under 30 år, sånn vil vi ikke ha det, og jeg ville ikke byttet med ett eneste av disse landene. Og akkurat det at vi har klart oss såpass kan vi faktisk takke både politikere (ja, selv de rødgrønne!) og felles oljeformue for.
    Vi har en levestandard i dette landet som er til dels kvalmende høy, men det hjelper ikke de som sliter, selvsagt. Uansett er vi i en særstilling i verden, kun få andre land kan vise til en såvidt velfungerende modell.

    4. Pressens skyld. Å, vi inntar offerrollen, dere. Makan.

    5. Jeg er rimelig sikker på at samtlige politikere på Stortinget bryr seg ganske så mye om fattigsomsproblemet i dette landet, selv FrP gjør nok det. Det er blant annet derfor vi har utviklet det mest velfungerende sosialsystemet i verden, her har stort sett røde politikere trosset de blå, og sakte men sikkert bygget opp et nett som ivaretar de svakeste. Så kan man krangle om det er for dårlig og for lite, eller om en generell kursendring til lavere lønns- og prisnivå er bedre, men pr. i dag har vi noe som fungerer nesten OK, i motsetning til de fleste andre som har fra ikkeno' til noe som ikke fungerer så bra som det norske systemet.

    6. Ja, jeg synes Stoltenberg har skuslet bort årtusenets mulighet til å satse fremtidsrettet, og pløye oljeformuen inn i bærekraftig energiproduksjon fra forurensningsfrie alternativer, som ville holde Norge i den fantastiske energiposisjon vi er, og sikret fremtidig levestandard. Jeg håper dermed at nåværende Storting og regjering kjenner sin besøkelsestid, og setter alle kluter til for en renere verden, der bærekraftig teknologi overtar for oljen, og lar oss fortsette som en av verdens største energileverandører.

    Honkey
    1. LO og AP har presset lønningene opp.
    Butikk? Butikksjefen på rema her fikk 6.7 mill i lønn av arbeidsgiver + amerikansk firmabil i 2012. De tjener penger ja.

    2. Synsing.. AP har srtyrt det meste siden krigen, så skyld evnt på de.

    3 Klart seg best? Nja, det er på grunn av oljen det.

    4. Se fakta i øynene!

    5. Fungerer over evnen til afrikanere som får ca 30.000 pr mnd (sikre kilder fra de selv), men ikke for nordmenn som må grine seg til nødhjelp på 800 kr.

    6. Månelandingen er ikke sløst bort. Slutt å tro på pressen. De er nå komt opp i ca 90% rensing i dag. Sånn at det er sagt :)
    Ellers er vi enig :)
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Norge er vel ett av de få landene i verden som har arbeidere som klager over for høyt lønnsnivå.. tar dette egentlig som ett tegn på at vi har det så godt att det er veldig vanskelig å finne ting man kan klage på.
     

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    1. LO og AP har presset lønningene opp.
    Butikk? Butikksjefen på rema her fikk 6.7 mill i lønn av arbeidsgiver + amerikansk firmabil i 2012. De tjener penger ja.

    2. Synsing.. AP har srtyrt det meste siden krigen, så skyld evnt på de.

    3 Klart seg best? Nja, det er på grunn av oljen det.

    4. Se fakta i øynene!

    5. Fungerer over evnen til afrikanere som får ca 30.000 pr mnd (sikre kilder fra de selv), men ikke for nordmenn som må grine seg til nødhjelp på 800 kr.

    6. Månelandingen er ikke sløst bort. Slutt å tro på pressen. De er nå komt opp i ca 90% rensing i dag. Sånn at det er sagt :)
    Ellers er vi enig :)
    Veldig lite debatt i ditt tilsvar, one-linere gir meg ikk emye fornuftig å debattere på...

    1. Jeg er ikke tilhenger av millionlønn for butikksjefer, selv om jeg i ditt tilfelle antar det dreier seg om en franchisetaker som bestemmer lønn selv. LO er delaktig i lønnsfesten, som er muliggjort av den oljesmurte økonomien. Fortsatt har Norge en ekstremt flat lønnsstruktur sammenlignet med våre handelspartnere

    2. Det var ikke synsing, det var et spørsmål. Skyld? For hva da?

    3. Ja, og fordi politikerne valgte å benytte oljepengene på en måte som stabiliserte økonomien. Tror du det samme hadde hendt dersom oljeøkonomien var på private hender?

    4. Ditto

    5. Selv om en slik påstand ikke nødvendigvis er etterrettelig, kan det sikkert forekomme i enkelttilfeller, jeg kjenner ikke systemet så godt at jeg kan mene noe om antall kroner. Minstepensjon er langt over 800,- / mnd, bare for å nevne det, grunnpensjon for minstepensjonist er drøyt 7000,- / mnd. Pensjonssystemet skiller ikke på bakgrunn ved normalytelser. Asylsøkere har egne bestemmelser, https://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/§+2-16+-+Forskrifter+om+asylsøkere.147868.cms, gjeldende frem til vedtak er fattet i søknaden. Det er et komplekst system, mer info her: 3.2.2 Ytelser etter folketrygden - regjeringen.no

    6. Jeg tenkte slett ikke på den såkalte månelandingen, jeg tenkte på fremtidsrettet energiproduksjon som ikke er forurensende, men som opprettholder Norges posisjon i energimarkedet.

    Honey
     
    K

    kveita

    Gjest
    En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden.


    Hva mener innsender med dette? Av alle vanvittige ytringer i denne tråden tror jeg denne tar kaka.
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    11.379
    Antall liker
    8.880
    Torget vurderinger
    1
    1. Jeg er ikke tilhenger av millionlønn for butikksjefer, selv om jeg i ditt tilfelle antar det dreier seg om en franchisetaker som bestemmer lønn selv. LO er delaktig i lønnsfesten, som er muliggjort av den oljesmurte økonomien. Fortsatt har Norge en ekstremt flat lønnsstruktur sammenlignet med våre handelspartnere
    Jeg er uenig i at oljen smører det norske lønnsnivået. Det er slik at oljeindustrien er nødt til å gi høye lønninger for å friste folk fra særlig det offentlige. I min karriere i det offentlig gikk ikke en eneste en til oljeindustrien fra det offentlige; alle forblir til de går av med pensjon. Legene f.eks har høyere begynnerlønn en de som finner olje for oljeselskapene. Det samme har toppbyråkrater og politikere.
     

    Honkey-Chateau

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2007
    Innlegg
    3.535
    Antall liker
    388
    1. Jeg er ikke tilhenger av millionlønn for butikksjefer, selv om jeg i ditt tilfelle antar det dreier seg om en franchisetaker som bestemmer lønn selv. LO er delaktig i lønnsfesten, som er muliggjort av den oljesmurte økonomien. Fortsatt har Norge en ekstremt flat lønnsstruktur sammenlignet med våre handelspartnere
    Jeg er uenig i at oljen smører det norske lønnsnivået. Det er slik at oljeindustrien er nødt til å gi høye lønninger for å friste folk fra særlig det offentlige. I min karriere i det offentlig gikk ikke en eneste en til oljeindustrien fra det offentlige; alle forblir til de går av med pensjon. Legene f.eks har høyere begynnerlønn en de som finner olje for oljeselskapene. Det samme har toppbyråkrater og politikere.
    Sykehusleger har "lav" begynnerlønn og beinharde vakter. Politikere og toppbyråkrater er en forsvinnende liten gruppe.
    I Norge er det mange ingeniører, disse har for en stor del lønn som er tilpasset nivået i oljebransjen.

    SSB:
    [h=3]Legene[/h]Gjennomsnittlig månedslønn eksklusive overtidsgodtgjørelse for heltidsansatte leger var på 64 900 kroner.
    Begynnerlønn for assistentleger ligger på ca 400 000 / år.

    Stortingspolitikerne:
    [h=3]Satser[/h]Torsdag 20. juni 2013 vedtok Stortinget Lønnskommisjonens innstilling om justerte satser Innst. 457 S (2012–2013). Fra 1. mai 2013 er årlig fast godtgjørelse for stortingsrepresentantene kr 836 579.
    Jo, dette er en bra lønn.

    Staten har ca 100 lønnstrinn, fra ca 275 000 / år til ca 1,2 mill / år. Majoriteten ligger rundt lønnstrinn 50, i området 400 000 / år, hvilket er moderat i dagens samfunn. Liten match for oljebransjen. Oljeingeniører tjener 200.000 kroner mer enn andre ingeniører - Aftenposten

    I enkelttilfeller har stat og kommune blitt nødt til å møte slike lønnskrav for å få de rette ansatte. Men det blir feil å si at dermed er det stat og kommune som er lønnsdrivende.

    Honkey
     
    K

    kveita

    Gjest
    Venstre, Venstre ... Et parti jeg har gitt min stemme til noen ganger, men så spaltet at et Ja kan like godt være et Nei, eller et Kanskje, vi får se.

    Før valget - klart mot Ostetoll. Nå - kanskje, vi får se:
    Venstre skal vurdere ostetoll p� nytt - Nationen.no

    Vi ser alt nå at absolutt hver eneste sak som skal gjennom Stortinget skal hestehandles om med støttepartiene til mindretallsregjeringen. Og at disse støttepartiene er villige til å glemme hva de tidligere har ment om enhver sak, om de kan få bedre kort.

    Som vanlig en oppskrift på kaos når de påstått borgerlige skal samarbeide.

    Et forslag til de borgerlige partiene: dere kunne blitt enige om noen få viktige saker som dere støttet opp om uten alle disse "reservasjonene" og innvendingene. Så kunne velgerne fått tillit til at denne skuta ikke føres av folk som tror at en fyrlykt betyr at man skal styre rett mot. For her blir det havari.


    Alt dette, Ostetoll og mye annet kunne vert unngått med en annen politikk.
    En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden.

    Har dere glemt all kranglingen og utskiftingen i deres egen regjering dere rød-grønne?????
    Jeg vi si det er meget lite kaos. Den kaosen som er står dere og pressen for.
    Hva mener du med "En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden." Hvilket nivå er så det? Ja, jeg undret over d i mitt forrige innlegg, men er fremdeles like dum. Kan opplyse at jeg forøvrig er helt uenig med de blå blå når d gjelder fordeling av skattetrykket. Det er utrolig at man kan lure d store flertallet(folk flest) til å tro at skatteinngangen til kongeriket vil øke med 10-30 prosent dersom man letter på skattetrykket til de mest velfødde av oss. Det kalles visstnok å skape dynamikk i økonomien.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.289
    Antall liker
    11.200
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det kalles visstnok å skape dynamikk i økonomien.
    Eller Laffer-kurven for de samfunnsøkonomi orienterte. En av Chicagoskolens påstander som for lengst virker å være motbevist.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.222
    Antall liker
    10.785
    Alt dette, Ostetoll og mye annet kunne vert unngått med en annen politikk.
    En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden.
    Hva med lønnsnivået? Skal vi ned på kinesisk prisnivå må vi også ned på kinesisk lønnsnivå.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Alt dette, Ostetoll og mye annet kunne vert unngått med en annen politikk.
    En politikk som gjør at vi kommer ned på prisnivået til resten av verden.
    Hva med lønnsnivået? Skal vi ned på kinesisk prisnivå må vi også ned på kinesisk lønnsnivå.
    Men om lovemusikk har tenkt å være arbeidsgiver, eller alt er det, er vel dette en rasjonell målsetning?

    Er han arbeidstaker er det selvsagt underholdende.
     
    Sist redigert:
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Eregreitågibortfisken?

    Litt rart at fiskeressurser verdt 400 milliarder skal gis bort til noen få private aktører, men hu og hei.

    «Fiskehistorier» som gis ut i dag, slår marinbiolog Henning Røed alarm om det han mener er en storstilt snikprivatisering av fellesskapets ressurser - fisken i havet.
    Røed, som tidligere jobbet med oppdrettspørsmål i Miljøverndepartementet, mener at så mye som 400 milliarder kroner, som han anslår er den samlede verdien av de kvotebelagte fiskeressursene, kan stå på spill.

    http://www.dagbladet.no/2013/11/28/nyheter/innenriks/politikk/fiskeripolitikk/fiskekvoter/30544356/
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.691
    Antall liker
    41.674
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det kalles visstnok å skape dynamikk i økonomien.
    Eller Laffer-kurven for de samfunnsøkonomi orienterte. En av Chicagoskolens påstander som for lengst virker å være motbevist.
    I prinsippet er den kurven ganske intuitiv: Hvis det er 0 % skatt blir det ingen skatteinntekter til å løse fellesoppgaver. Hvis det er 100 % skatt dreper det all økonomisk aktivitet, og da blir det heller ingen skatteinntekter. Optimalt skattetrykk er et eller annet sted imellom. So far, so good.

    På 1970-tallet (da kurven første gang ble tegnet på en serviett) var marginale skattesatser på 80 % og vel så det. Det var i enkelte land fullt mulig å ende opp med å betale mer enn hele inntekten i skatt med forutsigbart demotiverende effekter. Det var rimelig å tro at en viss reduksjon i skattetrykket fra det nivået ville stimulere til høyere aktivitet og dermed høyere samlede skatteinntekter.

    Derimot har jeg store problemer med den ryggmargsrefleksen som f eks republikanerne i USA har for å redusere skattene ytterligere fra dagens nivå. I USA tar man inn ca 25 % av BNP i skatter. Det er mindre enn gjennomsnittet i OECD (35 %) og mye mindre enn gjennomsnittet i Skandinavia (45 %). Da er det langt fra opplagt at en reduksjon i skattesatser vil generere noe i nærheten av så mye økonomisk aktivitet at skatteinntekter fra ny aktivitet oppveier for skattelettelsen.

    Det er mye som tyder på at de aller fleste land, selv i Skandinavia, nå har lavere skattesatser enn hva som er "optimalt" for å maksimere skatteinntektene langs en Laffer-kurve. Det vil si at en skattelettelse reduserer skatteinntektene og en skatteskjerpelse øker dem, slik man skulle forvente. Det er først ved mye høyere rater, over 70 %, at man kan begynne å forvente at virkningen på økonomisk aktivitet mer enn oppveier den direkte virkningen av skatteendringer.

    Jeg vil ikke si at den påstanden er motbevist, men det er vesentlig å forstå hvilken ende av skalaen man befinner seg på. Og så kan man likevel være uenig i at det å maksimere statens skatteinntekter er et høyverdig mål i seg selv, og istedet mene at skattesatsene bør ligge ganske langt fra det "optimale" punktet på den kurven, men det er en annen skål.

    Laffer curve - Wikipedia, the free encyclopedia
     
    Sist redigert:

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.289
    Antall liker
    11.200
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Poenget er vel at for land med rimelige realistiske skattesatser er Laffer effekten ikke eksisterende som du sier. Det betyr ikke at det ikke er mulig å generere nettoeffekter ved å fordele det samlede skattetrykket annerledes, men at den positive effekten av en bruttoreduksjon ikke eksisterer.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest

    teddyh

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    20.07.2009
    Innlegg
    827
    Antall liker
    219
    Man måtte komme i regjering for å stemme for bompenger. I opposisjon er alt lett. Real life er noe helt annet.

    Nå er Frp for bompenger - Siste nytt - innenriks, utenriks
    Sandberg burde jo kalt boken "Samma faen!" i stedet for "Mot min vilje."

    Her er et utdrag fra boken som sier alt - folk er lette å lure:

    «Kom vi til ei bygd der folk var mot ulv, var vi også mot ulv», skriver Sandberg i boken om den første valgkampen han deltok i.
    Jepp, populistisk politikk i et nøtteskall (eller rettere sagt FRP politik i et nøtteskall)
    At voksne og oppegående mennesker stemmer på det partiet, er for meg rett og slett uforståelig.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    Dette utspillet om "fornøyelseskjøring" kommer regjeringen til å angre på. Det mobiliseres på bred front rundt omkring, og når man har mistet VG ...

    Brølet fra villmarken - VG Nett om VG leder

    Fornøyelseskjøring er da også et underholdende PR-byrå påfunn - anbefaler motstanderorganisasjoner å ikke tillate denne omskrivingen, og straks erstatte med "økt scooterbråk" når de hører noen bruke det latterlige fornøyelseskjøring i en debatt.
    Ordføreren i Øystre Slidre er en klok mann, og har skjønt hvorfor folk kjøper seg hytter der oppe, så kommunestyret tok en beslutning.
    http://www.avisa-valdres.no/nyheter/article7016306.ece

    Bonde og småbrukarlaget og Skogeierforbundet vurderer om de skal henge seg på, men ellers er det ganske bred mobilisering, med DNT i tét:

    Et samlet norsk friluftsliv, naturvernorganisasjoner, grunneiere og skogeiere møttes i Oslo mandag for å finne ut hvordan de skal klare få regjeringen til å snu. Under møtet sluttet også Norges Bondelag og Norsk Hyttelag seg til alliansen, der også Naturvernforbundet, Natur og Ungdom, Bellona og Sabima inngår sammen med paraplyorganisasjonen FRIFO.

    http://www.avisa-valdres.no/nyheter/article7019148.ece
     
    Sist redigert:

    Stein 99

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2009
    Innlegg
    1.949
    Antall liker
    1.210
    Man måtte komme i regjering for å stemme for bompenger. I opposisjon er alt lett. Real life er noe helt annet.

    Nå er Frp for bompenger - Siste nytt - innenriks, utenriks
    Sandberg burde jo kalt boken "Samma faen!" i stedet for "Mot min vilje."

    Her er et utdrag fra boken som sier alt - folk er lette å lure:

    «Kom vi til ei bygd der folk var mot ulv, var vi også mot ulv», skriver Sandberg i boken om den første valgkampen han deltok i.
    Jepp, populistisk politikk i et nøtteskall (eller rettere sagt FRP politik i et nøtteskall)
    At voksne og oppegående mennesker stemmer på det partiet, er for meg rett og slett uforståelig.
    Dette tror jeg ikke gjelder bare FrP, selv om noen har lyst til å tro det.

    "Kommer vi til en by for å høste stemmer og denne byen kjemper for sitt sykehus, ja da er vi for bevaring og til og med styrke sykehuset."
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Naturligvis gjelder det ikke bare FrP. Skulle bare mangle. Politikere og politiske partier tjener først og fremst seg selv, tro ikke noe annet.

    Men det er min nokså uerbødige påstand at det gjelder FrP mest. Med klar margin. Kanskje en bevisst strategi for å fange 'alt' av misnøye, kanskje et resultat av et liv som praktisk talt uten unntak er levd i opposisjon.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn