Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Stein 99]

FrP best med klar margin.?.?Vel jeg synes Ap er like gode, og noen forskjell er vel bare flisespikkeri å påpeke.
Jeg husker godt Gro på sykehjem før hver valgkamp.
Dette faget heter politikk,og det vet jo de fleste

 

[Jim.I.Hendriksen]

Det er litt forskjell å virre litt i småsaker men for FrP så har f.eks. bompenger vært en stor sak, faktisk en av de største og de har alltid ropt høyt om sin motstand. Hokksrud lovte før valget at disse skulle bort. Man kan forstå at det er vanskelig å gjøre noe med de prosjektene som ble vedtatt før de kom i regjering men det er langt derfra til å stemme FOR bompengefinansiering i nye prosjekter. Ja jeg vet at de ikke har flertall men her har man stemt MOT seg selv i en av sine store saker. Bompengesaken er så stor at det nesten er en av bærebjelkene til FrP.

 

[Zomby_Woof]

Jepp. FrP er best.Og det er ikke ment som en enig-/uenigsak. Det er lettere å være uenig med Høyre, eller AP, eller Rødt, eller KrF, eller nesten hva det skal være. Disse partiene har en sammenhengende og konsistent politikk, de er et sted av ideologiske grunner. Det er lett å være enig, eller uenig, etter hva man selv står for. FrP står for alt, mer av alt.

Mer av alt er en større porsjon. Det kommer vi til å merke de neste fire årene.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Å snu i bomsaken er vel ikke noe som får de alvorligste konsekvenser for folk flest, synes at det er langt mer alvorligere den snuopperasjonen til helseministeren. Nå har han gneldret og klaget i opposisjon i mange år og når han først kommer i posisjon så snur han på femøringen. Dette lukter ikke godt. Han må gjerne vise at jeg tar feil men han her har jeg ikke mye tro på.

"Helseminister Bent Høie er uenig med helsepolitisk talsmann Bent Høie"


Gransk dine grunner, Høie - Ytring

 

[vredensgnag]

Programmet til FrP er vel egentlig en gulasj av populistiske utspill og påstander, som egentlig er uforenlige, så slik sett er det gulasj med småstein og spiker i, om det høres fornuftig ut. Det går ikke å spise, og programmet tåler ikke at man ser på det med et kritisk blikk.

Man trenger ikke gå lenger enn til partiets devise:

... «et liberalistisk folkeparti som bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv, med basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier».

Det er ikke mulig å på den ene siden være liberalistisk, og på den andre siden gjøre de avgrensningene som man gjør i de etterfølgende setningsleddene. Enkelt sagt, er FrP IKKE et liberalistisk (folke)parti. Stryker man den åpningen, så fungerer resten greit nok.

Men for å tiltrekke nok støtte, har man altså fridd grenseløst til populus, folket, ved å være populistiske.

 

[vredensgnag]

Sp sikrer flertall, etter at Krf og V har gått mot "økt scooterbråk."

Sp sørger for grønt lys for omstridt scooter-forslag - VG Nett om Miljøvern

 

[Asbjørn]

Programmet til FrP er vel egentlig en gulasj av populistiske utspill og påstander, som egentlig er uforenlige, så slik sett er det gulasj med småstein og spiker i, om det høres fornuftig ut. Det går ikke å spise, og programmet tåler ikke at man ser på det med et kritisk blikk.

Man trenger ikke gå lenger enn til partiets devise:

... «et liberalistisk folkeparti som bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv, med basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier».

Det er ikke mulig å på den ene siden være liberalistisk, og på den andre siden gjøre de avgrensningene som man gjør i de etterfølgende setningsleddene. Enkelt sagt, er FrP IKKE et liberalistisk (folke)parti. Stryker man den åpningen, så fungerer resten greit nok.

Men for å tiltrekke nok støtte, har man altså fridd grenseløst til populus, folket, ved å være populistiske.

Jeg mener bestemt å huske at Unge Venstres medlemsblad på 1980-tallet het "Populist", "Populisme" eller noe slikt. Jeg tror de mente det som en hedersbetegnelse på seg selv.

Populismebegrepet er blitt brukt om grupper både på venstre- og høyresiden. På høyresiden kan vi nevne peronismen i Argentina, Jürg Haiders Freihetliches Partei i Østerrike, Pim Fortuyns populistiske parti i Nederland, samt Fremskrittspartiet i Norge. Populismebetegnelsen har også blitt brukt av ulike venstregrupperinger i Norge på 1970-tallet, slik som Populistiske Arbeidsgrupper (PAG), Unge Venstre og Grønt Gras; da med et annet begrepsinnhold. Felles for disse venstrepopulistene var erkjennelsen av den økologiske krisen, med ressursutarming, matmangel og befolkningskatastrofe, samt en reaksjon mot samfunnets sentralisering og teknokratisering. Det var en slags «grønn sosialisme» som la større vekt på sentrum-periferiproblematikken nasjonalt og internasjonalt enn på en snever klassekamp. Det var viktig å utvikle motekspertise med sikte på å representere vanlige folk mot teknokratenes ekspertise. Større grad av lokalt selvstyre og direkte demokrati mot stortings- og regjeringsstyring var også viktig.

Populisme

Her burde jeg vel egentlig henge på en sarkastisk kommentar, men det virker strengt tatt ikke nødvendig.

 

[cruiser]

Programmet til FrP er vel egentlig en gulasj av populistiske utspill og påstander, som egentlig er uforenlige, så slik sett er det gulasj med småstein og spiker i, om det høres fornuftig ut. Det går ikke å spise, og programmet tåler ikke at man ser på det med et kritisk blikk.

Man trenger ikke gå lenger enn til partiets devise:

... «et liberalistisk folkeparti som bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv, med basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier».

Det er ikke mulig å på den ene siden være liberalistisk, og på den andre siden gjøre de avgrensningene som man gjør i de etterfølgende setningsleddene. Enkelt sagt, er FrP IKKE et liberalistisk (folke)parti. Stryker man den åpningen, så fungerer resten greit nok.

Men for å tiltrekke nok støtte, har man altså fridd grenseløst til populus, folket, ved å være populistiske.

Jeg mener bestemt å huske at Unge Venstres medlemsblad på 1980-tallet het "Populist", "Populisme" eller noe slikt. Jeg tror de mente det som en hedersbetegnelse på seg selv.

Populismebegrepet er blitt brukt om grupper både på venstre- og høyresiden. På høyresiden kan vi nevne peronismen i Argentina, Jürg Haiders Freihetliches Partei i Østerrike, Pim Fortuyns populistiske parti i Nederland, samt Fremskrittspartiet i Norge. Populismebetegnelsen har også blitt brukt av ulike venstregrupperinger i Norge på 1970-tallet, slik som Populistiske Arbeidsgrupper (PAG), Unge Venstre og Grønt Gras; da med et annet begrepsinnhold. Felles for disse venstrepopulistene var erkjennelsen av den økologiske krisen, med ressursutarming, matmangel og befolkningskatastrofe, samt en reaksjon mot samfunnets sentralisering og teknokratisering. Det var en slags «grønn sosialisme» som la større vekt på sentrum-periferiproblematikken nasjonalt og internasjonalt enn på en snever klassekamp. Det var viktig å utvikle motekspertise med sikte på å representere vanlige folk mot teknokratenes ekspertise. Større grad av lokalt selvstyre og direkte demokrati mot stortings- og regjeringsstyring var også viktig.

Populisme

Her burde jeg vel egentlig henge på en sarkastisk kommentar, men det virker strengt tatt ikke nødvendig.

Fornøyelig hvordan Høyrefolk står på for FRP

 

[Asbjørn]

Ikke mobb kameraten min, og alt det der.

Neida, det er bare en litt bratt lærekurve for dem. Det ser fortsatt klokt ut å ta dem med i regjering, hvis vi ser litt bredere på det enn bare de siste 24 timers tabloidoppslag. Det virkelig interessante blir å se hvordan FrP anno 2016 ser ut.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Det virkelig interessante blir å se hvordan FrP anno 2016 ser ut.

Antagelig temmelig små der de står og lurer på hva som egentlig skjedde.

 

[vredensgnag]

Hadde det vært intern logikk i FrPs program, og konsekvens i hva partiets ledere påstår, ville det uten problemer oppnådd varig oppslutning over 20% - Norge trenger et parti som forfekter sanne liberalistiske verdier, og V har rotet seg vekk i så måte, så det er åpent mål om man bare kom seg i nærheten av ballen.

 

[Gjestemedlem]

De konservative og de religiøse skaper fryktstemning blant norske kvinner.

En av tre kvinner frykter for abortretten - VG Nett om Solberg-regjeringen

 

[RoyVidar]

Partiet "til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep" viser igjen at det er avstand mellom å være i opposisjon og i posisjon.
Jensen vil ha dieselavgift - NRK – Norge
Ikke noe nytt i politikken at valgløfter brytes, for så vidt, men hvor mye er det igjen av symbolsakene deres? Snøskuter og Segway?

 

[Jim.I.Hendriksen]

Partiet "til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep" viser igjen at det er avstand mellom å være i opposisjon og i posisjon.
Jensen vil ha dieselavgift - NRK – Norge
Ikke noe nytt i politikken at valgløfter brytes, for så vidt, men hvor mye er det igjen av symbolsakene deres? Snøskuter og Segway?

Grunnen er nok at de nå også plutselig er blitt et miljøparti, og det er jo flott det..

Nå vil Frp også være klimaparti - Aftenbladet.no

 

[Jim.I.Hendriksen]

Hva er en den egentlige grunnen til all virringen? Må også få si at noe av det faktisk er positivt, mulig de har fått tenkt seg om, men det er ikke lett å få tak på disse folka...

"DET KAN NESTEN se ut som om det viktigste for partiet og dets velgere har vært å få skiftet ut sosialdemokratiet. At Siv Jensen viderefører et slags sosialdemokrati fra Finansdepartementet spiller mindre rolle. De er kvitt Jens. Det har åpenbart vært det viktigste."

Troll kan temmes

 

[Balle Clorin]

Jepp, populistisk politikk i et nøtteskall (eller rettere sagt FRP politik i et nøtteskall)
At voksne og oppegående mennesker stemmer på det partiet, er for meg rett og slett uforståelig.

Ikke så vanskelig å forstå om man er uenig med en den dumsnille innvandringspolitikken de siste 30 år. Klart at så lenge en slipper å merke konsekvensene og slippe å bo i ghettofiserte områder ( som i Oslo) hvor norsk språk "forsvinner" og vestlige verdier erstattes med middealderske menneskesyn og sosial undertrykking, så merker man ikke problemet før det er for sent. Dvs omtrent når man blir gammel og får behov for den velferdstaten man trodde var der, ikke er der mere, fordi penga er brukt opp på importerte sosialklienter og en arbeidstyrke som uføretrygdes 3 ganger oftere og langt tidligere enn den opprinnelig befolkningen.

Dessuten blir det jo gøy å kjøre snøscooter i fylla, mens man skyter ulv, for å feire at boksing er tillatt og harryhandelen blir kjappere unnagjort med 110 km/t i fartsgrense. At oppegående mennesker kan stemme på SV er for meg komplett uforståelig. Sp'ere er unnskyldt da de bare er en fagforening for bønder.


PS jeg stemte nesten AP ved valget, men kan ikke tåle SV ved makten

 

[Spiralis]

Dessuten blir det jo gøy å kjøre snøscooter i fylla, mens man skyter ulv, for å feire at boksing er tillatt og harryhandelen blir kjappere unnagjort med 110 km/t i fartsgrense.

For å ta det siste først. Deler av det norske motorveinettet ( En selvmotsigelse å kalle de få stubbene motorvei vi har for et "nett" men skitt au ! ) er faktisk bygget etter en standard som skulle tillate 150kmt. Dette for å "ha noe å gå på!" rent sikkerhetsmessig.

Så er det bare å si at å kjøre snøscooter i fylla er like forbudt som å skyte ulv! Vi blir da vel ikke som nasjon mindre lovlydige bare fordi FrP kom i regjering ??

Hva gjelder fyllekjøring på snøscooter er det en riskosport som "straffes" hardt. De fleste som skader/dreper seg på snøscooter har kjørt i fylla!

 

[decibelius]

Politricks anyone?

 

[decibelius]

Kjøp av sex blir lovlig igjen, så jeg trekker tilbake all dritt jeg har sagt.

 

[Spiralis]

Kjøp av sex blir lovlig igjen, så jeg trekker tilbake all dritt jeg har sagt.

Det har da vært lovlig med "kjøp" av sex hele tiden såvidt jeg har registrert. Det har kun vært diskusjon om formene det skjer i.......

Kjøp av sex over lengre tidsperioder, også kalt ekteskap/samboerskap har da ikke vært forbudt!?

 

[vredensgnag]

I rekkefølge:

I årevis har H gnålt om private skoler og hvor saliggjørende disse vil være.
Man har euforisk henvist til Sverige som lysende eksempel til etterfølgelse.

Nå dasser det ordentlig på andre siden av Svinesundbroen. Alle ansvarlige for eksperimentet forsøker å løpe fra at de har ivret for det.
Insight: Sweden rethinks pioneering school reforms, private equity under fire | Reuters

Den artikkelen må leses - man tror rotet må være løgn.

Skal vi da likevel leke Stompaskole her hjemme, eller skal vi heller oppgradere eksisterende offentlige skoler?
Kunnskapsdept ligger i krig med en sleiping i Bergen, som har brukt "nærtstående selskap" til å suge offentlig elevstøtte inn i egne aksjeselskap, og vi snakker millioner. De mener å kunne bevise at han må tilbakebetale åtte for 2011, men overføringene er langt større. Kun ett av mange eksempler, med dagens restriktive regelverk, som H ønsker å lempe på.

 

[Balle Clorin]

jepp høyres frislipp og privatisering av skolen er en oppskrift på katastrofe.. fatter ikke at de ikke kan sperre inne disse liberalistene. Dette er grunnen til at jeg IKKE stemmer høyre lengre.

 

[vredensgnag]

Ah, du herlige privatisering -- eller hva det nå var man ønsket å oppnå ved etablering av Oslo Vei AS. Men om man hadde unnlatt å gjøre Veivesenet til aksjeselskap, så kunne det ikke gjort slike fiffige transaksjoner på skattebetalernes kostnad.

Utrolig lesestoff: Toppledere brukte Oslo Vei til å skaffe eiendomsgevinst på 115 millioner - osloby

 

[Balle Clorin]

fy faen!!!!

 

[Gubra]

På 80-tallet ble det avslørt korrupsjon i stor stil i Oslo kommune, også av personer fra partier som preker offentlige løsninger. Da var det vel ikke noen privatisering?
Anledning skaper tyv, offentlig eller privat.

 

[Balle Clorin]

fy faen!!!! Norge er ikke stort bedre enn en korrupt bananrepublikk.. Vi skal være sjeleglade for at Aftenposten fortseker å avdekke slikt, den sitse bastion i norsk presse...


Men får saken konskvenser for leder og pilitikere i Oslo, neppe!!! Bruk stemmeretten ved neste valg , da skal jeg gjøre mitt for å få svinea ut av styre og stell

 

[Balle Clorin]

fy faen!!!! Norge er ikke stort bedre enn en korrupt bananrepublikk.. Vi skal være sjeleglade for at Aftenposten fortsetter å avdekke slikt, den siste bastion i norsk presse...


Men får saken konskvenser for leder og pilitikere i Oslo, neppe!!! Bruk stemmeretten ved neste valg , da skal jeg gjøre mitt for å få svina ut av styre og stell

PS Oslo har forresten vært preget av korrupsjon siden 30 tallet, husker saken fra 80 tallet hvor korrupsjonen hadde pågått i 2 generasjoner..

 

[vredensgnag]

På 80-tallet ble det avslørt korrupsjon i stor stil i Oslo kommune, også av personer fra partier som preker offentlige løsninger. Da var det vel ikke noen privatisering?
Anledning skaper tyv, offentlig eller privat.

Joda, men gitt den erfaringen er det kanskje greit å la være å legge forholdene til rette for piratomgang med felleskassen? I tillegg til den urettmessige gevinsten da ledelsen kjøpte disse lokalene, for så å si opp eksisterende leieavtale og inngå ny med seg selv, til overpris - for så å bruke overprisen for å selge lokalene med gevinst til et eiendomsselskap, med profitten rett i lommen på ledelsen ... PUH!

Så klarte altså disse gutta på kort tid å kjøpe tjenester via stråmenn og underselskap i stor stil, og i slik grad at Oslo Vei gikk med en halv milliard i underskudd. Og alt på skattebetalernes regning, selvsagt - Oslo kommune har 100% av aksjene i Oslo Vei, så hva formålet med privatiseringen var, annet enn å tilrettelegge for ran fra det offentlige, kan man undres over.

At slikt foregår i stor skala, er det ingen tvil om. At dette tilfellet ble avslørt skyldes at ledelsens personlige forbruk ble helt sinnsykt, og det måtte reageres.

 

[vredensgnag]

Siden 2005 har helseforetakene brukt over 6 milliarder på konsulenttjenester. Hvorfor?



- Vanvittige tall - DN.no

Her har de BlåBlå sjansen til å ta grep.

 

[Gjestemedlem]

Det har vært mange saker i Bergen i det siste også, med kommunalt ansatte som har svindlet og underslått kommunen for mange mange millioner. (om ikke titalls millioner).

Det er nok mye som er gjort galt i Oslo, men galest av alt går det når kommunen skal leke butikk. I stedet for å privatisere (eller beholde de kommunale avdelingene på gamlemåten) Så gjorde man veietaten om til et eget selskap, med de samme kommunale menneskene og kulturen, som tydeligvis fikk operere helt uten kontroll.

Det finnes mange mange private entreprenører som kunne gjort jobben på en mye bedre og mer ukorrupt måte hadde man valgt en privatisering i stedet for å skulle leke butikk ved å omdanne en kommunalavdeling til et AS.

Den andre fatale feilen her om man først skulle omorganisere var at Oslo Kommune beholdte 100% av aksjene i god sosialistisk ånd, og viste seg som den mest udugelige eier i manns minne.

Enten får man drive selv med kommunale avdelinger, eller så får man kjøpe inn tjenester etter anbudsrunder på vanlig måte. Under ingen omstendigheter bør kommunen selv leke butikk og være eneaksjonær i slike selskaper, eller gi dem lån og garantier. Det blir mange bukker og havresekker av slikt. Hadde selskapet operert etter vanlige økonomiske kriterier, som et ekte privat selskap med oppegående eiere, ville man jo aldri inngått slike avtaler som nå blir avdekket, som jo utelukkende har vært gjort for å tappe bedriften og overføre penger til private selskaper.

Det er vel ingen steder det er så mye potensiell korrupsjon og snusk som der offentlige midler pøses inn i private løsninger.

Økokrim bør forøvrig granske dette nøye og de om det er avdekket ulovlig korrupsjon og underslag.

 

[Audiophile-Arve]

Tippar det er meir korrupsjon der det er mykje ressursar enn der det er få. Dei største kommunene har størst lommebok, og dermed skjer dritten der. Såleis kunne det vere ein ide å innføre kommuneoppsplitting, slik at kommunestorleiken avgrensast til nokre få km2 og max 10 000 innbyggjarar. Då ville freistnaden til å verte kommunal skurk verte mykje mindre. Vidare kunne ein auke løna til kommunalt tilsette, slik at dei ikkje følte så sterke behov for å skaffe seg pengar på ymist vis. Naturlegvis måtte ein auke skattetrykket i privat sektor for å kunne finansiere desse reformene, men det ville også redusere kjøpekrafta til dei private, og dermed ta bort misunninga som er den sterkaste kjønnsdrifta vi har...
Enkelt og greitt!

 

[Asbjørn]

I rekkefølge:

I årevis har H gnålt om private skoler og hvor saliggjørende disse vil være.
Man har euforisk henvist til Sverige som lysende eksempel til etterfølgelse.

Nå dasser det ordentlig på andre siden av Svinesundbroen. Alle ansvarlige for eksperimentet forsøker å løpe fra at de har ivret for det.
Insight: Sweden rethinks pioneering school reforms, private equity under fire | Reuters

Den artikkelen må leses - man tror rotet må være løgn.

Skal vi da likevel leke Stompaskole her hjemme, eller skal vi heller oppgradere eksisterende offentlige skoler?
Kunnskapsdept ligger i krig med en sleiping i Bergen, som har brukt "nærtstående selskap" til å suge offentlig elevstøtte inn i egne aksjeselskap, og vi snakker millioner. De mener å kunne bevise at han må tilbakebetale åtte for 2011, men overføringene er langt større. Kun ett av mange eksempler, med dagens restriktive regelverk, som H ønsker å lempe på.

Din beskrivelse av "euforisk" og "saliggjørende" er vanskelig å kjenne seg igjen i. Juks må slås hardt ned på, enten det er på tentamen eller med regnskapene.

Skoledebatten i Sverige er ganske interessant. Den siste PISA-rapporten slo ned som en bombe, modell større. Jeg var tilfeldigvis i Sverige den dagen og kunne høre radiodebattene. Det er mer enn nok "blame to go around" som det heter. Konsensus i Sverige er at det begynte å gå galt tidlig på 1990-tallet da ansvaret for skolene ble overført fra staten til kommunene. Det var en sosialdemokratisk regjering som gjennomførte dette. Så fulgte det ikke med nok penger, og kommunene undervurderte eller unnlot å sette av nok midler. I stedet ble det kuttet alle steder det kunne kuttes, både på etterutdanning for lærere, klassestørrelser, vedlikehold, osv. Fremveksten av private friskoler var tildels en reaksjon på dette. De kommunale skolene var blitt merkbart dårligere, og foreldre ønsket alternativer. Så var det en blanding av idealister og luringer som steppet inn i den åpningen. Det er ganske tydelig at friskoler ihvertfall ikke løste problemet, men det var ikke der problemet startet. Selv i Sverige er antall elever i friskoler altfor lite til at det kan forklare den almene nivåsenkningen. Nå er fokus på hvordan den offentlige skolen kan bli bedre igjen, og det diskuteres seriøst om ansvaret for grunnskolene skal tilbakeføres fra kommunene til staten. Under en borgerlig regjering, forøvrig.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pisa-studien-sveriges-skola-samst-i-norden_8786376.svd
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunaliseringen_av_skolan_i_Sverige
http://debatt.svt.se/2013/07/02/folket-vill-ha-en-statlig-skola/

 

[Boffen]

bare et instikk: OT

Den artikkelen må leses

"In a country with the fastest growing economic inequality"

Så kan en jo lure på hva det kommer av.

 

[Asbjørn]

"In a country with the fastest growing economic inequality"

???

Gini-koeffisienten etter skatter og overføringer i Sverige har gått fra ca 0,21 rundt 1990 til ca 0,26 nå. I samme periode har den gått fra 0,24 til 0,25 i Norge, fra 0,22 til 0,25 i Danmark, og fra 0,22 til 0,26 i Finland. Til sammenligning har den gått fra 0,35 til 0,38 i USA, og fra 0,37 til 0,31 i Hellas. Ingen ting er som en massiv økonomisk krise for å planere ut ulikheter.

List of countries by income equality - Wikipedia, the free encyclopedia

Sweden still belongs to the group of nine most equal OECD countries, despite a rapid surge of income
inequality since the early 1990s. The growth in inequality between 1985 and the late 2000s was the largest
among all OECD countries, increasing by one third. In 2008, the average income of the top 10% of income earners
was 513 000 SEK, more than 6 times higher than that of the bottom 10%, who had an average income of 81 000
SEK. This is up from a ratio of around 5 to 1 in the early 2000s and a ratio of around 4 to 1 during much of the
1990s.

http://www.oecd.org/sweden/49564868.pdf

 

[Stein 99]

Siden 2005 har helseforetakene brukt over 6 milliarder på konsulenttjenester. Hvorfor?

Vis vedlegget 232780

- Vanvittige tall - DN.no

Her har de BlåBlå sjansen til å ta grep.

I Helse Sør -øst er det i dag over 100 direktører. De øverste direktørene vet ikke nok om det de skal styre, så derfor er det supplert med flere direktører under disse, på flere fagfelt og enda flere direktører under disse igjen, over 100 tilsammen med denne tittel.
Men da disse ikke vet hva de skal gjøre må de få enda mer hjelp og det finner de i eksterne konsulenttjenester, til ca 563 millioner for helse sør øst i 2012.
Dette er en forenklet beskrivelse men her det virkelig mye å ta tak i for å rydde opp fra tidligere politikk.

For lenge siden, 70 tall, var det en sjef på et sykehus, og det var administrerende overlege, en bi stilling til den egentlige jobben.
Store beslutninger ble tatt på vei opp trappa til neste operasjon, eller i kantina, i lunch samtale med kollegaer. Til å utføre beslutninger var det en direktør og en økonomisjef. Dengang var det ikke helsekøer i Norge.Jeg tror ikke denne modellen er ideell heller men det må da være måte på administrasjon.Helt ukritisk sløsing,tror jeg.

 

[nb]

Stor administrasjon er delvis politisk bestemt gjennom en endeløs mengde rapportering, oppfølging, prosesser, omorganiseringer og faens oldemor.

Det et også mye mer som kan behandles nå enn hva som var tilfelle på 70-tallet, folk lever lengre, livstrilssykdommer stiger og det er sikkert funnet og diktet opp en hel rekke diagnoser, samt at jeg vedder mye på at befolkningen som helhet har blitt mer hypokondere, godt hjulpet av Dagbaldet og andre.

 

[Audiophile-Arve]

Stor administrasjon og innfløkt logistikk høyrer til "stordriftsfordelane", og er neppe effektive for andre enn dei som reknar kostnad. Byråkrati er nødvendig, men vi må ha eit kvalitetsbyråkrati. Og då må kvalitet definerast.

 

[kveita]

Hvis jeg tar feil må dere bare arrestere meg øyeblikkelig, men hvis jeg ikke husker helt feil så ble jo Eva Joly i sin tid engasjert av norske styresmakter for å avdekke korrupsjon i Norge. Hun forsvant stille og rolig ut bakveien. Ingen spurte hva hun fant og hvorfor hun dro.

 

[Gubra]

^Ville hun ikke bli fransk president da?

 

[Pink_Panther]

Vil ha opplæring for femåringer - NRK – Norge

Prøver NHO å ta over styringen av landet? Eller er de blå/blå så svake at NHO trår støttende til?