En nettkabel til 6000,- er rimelig?

[bambi]

Men har man ikke jordet kurs eller har anlegg i en billigere prisklasse så kan kanskje pengene brukes bedre andre steder.

Er dette med jordet/ ikke jordet avgjørende for om dyre strømkabler er noe vits i? (Jeg har ujordet 10A).

Hvis du bare har 10A tror jeg du med fordel kunne brukt pengene tiltenkt neste kabelbytte på elektriker og oppgradere til større kurs isteden. Gjorde dette nylig selv, og tror det gir meg mer sjelefred med 20A fra sikringsskapet enn om jeg hadde brukt noen tusen på en rimelig nettkabel for de på budsjett.

 

[JohnnyH]

Men har man ikke jordet kurs eller har anlegg i en billigere prisklasse så kan kanskje pengene brukes bedre andre steder.

Er dette med jordet/ ikke jordet avgjørende for om dyre strømkabler er noe vits i? (Jeg har ujordet 10A).

Jord er veldig smart ved skjermede strømkabler, siden støyen da ledes bort fra komponentene.

Et lite sitat fra NEK 410-2-8-3.20: Note 2 (altså elektrobransjens forslag/forskrifter.) "Dette blir nesten like
ille som ujordede EMC-skjermer." side 5 i PDF dokumentet.

Hvis en gidder ta seg tid til å lese linken så står der mye interessant.

http://www.nfogm.no/ikbViewer/Content/832795/NFOGM - EMC-artikkel nr 2.pdf

Skjermet kabling bør sees på som et system, hvor ingen ting er bedre en det svakeste ledd.

Gjeller stort sett hele kjeden av kabler, strøm og signal.

 

[lovemusikk]

@Lovemusikk: oppsummeringen satt ikke helt, men var et ærlig forsøk. I stedet for kabelskeptiker foreslår jeg HiFi-nykterist som term. Poenget er ikke skepsis til kabler, men et edruelig forhold til hva f.eks. en nettkabel kan gjøre fra eller til om den er sånn nogenlunde satt sammen, og at titusener av kroner til Pølsedansken eller andre for mellomkomponentlige strømbaner dermed ikke gir så mye. Lovnader fra glansede brosjyrer eller de inderligste vitnesbyrd endrer ikke på det.

Var jeg deg ville jeg vært mer nysgjerrig på hvorfor kablene dine er så vellydende enn hvorfor de HiFi-edruelige skriver om hvorfor de ikke gjør det. Folk driver nå med sitt.

Tror den satt godt jeg, for ingen blir enige uansett.

Edruelig? Har du et edruelig forhold til å øke forsterkerbudsjettet ditt fra en 10.000 til en 30.000 forsterker. Eller fra 10.000 til en på 300.000?
Blir det samme her. Du klarer neppe skille de heller. Her er det og bare korte kabler og printbrett + noen små komponenter.

At dere gidder, jeg fatter det ikke.

 

[Hi-Fi akustikk]

Korte kabler og printkort? Må vel kanskje ha en halvleder eller to?

 

[totte]

@Lovemusikk: oppsummeringen satt ikke helt, men var et ærlig forsøk. I stedet for kabelskeptiker foreslår jeg HiFi-nykterist som term. Poenget er ikke skepsis til kabler, men et edruelig forhold til hva f.eks. en nettkabel kan gjøre fra eller til om den er sånn nogenlunde satt sammen, og at titusener av kroner til Pølsedansken eller andre for mellomkomponentlige strømbaner dermed ikke gir så mye. Lovnader fra glansede brosjyrer eller de inderligste vitnesbyrd endrer ikke på det.

Var jeg deg ville jeg vært mer nysgjerrig på hvorfor kablene dine er så vellydende enn hvorfor de HiFi-edruelige skriver om hvorfor de ikke gjør det. Folk driver nå med sitt.

Tror den satt godt jeg, for ingen blir enige uansett.

Edruelig? Har du et edruelig forhold til å øke forsterkerbudsjettet ditt fra en 10.000 til en 30.000 forsterker. Eller fra 10.000 til en på 300.000?
Blir det samme her. Du klarer neppe skille de heller. Her er det og bare korte kabler og printbrett + noen små komponenter.

At dere gidder, jeg fatter det ikke.

Så du mener alt låter likt?

 

[lovemusikk]

@Lovemusikk: oppsummeringen satt ikke helt, men var et ærlig forsøk. I stedet for kabelskeptiker foreslår jeg HiFi-nykterist som term. Poenget er ikke skepsis til kabler, men et edruelig forhold til hva f.eks. en nettkabel kan gjøre fra eller til om den er sånn nogenlunde satt sammen, og at titusener av kroner til Pølsedansken eller andre for mellomkomponentlige strømbaner dermed ikke gir så mye. Lovnader fra glansede brosjyrer eller de inderligste vitnesbyrd endrer ikke på det.

Var jeg deg ville jeg vært mer nysgjerrig på hvorfor kablene dine er så vellydende enn hvorfor de HiFi-edruelige skriver om hvorfor de ikke gjør det. Folk driver nå med sitt.

Tror den satt godt jeg, for ingen blir enige uansett.

Edruelig? Har du et edruelig forhold til å øke forsterkerbudsjettet ditt fra en 10.000 til en 30.000 forsterker. Eller fra 10.000 til en på 300.000?
Blir det samme her. Du klarer neppe skille de heller. Her er det og bare korte kabler og printbrett + noen små komponenter.

At dere gidder, jeg fatter det ikke.

Så du mener alt låter likt?

Sa jeg ikke, men når dere mener kabler er like så bør dere og mene forsterkerene også er minimale forskjeller på.
Se her, jeg skrev dette nå i tråden "Forsterker, en Brannfakkel"

Sitter og blar i watt nr 11.

Der tester de en PA forsterker til 1690 kr, alså ca halve summen.
AODA MA200

Testet på Sonus Faber Venere 3.0

Den får utrolig mye skryt. Eneste minuset er at den ikke akkurat er silkemyk. Men hvilke instrumenter er det?

De skriver under "vi liker"
-Et helt sykt pådrag
-Masse krefter
-Presis bass

De skriver og at den er meget godt bygget. Innebygget delefilter og justerbart inngangfølsomhet.
De skriver videre, at på basiskvaliteter som bass, dynamikk og tempo, scorer den veldig høyt.
De er imponert over bassen, mellombassen og dynamikken.
De skriver videre:
Det er kjempetøft på skikkelig heavyrock og det spiller frekt og morsomt på Mushrooms. Bassen får særdeles god kontroll og en snert som jeg ikke har hørt på HiFi forsterkere under 10.000,-
Fundamentet kunne knapt vert bedre. Lydbildet er ganske stort og det har faktisk ganske brukbart perspektiv og fokus.
Forsterkeren er også ganske stille og har et støygulv som er hyggelig lavt.

Så da kan vi lure på hvis vi dobler prisen til 3000,- Hva da?

 

[Zomby_Woof]

Kanskje på tide at noe tar inn over seg følgende: Diskusjonen om kabler er en audiofil diskusjon. Det handler om lydmessige kvaliteter versus økonomiske utlegg. Det handler om hvorvidt en ekstra krone er best anvendt på kabler, eller på andre tiltak som kan fremme gjengivelsen av lyd. Det handler om forskjellige måter å disponere tilgjengelige midler til musikkanlegget. Det er en audiofil diskusjon.

 

[totte]

@Lovemusikk: oppsummeringen satt ikke helt, men var et ærlig forsøk. I stedet for kabelskeptiker foreslår jeg HiFi-nykterist som term. Poenget er ikke skepsis til kabler, men et edruelig forhold til hva f.eks. en nettkabel kan gjøre fra eller til om den er sånn nogenlunde satt sammen, og at titusener av kroner til Pølsedansken eller andre for mellomkomponentlige strømbaner dermed ikke gir så mye. Lovnader fra glansede brosjyrer eller de inderligste vitnesbyrd endrer ikke på det.

Var jeg deg ville jeg vært mer nysgjerrig på hvorfor kablene dine er så vellydende enn hvorfor de HiFi-edruelige skriver om hvorfor de ikke gjør det. Folk driver nå med sitt.

Tror den satt godt jeg, for ingen blir enige uansett.

Edruelig? Har du et edruelig forhold til å øke forsterkerbudsjettet ditt fra en 10.000 til en 30.000 forsterker. Eller fra 10.000 til en på 300.000?
Blir det samme her. Du klarer neppe skille de heller. Her er det og bare korte kabler og printbrett + noen små komponenter.

At dere gidder, jeg fatter det ikke.

Så du mener alt låter likt?

Sa jeg ikke, men når dere mener kabler er like så bør dere og mene forsterkerene også er minimale forskjeller på.
(...)

Jeg ser vel ikke helt "hvis A så B" her, men, men.

 

[vredensgnag]

@AtleT
100/100 viner gjenkjent blindt. Pleier være orientert om vin, men her trenger jeg link og detaljer.

 

[prom]

At dere gidder, jeg fatter det ikke.

Jeg betviler at de som diskuterer i tråden anser det som et onde, dvs. får "negativ nytte" fra det. I alle fall ikke "skeptikerne".

 

[lovemusikk]

Så du mener alt låter likt?

Sa jeg ikke, men når dere mener kabler er like så bør dere og mene forsterkerene også er minimale forskjeller på.
(...)

Jeg ser vel ikke helt "hvis A så B" her, men, men.

Nei du gjør vel ikke det, eller vil gjøre det?
Knallkorte kabler og printbaner inni en forsterker mot høyttalerledningene på utsiden som og må kobles ved å skrues fast i forsterkeren eller bare trykkes inni en kontakt.
Det er litt tosje å si kabler ikke teller men inni en forsterker gjelder det vist ikke?

 

[vredensgnag]

Har aldri skjønt meg på disse "holder dere på enda?" "at dere gidder!" "hvorfor lytter dere ikke til musikk" innspillene fra enkelte. Om man finner slike tråder så ubehagelige at man har lyst til å få dem avsluttet, eventuelt mener at de som diskuterer er noen tafatte raringer som burde skjønt bedre, er det kanskje best å holde seg unna slike tråder?

La meg se.

Formålet med HFS er å samle musikk og hifi-interesserte til god og saklig diskusjon.


​Hmmm - mye tyder på at man har lagt opp til diskusjon her.

 

[Handsoer]

Kanskje på tide at noe tar inn over seg følgende: Diskusjonen om kabler er en audiofil diskusjon. Det handler om lydmessige kvaliteter versus økonomiske utlegg. Det handler om hvorvidt en ekstra krone er best anvendt på kabler, eller på andre tiltak som kan fremme gjengivelsen av lyd. Det handler om forskjellige måter å disponere tilgjengelige midler til musikkanlegget. Det er en audiofil diskusjon.

...tja, den handler vel like mye om villedende markedsføring.

Om man gjør som Wilhelmsen (Paradox Audio), som hadde dette innlegget med nettkabel for de på budsjett til latterlig billige 6000.- ; nemlig er ærlig på nettsiden og sier klart at prisen på kabelen skyldes at den er lagd for hånd, og at mye tid og arbeid er brukt på design - det må da være helt greit? Han later ikke som om de gjør noe som helst fra eller til. Det er helt stuerent. Dette er et designprodukt, ikke et lydprodukt. Å drive markedsføring slik f.eks. Nordost gjør (''strømmen ankommer forsterkeren renere og raskere...'') derimot må påtales. Hver gang. Jomfruelig hifi-sjeler (som undertegnede f.eks.) lar seg lett imponere av slik poesi. Og ja, vi blir lurt!

Kablene fra Paradox eller Skogrand er fine, og om fruen vil ha dem så spiller vel ikke prisen allverdens rolle?

 

[totte]

Hm. Jeg ser at en del innleg bakover som jeg trodde var moderert mangler "sist redigert av.." nederst. Jeg begynner derfor å mistenke at jeg ved quoting av HCS' Dachau-innlegg kom i skade for å quote mindre enn jeg trodde, og at Dachau-biten aldri var i innlegget mitt, og at Høvdingen derfor på det mest urettmessige ble hengt ut som ansvarlig for slett moderering av meg tidligere i ettermiddag. I så tilfelle beklager jeg. Ikke bra.

totte

 

[lovemusikk]

Så du mener alt låter likt?

Sa jeg ikke, men når dere mener kabler er like så bør dere og mene forsterkerene også er minimale forskjeller på.
(...)

Jeg ser vel ikke helt "hvis A så B" her, men, men.

Nei du gjør vel ikke det, eller vil gjøre det?
Knallkorte kabler og printbaner inni en forsterker mot høyttalerledningene på utsiden som og må kobles ved å skrues fast i forsterkeren eller bare trykkes inni en kontakt.
Det er litt tosje å si kabler ikke teller, men inni en forsterker gjelder det vist ikke? Så der teller det som fy?

Det er litt tosje å si kabler ikke teller, men inni en forsterker gjelder det vist ikke? Så der teller kabler og printbaner som fy?
Så da er en forsterker verdt 300.000 og dere skiller den lett fra en til 10 eller 50 tusen?

Du eller andre skeptikere ville ikke svare og forsvare dette ser det ut som?

 

[totte]

Det er litt tosje å si kabler ikke teller, men inni en forsterker gjelder det vist ikke? Så der teller kabler og printbaner som fy?
Så da er en forsterker verdt 300.000 og dere skiller den lett fra en til 10 eller 50 tusen?

Du eller andre skeptikere ville ikke svare og forsvare dette ser det ut som?

Nei, ikke jeg hvertfall.

 

[KJ]

...

Du eller andre skeptikere ville ikke svare og forsvare dette ser det ut som?

Kanskje fordi det er det reneste sludder og pølsevev?

Forsterkere og annen elektronikk har potensielt hørbare og definitivt målbare feil og avvik i reproduksjonen, både forvrenging, støy, og båndbreddebegrensinger + egenskaper i grensesnitt som passer eller ikke (inn-/utgangsimpedans). De har også mer eller mindre viktige egenskaper mht effekt/forsterking/følsomhet/utgangsnivå/headroom, design («indre og ytre») og byggekvalitet, funksjonalitet etc. alle faktorer som kan verdsettes på ulikt vis. Det er ikke dermed sagt at an forsterker ikke kan være transparent dersom det er det man vil ha, og to ulike forsterkere kan låte faretruende likt. Pris er ikke en viktig indikator på en forsterkers lydlige kvaliteter. Kablene inne i forsterkeren er stort sett helt uvesentlige for ytelsen dersom konstruktøren har gjort veloverveide valg i designet.

EDIT: passende kabler har til sammenlikning ingen lineær eller ulineær forvrenging å snakke om, ingen egenstøy og ingen relevant båndbreddebegrensing. Den viktigste egenskapen til en kabel er 1) at den er lang nok, 2) har kontakter som passer og 3) har grunnleggende elektriske egenskaper som passer til formålet (LCR, evt skjerm og evt godkjenning for nettspenning).

Hvorfor bruker du energi på å holde liv i en tråd som du muligens ønsker at skal dø ut?

mvh
KJ

 

[TrompetN]

@AtleT
100/100 viner gjenkjent blindt. Pleier være orientert om vin, men her trenger jeg link og detaljer.

Det var en liten sak jeg leste i norsk media muligens 6mnd tilbake. Ble omtalt som VM i vinsmaking. Har tidligere forsøkt å finne ut mer om saken, men finner ikke noe VM i vinsmaking.

 

[lovemusikk]

...

Du eller andre skeptikere ville ikke svare og forsvare dette ser det ut som?

Kanskje fordi det er det reneste sludder og pølsevev?

Forsterkere og annen elektronikk har potensielt hørbare og definitivt målbare feil og avvik i reproduksjonen, både forvrenging, støy, og båndbreddebegrensinger + egenskaper i grensesnitt som passer eller ikke (inn-/utgangsimpedans). De har også mer eller mindre viktige egenskaper mht effekt/forsterking/følsomhet/utgangsnivå/headroom, design («indre og ytre») og byggekvalitet, funksjonalitet etc. alle faktorer som kan verdsettes på ulikt vis. Det er ikke dermed sagt at an forsterker ikke kan være transparent dersom det er det man vil ha, og to ulike forsterkere kan låte faretruende likt. Pris er ikke en viktig indikator på en forsterkers lydlige kvaliteter. Kablene inne i forsterkeren er stort sett helt uvesentlige for ytelsen dersom konstruktøren har gjort veloverveide valg i designet.

EDIT: passende kabler har til sammenlikning ingen lineær eller ulineær forvrenging å snakke om, ingen egenstøy og ingen relevant båndbreddebegrensing. Den viktigste egenskapen til en kabel er 1) at den er lang nok, 2) har kontakter som passer og 3) har grunnleggende elektriske egenskaper som passer til formålet (LCR, evt skjerm og evt godkjenning for nettspenning).

Hvorfor bruker du energi på å holde liv i en tråd som du muligens ønsker at skal dø ut?

mvh
KJ

For å sette ting på spissen litt.. Jeg føler at dere ikke er skeptisk i det hele på forsterkerne.

Sludder og pølsevev?

Hvis begge er f.eks klasse D. Hva som forsvarer en forsterker til 300.000 kontra den til 19.000 når begge er like og du ikke kan skille de i en blindtest? Blir litt som kabler dette nemlig.

 

[totte]

For å sette ting på spissen litt.. Jeg føler at dere ikke er skeptisk i det hele på forsterkerne.

Sludder og pølsevev?

Hvis begge er f.eks klasse D. Hva som forsvarer en forsterker til 300.000 kontra den til 19.000 når begge er like og du ikke kan skille de i en blindtest? Blir litt som kabler dette nemlig.

Jeg vil tro at mange vil være enige med meg i at gitt 2 like forsterkere til prisene du nevner som man ikke klarer å høre forskjell på så betaler man 281,000 for ingenting om man velger den dyre. Hvem er du føler at mener den dyre ville være verdt prisen?

 

[KJ]

...

Dersom noen selger en Hypex Ncore 400 til 20K og noen andre selger den med samme strømforsyning og innpakking til 300K? Det burde ikke være vanskelig.

Hvorfor bidrar du så aktivt i en tråd du ikke synes noe om?

mvh
KJ

 

[Bx]

Dette er en av de beste kabeldiskusjonene gjennom tidene

 

[Finn M]

Jeg er enig i at vi trenger en kategori som f.eks. kan kalles for "Lytteerfaringer", og hvor en kan diskutere hvordan en oppfatter ulike komponenter lydmessig uten at en trenger å forsvare det en hører utifra en vitenskapelig ståsted.

Det er sikkert mange som vil si at dette blir helt feil da vitenskap og lyd henger nøye sammen, men det er veldig mange som lytter til hi-fi komponenter som ikke kan så mye om teknikk, og for mange dreier denne hobbyen seg kun om lytting, og ikke så mye om hvorfor.

Det vurderes å lansere et støttemedlemskap/vip-del på HFS som vil gi brukerne en rekke fordeler, og i denne sammenheng vurderes det også å ha et par kategorier på forumet som kun er tilgjengelig for støttemedlemmer. Fordelen for oss er at vi vil vite hvem som har betalt for støttemedlemskap, og det vil være enklere å håndheve reglene i disse kategoriene av flere åpenbare grunner. En av de tiltenkte kategoriene er nettopp "Lytteerfaringer".

Personlig er jeg av den oppfatning at alle sider av en sak bør diskuteres (såfremt en tar ballen og ikke mannen), men jeg synes det bør være mulig å separere diskusjoner som omhandler lytteerfaring og teknikk. Selv om all verdens vitenskap tilsier at kabler er basert på voodoo og snåsa, så er det veldig mange som ønsker å diskutere hva de hører, og som ikke kommer til å endre mening angående hva de hører uansett hvor usannsynlig det måtte være for de som er teknisk belært.

Mer om dette kommer litt senere, og hvis noen føler for å diskutere dette, så start en egen tråd under Kommentarer og hjelp til forumet.

Mvh
Høvdingen

Hvorfor slår dere dere ikke sammen med AudioFidelity samtidig!?

 

[totte]

Dette er en av de beste kabeldiskusjonene gjennom tidene

Ja, det er det, den har alt. Og når en gærning faller fra så står en annen frem!
Jeg tenker at denne dugnadsånden skulle Gerhardsen sett.

 

[Valentino]

Takk totte. Et smil før sengetid gjør alltid godt.

 

[Evo III]

Siden dette er en kabel tråd,var på OHC og kjøpte spader til mine nordost baldur høyttaler kabler.
Selgeren spurte om de var ødelagte jeg sa da at jeg skulle gjøre om 2x 6m til 4 3 meters kabler,han sa da at det kunne jeg ikke gjøre for da hadde jeg ikke nordost kabler lenger,hva har jeg nå da?
Pluss at jeg spurte om jeg kunne varme de får og få av isolasjonen,han sa jeg kunne varme de til 1000 grader om jeg ville,det hjelper ingenting sa han da de var belagt med teflon. Jeg varmet de med lighteren og det skled rett av mykt som smørr

Mvh O

 

[erato]

SørVest?

 

[Evo III]

SørVest?

 

[Zomby_Woof]

Hvis du terminerer med spader? Høyttalerkabler....

 

[nikosidis]

Jeg tror jeg selger alle kablene mine må. Bedre uten kabler

JEg kan jo sitte forran anlegget å drømme om hvordan det ville høres ut med kabler

 

[lars_erik]

Jeg tror jeg selger alle kablene mine må. Bedre uten kabler

JEg kan jo sitte forran anlegget å drømme om hvordan det ville høres ut med kabler

Neida, det er bare å bytte de med lakrissnører. Så lenge de måler rett, blir det himmelsk lyd.

 

[vredensgnag]

Neida, det er bare å bytte de med lakrissnører. Så lenge de måler rett, blir det himmelsk lyd.

Det avhenger vel av hva du lytter til? Jeg vet om mye fæl musikk som ikke blir bedre gjennom lakris.

 

[lars_erik]

Neida, det er bare å bytte de med lakrissnører. Så lenge de måler rett, blir det himmelsk lyd.

Det avhenger vel av hva du lytter til? Jeg vet om mye fæl musikk som ikke blir bedre gjennom lakris.

Alt blir bedre med ordentlig, god lakris. Til og med sex.

 

[lovemusikk]

For å sette ting på spissen litt.. Jeg føler at dere ikke er skeptisk i det hele på forsterkerne.

Sludder og pølsevev?

Hvis begge er f.eks klasse D. Hva som forsvarer en forsterker til 300.000 kontra den til 19.000 når begge er like og du ikke kan skille de i en blindtest? Blir litt som kabler dette nemlig.

Jeg vil tro at mange vil være enige med meg i at gitt 2 like forsterkere til prisene du nevner som man ikke klarer å høre forskjell på så betaler man 281,000 for ingenting om man velger den dyre. Hvem er du føler at mener den dyre ville være verdt prisen?

Poenget er at en hører ikke forskjell på kabler så da bør en ikke høre forskjell på ca like forsterkere heller?
Jeg spør dere jeg, om det er slik at dere kan skille de to i en blindtest?

...

Dersom noen selger en Hypex Ncore 400 til 20K og noen andre selger den med samme strømforsyning og innpakking til 300K? Det burde ikke være vanskelig.

Hvorfor bidrar du så aktivt i en tråd du ikke synes noe om?

mvh
KJ

Fordi det er et interessant spørsmål som dukket opp nå, på linje med kabler.

Så jeg spør dere jeg, om det er slik at dere kan skille de to i en blindtest?

 

[Valentino]

Er vel vanskelig å svare på et slikt spørsmål uten å ha prøvd, men jeg tipper at jeg ikke hadde klart å skille dem om jeg ikke visste hvilken frontplate det var som spilte når. Himla lett å innbille seg ting i denne hobbyen. Heldigvis.

 

[vredensgnag]

I går innbilte jeg meg at jeg var i Fascination Street Studios, Carnegie Hall, hjemme hos Martha Argerich (dvs, hun satt ved pianoet og spilte sonater mens jeg satt på terrassen med en god rødvin for hånden.)
Skulle jeg solgt HiFi-komponenter tror jeg at jeg ville brukt "Imagination without limits" som slagord.

Når skal det gå opp for dem som sverger til kabelmagi at det er hjernen som er tryllekunstneren?

Virker som om man ikke helt har skjønt hva ordet subjektivist betyr.

 

[Hedde]

Jeg var ikke gamle karen når jeg var Copeland, han trommeslageren i The Police. Forestillingsevnen vår er stor.
Se bare hva musikk gjør med toppetasjen. The Tango Brain | Metier

Men.... både vi og bransjen tar ikke inn over oss emi problematikken. Den løser vi på 300 ulike måter, også med kabler. EMI = grenssenitt = kabler.

 

[HCS]

I går innbilte jeg meg at jeg var i Fascination Street Studios, Carnegie Hall, hjemme hos Martha Argerich (dvs, hun satt ved pianoet og spilte sonater mens jeg satt på terrassen med en god rødvin for hånden.)
Skulle jeg solgt HiFi-komponenter tror jeg at jeg ville brukt "Imagination without limits" som slagord.

Når skal det gå opp for dem som sverger til kabelmagi at det er hjernen som er tryllekunstneren?

Virker som om man ikke helt har skjønt hva ordet subjektivist betyr.

Det aller meste vi driver med i denne hobbyen er illusjonsskapning som hjernen bidrar til.. At det brukes objektive mål for å oppnå glede kan vel ikke frata en den subjektive opplevelsen ?? Som forsåvidt alltid bare vil være en blek gjenskapning av virkeligheten...

Så hva slags magi en sverger til må vel bli litt opp til den enkelte. Og derav finner jeg ditt innlegg temmelig arrogant vreden... Tror du du har "perfekt" lyd på dine antikvariske vinyl spillere ? Vil ikke din egen hjerne bidra til "magi" som hører forbi wow, flutter , spraking mm.. ?

 

[Sluket]

I går innbilte jeg meg at jeg var i Fascination Street Studios, Carnegie Hall, hjemme hos Martha Argerich (dvs, hun satt ved pianoet og spilte sonater mens jeg satt på terrassen med en god rødvin for hånden.)
Skulle jeg solgt HiFi-komponenter tror jeg at jeg ville brukt "Imagination without limits" som slagord.

Når skal det gå opp for dem som sverger til kabelmagi at det er hjernen som er tryllekunstneren?

Virker som om man ikke helt har skjønt hva ordet subjektivist betyr.

Jeg også bruker alkohol som katalysator ved kabelutprøving. Så kan jeg styre resultatet dit jeg vil! Har jeg lyst på en fin kabel så suggererer jeg bare i den retningen.

Husker første gangen jeg drakk - jeg ble både rik, sterk OG vakker! Det er hjerne slik det er.

 

[Hedde]

Kabelbriller!