Nei. en 21" kan fint være like kjapp som en 6" på lik linje som en 2 tonns bil kan være kjappere enn en 1tonns rottebil.
Tror det finnes svært få "trege" elementer, er nok mer med tuning og kombinasjonen med forsterkern som utgjør det.
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Tror det finnes svært få "trege" elementer, er nok mer med tuning og kombinasjonen med forsterkern som utgjør det.
Godt, da har vi fått avlivet den myten en gang for alle, formoder jeg.
Nei. en 21" kan fint være like kjapp som en 6" på lik linje som en 2 tonns bil kan være kjappere enn en 1tonns rottebil. Tror det finnes svært få "trege" elementer, er nok mer med tuning og kombinasjonen med forsterkern som utgjør det.
Jeg vakler litt mellom tanken på å supplere HIII med noe sub-greier som kan spille litt oppi mellombassen, eller å spare til Cornwall III. Men hvis jeg skal prøve å lage bassløsning selv så tenker jeg at 15", gjerne to eller flere pr. side f.eks., høres mest fornuftig, og ikke minst moro ut. Men kan hende det er bare fordi jeg ikke kan noe som helst om å konstruere høyttalere. Ser at man kan få 15" elementer som ikke koster spesiellt mye penger heller, og kombinert med en plateforsterker som er stabil ned i lav-Ohmige laster, så virker det som det bare er å lage kabinetter som er litt krevende.
Hva slags 2x12" har du, og hvorfor tror du 10" vil fungere bedre?Heresy III har lukket kasse, ingen bassport. Så da får man rask og presis bass men mindre basstrykk. Selv forsker jeg på passende sub('er) til Heresy III. Har en 2 x 12" nå som skal byttes ut i 1x10" av høy kvalitet. Er ikke det nok blir det enda en identisk 1x10". Gøy å prøve ut hva som funker best mulig med dem
Har denne DIY saken her
Er ganske sikker på at mye bedre forsterker som skal drive kun 1 x 10" av mye bedre kvalitet dvs Seas D1004-04 L26RO4Y vil låte bedre. Bygger både lukket og åpen kasse og bruker det som funker best. Blir det for lite bass med en bygger jeg en til identisk sub. Bør funke i teorien hvertfall.
Hva med å heller gå for et større element av bedre kvalitet? Syns 10" høres lite ut, men det er meg. Men ønsker deg lykke til og håper det blir bra. Spent på å høre åssen det vil gli inn sammen med HIII'ene dine.
Lurer på enten DS1200 CI (som er selvbyggerversjonen av F12), eller GR CI 12'' som har pappmembran og kan deles en anelse høyere, noe som kan være en fordel hvis jeg etter hvert finner ut at jeg vil kjøre to subber i stereo. Rythmik får mye skryt rundt omkring på nettet og prisen er jo bra. Så vi får se.
Ikke undervurder en bra 10" med kraftig forsterker. Uansett er stua mi vanskelig å få til med 15". Har hatt en B&W 15" ASW3000 noen mnd og den låt bra andre steder men ikke i stua mi. Men har hatt endel 12" og 10" som har passet bra. Ikke noe målinger eller sånt. Bare går på feelingen her til meg og andre som hører oppsettet. Nå skal endel akustikk tiltak gjøres med plater ( bilder ) etc + bedre forsterker + ny sub så skal nok bli bass jeg blir fornøyd med til Heresy III. De skal hvertfall bli.
Vil ikke si jeg undervurderer 10", men ville kanskje heller ikke avskrevet 15" elementer basert på en konstruksjon alene. Blir ikke det nesten litt som å avskrive en bil fordi den har 15" felger, hvis man har kjørt en annen bil med 15" man ikke likte? ;D Tror konstruksjonen har ganske mye å si også, og B&W har vel kanskje ikke vært kjent for å ligge helt i tet med subwooferne sine de siste åra? Men er da ingen grunn til at du ikke skal lykkes med 10" heller, så bare kjør på for min del.
Neida, tror det kan funke med 10" også, og enda bedre med to stykker. REL, som mange sier har bra bass bruker jo bare 8" i noen av sub'ene sine. Min tanke er egentlig bare, hvorfor ikke like godt gå opp på størrelsen og få en bassløsning som ikke trenger å jobbe så hardt som det mindre elementer må, for å gi samme trøkket. Oversizing er liksom sjelden feil. Men altså, ikke la min kverulering ødelegge moroa for deg.
Er å prøve seg frem som er halve morroa jo. Hadde vært kjedelig med hifi interesse om det fantes en fasit. Har jo uansett litt bass nå med 4x 12" totalt. Får nok ikke solgt monsteret av en JBL kasse så kan jo alltids koble på den om jeg føler det mangler litt i bunn Sist redigert:Ttce-teams
Gjest
2 10 tommere trykker og går dypere enn hva mangen trur. Har selv 2 10 tommere i hjemmekinoen min og er ganske overasket hvordan di gjør jobben. Klipsch subene har ganske God punsh i seg og di gir valutta for pengene. går man opp til 12 tommer får man det beste fra begge verdner. Når familen setter seg ned og ser på ein film, har jeg alle 3 på og det trykker ganske bra og rister i veggene. Jeg bruker subwoofrene nesten bare til film og ein sjelden gang på musikk. Men da har jeg bare 1 subwoofer på og det er 12 tommeren. 12 tommeren har jeg fin justert og tar bass området under 30hz.
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 787
- Antall liker
- 968
Lurer på om Dynamic Precision forsterkern som ligger til salgs nå duger på RF-7? Begynner å bli greit lei Oberon nå(Som alle klipsch-eiere gikk lei for minst 5 år siden..)
Blir jo da å kjøre med rørpre forran Hva synes dere om prisen?
Begynner å bli veldig gammel da.. hadde heller tenkt på feks nyere Hegel da.Lurer på om Dynamic Precision forsterkern som ligger til salgs nå duger på RF-7? Begynner å bli greit lei Oberon nå(Som alle klipsch-eiere gikk lei for minst 5 år siden..)
Blir jo da å kjøre med rørpre forran Hva synes dere om prisen?
Er enig med ulfgre over her hvis det er den PA-1 som ligger ute nå, den begynner å bli veldig gammel. Ikke godt å si hva slags stand elektrolyttkondensatorene er i etter så mange år. Men hør med gutta i DP tråden, de vet sikkert hvem som kan ta en service på den og eventuellt bytte kondisene hvis det trengs. Sikkert lurt å sjekke hva det vil komme på før man kjøper den.
Når det er sagt, så hørte jeg en sånn for mange år siden på den originale Infinity Kappa 9 med 2x12" i bassen, og det imponerte meg mektig den gangen. Stålkontroll på bassen, med skikkelig tyngde og nyanseringsevne. Sitter MOSFET transistorer i den forsterkeren der, så den har en klangbalanse som heller mot det varme. Jeg likte den veldig godt den gangen, men det er som sagt mange år siden. Hvis jeg kunne fått ned prisen litt (har sett nyere DP'er ned i 5k) og den ellers var i god stand, så syns jeg fortsatt det er en kul forsterker som kan være vel verdt å sjekke ut, men så har jeg en liten fetisj for sånne gamle, brutale kraftstasjoner som det der...
Ellers tør jeg ikke å mene noe om hvordan lyden er i dag i forhold til nyere forsterkere. Vanskelig å si om det er et godt kjøp for andre enn oss som er litt spesiellt interesserte.
Stone HeadVedlegg
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 787
- Antall liker
- 968
Jeg har i utgangspunktet evne til å serve forsterkeren selv om det tregs, og jeg er enig i at den er litt i overkant dyr!
Er DP 6.4(el.) jeg ønsker mest.Sist redigert:
Hvis du kan serve den selv så er det jo ikke så mye stress hvis den trenger litt TLC. Da koker det vel bare ned til to ting: pris og hvor egnet den er til ditt bruk. Tror ikke jeg ville gitt noe særlig mer enn 3-4 tusen for en så gammel forsterker med mindre den nylig hadde vært overhalt. Som sagt, det er nyere modeller å få til omtrent samme prisen.
Men du får sikkert solgt den for det samme igjen, hvis den viser seg å ikke holde mål i ditt oppsett. DP er et sterkt merkenavn for de som er in the know.
Jeg følger Klipsch på instagram hvor de har lagt ut bilder underveis av byggingen. De har den med til Las Vegas.
Fått tilbud om ett par Cornwall III. Ikke hørt dem før, selges av en som tar vare på ting og skal være dønn strøkne. Lurer på å la mine Heresy III gå for å få råd til dem.
Noen som har eid begge ? Noen som har byttet fra Heresy til Cornwall og angret ? Må legge til at jeg er fornøyd med Heresy! Men fikk brått dette tilbudet da..
Er det de som ligger på brukten her nå? Jeg har ikke hørt Cornwall III selv heller, men ut ifra andres erfaringer skulle jeg gjerne ha gått for dem selv. Jeg har dessverre ikke plass til de :/
Du må gjerne fortelle litt om resultatet dersom det blir noe av
-Stein Ivar
Heisann.
Jeg hadde Heresy III på prøve før jeg kjøpte Cornwall III. Eneste grunnen til at jeg gikk for Cornwall III var at jeg ville ha mere bass.
Har ikke angret på det kjøpet
Mvh
GeirNnysjerrigper
Gjest
bra tilbud da? et par cornscala kommer på ca. 11k + material. de er bedre enn cornwall..viss det er penga det står på.
Ganske bra kamerat pris på de Cornwall. Ja det står alltid litt på penga her i gården - ellers hadde jeg ikke kjøpt brukt.
Sliter med å bygge subwoofer som skal se nogenlunde bra ut så skal nok ikke begi meg utpå å bygge høyttalere selv, hvertfall ikke foreløpig. Men takker for tips.
På hvilken måte er Cornscala bedre enn Cornwall? Bedre, eller bare forskjellig?
Syns du Cornwall er like kjappe som Heresy? Det er jo to forskjellige konstruksjoner, trykkammer versus bassrefleks.
Heisann.
Jeg hadde Heresy III på prøve før jeg kjøpte Cornwall III. Eneste grunnen til at jeg gikk for Cornwall III var at jeg ville ha mere bass.
Har ikke angret på det kjøpet
Mvh
Geir
ulfgre: Har også tanker om Cornwall så kom gjerne med lytteinntrykk hvis du foretar bytte fra HIII til CIII. Og seff bilder.
Cornscala benytter bedre horn enn Cornwall. Samme som sitter i LaScala og Khorn.
Skal komme tilbake til det om det blir noe av Blitzkrieg. Har tatt endel bilder og også filmet med en røde microfon ( mono - men gir ett inntrykk ) - så skal prøve å skrive om pro's og cons om det blir bytte. Men veldig fornøyd med Heresy III så langt, så litt usikker om dette evt er ett bra trekk å bytte.
Den originale Cornscala har vel samme hornet, men da må man enten få tak i mellomtonehornet brukt, eller kjøpe det fra Klipsch. De andre kit'ene bruker andre horn, og da er det vel en annen høyttaler også. Med mindre man kjøper mellomtonehornet direkte fra Klipsch, som sagt.
Cornscala benytter bedre horn enn Cornwall. Samme som sitter i LaScala og Khorn.
Har bare lest litt om Cornscala før på nettet, og noen later til å mene at det er en smakssak hva man foretrekker av Cornwall og Cornscala.
Har hørt Cornscala ved flere anledninger. De var utstyrt med Crites diskanter og Selenium mellomtoner med jbl-klone mellomtonehorn.
Har selv Cornwall ii med Crites delefilter,basser og titan diskanter. Må si at de er litt forskjellige, men vil ikke si at den ene er betydelig bedre enn den andre. Cornscalaen har kanskje et ørlite grann mere dynamikk/smekk i mellomtonen, mens mine Cornwall ii er kanskje litt smidigre og mykere i mellomtonen? Diskanten føler jeg er veldig lik....
Med Cornwallene kan man dessuten modde og tweake til det uendelige, her er det bare fantasien og lommeboka som stopper en stakkar!
Cbarth
Noen som har prøvd ATI sine forsterkere på Klipsch?
Når jeg først er ute og graver, når jeg får tilgang på kjellerrommet som er ca 16-19kvm en plass, så er jeg fysen på å gå litt opp i membranstørrelse.
Blir det for lite rom for fks, enten RF-7 eller CornScala?Sist redigert:
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 787
- Antall liker
- 968
Sitter med RF-7 og 9kvm. Storfornøyd8)
Det rommet er aaabsolutt ikke for stort for 63-ene. Heller motsatt. Var ikke du i mål med høyttalere?
Hahahaha, jojo! Er på ingen måte misfornøyd, og har ingen planer om å selge. Hadde bare vært morro å prøvd noe større. Cornscala frister mest pga at det faktisk er en DIY løsning jeg er noenlunde istand til å mestre å lage Nnysjerrigper
Gjest
den originale er en billigutgave. k-701 (større horn enn cornwall -lavere delefrekvens) samme atlas driver, tilsvarende woofer og crites diskanter.
Den originale Cornscala har vel samme hornet, men da må man enten få tak i mellomtonehornet brukt, eller kjøpe det fra Klipsch. De andre kit'ene bruker andre horn, og da er det vel en annen høyttaler også. Med mindre man kjøper mellomtonehornet direkte fra Klipsch, som sagt.
Cornscala benytter bedre horn enn Cornwall. Samme som sitter i LaScala og Khorn.
Har bare lest litt om Cornscala før på nettet, og noen later til å mene at det er en smakssak hva man foretrekker av Cornwall og Cornscala.
mk2 har woofere i støpt ramme. større mellomtone med samme type membran som atlas, kraftigere magnet, høyere effektålighet og moderne horn. med lavere forvrengning over hele linja.
C versjonen har selenium diskanter, bedre enn crites sine eminence, noe han innrømmer selv.
tror jeg har lest over alle cornscala trådene fra klipsch community og audiokarma, og har ikke sett noen foretrekke cornwall. faktisk har flere av de oppgradert fra cornwall II eller lascala I med penger til overs.
Men er K-701 hornet som sitter i La Scala mellomtonen et dårlig horn? Skjønte det som at det var tilgjengelighet som gjorde at det ikke ble valgt til senere utgaver av Cornscala, og ikke kvaliteten. For det hornet Crites selger i kit'ene sine, det er vel egentlig et PA horn, og ikke primært ment til Hifi? Det er vel litt forskjell også på en høyttaler som skal spille i et vanlig hjem, og en som skal blaste ut masse høy lyd utover en folkemengde i enten store lokaler eller utendørs. Ser jeg for meg, ialllfall.
den originale er en billigutgave. k-701 (større horn enn cornwall -lavere delefrekvens) samme atlas driver, tilsvarende woofer og crites diskanter.
Den originale Cornscala har vel samme hornet, men da må man enten få tak i mellomtonehornet brukt, eller kjøpe det fra Klipsch. De andre kit'ene bruker andre horn, og da er det vel en annen høyttaler også. Med mindre man kjøper mellomtonehornet direkte fra Klipsch, som sagt.
Cornscala benytter bedre horn enn Cornwall. Samme som sitter i LaScala og Khorn.
Har bare lest litt om Cornscala før på nettet, og noen later til å mene at det er en smakssak hva man foretrekker av Cornwall og Cornscala.
mk2 har woofere i støpt ramme. større mellomtone med samme type membran som atlas, kraftigere magnet, høyere effektålighet og moderne horn. med lavere forvrengning over hele linja.
C versjonen har selenium diskanter, bedre enn crites sine eminence, noe han innrømmer selv.
tror jeg har lest over alle cornscala trådene fra klipsch community og audiokarma, og har ikke sett noen foretrekke cornwall. faktisk har flere av de oppgradert fra cornwall II eller lascala I med penger til overs.
Var vel på Audiogon jeg fant noen som mente at Cornwall vs. Cornscala var like mye a matter of taste, som noe annet.
http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?cspkr&1295304951&openflup&9&4#9
Jeg har ikke hørt hverken Cornwall eller Cornscala, so Ich weiss nicht. Men Cornwall høres kanskje ut som et tryggere kjøp mtp. gjensalg, og at det er en velprøvd og langlivet konstruksjon som mange later til å like, tross litt høy pris.
På den annen side hadde det vært gøy å bygge noe selv som Cornscala til en brøkdel av prisen, hvis lyden er minst like bra eller bedre.
Det kjipe er at det er vanskelig å få en demo på begge to sånn at man kan vurdere forskjellene og hva man liker best selv før man handler og eventuellt bygger. Sist jeg så en på forumet her som bygde seg Cornscala så ble de lagt ut for salg nesten med en gang etterpå. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…