Troels Gravesen har for øvrig skrevet en fin artikkel (på engelsk) om
Seas Kit 503, og der vil du finne både skjema og bilde av originalfilteret, samt gode tips til oppgraderinger.
Har et par Kit 503 selv, men har nøyd meg med restaurering og ikke oppgradert ennå. Dersom jeg skulle forbedre noe, ville jeg nok begynne med å bytte ut de billige kondensatorene i filteret med noe av høyere kvalitet. Tror også jeg ville prioritert avstiving/demping av kabinettvegger, da særlig bakplata i originalkabinettene er nokså resonnant.
Basselementene har noe høye Q- og Vas-verdier, og er i utgangspunktet ikke spesielt godt egnet for bassrefleks i kabinetter på denne størrelsen (ca. 50 liter). Dersom målet er å strekke frekvensgangen nedover i bassen, er det nødvendig å øke volumet betraktelig (til f.eks. 100 liter) for at det skal monne. Det kommer imidlertid helt an på hva man ønsker å oppnå, så her er et par teoretiske eksempler for illustrasjons skyld:
- Et rør på 8cm x 13cm (indre diameter x lengde) vil gi en tuning på om lag 40Hz. Du vil oppnå en nivåheving (peak) på opptil et par-tre dB i området 50-120 Hz, men dypere frekvenser vil faktisk svekkes.
- Et rør på 8cm x 27cm (indre diameter x lengde) resulterer i tuning omkring 30 Hz. Nivåhevingen er helt minimal (< 1dB), og dypbassområdet opprettholdes, slik at responsen blir tilnærmet den samme som for lukket kabinett.
Lange rør, slik som i eksempel 2, er kinkige i forhold til kabinettstørrelsen. Kit 503 er snaut 22cm dypt innvendig, så plassering av røret i front eller bak krever at man lager et vinklet/buet rør. Røret skal også ha plass til å "puste" på innsida, så munningen bør ha god klaring fra alle veggene, minimum tilsvarende rørdiameteren. Du kan minske rørlengden betraktelig for en gitt tuningsfrekvens ved å gå ned på rørdiameter (7cm diameter gir lengder på hhv. 9cm og 20cm i eksemplene over). Blir det for smått, øker imidlertid risikoen for at det oppstår turbulens/blåselyder ved høyt volum. Hvis du har lyst til å eksperimentere med bassrefleksløsninger selv, anbefaler jeg at du tar en titt på kalkulatorene til LinearTeam (
Kabinettvolum/responskurve -
Refleksrør).
Når det gjelder akustisk ventil/dempet ventil finnes det ikke tilsvarende kalkulatorer, så man må nok belage seg på litt prøv-og-feil. Basselementet blir ganske riktig "lurt" til å tro at kabinettet er større enn i virkeligheten, ved at Q-verdien i systemet senkes. Kit 503's milde tendens til "pukkel" (rundt 70 Hz) vil da dempes, og responsen i overgangen jevnes ut på samme måte som når man dytter store mengder dempemateriale inn i et lite kabinett. Begge deler medfører imidlertid økt akustisk tap, og jeg har ennå til gode å se målinger som viser at man får
mer eller
dypere bass med ventil, slik enkelte påstår. Det er mange meninger om dette, og dessverre få håndfaste bevis, så justèr forventningene deretter!
Det du ganske sikkert
kan forvente med ventil, er at det i likhet med lukket kabinett låter mer nøytralt/kontrollert enn bassrefleks. Impedans- og faseresponsen er i tillegg langt mer lineær enn med bassrefleks, og utgjør derfor en lettere last for forsterkeren. Det finnes
ferdige ventiler til å montere rett inn i kabinettene, men det er fullt mulig å snekre en fungerende løsning selv, f.eks. slik som i gode gamle
Dynaco A25.
Du har de fortsatt skjønner jeg? Ble du fornøyd med dem?
