Har denne tråden mistet helt piffen? Syenes det har vært riktig underholdende jeg uten å ha bidratt i det hele tatt. Åndenes makt møter mythbusters.
Jeg vil gerne have mig fritaget for at blive sammenlignet med åndernes magt, jeg vil hellere kaldes en logisk observator som mangler de sidste forklaringen på, hvorfor mennesker reagerer anderledes på lyd end måleinstrumenter gør.
At sammenligne den anden fløj med mythbusters mener jeg er en kraftig overdrivelse, de har på ingen måde bevist at der ikke er hørbar forskel på eksempelvis kabler og heller ikke at den i nogen sammenhænge kan være betydelig.
Deres strategi er hver eneste gang der bliver påpeget noget målbart så bliver det hurtigt slået fast at det er fuldstændig uden betydning, det er det måske også , eller også er det ikke, for de såkaldte mythbusters laver ingen forsøg som rigtige mythbusters ville gøre for at bekræfte eller afkræfte dette.
Rigtige mythbusters ville også prøve at forstærker forsøget indtil de var fuldstændig sikre i deres sag. Og frem for alt ville forargelse over pris og markedsføring osv. på ingen måde spiller ind på resultatet, eller på hvordan forsøgene blev udført.
Forstærkning af forsøg kunne gøres som jeg har nævnt flere gange ved at bruge en anden testform end den som nok må kaldes verdens dårligste måleinstrument i denne sammenhæng , en videnskabelig korrekt udført dobbelt blindtest.
Hvad jeg mener om blindtest osv kan læses her
http://www.hifisentralen.no/forumet...diokabler-vs-highendkabler-7.html#post1783427 ,flere generelle betragtningen om problemstillingen "åndenesmagt vs mythbusters"
http://www.hifisentralen.no/forumet...diokabler-vs-highendkabler-3.html#post1782202
Jeg har nævnt shootout metoden/testen som en mulighed, jeg har nævnt at alle kabler i anlægget kan skiftes fra Clas Ohlson til eksempelvis Nordost samtidigt, jeg har leveret dokumentation for at begge metoder giver positive test resultater med trænede lytterer, dette underkendes naturligvis lynhurtigt med at det ikke er tale om "videnskabelige korrekte" udførte test.
Et andet aspekt som typisk gør at debatten stort set ikke kommer ud ad stedet.
Er at indlæg som er nævnt i det ovenstående afsnit ikke bliver taget til efterretning, kommenteret , der bliver ikke argumenteret imod i essensen/det vigtige i disse indlæg.
Kommentere man fra "mythbusters"side, prøve man typisk at finde noget ligegyldigt faktuelt forkert, eller en anden ligegyldig uoverensstemmelse , eller også vælger man at kører direkte på personen/manden, der køres så frem med fuldt tryk med en af disse strategier, og indlæggets grundkerne/essens/det vigtige i indlægget glemmes hurtigt.
Anden mulighed/udvej fra de såkaldte mythbusters er bare at ignorere alt som fremstår lige lovlig logisk, og som taler imod deres overbevisning.
Jeg er efterhånden kommet frem til at det vigtigste og det helt afgørende for mythbusters fløjen er at high-end er alt for dyrt, og markedsføringen er ikke reel, og fyldt med storytelling og tekno bl bla, og sjovt nok er jeg fuldstændig enig!!, men det har meget lidt at gøre med om der er lydforskel på delelementer i hi-fi, eller der ikke er.
Her er to eksempler på indlæg fra denne tråd som bare bliver ignoreret på trods af at de sætte nogle reelle og meget sandsynlige problemstillinger op
http://www.hifisentralen.no/forumet...-prisen-men-er-dette-lurt-19.html#post1808410 og et mere
http://www.hifisentralen.no/forumet...-prisen-men-er-dette-lurt-15.html#post1807598
Jeg nævner mine egne indlæg fordi det er det dem jeg har mest styr på, men jeg har set masser af tilfælde hvor andre debatører fra "åndernes magt" er udsat for at deres indlæg/eller essensen i dem bliver ignoreret, pillet fra hinanden, latterliggjort, tromlet ned osv af de såkaldte mythbusters når hypotesen logikken fremstår lidt for klar og åbenlys og dermed tydeligvis bliver ubehagelig for disse "jorden er flak typer".
