Nobels fredspris

[Poirot]

- Norsk ambassadør ble skjelt ut av Obamas stabssjef - Aftenposten

 

[Ulf-B]

Hvis dette er sant, er det åpenbart ikke bare kineserne som går rundt og tror at Nobelkomitéen er norske myndigheters forlengede arm.

 

[Sluket]

Stort sett hele verden tror at det er en klar kobling mellom sittende styre og komite. Det er stort sett det som er gjengs rundt om. De fatter det rett og slett ikke at slikt ikke er samkjørt med regimet's tanker/ønsker... Norge er nok i en særstilling mht. frittalenhet og godtroenhet. Den som fikk lastet over denne prisutdelingsbyrden var en skikkelig luring

 

[vredensgnag]

Hvis dette er sant, er det åpenbart ikke bare kineserne som går rundt og tror at Nobelkomitéen er norske myndigheters forlengede arm.

Det var da opplagt at formålet med tildelingen var å få Obama på tomannshånd i Norge, og like opplagt at den prisen var det siste Obama trengte akkurat da. Den gjorde ham latterlig i amerikanske motstanderes øyne, og tildelingens motivasjon var like latterlig: at Obama hadde bidratt til nedrustning.

Komitéen brukte Nobels krav om at prisen skal tildeles noe/noen som i siste år har gjort noe for å bevirke fred, mens den ofte gir prisen til mottakere som har virket over lang tid, før de fortjente prisen.

At Rahm Emanuel skjelte ut ambassadøren skal man ikke ta så tungt - han skjeller ut alle. (Er nå ordfører i Chicago.)

Obama tok sin hevn. For dem som ikke hørte/har lest hans Nobeltale, kan den greit oppsummeres som et forsvar av krig.

 

[totte]

Når Stortinget velger komiteen, og velger å fylle den med toppolitikere fra de dominerende partiene, er det ikke urimelig å i noen grad oppfatte tildelingene som noe som kommer fra det ofisielle Norge. Når et AP-tungt Storting setter sin tidligere statsminister til å lede komiteen blir det litt vanskelig for en AP-dominert regjering å etterpå forsøke å forklare kineserne at dette har de ingenting med.

En kald skulder - fordi vi fortjener det

 

[Sluket]

Når Stortinget velger komiteen, og velger å fylle den med toppolitikere fra de dominerende partiene, er det ikke urimelig å i noen grad oppfatte tildelingene som noe som kommer fra det ofisielle Norge. Når et AP-tungt Storting setter sin tidligere statsminister til å lede komiteen blir det litt for en AP-dominert regjering å etterpå forsøke å forklare kineserne at dette har de ingenting med.

En kald skulder - fordi vi fortjener det

Omtrent som kannibalen som kom for sent til lunsj..

Tror at dette har vært "A Rude Awakening" for noen og enhver i dette landet.

 

[Gjestemedlem]

Ja presis.

Det er godt mulig at vi rett og slett er så treg i oppfattelsen at vi er de eneste i hele verden som ikke ser sammenhengen mellom norsk toppolitikk og nobelkomiteen bestående av nøyaktig den samme gjengen.

Men det begynner så smått å demre, og Jaglands skyggeregjering står for fall.

Men så er nå også nordmenn verdens mest naive folk, på godt og vondt. Ingen frie mennesker er like veldresserte og blåøyde. Men jeg liker egentlig litt at det er slik også.

 

[Trane]

Er det virkelig noen tror det hadde spilt noen trille for kineserne om Nobelkomiteen bestod av forsker, historikere og lærere ?
DET hadde vært naivt det !

Nei, den store kommunistiske bølla hadde håndterte på samme måte. Omtrent som mafiaen: "Vi vet det ikke var deg, men broren din. Synd for deg, for noen må blø ellers tror jo alle og enhver at de kan kødde med oss!"


Sånn bortsett fra det er det selvfølgelig en uting at komitteen fylles opp av gamle politikere som takk for tro tjeneste.

 

[realist]

Det er vel omtrent slik Nord-Korea tar seg av sine utbrytere. Gjør du noe som vi misliker, så tar vi hele familien din, naboene også!

 

[Disqutabel]

Enda en fredsprisvinner som burde bli strippet for pris og all ære, og hengt ut til spott og spe i verdenspressen.

En skam.

https://www.dagbladet.no/kultur/det-endelige-fallet/71169470

 

[BT]

Hun burde strengt tatt blitt tiltalt for folkemord.

 

[Gjestemedlem]

Enda en fredsprisvinner som burde bli strippet for pris og all ære, og hengt ut til spott og spe i verdenspressen.

En skam.

https://www.dagbladet.no/kultur/det-endelige-fallet/71169470

Tendensiøst piss fra en virkelighetsfjern tullejournalist, eller enda verre ... "Dagbladets ledergruppe"

" Det politiske bakteppet er de burmesiske massakrene de siste årene av den muslimske mindretallsbefolkningen rohyngiaene. En million av dem ble massakrert i kampanjer av etnisk rensing, og mange måtte flykte til Bangladesh, for å redde livet."

En million av dem massakrert ... dette har jo ingen rot i virkeligheten. På det alle meste bodde det knapt en million av dem i Myanmar. Nå er tallet lavere siden mange har reist til nabolandene. Men å påstå at en million har blitt massakrert er jo så usant at selv Dagbladet burde holde seg for god til å trykke slikt.

--

At de blir dårlig behandlet og at mange har blitt drept i konflikten er det ikke tvil om, men det går nå an å ha litt bakkekontakt når man skal skrive for tilsynelatende seriøse aviser.

 

[Utgatt24668]

Enda en fredsprisvinner som burde bli strippet for pris og all ære, og hengt ut til spott og spe i verdenspressen.

En skam.

https://www.dagbladet.no/kultur/det-endelige-fallet/71169470

Må gi kudos til militæret i Burma eh jeg mener Myanmar - gi kaviarsosialister makt og ære så har du full kontroll. Hun har mye til felles med sin reddende engel Erik Solheim, som pensjonerte seg på business class på FN sin regning før de klarte å kvitte seg med ham.

 

[cruiser]

Ja, vi husker jo alle når Erik Solheim drev etnisk rensning av samene

 

[Larson]

https://midtifleisen.wordpress.com/2018/11/25/the-nobel-peace-prize-in-support-of-war/

Her har vi en god artikkel om Nobels fredspris.

kapittel 2 omhandler henne.

2. A focus for regime change operations

Where a Nobel Peace Prize is awarded to a dissident of a non-western country, the CIA or the Pentagon (see point 3) often has a task force working on cracking the exact same country.

They winners have varying degrees of internal appeal in the targeted country, but the main purpose in choosing these people is not to boost their standing internally, but to justify attempts at regime change to Western liberal public opinion. Without the focus on these martyrs, these operations would look suspiciously like old style colonial domination.

Hence the beatification of Aung San Suu Kyi (winner 1991) coincided with a concerted campaign to get control over a recalcitrant, but very strategic country. Suu Kyi is in many ways typical of the people the Committee prefers. She is a known entity, having conspicuously strong personal connections to the former colonial power – Oxford educated, married to a British citizen, her children are British citizens, etc. Signaling in which direction her political compass was oriented, she asked the world to use the old colonial name Burma instead of Myanmar. She asked for harsh measures against her own country (for its own good) fitting hand in glove with the US strategy actually used. In fact, all means would be permissible to use against this regime imprisoning a modern day saint.

The Nobel Prize to Suu Kyi played an invaluable role in creating huge support, especially on the liberal left, for the draconian economic sanctions against an otherwise fairly obscure country. And maybe many of her Western supporters actually did believe that the US and UK could fund her with large sums of money and create entire NGO-networks for her with the expressed goal of subverting a sovereign nation’s government, and her intentions to still be pure and progressive.

Myanmar is immensely rich in natural resources and is positioned between China and the Indian Ocean, and China and India. Any significant land connection between these two 21st century great powers would have to go through Myanmar to avoid the Himalayas. It is also of great Chinese interest as a transit country to the Indian Ocean. Therefore, the country was targeted with a multi-approach regime change operation.

A massive press campaign was arranged over several decades, a plethora of NGO financed, whilst «former» CIA-agents now turned missionaries were working with the ethnic guerilla forces to create military pressure. In the usual attempt to concentrate all opposition into a joint force, extreme right wing religious fanatics became the spearhead in this campaign. The sanctions imposed on Myanmar, precluded any economic development and doomed the population to a life of crushing poverty.

One could interpret the recent calls to take the prize back from Suu Kuy as disappointed buyers not getting what they paid for.

edit:
linken er endret til originalsiden for artikkelen.

 

[Slubbert]

Globalreseach.ca er en konspirasjonsteoriside som fremmer svada fra 911-truthers, antivaxxere og skriver om chemtrails og hvordan 5G vil utrydde menneskeheten i et inferno av livsfarlig stråling, med myndighetenes viten og vilje så klart.

https://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch

Specific conspiracy theories include:

Big Pharma:
Big Pharma forced Australia to silence pro-homeopathy and anti-vaccination proponents;[32]
Big Pharma forced the FDA to destroy homeopathy;[29]
Big Pharma is covering up the "horrors" of "Western Medicine".[33]
Anti-vaccination movement:
Vaccines in general are a depopulation tactic.[34]
Vaccines cause autism.[35][36]
Vaccines in Kenya have been laced with sterility compounds by the WHO and UNICEF.[37][38][39] Bullshit, by the way.[40]
Vaccines are toxic.[41]
Vaccines don't work.[42][43]
Vaccines are highly profitable.[43]
All of the above is being covered up by Monsanto and "the West".[32][44]
9/11 conspiracy theories:
The US did 9/11 to start a war.[29][28]
Most Americans do know the US did it, but are unwilling to push for change.[45]
Most Americans don't know the US did it, because their government hides the truth.[46]
The media is suppressing the TRUTH.[47]
Tiananmen Square Massacre :
Tiananmen Square Massacre is a fake conspiracy theory created by the west. [48] (A reprint from a tankie news site.)
The Middle East:
The USA used nukes in both Iraq and Afghanistan.[49]
The USA and the CIA created ISIS[50][51] and are using it as a "psyop" theater.[52]
David Kelly was murdered to shush him.[53]
GMFs:
GMFs are poison.[54][55][56]
GMFs are part of a depopulation conspiracy theory through sterilization of humankind[57]
Monsanto:
Monsanto is literally the most evil corporation.[25][58]
Even if GMFs were fine, then Monsanto's existence would make them bad.[59]
Zionism and the International Jewish Conspiracy:
Zionists are plotting to rule everything from Cairo to Baghdad[60]
Zionists have infiltrated and now control America.[61]
The Holocaust is a profitable industry, which Zionists collaborated in causing, and shich that Zionists use to push for Palestinian ethnic cleansing.[62]
Zionists use American Jews to push their agenda[63]
Chemtrails:
Chemtrails are toxic.[64]
Chemtrails are used for nefarious geo-engineering.[65]
The USA:
The US Congress is entirely corporation-controlled and pro-war: "Members of Congress are puppets. Their vote is controlled by Washington's lobby groups. For the defence contractors, Wall Street and the Texas oil giants, 'war is good for business'."[66]
The Federal Reserve is absolutely corporation-controlled[67]
Genocide denialism:
Bosnian genocide denialism: a hoax.[68]
Rwandan genocide denialism: "questioning" views are totally true and are being suppressed.[69]
HAARP is a climate-controlling weapon[70][71]
Global warming is a conspiracy theory[72][73] (though some of their articles argue for the existence of global warming[74])
Fluoridation is poison.[75][76][77]
Nuke fearmongering: Fukushima is killing everything![78]
The Bilderberg Group runs the world.[79]
Charlie Hebdo was a false flag.[80]
Just some actual headlines:
North Korea, a Land of Human Achievement, Love and Joy: North Korea Celebrates 60th Anniversary of Victory[1](saved archive)
US Training Nazis, Western Media Providing Cover[81]
The Complete History of Monsanto, "The World’s Most Evil Corporation"[25]
Capitalism and "The Universal Religion"[82]
"US Struggles to Keep Asia in Dark Age. US-Funded 'Newspapers' and 'Activists'".[83]
"Weaponizing the Term 'Conspiracy Theory': Disinformation Agents and the CIA": The CIA tells lies, mainstream media is disinformation, and Andrew Wakefield's research is both valid and replicated. Right.[84]
Fidel Castro Ruz. His Legacy Will Live Forever[85]

Speilbildet av Infowars, for gærninger på den andre siden.

 

[Dr Dong]

oops!

me not like

 

[Larson]

Interessant. Ikke mye til troverdighet på den siden. For the record så var det ikke der jeg leste artikkelen da jeg kom over den. Jeg måtte lete den opp via google og den siden kom opp.

Som siden skriver:
"This article was first published on Midt i Fleisen"

Når det kommer til artikkelen om fredsprisen så er den ganske så tankevekkende allikevel. Artikkelforfatteren drar den vel noe langt, men det er flere poenger der.

 

[Disqutabel]

Enda en fredsprisvinner som burde bli strippet for pris og all ære, og hengt ut til spott og spe i verdenspressen.

En skam.

https://www.dagbladet.no/kultur/det-endelige-fallet/71169470

Tendensiøst piss fra en virkelighetsfjern tullejournalist, eller enda verre ... "Dagbladets ledergruppe"

" Det politiske bakteppet er de burmesiske massakrene de siste årene av den muslimske mindretallsbefolkningen rohyngiaene. En million av dem ble massakrert i kampanjer av etnisk rensing, og mange måtte flykte til Bangladesh, for å redde livet."

En million av dem massakrert ... dette har jo ingen rot i virkeligheten. På det alle meste bodde det knapt en million av dem i Myanmar. Nå er tallet lavere siden mange har reist til nabolandene. Men å påstå at en million har blitt massakrert er jo så usant at selv Dagbladet burde holde seg for god til å trykke slikt.

--

At de blir dårlig behandlet og at mange har blitt drept i konflikten er det ikke tvil om, men det går nå an å ha litt bakkekontakt når man skal skrive for tilsynelatende seriøse aviser.

Tror ikke dine utlegninger er egnet til å peke på andres manglende bakkekontakt, for å si det forsiktig...

Les deg litt opp på den aktuelle brutale forbrytelsen mot menneskeheten det er snakk om, og sjekk ut hvordan den tidligere fredsprisvinneren har benektet det hele konsekvent. Det dreier seg om etnisk rensning, Amnesty har strippet Su Chi for all ære og pris de har tildelt henne. Hun er for fengsling av journalister som rapporterte om massakrene og fordrivelsene, hun er kort sagt fullstendig uegnet som fredprisvinner.

Så ble det vel ikke drept 1 million mennesker. Det er på siden av poenget. Livene deres er uansett ødelagt, med sterk støtte fra en som har blitt omtalt som en fredens skikkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_genocide
https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561

 

[Gjestemedlem]

Enda en fredsprisvinner som burde bli strippet for pris og all ære, og hengt ut til spott og spe i verdenspressen.

En skam.

https://www.dagbladet.no/kultur/det-endelige-fallet/71169470

Tendensiøst piss fra en virkelighetsfjern tullejournalist, eller enda verre ... "Dagbladets ledergruppe"

" Det politiske bakteppet er de burmesiske massakrene de siste årene av den muslimske mindretallsbefolkningen rohyngiaene. En million av dem ble massakrert i kampanjer av etnisk rensing, og mange måtte flykte til Bangladesh, for å redde livet."

En million av dem massakrert ... dette har jo ingen rot i virkeligheten. På det alle meste bodde det knapt en million av dem i Myanmar. Nå er tallet lavere siden mange har reist til nabolandene. Men å påstå at en million har blitt massakrert er jo så usant at selv Dagbladet burde holde seg for god til å trykke slikt.

--

At de blir dårlig behandlet og at mange har blitt drept i konflikten er det ikke tvil om, men det går nå an å ha litt bakkekontakt når man skal skrive for tilsynelatende seriøse aviser.

Tror ikke dine utlegninger er egnet til å peke på andres manglende bakkekontakt, for å si det forsiktig...

Les deg litt opp på den aktuelle brutale forbrytelsen mot menneskeheten det er snakk om, og sjekk ut hvordan den tidligere fredsprisvinneren har benektet det hele konsekvent. Det dreier seg om etnisk rensning, Amnesty har strippet Su Chi for all ære og pris de har tildelt henne. Hun er for fengsling av journalister som rapporterte om massakrene og fordrivelsene, hun er kort sagt fullstendig uegnet som fredprisvinner.

Så ble det vel ikke drept 1 million mennesker. Det er på siden av poenget. Livene deres er uansett ødelagt, med sterk støtte fra en som har blitt omtalt som en fredens skikkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_genocide
https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561

Det går helt fint an å presentere en sak, for den er alvorlig nok uten å komme med direkte groteske løgner som at "En million av dem ble massakrert i kampanjer av etnisk rensing". Når man lyger og dikter så inn i granskauen så kan man ikke ta noe av det de skriver seriøst, for det er jo helt tydelig at de bare fantaserer vilt og hemningsløst.

Dagbladet bør spare seg for slike løgner og groteske overdrivelser om de ønsker å bli tatt seriøst.

Dette er et lavmål fra DB.

 

[Disqutabel]

Enda en fredsprisvinner som burde bli strippet for pris og all ære, og hengt ut til spott og spe i verdenspressen.

En skam.

https://www.dagbladet.no/kultur/det-endelige-fallet/71169470

Tendensiøst piss fra en virkelighetsfjern tullejournalist, eller enda verre ... "Dagbladets ledergruppe"

" Det politiske bakteppet er de burmesiske massakrene de siste årene av den muslimske mindretallsbefolkningen rohyngiaene. En million av dem ble massakrert i kampanjer av etnisk rensing, og mange måtte flykte til Bangladesh, for å redde livet."

En million av dem massakrert ... dette har jo ingen rot i virkeligheten. På det alle meste bodde det knapt en million av dem i Myanmar. Nå er tallet lavere siden mange har reist til nabolandene. Men å påstå at en million har blitt massakrert er jo så usant at selv Dagbladet burde holde seg for god til å trykke slikt.

--

At de blir dårlig behandlet og at mange har blitt drept i konflikten er det ikke tvil om, men det går nå an å ha litt bakkekontakt når man skal skrive for tilsynelatende seriøse aviser.

Tror ikke dine utlegninger er egnet til å peke på andres manglende bakkekontakt, for å si det forsiktig...

Les deg litt opp på den aktuelle brutale forbrytelsen mot menneskeheten det er snakk om, og sjekk ut hvordan den tidligere fredsprisvinneren har benektet det hele konsekvent. Det dreier seg om etnisk rensning, Amnesty har strippet Su Chi for all ære og pris de har tildelt henne. Hun er for fengsling av journalister som rapporterte om massakrene og fordrivelsene, hun er kort sagt fullstendig uegnet som fredprisvinner.

Så ble det vel ikke drept 1 million mennesker. Det er på siden av poenget. Livene deres er uansett ødelagt, med sterk støtte fra en som har blitt omtalt som en fredens skikkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_genocide
https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561

Det går helt fint an å presentere en sak, for den er alvorlig nok uten å komme med direkte groteske løgner som at "En million av dem ble massakrert i kampanjer av etnisk rensing". Når man lyger og dikter så inn i granskauen så kan man ikke ta noe av det de skriver seriøst, for det er jo helt tydelig at de bare fantaserer vilt og hemningsløst.

Dagbladet bør spare seg for slike løgner og groteske overdrivelser om de ønsker å bli tatt seriøst.

Dette er et lavmål fra DB.

Du fokuserer fullstendig feil. Du er betydelig mer opptatt av om at den avis i Norge har skrevet feil (det hele kan bero på en misforståelse), mens du ser bort fra sakens ekstreme karakter.
Absurd.

 

[Gjestemedlem]

Det er jo ikke noen ubetydelig "feil" da, når man påstår at en million mennesker har blitt drept i en kampanje om etnisk rensking. Det er jo hele premisset for den tendensiøse artikkelen.

Dette er ikke annet en islamofil venstrevridd propaganda.

Det er et alvorlig nok tema som fortjener bedre enn slike røverhistorier som dagbladets ledergruppe presenterer sine lesere for.

Myanmar er nok litt for hardhendt med de islamske opprørerne, og mange uskyldige mennesker har blitt rammet av konflikten. Men det er slik med Islam, det skaper konflikter, krig og splid hvor enn man treffer på det i verden. Orban bør fullroses for å være føre var i å prøve å forhindre at landet hans også blir mål for muhamedansk masseimmigrasjon fra den tredje verden. Forfallet i vårt nærmeste naboland er et skrekkeksempel på hvor ille det går hvis feige islamofile dhimmier får for mye makt.

Når det gjelder Nobels Fredpris så er det redusert til en vits uansett, og ikke noe man kan kan ta seriøst lenger. Jagland har ødelagt den prisens troverdighet for all fremtid med sine mange idiotiske påfunn.

 

[Disqutabel]

Jeg overraskes stadig over hvor forskjellig mennesker kan se verden.

For enkelte er det tydeligvis slik at omtaleform er viktigere enn hvor mange som får hele sitt livsgrunnlag ødelagt. Verden har sett en brutal etnisk rensning, massedrap og ødeleggelse av episke dimensjoner.

Men enkelte ser kun at en en liten avis i et lite land beskriver det på feil måte, for det er mye viktigere. Ikke bare Su Chi som har litt av hvert å skamme seg over.

Sånt gjør meg både trist og forbanna.

 

[Gjestemedlem]

Når virkeligheten er problematisk nok burde det være unødvendig å spe på med sinnssyke overdrivelser. Om man skriver en artikkel om hvordan 6 milliarder jøder ble drept av Tyskerne så ville det også være tilsvarende "feil" som du prøver å bagatellisere det hele bort med. Det er syn, for det er mer enn alvorlig nok fra før av.

Konflikten med muslimene i Myanmar er vanskelig, og mange mennesker har blitt drept. Men muslimske terrorangrep på Myanmars militære er også en viktig del av forståelsen av hvorfor det har eskalert såpass de siste årene.

Men det vi ser i Myanmar i dag, kan fort bli det vi ser i Sverige om 20-30 år når den muhamedanske populasjonen blir såpass stor at de vil forlange selvstyre og ta opp våpen for å oppnå det. Utbryterrepublikken Skånistan kan fort bli en realitet om landet fortsetter samme kurs som nå. Den beste måten å forhindre fremtidige blodige etniske konflikter er å kjøre som Ungarn og Orban og ha en streng politikk på hvilke fremmede som får slå seg ned i landet, og på hvilke premisser.

 

[cruiser]

Poenget til Gjestemedlem er jo at det er muslimer, så da er det ikke så farlig.

 

[Slubbert]

Poenget hans er vel mer at muslimske minoriteter påfallende ofte er i konflikt med majoritetsbefolkningen, enhver konflikt har to sider. Og det går ikke så bra i land hvor de er majoriteten heller.

Men uansett, mange later til å tro at folk som blir undertrykt eller kjemper mot undertrykkelse automatisk har et demokratisk sinnelag selv, i dette tilfellet Suu Kyi. Noen later sågar til å tro at de alle er gode sosialdemokrater. Det er et temmelig etnosentrisk tankesett, noe Fredsprisen unektelig bærer preg av.

 

[BT]

Demokratisk sinnelag er sjelden kost utenfor Europa, Nord-Amerika, Australia og New Sealand, dessverre.

 

[Disqutabel]

1. Poenget hans er vel mer at muslimske minoriteter påfallende ofte er i konflikt med majoritetsbefolkningen, enhver konflikt har to sider. Og det går ikke så bra i land hvor de er majoriteten heller.

2. Men uansett, mange later til å tro at folk som blir undertrykt eller kjemper mot undertrykkelse automatisk har et demokratisk sinnelag selv, i dette tilfellet Suu Kyi. Noen later sågar til å tro at de alle er gode sosialdemokrater. Det er et temmelig etnosentrisk tankesett, noe Fredsprisen unektelig bærer preg av.

1. Sånn at når et helt folk rent faktisk blir fordrevet, drept og kastet ut av landet, uten lovlige vedtak, da må de godta det, fordi en del andre med tilsvarende tro er kranglete. Logikken her er? Assimilering er ille nok, men det er ikke det vi ser denne gangen. Det er massedrap og etnisk rensning. BBC har fulgt denne saken med folk på stedet i mange år, deres bedømmelse av situasjonen er rimelig klar.

2. Det får så være at "vi" tror folk er demokratiske i sitt sinn, men det er på siden av poenget. Nobels fredspris burde forplikte mottakerne til et visst ansvar overfor prisens idé. Da har jeg mer sans for Amnesty's tilnærming, nemlig å trekke tildelte priser tilbake.

 

[Utgatt24668]

^ Alle bør være kjent med DBs agenda. Det samme med NRK. Klassekampen som i utgangspunktet er mer radikalt framstår som objektive i forhold til de ovennevnte.

 

[Disqutabel]

Konflikten med muslimene i Myanmar er vanskelig, og mange mennesker har blitt drept. Men muslimske terrorangrep på Myanmars militære er også en viktig del av forståelsen av hvorfor det har eskalert såpass de siste årene.

Dersom du ubetinget kjøper Myanmars regjerings framstilling av saken har du rett.
Dersom du i stedet hadde fulgt med på BBC de senere år, hadde du ikke akseptert denne virkelighetsframstillingen uten sterke innsigelser.

Uansett er Su Chi's holdninger uforenelige med alt prisen hun har mottatt står for, og betydelig verre enn Mor Theresa, som du selv ynder å hente fram i forbindelse med dine sterkeste utfall mot menneskers holdninger til omverdenen. Og hun er i sannhet ille nok.

 

[Slubbert]

Det får så være at "vi" tror folk er demokratiske i sitt sinn, men det er på siden av poenget. Nobels fredspris burde forplikte mottakerne til et visst ansvar overfor prisens idé. Da har jeg mer sans for Amnesty's tilnærming, nemlig å trekke tildelte priser tilbake.

Nobelprisens idé? Den har med få unntak ikke blitt fulgt på mange tiår. Det står i Nobels testamente at kriteriene for å få fredsprisen er å bidra enten til reduksjon av stående styrker, til arrangering av fredskonferanser, eller til det noe mer diffuse "nasjoners forbrødring". Det står ingenting om hverken demokrati, frigjøring eller opprør mot militærjuntaer, fredsprisens idé var én om nedrustning.

 

[Disqutabel]

^ Alle bør være kjent med DBs agenda. Det samme med NRK. Klassekampen som i utgangspunktet er mer radikalt framstår som objektive i forhold til de ovennevnte.

Og da gjelder denne "agendaen" FN også?
https://www.fn.no/Konflikter/Asia/Myanmar-Rohingya

 

[Disqutabel]

Det får så være at "vi" tror folk er demokratiske i sitt sinn, men det er på siden av poenget. Nobels fredspris burde forplikte mottakerne til et visst ansvar overfor prisens idé. Da har jeg mer sans for Amnesty's tilnærming, nemlig å trekke tildelte priser tilbake.

Nobelprisens idé? Den har med få unntak ikke blitt fulgt på mange tiår. Det står i Nobels testamente at kriteriene for å få fredsprisen er å bidra enten til reduksjon av stående styrker, til arrangering av fredskonferanser, eller til det noe mer diffuse "nasjoners forbrødring". Det står ingenting om hverken demokrati eller menneskerettigheter eller opprør mot militærjuntaer, fredsprisens idé var én om nedrustning.

Enig.
Det har blitt utdelt alt for mange tullepriser. Men det hindrer ikke at ideen er at mottakeren får prisen for et eller annet utvidet fredsengasjement.

Tidvis ser det ut som om det blir en miljøpris, hvilket selvsagt ikke henger på greip, og vi ser jo også at unge frk. Thunberg har blitt nominert. Gi henne gjerne en pris, men f... ikke Nobels Fredspris, det bringer prisen bare enda lengre inn i parodien.

 

[Trane]

Har frepperne nominert Donald i år også ?

 

[Slubbert]

Hvis Kim Jong-Un skrotet atomprogrammet til Nord-Korea ville han vært kvalifisert til å få fredsprisen i henhold til Nobels testamente, helt uavhengig av hvor despotisk og undertrykkende han ellers er mot egen befolkning. Fredsprisens idé handler om nedrusning, og ikke om frigjøring eller demokrati.

 

[BT]

Donald er en fredlig mann...

 

[Larson]

Iran sto for nedrusting/ikke-spredning men det var før Trump kansellerte avtalen.

 

[Larson]

Hvis Kim Jong-Un skrotet atomprogrammet til Nord-Korea ville han vært kvalifisert til å få fredsprisen i henhold til Nobels testamente, helt uavhengig av hvor despotisk og undertrykkende han ellers er mot egen befolkning. Fredsprisens idé handler om nedrusning, og ikke om frigjøring eller demokrati.

fredspris for demokratibygging? vesten bryr seg døyten om demokrati. faktisk så foretrekker vesten en despot fremfor demokrati, for despoten kan de bestikke i sin iver etter å få militærbaser og naturressurser. Demokrati, og vestlige makter risikerer å bli kastet på dør grunnet sin innblanding.

 

[Utgatt24668]

^ Alle bør være kjent med DBs agenda. Det samme med NRK. Klassekampen som i utgangspunktet er mer radikalt framstår som objektive i forhold til de ovennevnte.

Og da gjelder denne "agendaen" FN også?
https://www.fn.no/Konflikter/Asia/Myanmar-Rohingya

Synes du lenket artikkel står i stil med DB sin versjon? På et generelt grunnlag er det vel trygt å si at noen medier i Norge farger sin dekning av virkeligheten. Jeg synes bl.a at NRK med f eks sidsel vold sin dekning av Palestinakonflikten er et eksempel. Hun er dyktig men det er alltid viktig å være bevisst hennes politiske vinkling når man lytter.

 

[Balle Clorin]

Hvis Kim Jong-Un skrotet atomprogrammet til Nord-Korea ville han vært kvalifisert til å få fredsprisen i henhold til Nobels testamente, helt uavhengig av hvor despotisk og undertrykkende han ellers er mot egen befolkning. Fredsprisens idé handler om nedrusning, og ikke om frigjøring eller demokrati.

fredspris for demokratibygging? vesten bryr seg døyten om demokrati. faktisk så foretrekker vesten en despot fremfor demokrati, for despoten kan de bestikke i sin iver etter å få militærbaser og naturressurser. Demokrati, og vestlige makter risikerer å bli kastet på dør grunnet sin innblanding.

Tror de fleste foretrekker Saddam Hussein og Ghadaffi fremfor de man har fått... Noen kulturer og religioner er uegnet ( ... eh umodne ) for demokrati.