Eller enda bedre: fra NordenVerdens høyest ratede sjakkspiller gjennom tidene kommer også fra vesten.
Eller enda bedre: fra NordenVerdens høyest ratede sjakkspiller gjennom tidene kommer også fra vesten.
Ja og nei. Viser hvor USA-betatte enkelte er når noen sier at den beste sjakkspilleren i verden var Fischer. Bare fordi Fischer slo en gjeng russere under den kalde krigen. Glemmer de som var før og etter. Kasparov, anand og carlsen er alle bedre enn hva Fischer var.Er ikke dette bittelitt beside the point?
Nåååjaaaa????Verdens høyest ratede sjakkspiller gjennom tidene kommer også fra vesten.
Nå er det jo du og sansui som fremstår som desidert mest besatte av USA her, hinsides besatte faktisk. Ellers er de fleste enige om at Fischer er en bauta i sjakkhistorien, på linje med Capablanca og andre som var enere i sin tid selv om de ikke når opp mot dagens datadresserte spillere i ranking.Ja og nei. Viser hvor USA-betatte enkelte er når noen sier at den beste sjakkspilleren i verden var Fischer. Bare fordi Fischer slo en gjeng russere under den kalde krigen. Glemmer de som var før og etter. Kasparov, anand og carlsen er alle bedre enn hva Fischer var.Er ikke dette bittelitt beside the point?
Nå er jeg litt forvirret, jeg har da aldri sagt at jeg heller ville at Norge skulle være venner med Sovjet enn med USA, men jeg har sagt at vi bør være glade for at vi er venner med USA fordi da er vi på den sterkeste siden.At Putin er uberegnelig og derfor farlig er jeg ikke så overbevist om. Jeg tror det ligger iskald beregning bak hvert et trekk han gjør.Dermed er han uberegnelig og farlig.
At noen kan støtte Putins handlinger er en gåte.
Vi må ikke glemme at russere som Putin spiller sjakk, mens amerikanerne spiller poker, et spill der bløff har en sentral funksjon. Når den ene parten spiller poker og den andre spiller sjakk blir det gjerne en smule uryddig på spillebordet.
Man behøver ikke "støtte" Putins handlinger for å forstå hvorfor han gjør som han gjør! At han annekterte Krim forstår jeg jævlig godt, og i hans sted hadde jeg gjort akkurat det samme! Putin er ikke ute for å vinne "Fair Play pokalen". Han gjør det som er strategisk gunstig for Russland!
Når det gjelder "veien videre" øst i Ukraina er jeg redd situasjonen har sin egen dynamikk som ikke nødvendigvis er koreografert av Putin. Men at Putin vil benytte seg av alle muligheter som åpner seg er jeg ganske overbevist om.
Når det gjelder det å destabilisere og å "ta over" land der man ikke er fonøyd med politikken har nok Putin som gammel KGB mann lært mye av den måten USA har opptrådd på i Sør og Mellom-Amerika siden WWII.
Stormaktene gjør stort sett som de selv vil, og om de "knuser noen egg" innimellom tror jeg de kalkulerer med at "man må knuse egg for å lage omelett!" Det siste var direkte sitat fra Pål Steigan da han ble spurt på NRK radio om hva han mente om folkemordet i Kambodsja!
Det sagt, så er jeg ikke i tvil, i motsetning til Fjærnis og Sansui, om at det har vært til udelt velsignelse for oss i Norge at vi har hatt USA som vår "kompis" etter krigen! Selv med alle USAs "feil" har det vennskapet gitt oss mye bedre levekår og utrolig mye mere frihet enn om vi skulle ha vært "kompis" med onkel Josef !
Det var nok ikke tilfeldig at du kom frem med det navnet, du støtter jo den nazistiske ulovlige regjeringen i Ukraina og da er det ikke rart at du mener at en jødehater er den beste sjakkspilleren i verden gjennom tidene.Det med sjakk og poker er vel bare rør. For øvrig var tidenes beste sjakkspiller, Bob Fischer, amerikaner.
(OK, da var dette mitt siste bidrag i denne tråden.)
Det har du evig rett i! Heldigvis greier han ikke å holde seg unna. (Håper jeg.)(OK, da var dette mitt siste bidrag i denne tråden.)
Vreden er alltid verdt å lese, selv om en kan være dypt uenig i grunnsynet. Linkene er pertinente og tankevekkende.
Så det så.
B
Har du fått med deg at ratingsystemet lider av inflasjon? FIDE rating på rundt 2790 i 1972 kan tilsvare ratingen Garry Kasparov hadde i sin tid, eller den Magnus Carlsen har i dag. Ingen ydmyket motstanderne sine som Robert Fischer, ingen vant kandidatturneringene like overlegent etter WW2. Legger man til at han var en ensom ulv uten noe særlig støtteapparat så er prestasjonen til Robert Fischer uten tvil tidenes mest imponerende. Uten tvil blant topp 5 gjennom tidene...Fischer tidenes beste sjakkspiller? Sprøyt!Det med sjakk og poker er vel bare rør. For øvrig var tidenes beste sjakkspiller, Bob Fischer, amerikaner.
Han var en eksentriker som kom opp fra intet. En fra vesten til og med. Og midt i den kalde krigen i en periode hvor sovjet herjet sjakkbrettet.
Fischers maksrating er nr. 14 i verden. Det er så mange gode sjakkspillere i disse tider at det er langt fra sikkert at Fischer ville klart å komme seg fra kandidatturneringen. Anand, Topalov, Kramnik, Aronian, Radjabov, Caruana, Ivanchuk er noen av spillerne med høyere rating enn han.
Til og med Nakumara har bedre rating. Og nå har jeg ikke nevnt Kasparov og Carlsen som begge er vesentlig bedre.
Så hvorfor husker vi Fischer så godt? Fordi kald krig. Sovjet mot USA. Sovjet dominerer sjakken og her kommer det en jypling fra USA som spiller skjorta av russerne. Typisk underdog-historie og alle elsker en underdog. Verdens beste sjakkspiller gjennom tidene? hah!
Hvilken manipulerende idiot har skrevet den artikel. Har det noget med real life at gøre ?Da fikk vi jo en oppklaring på det hele til slutt.
Putin Claims 'Gay Nazis' Behind Ukrainian Unrest | Advocate.com
Her er litt real life.Hvis du husker (det tror jeg du gjør) et av mine tidligere innlegg, så har jeg jo noen medaljer (og på dem står det noe sånt som "NATO") fra det landet som var en føderasjon av sør-slaviske stater -i innlegget nevnte jeg eksempelvis den ekstensive mineleggingen partene bedrev under konfliktene der.Av alle ismer er vel kapitalismen den aller verste. Ser at en av bærumsgutta her etterlyser fiender i Putins nærområde. Artig kar, men alle som hadde blitt provosert og truet på denne måten som Russland blir nå fra vestens side hadde vel neppe betraktet dette som vennligsinnede handlinger. Jeg blir livredd når jeg hører på Obama og resten av revsleikerne, de gir jo blanke fan om dette ender i et blodbad. Men, de har jo vært med på det før. Vil minne på at det fremdeles drepes og lemlestes hundrevis av mennesker årlig i Jugoslavia av klasebomber fra vest, adskillig flere enn de som ble skutt i forsøk på å nå V Tyskland.Ja, der har du nok et poeng.Folk risikerte jo liv og lemmer for å komme seg over muren; utallige mennesker ble skutt da de forsøkte å rømme fra øst til vest uten at jeg kan erindre at én eneste person ble skutt i et forsøk på rømme fra vest til øst. Så "annekteringen av DDR", som de mest innbarkede kommunistene later til å kalle Tysklands gjenforening, kan i hvert fall sies å ha vært vellykket for stakkarene som inntil da måtte leve under kommunismens grusomheter.
Bare for å repetere: de hadde enorme mengder anti-personell miner på lager der nede, som de tok helt ukritisk i bruk uten de normer som gjelder for slike våpen (dvs. "minekart" ol.) og de ligger strødd over store deler av landsbygdene der nede og utgjør i det daglige en langt større trussel for sivile enn de blindgjengerne du nevner (som nok naturlig nok finnes) -i tillegg til at mye gammel ammunisjon i de områdene der krigshandlinger pågikk (Kroatia, Bosnia I Hercegovina) ligger igjen som blindgjengere osv.
Jeg skjønner at du finner det vanskelig å akseptere, men NATO, EU, FN og flere hjelpeorganisasjoner bidrar og har bidratt mye til fjerningen av eksplosiver i hele regionen. Særlig av det som eks-jugoslaverne selv drev å la ut, både under og faktisk etter krigene der nede.
Presisering: USA-finansierte, jødiske nazi-homser står bak det hele.Da fikk vi jo en oppklaring på det hele til slutt.
Putin Claims 'Gay Nazis' Behind Ukrainian Unrest | Advocate.com
Men hvilken rett har NATO med å kreve at Russland skal trekke tilbake sine styrker på Russland sin side av grensen?Russiske styrker er fortsatt der de var: NATO: – Fortsatt ingen tegn til russisk tilbaketrekning - DN.no
Det tror jeg er en klok beslutning. Du kan åpenbart mye om mange ting, men her er du helt ute på viddene uten både kart og kompass. Å kaste bort ytterligere båndbredde på det kvalmende mølet fra Steigan tjener heller ikke noen til ære.Mitt siste innlegg i denne tråden
Det må være tungt for deg stakkar. Tenk at du må omgås denne uvitende almuen som ikke har skjønt noen verdens ting. Skal jeg være ærlig, etter å ha lest det dårligste innlegget hittil, forfattet av deg, så minner du meg ikke så rent lite om Erasmus Montanus. Dette blir absolutt mitt siste innlegg.Det tror jeg er en klok beslutning. Du kan åpenbart mye om mange ting, men her er du helt ute på viddene uten både kart og kompass. Å kaste bort ytterligere båndbredde på det kvalmende mølet fra Steigan tjener heller ikke noen til ære.Mitt siste innlegg i denne tråden
Har verken hatt tid til eller orket å engasjere meg i denne tråden. Dels fordi Ukraina-konflikten har tatt og tar mye av min tid. Men mest fordi nivået på tråden har vært så forstemmende lavt. Av det jeg har lest så er det vel bare ett innlegg jeg har festet meg ved. Tror det var Finger som karakteriserte debatten som en mellom to grupper fotballtilhengere. Dette er en svært god analogi. Ukraina-debatten slik den har pågått i Norge er som om 1989 aldri hendte. For flere av de mer tilårskomne debattantene her så må murens fall åpenbart ha vært som om deres livsløgn brutalt ble tatt fra dem. For intellektuelle fluevektere så er det mye enklere å forholde seg til et dikotomt verdensbilde med et favoritt- og et hatlag. Og som vi vet fra fotballpøbler, det virker å være mer tilfredsstillende når noen får inn en stygg grisetakling på hatlaget enn når eget favorittlag vinner.
Før jeg selv takker av så anbefaler jeg Ukraina-rapportene til FN, OSSE og Europarrådet. Disse organisasjonene er både Ukraina og Russland medlem av, og rapportene er basert på feltarbeid og observerte fakta. Disse er nok ikke like underholdende/kvalmende lese som Steigans politiske pøbelstreker. Men som et avbrekk fra diskusjonen her og på andre norske sosiale media så er disse rapportene vel verdt å lese. Om ikke annet så for en langhelg i den virkelige verden.
noruego
Det hjelper ikke at Russland er medlem av OSSE, FN og Europarådet, lederen I Europarådet ga fredsprisen til Obama etter å ha vært president I USA I 11 dager, flertallet I disse organisasjonene støtter jo NATO/USA og EU.Før jeg selv takker av så anbefaler jeg Ukraina-rapportene til FN, OSSE og Europarrådet. Disse organisasjonene er både Ukraina og Russland medlem av, og rapportene er basert på feltarbeid og observerte fakta. Disse er nok ikke like underholdende/kvalmende lese som Steigans politiske pøbelstreker. Men som et avbrekk fra diskusjonen her og på andre norske sosiale media så er disse rapportene vel verdt å lese. Om ikke annet så for en langhelg i den virkelige verden.Mitt siste innlegg i denne tråden
noruego
Så nicket ditt i tråden, og tenkte jeg skulle lese.Det tror jeg er en klok beslutning. Du kan åpenbart mye om mange ting, men her er du helt ute på viddene uten både kart og kompass. Å kaste bort ytterligere båndbredde på det kvalmende mølet fra Steigan tjener heller ikke noen til ære.Mitt siste innlegg i denne tråden
Har verken hatt tid til eller orket å engasjere meg i denne tråden. Dels fordi Ukraina-konflikten har tatt og tar mye av min tid. Men mest fordi nivået på tråden har vært så forstemmende lavt. Av det jeg har lest så er det vel bare ett innlegg jeg har festet meg ved. Tror det var Finger som karakteriserte debatten som en mellom to grupper fotballtilhengere. Dette er en svært god analogi. Ukraina-debatten slik den har pågått i Norge er som om 1989 aldri hendte. For flere av de mer tilårskomne debattantene her så må murens fall åpenbart ha vært som om deres livsløgn brutalt ble tatt fra dem. For intellektuelle fluevektere så er det mye enklere å forholde seg til et dikotomt verdensbilde med et favoritt- og et hatlag. Og som vi vet fra fotballpøbler, det virker å være mer tilfredsstillende når noen får inn en stygg grisetakling på hatlaget enn når eget favorittlag vinner.
Før jeg selv takker av så anbefaler jeg Ukraina-rapportene til FN, OSSE og Europarrådet. Disse organisasjonene er både Ukraina og Russland medlem av, og rapportene er basert på feltarbeid og observerte fakta. Disse er nok ikke like underholdende/kvalmende lese som Steigans politiske pøbelstreker. Men som et avbrekk fra diskusjonen her og på andre norske sosiale media så er disse rapportene vel verdt å lese. Om ikke annet så for en langhelg i den virkelige verden.
noruego
Men du kan ikke nekte for at 4 av medlemmene i regjeringen er fra nazistiske partier, du kan heller ikke nekte for at det var borimot 15 000 nazister som marsjerte for å hedre en ond nazist fra andre verdenskrig i Kiev i januar i år. Mange av disse 15 000 var den harde kjernen som demonstrerte så kjærlig på maidanplassen.Nazister? Pro-russiske terrorister har tatt til fange veldig mange afrikanske studenter i øst.
- Byen styres av fulle separatister
Kona mi er ukrainsk, resten av familien hennes bor fortsatt der. Regner med at nesten 1/4
av vennelista på facebook er ukrainske. Jeg synes ikke det er rart at mange ville kaste
en regjering som stakk av med flere milliarder dollar til personlig bruk på et par år. Putin
bruker ordet facister og nazister på de fleste ikke-russiske ukrainere fordi Sovjet kjempet
mot dem i 2. verdenskrig og det skaper større motstand/hat. Nå har jo Russland okkupert
Krim med en viktig militær havn for å kontrollere svartehavet og inngått en stor gassavtale
med Kina, så kanskje han kan gi mer slipp på Ukraina...
KRIMHALVØYA - Ukrainsk gasseventyr står i fare - tu.no/petroleum
Så nøytral den norske pressen er i dag, jeg blir nesten rørt. I artikkelen kommer det frem at:
En italiensk journalist og tolken hans er drept, og en fransk fotograf er såret i et artilleriangrep nær Slavjansk øst i Ukraina
Slavjansk regnes som de prorussiske separatistenes høyborg, og det er uklart hvem som sto bak angrepet.
Roguelon ble lettere såret i begge beina og greide ved egen hjelp og med separatistenes tillatelse å ta seg inn til sykehuset i Slavjansk.
Byen har siden vært omringet av ukrainske regjeringsstyrker og vært utsatt for daglige angrep
Men hvem som står bak angrepet er uklart, eller er det det?
Italiensk journalist drept i Ukraina - Ukraina - VG
Det kommer også frem i artikkelen at:
Danmarks Radios reporter i området, Matilde Kimer, var Slavjansk med sine 120.000 innbyggerne under kontinuerlig angrep lørdag.- Utpå kvelden tiltok det voldsomt. Det er vanskelig å vurdere hvor bombardementet kommer fra. Det er vanskelig å bevege seg rundt og orientere seg i dette området, opplyser Kimer til dr.dk
I Libya bombet NATO Ghaddafi's hær da de sto utenfor den siste byen til opprørerne, i Ukraina støtter de et valg og kaller valget demokratisk og det viktigste valget for Ukraina noensinne samtidig som regjerings hæren bomber byer sønder og sammen .
Norge bombet Libya, men gir 150 000 millioner til nazistene i Ukraina, det samme som de tilbyr bøndene i Norge faktisk.
Forstå det de som kan.
Det er ikke det jeg sier, du legger ord i munnen på meg, men du kan svare meg på hva som er forskjellen mellom det som skjer i Ukraina nå og det som skjedde i Libya som førte til at NATO bombet sønder og sammen flere byer i landet.Så nøytral den norske pressen er i dag, jeg blir nesten rørt. I artikkelen kommer det frem at:
En italiensk journalist og tolken hans er drept, og en fransk fotograf er såret i et artilleriangrep nær Slavjansk øst i Ukraina
Slavjansk regnes som de prorussiske separatistenes høyborg, og det er uklart hvem som sto bak angrepet.
Roguelon ble lettere såret i begge beina og greide ved egen hjelp og med separatistenes tillatelse å ta seg inn til sykehuset i Slavjansk.
Byen har siden vært omringet av ukrainske regjeringsstyrker og vært utsatt for daglige angrep
Men hvem som står bak angrepet er uklart, eller er det det?
Italiensk journalist drept i Ukraina - Ukraina - VG
Det kommer også frem i artikkelen at:
Danmarks Radios reporter i området, Matilde Kimer, var Slavjansk med sine 120.000 innbyggerne under kontinuerlig angrep lørdag.- Utpå kvelden tiltok det voldsomt. Det er vanskelig å vurdere hvor bombardementet kommer fra. Det er vanskelig å bevege seg rundt og orientere seg i dette området, opplyser Kimer til dr.dk
I Libya bombet NATO Ghaddafi's hær da de sto utenfor den siste byen til opprørerne, i Ukraina støtter de et valg og kaller valget demokratisk og det viktigste valget for Ukraina noensinne samtidig som regjerings hæren bomber byer sønder og sammen .
Norge bombet Libya, men gir 150 000 millioner til nazistene i Ukraina, det samme som de tilbyr bøndene i Norge faktisk.
Forstå det de som kan.
Jada, det er selvsagt USA støttet av Norske F-16 fly som bombarderer disse områdene i Ukraina!! FY! så slemme vi er!!!