|
fantastiskHer kan dere se hva jeg fikk i gave av sønnen min, som han har laget på sløyden.
Veldig flott synes jeg!
Legg merke til platespilleren, AC/DC på skjermen og ølflasken.
Vis vedlegget 266457
Kult!
Smaksak men mener du må ha sub til Heresy...
Takk for det!
Er forsåvidt fornøyd med KG 4.5, men forestiller meg at Hiii er bedre på opera og har mer "smekk" i bassen?
Blir å kjøre uten sub, så blir ett stort kompromiss..
Man kan jo alltids spare til Cornwall III isteden, samme diskant/mellomtone horn og drivere som Heresy III, men omtrent dobbelt så store med 15" bass og portet kabinett isteden. Bør låte greit uten sub.
Vet ikke egentlig hvor kult jeg syns det er, men til og med Frodo Baggins er en Klipscher:
Tuller du? Frodo har sneket seg inn i huset ditt og tatt en selfie, som Klipsch bruker i en reklamekampanje for La Scala? Frekt!Det der er mine LaScala, men Frodo kjenner jeg ikke..
Vet ikke egentlig hvor kult jeg syns det er, men til og med Frodo Baggins er en Klipscher:
Cornwall blir værende i hifi rommet altså. ;-)Jeg hadde cw3 tidligere, og rf7 II nå, føler vel egentlig at cw var noe mer laidback, mer detaljert i bassen, og mens rf7 er noe mer frempå og litt mer aggresiv i fremtoningen i bassområdet. Diskanten tror jeg faktisk jeg liker bedre på rf7, mens mellomtone har mer tilstedeværelse på cw, trolig pga dedikert mellomtone uten at jeg skal påstå noe der.Noen med erfaring med rf7mk2 vs Cornwall her?? Litt lyst på rf7mk2 i stua. Bw cm 9 er jo såååååå døll.
Hvor stort rom hadde du Cornwall i, og hva slags elektronikk brukte du? Og ikke minst, hva hører du mest på av musikk?Jeg hadde cw3 tidligere, og rf7 II nå, føler vel egentlig at cw var noe mer laidback, mer detaljert i bassen, og mens rf7 er noe mer frempå og litt mer aggresiv i fremtoningen i bassområdet. Diskanten tror jeg faktisk jeg liker bedre på rf7, mens mellomtone har mer tilstedeværelse på cw, trolig pga dedikert mellomtone uten at jeg skal påstå noe der.Noen med erfaring med rf7mk2 vs Cornwall her?? Litt lyst på rf7mk2 i stua. Bw cm 9 er jo såååååå døll.
Mener du at Cornwall er plaget av kasseressonanser?
Synes det typiske hornlyden kommer litt vel frem samt litt mye resonanser. Hva andre sier bryr meg lite da jeg helt klart foretrekker RF 3/7mkll fremfor CW. Liker også Forte ll bedre...
Jeg gikk fra B&Ws 600 og 800-serie RF-7 II. Bare gjør det, først som sist!!Noen med erfaring med rf7mk2 vs Cornwall her?? Litt lyst på rf7mk2 i stua. Bw cm 9 er jo såååååå døll.
Har sett andre som også sier at Heritageserien har mer typisk hornlyd, men lurer noen ganger på om det kan ha noe med elektronikken å gjøre, eller om jeg selv bare hører dårlig, for jeg merker veldig lite til akkurat det med Heresy iallfall. Men så har jeg et helt akustisk håpløst rom, så kanskje det ikke kommer tydelig nok fram p.g.a. refleksjoner i rommet.
hehe. Ser den, har også fulgt med på din profil siden du hadde 802.Jeg gikk fra B&Ws 600 og 800-serie RF-7 II. Bare gjør det, først som sist!!Noen med erfaring med rf7mk2 vs Cornwall her?? Litt lyst på rf7mk2 i stua. Bw cm 9 er jo såååååå døll.
RF virker å mer kasse resonans synes jeg, ikke at det betyr noe - men de virker å være konstruert slik at kassen skal være slik for å oppnå lyden de ønsker. Men kassene på RF i seg selv er vel langt fra feilfri.
lol. har du originalen? viss de har photoshoppet ditt kan du nevne det i denne tråden og se om de svarer
Det der er en veldig bra beskrivelse av heritage serien generelt.
Syns du rock/metal/filmlyd også er "den slags"?
.
Jeg hører også med blant de som har mest fot for RF-serien. Jeg synes ikke de er objektivt bedre på alt, men liker dem best, da de har en noe mer "mainstream" klang enn Heritage-høyttalerne. Sistnevnte farger enda mer ("honk" i mellomtonen), men er også enda mer dynamiske og hurtige enn RF'ene. Spesielt liker jeg RF'enes brutalitet nedover, det er vanedannende til 1000....Ja skiller meg ut her! RF 7mkll og RF 63 er bedre enn det meste i Heritage serien
. De går jo til ekstremt lave priser nå . Jeg er utrolig glad i Cornwall, men trokke jeg får dem i stua .
