Politikk, religion og samfunn Israel & Palestina: Hvem har rett?

[Fjernkontrollen]

Israels presisjonsvåpen:

Israel using flechette shells in Gaza | World news | theguardian.com

"B'Tselem, an Israeli human rights organisation, describes a flechette shell as "an anti-personnel weapon that is generally fired from a tank. The shell explodes in the air and releases thousands of metal darts 37.5mm in length, which disperse in a conical arch 300 metres long and about 90 metres wide".

Ja, man bruker en forvokst hagle og man kaller det for presisjonsbombing.

Det er slutt på presisjonsbombingen når de gikk inn med bakkestyrker.

 

[Fjernkontrollen]

Vel... hvis israel er for israelere så får de jo bare pelle seg tilbake til landområdet som FN opprinnelig foreslo for dem. Dette er for Israel uakseptabelt, ergo er ikke Israel jødenes land.

Nå var det bare Israel som sa ja til avtalen, araberne nektet og godtok ikke avtalen, de gikk til krig istedenfor.

Ja men var etter at Israel hadde tatt land som de ikke skulle ha iht avtalen.

A travel guide to Palestine and Syria, published in 1906 by Karl Baedeker, illustrates the fact that, even when the Islamic Ottoman Empire ruled the region, the Muslim population in Jerusalem was minimal. The book estimates the total population of the city at 60,000, of whom 7,000 were Muslims, 13,000 were Christians and 40,000 were Jews

As the Jews came, drained the swamps and made the deserts bloom, something interesting began to happen. Arabs followed. I don't blame them. They had good reason to come. They came for jobs. They came for prosperity. They came for freedom. And they came in large numbers.

Winston Churchill observed in 1939: "So far from being persecuted, the Arabs have crowded into the country and multiplied till their population has increased more than even all world Jewry could lift up the Jewish population." Then came 1948 and the great partition. The United Nations proposed the creation of two states in the region one Jewish, one Arab. The Jews accepted it gratefully. The Arabs rejected it with a vengeance and declared war.

Arab leaders urged Arabs to leave the area so they would not be caught in the crossfire. They could return to their homes, they were told, after Israel was crushed and the Jews destroyed.

The Jews Took No One's Land - Rosh Pinah

 

[Jim.I.Hendriksen]

Vel... hvis israel er for israelere så får de jo bare pelle seg tilbake til landområdet som FN opprinnelig foreslo for dem. Dette er for Israel uakseptabelt, ergo er ikke Israel jødenes land.

Nå var det bare Israel som sa ja til avtalen, araberne nektet og godtok ikke avtalen, de gikk til krig istedenfor.

Ja men var etter at Israel hadde tatt land som de ikke skulle ha iht avtalen.

A travel guide to Palestine and Syria, published in 1906 by Karl Baedeker, illustrates the fact that, even when the Islamic Ottoman Empire ruled the region, the Muslim population in Jerusalem was minimal. The book estimates the total population of the city at 60,000, of whom 7,000 were Muslims, 13,000 were Christians and 40,000 were Jews

As the Jews came, drained the swamps and made the deserts bloom, something interesting began to happen. Arabs followed. I don't blame them. They had good reason to come. They came for jobs. They came for prosperity. They came for freedom. And they came in large numbers.

Winston Churchill observed in 1939: "So far from being persecuted, the Arabs have crowded into the country and multiplied till their population has increased more than even all world Jewry could lift up the Jewish population." Then came 1948 and the great partition. The United Nations proposed the creation of two states in the region one Jewish, one Arab. The Jews accepted it gratefully. The Arabs rejected it with a vengeance and declared war.

Arab leaders urged Arabs to leave the area so they would not be caught in the crossfire. They could return to their homes, they were told, after Israel was crushed and the Jews destroyed.

The Jews Took No One's Land - Rosh Pinah

Siden Fjærkontrollen ikke leser andre sine innlegg så poster jeg denne igjen...

""Fakta: FNs generalforsamling vedtok i 1947 resolusjon 181, som er en anbefaling (fra UNSCOP) om at landet burde deles. For at dette skulle skje, måtte begge parter ha godtatt delingsplanen. FN har ikke makt til å ta land fra en folkegruppe og gi det til en annen. Resolusjoner i FNs generalforsamling er heller ikke juridisk bindende, i motsetning til de som fattes i FNs sikkerhetsråd.

Palestinerne aksepterte ikke planen, som ville gitt den jødiske minoriteten herredømme over mesteparten av landet. Israel aksepterte planen, men politikere fra alle leire så den som et springbrett for videre ekspansjon. I mars 1948, to måneder før Israels opprettelse, vedtok jødiske politikere, med Ben-Gurion i spissen, Plan Dalet. Den gikk ut på å erobre områder som skulle tilhøre palestinerne. Palestinske områder ble erobret, og hundretusener av palestinere ble fordrevet, lenge før arabiske land blandet seg inn i konflikten.
Da dette skjedde, var kampen om landet altså godt i gang. De arabiske styrkene var dårlig utstyrt, i mindretall og hadde lav moral, sammenlignet med de jødiske.
Alt dette er dokumentert i bøker som bygger på israelske arkiver og er skrevet av israelske historikere som Benny Morris, Simha Flapan og mange flere."

 

[Gjestemedlem]

Og slik går no dagan i Knesset..

PressTV - Mothers of all Palestinians must be killed: Israeli MP

 

[Fjernkontrollen]

Ja men var etter at Israel hadde tatt land som de ikke skulle ha iht avtalen.

A travel guide to Palestine and Syria, published in 1906 by Karl Baedeker, illustrates the fact that, even when the Islamic Ottoman Empire ruled the region, the Muslim population in Jerusalem was minimal. The book estimates the total population of the city at 60,000, of whom 7,000 were Muslims, 13,000 were Christians and 40,000 were Jews

As the Jews came, drained the swamps and made the deserts bloom, something interesting began to happen. Arabs followed. I don't blame them. They had good reason to come. They came for jobs. They came for prosperity. They came for freedom. And they came in large numbers.

Winston Churchill observed in 1939: "So far from being persecuted, the Arabs have crowded into the country and multiplied till their population has increased more than even all world Jewry could lift up the Jewish population." Then came 1948 and the great partition. The United Nations proposed the creation of two states in the region one Jewish, one Arab. The Jews accepted it gratefully. The Arabs rejected it with a vengeance and declared war.

Arab leaders urged Arabs to leave the area so they would not be caught in the crossfire. They could return to their homes, they were told, after Israel was crushed and the Jews destroyed.

The Jews Took No One's Land - Rosh Pinah

Siden Fjærkontrollen ikke leser andre sine innlegg så poster jeg denne igjen...

""Fakta: FNs generalforsamling vedtok i 1947 resolusjon 181, som er en anbefaling (fra UNSCOP) om at landet burde deles. For at dette skulle skje, måtte begge parter ha godtatt delingsplanen. FN har ikke makt til å ta land fra en folkegruppe og gi det til en annen. Resolusjoner i FNs generalforsamling er heller ikke juridisk bindende, i motsetning til de som fattes i FNs sikkerhetsråd.

Palestinerne aksepterte ikke planen, som ville gitt den jødiske minoriteten herredømme over mesteparten av landet. Israel aksepterte planen, men politikere fra alle leire så den som et springbrett for videre ekspansjon. I mars 1948, to måneder før Israels opprettelse, vedtok jødiske politikere, med Ben-Gurion i spissen, Plan Dalet. Den gikk ut på å erobre områder som skulle tilhøre palestinerne. Palestinske områder ble erobret, og hundretusener av palestinere ble fordrevet, lenge før arabiske land blandet seg inn i konflikten.
Da dette skjedde, var kampen om landet altså godt i gang. De arabiske styrkene var dårlig utstyrt, i mindretall og hadde lav moral, sammenlignet med de jødiske.
Alt dette er dokumentert i bøker som bygger på israelske arkiver og er skrevet av israelske historikere som Benny Morris, Simha Flapan og mange flere."

Det er ikke så enkelt som du skal ha det til.

In the immediate aftermath of the United Nations' approval of the Partition plan, the Jewish community expressed joy, while the Arab community expressed discontent.^{[13][14][qt 2]} On the day after the vote, a spate of Arab attacks left at least eight Jews dead, one in Tel Aviv by sniper fire, and seven in ambushes on civilian buses that were claimed to be retaliations for a Lehi raid ten days earlier.^[15] Shooting, stoning, and rioting continued^{[dubious – discuss]}apace in the following days. Fighting began almost as soon as the plan was approved, beginning with the Arab Jerusalem Riots of 1947.

From January onward, operations became increasingly militarized, with the intervention of a number of regiments of the Arab Liberation Army (consisting of volunteers from Arab countries) inside Palestine, each active in a variety of distinct sectors around the different coastal towns. They consolidated their presence in Galilee and Samaria.^[16] Abd al-Qadir al-Husayni came from Egypt with several hundred men of the Army of the Holy War. Having recruited a few thousand volunteers, al-Husayni organised the blockade of the 100,000 Jewish residents of Jerusalem.[1

According to Benny Morris the situation for those who dwelt in the Jewish settlements in the highly isolated Negev and North of Galilee was equally critical.

Så kan man diskutere hvem som startet det, for meg ser det ut som det var araberne igjen.

Plan Dalet - Wikipedia, the free encyclopedia

Og hvilket land tilhørte Palestina mener du, det var en del av Det Osmanske riket som kollapset etter 1. verdenskrig.

Hvis Israel ikke er godkjent så er ikke Tyrkia eller Jordan det heller, lykke til med å fortelle dem det.

Etter først å ha etablert riket i nordvestre Anatolia og sentrale Balkan, drev Osmans etterkommere en sterk ekspansjon både i Sørøst-Europa, Midtøsten og Nord-Afrika. Konstantinopel ble erobret i 1453.
Det osmanske riket opplevde sin storhetstid på 1500- og 1600-tallet, da det omfattet hele Balkan og store deler av Sørøst-Europa, Anatolia og store deler av den arabiske verden fra Mesopotamia til Algerie. Riket ble siden svekket, men det bestod helt til det brøt sammen etter den første verdenskrig og det internasjonale samfunnet i 1923 anerkjente den tyrkiske nasjonalstaten i dets sted.

Nasjonen Israel ble første gang etablert ca. 1312 f.Kr. Nebuchadnezzar invaderte landet i 586 f.Kr. Mange jøder ble fortsatt boende i Palestina etter dette.
Palestina ble det første landet som araberne erobret fra romerne. Erobringen startet i 634, og ble avsluttet med erobringen av Jerusalem i 638. Det førte etter hvert med seg at islam fikk mange tilhengere i Palestina.

Så hvis du mener at araberne er de rettferdige borgerne i landet fordi de har vært den sterkeste part i historien så synes jeg ikke du skal kritisere Israel for det de gjør, det er den sterkeste rett ikke sant?

Sikker på at du lo godt når du skrev Fjærkontrollen istedenfor Fjernkontrollen, jeg synes det var litt barnslig.

 

[Larson]

Fjernkontrollen:
Hvorfor er minimal innvandring til Norge totalt uakseptabelt, mens kolossal innvandring med aktiv fordriving av fastboende i palestina er tipp topp?

 

[bber]

Men hvem har egentlig rett? Palestina som var der først, eller Israel som til slutt har blitt skjenket et eget land?

Palestina har aldri eksistert som en stat.
Midtøsten var underlagt det osmanske riket (forløperen til Tyrkia) som var på Tysklands side under første verdenskrig. Storbritania og Frankrike avtalte (Sykes-Picot avtalen) i 1916 hvordan de skulle administrere midtøsten når krigen var vunnet. Nåværende Syria og Libanon skulle administreres av Frankrike, resten av Storbritania. Slik oppsto grensene, og den selvstendige staten Palestina har aldri eksistert.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Ja men var etter at Israel hadde tatt land som de ikke skulle ha iht avtalen.

A travel guide to Palestine and Syria, published in 1906 by Karl Baedeker, illustrates the fact that, even when the Islamic Ottoman Empire ruled the region, the Muslim population in Jerusalem was minimal. The book estimates the total population of the city at 60,000, of whom 7,000 were Muslims, 13,000 were Christians and 40,000 were Jews

As the Jews came, drained the swamps and made the deserts bloom, something interesting began to happen. Arabs followed. I don't blame them. They had good reason to come. They came for jobs. They came for prosperity. They came for freedom. And they came in large numbers.

Winston Churchill observed in 1939: "So far from being persecuted, the Arabs have crowded into the country and multiplied till their population has increased more than even all world Jewry could lift up the Jewish population." Then came 1948 and the great partition. The United Nations proposed the creation of two states in the region one Jewish, one Arab. The Jews accepted it gratefully. The Arabs rejected it with a vengeance and declared war.

Arab leaders urged Arabs to leave the area so they would not be caught in the crossfire. They could return to their homes, they were told, after Israel was crushed and the Jews destroyed.

The Jews Took No One's Land - Rosh Pinah

Siden Fjærkontrollen ikke leser andre sine innlegg så poster jeg denne igjen...

""Fakta: FNs generalforsamling vedtok i 1947 resolusjon 181, som er en anbefaling (fra UNSCOP) om at landet burde deles. For at dette skulle skje, måtte begge parter ha godtatt delingsplanen. FN har ikke makt til å ta land fra en folkegruppe og gi det til en annen. Resolusjoner i FNs generalforsamling er heller ikke juridisk bindende, i motsetning til de som fattes i FNs sikkerhetsråd.

Palestinerne aksepterte ikke planen, som ville gitt den jødiske minoriteten herredømme over mesteparten av landet. Israel aksepterte planen, men politikere fra alle leire så den som et springbrett for videre ekspansjon. I mars 1948, to måneder før Israels opprettelse, vedtok jødiske politikere, med Ben-Gurion i spissen, Plan Dalet. Den gikk ut på å erobre områder som skulle tilhøre palestinerne. Palestinske områder ble erobret, og hundretusener av palestinere ble fordrevet, lenge før arabiske land blandet seg inn i konflikten.
Da dette skjedde, var kampen om landet altså godt i gang. De arabiske styrkene var dårlig utstyrt, i mindretall og hadde lav moral, sammenlignet med de jødiske.
Alt dette er dokumentert i bøker som bygger på israelske arkiver og er skrevet av israelske historikere som Benny Morris, Simha Flapan og mange flere."

Det er ikke så enkelt som du skal ha det til.

In the immediate aftermath of the United Nations' approval of the Partition plan, the Jewish community expressed joy, while the Arab community expressed discontent.^{[13][14][qt 2]} On the day after the vote, a spate of Arab attacks left at least eight Jews dead, one in Tel Aviv by sniper fire, and seven in ambushes on civilian buses that were claimed to be retaliations for a Lehi raid ten days earlier.^[15] Shooting, stoning, and rioting continued^{[dubious – discuss]}apace in the following days. Fighting began almost as soon as the plan was approved, beginning with the Arab Jerusalem Riots of 1947.

From January onward, operations became increasingly militarized, with the intervention of a number of regiments of the Arab Liberation Army (consisting of volunteers from Arab countries) inside Palestine, each active in a variety of distinct sectors around the different coastal towns. They consolidated their presence in Galilee and Samaria.^[16] Abd al-Qadir al-Husayni came from Egypt with several hundred men of the Army of the Holy War. Having recruited a few thousand volunteers, al-Husayni organised the blockade of the 100,000 Jewish residents of Jerusalem.[1

According to Benny Morris the situation for those who dwelt in the Jewish settlements in the highly isolated Negev and North of Galilee was equally critical.

Så kan man diskutere hvem som startet det, for meg ser det ut som det var araberne igjen.

Plan Dalet - Wikipedia, the free encyclopedia

Og hvilket land tilhørte Palestina mener du, det var en del av Det Osmanske riket som kollapset etter 1. verdenskrig.

Hvis Israel ikke er godkjent så er ikke Tyrkia eller Jordan det heller, lykke til med å fortelle dem det.

Etter først å ha etablert riket i nordvestre Anatolia og sentrale Balkan, drev Osmans etterkommere en sterk ekspansjon både i Sørøst-Europa, Midtøsten og Nord-Afrika. Konstantinopel ble erobret i 1453.
Det osmanske riket opplevde sin storhetstid på 1500- og 1600-tallet, da det omfattet hele Balkan og store deler av Sørøst-Europa, Anatolia og store deler av den arabiske verden fra Mesopotamia til Algerie. Riket ble siden svekket, men det bestod helt til det brøt sammen etter den første verdenskrig og det internasjonale samfunnet i 1923 anerkjente den tyrkiske nasjonalstaten i dets sted.

Nasjonen Israel ble første gang etablert ca. 1312 f.Kr. Nebuchadnezzar invaderte landet i 586 f.Kr. Mange jøder ble fortsatt boende i Palestina etter dette.
Palestina ble det første landet som araberne erobret fra romerne. Erobringen startet i 634, og ble avsluttet med erobringen av Jerusalem i 638. Det førte etter hvert med seg at islam fikk mange tilhengere i Palestina.

Så hvis du mener at araberne er de rettferdige borgerne i landet fordi de har vært den sterkeste part i historien så synes jeg ikke du skal kritisere Israel for det de gjør, det er den sterkeste rett ikke sant?

Sikker på at du lo godt når du skrev Fjærkontrollen istedenfor Fjernkontrollen, jeg synes det var litt barnslig.

Whatever...

Man leser hva man vil, hvordan man vil, og tolker det slik at det passer inn i hvordan man synes det skal være/har vært. Egentlig så gir jeg jamt f...i historien, vi har aldri lært noe av den likevel. Det som betyr noe for meg er at en militær stormakt slipper bomber i hue på barn som ikke har gjort noe galt i livet utenom å ha valgt "feil" foreldre. Det må stoppes så får ting heller ha vært slikt det kanskje var engang.

Å febrilsk bruke historien slik man tror den var for å ha god samvittighet for det man mener om dagens situasjon er feigt.

 

[bber]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

 

[Sven_Palvig]

Denne video er meget vigtig at se.

https://www.facebook.com/#!/photo.php?v=10202487518566047&fref=nf

 

[Jim.I.Hendriksen]

I forhold til dagens situasjon er den ikke viktig i det hele tatt. Dette gir ikke Israel automatisk rett til å bombe de samme barna. Den gir kanskje Israel forkjemperene bedre samvittighet men det er også alt den kan brukes til.

Og siden noen har litt tungt for det; jeg forsvarer ikke Hamas i det hele tatt.

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

 

[Slubbert]

? Etter bombene

 

[erato]

Fjernkontrollen:
Hvorfor er minimal innvandring til Norge totalt uakseptabelt, mens kolossal innvandring med aktiv fordriving av fastboende i palestina er tipp topp?

Fordi det er muslimer som innvandrer til Norge, og fordi det er muslimer som blir fordrevet. Så slipper Fjernkontrollen å innrømme det. Nå er jeg like lite glad i Islam som i både kristendom og jødedom, men det er på tide at folk innser at enhver religiøs tilnærming til løsningen av dette problemet, ender opp som alle andre kriger drevet av overtro (les europeisk historie så ser vi hvordan det var her med protestanter, katolikker, kalvinister, hugenotter og gud (!) vet hva). Som sådan er de like gode alle sammen.

 

[Sven_Palvig]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

Men hvad skulle Israel så i stedet for have gjort. Den invasion har vist sig, at der er spækket med tunneler langt ind i Israel. Der var en der udmunding ved en kibbutz 1 km inde i Israel. Det kunne have kostet rigtig mange menneskeliv, hvis Israel ikke have opdaget det.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

Men hvad skulle Israel så i stedet for have gjort.

Opphevet blokaden og kommet seg innenfor de vedtatte grensene. Er ikke verre enn det.

 

[Fjernkontrollen]

Siden Fjærkontrollen ikke leser andre sine innlegg så poster jeg denne igjen...

""Fakta: FNs generalforsamling vedtok i 1947 resolusjon 181, som er en anbefaling (fra UNSCOP) om at landet burde deles. For at dette skulle skje, måtte begge parter ha godtatt delingsplanen. FN har ikke makt til å ta land fra en folkegruppe og gi det til en annen. Resolusjoner i FNs generalforsamling er heller ikke juridisk bindende, i motsetning til de som fattes i FNs sikkerhetsråd.

Palestinerne aksepterte ikke planen, som ville gitt den jødiske minoriteten herredømme over mesteparten av landet. Israel aksepterte planen, men politikere fra alle leire så den som et springbrett for videre ekspansjon. I mars 1948, to måneder før Israels opprettelse, vedtok jødiske politikere, med Ben-Gurion i spissen, Plan Dalet. Den gikk ut på å erobre områder som skulle tilhøre palestinerne. Palestinske områder ble erobret, og hundretusener av palestinere ble fordrevet, lenge før arabiske land blandet seg inn i konflikten.
Da dette skjedde, var kampen om landet altså godt i gang. De arabiske styrkene var dårlig utstyrt, i mindretall og hadde lav moral, sammenlignet med de jødiske.
Alt dette er dokumentert i bøker som bygger på israelske arkiver og er skrevet av israelske historikere som Benny Morris, Simha Flapan og mange flere."

Det er ikke så enkelt som du skal ha det til.

In the immediate aftermath of the United Nations' approval of the Partition plan, the Jewish community expressed joy, while the Arab community expressed discontent.^{[13][14][qt 2]} On the day after the vote, a spate of Arab attacks left at least eight Jews dead, one in Tel Aviv by sniper fire, and seven in ambushes on civilian buses that were claimed to be retaliations for a Lehi raid ten days earlier.^[15] Shooting, stoning, and rioting continued^{[dubious – discuss]}apace in the following days. Fighting began almost as soon as the plan was approved, beginning with the Arab Jerusalem Riots of 1947.

From January onward, operations became increasingly militarized, with the intervention of a number of regiments of the Arab Liberation Army (consisting of volunteers from Arab countries) inside Palestine, each active in a variety of distinct sectors around the different coastal towns. They consolidated their presence in Galilee and Samaria.^[16] Abd al-Qadir al-Husayni came from Egypt with several hundred men of the Army of the Holy War. Having recruited a few thousand volunteers, al-Husayni organised the blockade of the 100,000 Jewish residents of Jerusalem.[1

According to Benny Morris the situation for those who dwelt in the Jewish settlements in the highly isolated Negev and North of Galilee was equally critical.

Så kan man diskutere hvem som startet det, for meg ser det ut som det var araberne igjen.

Plan Dalet - Wikipedia, the free encyclopedia

Og hvilket land tilhørte Palestina mener du, det var en del av Det Osmanske riket som kollapset etter 1. verdenskrig.

Hvis Israel ikke er godkjent så er ikke Tyrkia eller Jordan det heller, lykke til med å fortelle dem det.

Etter først å ha etablert riket i nordvestre Anatolia og sentrale Balkan, drev Osmans etterkommere en sterk ekspansjon både i Sørøst-Europa, Midtøsten og Nord-Afrika. Konstantinopel ble erobret i 1453.
Det osmanske riket opplevde sin storhetstid på 1500- og 1600-tallet, da det omfattet hele Balkan og store deler av Sørøst-Europa, Anatolia og store deler av den arabiske verden fra Mesopotamia til Algerie. Riket ble siden svekket, men det bestod helt til det brøt sammen etter den første verdenskrig og det internasjonale samfunnet i 1923 anerkjente den tyrkiske nasjonalstaten i dets sted.

Nasjonen Israel ble første gang etablert ca. 1312 f.Kr. Nebuchadnezzar invaderte landet i 586 f.Kr. Mange jøder ble fortsatt boende i Palestina etter dette.
Palestina ble det første landet som araberne erobret fra romerne. Erobringen startet i 634, og ble avsluttet med erobringen av Jerusalem i 638. Det førte etter hvert med seg at islam fikk mange tilhengere i Palestina.

Så hvis du mener at araberne er de rettferdige borgerne i landet fordi de har vært den sterkeste part i historien så synes jeg ikke du skal kritisere Israel for det de gjør, det er den sterkeste rett ikke sant?

Sikker på at du lo godt når du skrev Fjærkontrollen istedenfor Fjernkontrollen, jeg synes det var litt barnslig.

Whatever...

Man leser hva man vil, hvordan man vil, og tolker det slik at det passer inn i hvordan man synes det skal være/har vært. Egentlig så gir jeg jamt f...i historien, vi har aldri lært noe av den likevel. Det som betyr noe for meg er at en militær stormakt slipper bomber i hue på barn som ikke har gjort noe galt i livet utenom å ha valgt "feil" foreldre. Det må stoppes så får ting heller ha vært slikt det kanskje var engang.

Å febrilsk bruke historien slik man tror den var for å ha god samvittighet for det man mener om dagens situasjon er feigt.

Men du skriver at jødene startet å jage palestinerne i 1948, men så viser det seg at det var araberne som startet i 1947, man må jo kunne rette på noe når det du kommer med er feil.

Jeg synes også at det er grusomt det som skjer, men det er så mye mer bak det hele enn akkurat det som pågår nå.

 

[Fjernkontrollen]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

Dessverre så er det dette som må til for å fjernet Hamas, hadde Israel fått lov til å fullført det de var på vei til og gjøre i 2009 så hadde vi kanskje ikke hatt denne konflikten i dag.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Siden Fjærkontrollen ikke leser andre sine innlegg så poster jeg denne igjen...

""Fakta: FNs generalforsamling vedtok i 1947 resolusjon 181, som er en anbefaling (fra UNSCOP) om at landet burde deles. For at dette skulle skje, måtte begge parter ha godtatt delingsplanen. FN har ikke makt til å ta land fra en folkegruppe og gi det til en annen. Resolusjoner i FNs generalforsamling er heller ikke juridisk bindende, i motsetning til de som fattes i FNs sikkerhetsråd.

Palestinerne aksepterte ikke planen, som ville gitt den jødiske minoriteten herredømme over mesteparten av landet. Israel aksepterte planen, men politikere fra alle leire så den som et springbrett for videre ekspansjon. I mars 1948, to måneder før Israels opprettelse, vedtok jødiske politikere, med Ben-Gurion i spissen, Plan Dalet. Den gikk ut på å erobre områder som skulle tilhøre palestinerne. Palestinske områder ble erobret, og hundretusener av palestinere ble fordrevet, lenge før arabiske land blandet seg inn i konflikten.
Da dette skjedde, var kampen om landet altså godt i gang. De arabiske styrkene var dårlig utstyrt, i mindretall og hadde lav moral, sammenlignet med de jødiske.
Alt dette er dokumentert i bøker som bygger på israelske arkiver og er skrevet av israelske historikere som Benny Morris, Simha Flapan og mange flere."

Det er ikke så enkelt som du skal ha det til.

In the immediate aftermath of the United Nations' approval of the Partition plan, the Jewish community expressed joy, while the Arab community expressed discontent.^{[13][14][qt 2]} On the day after the vote, a spate of Arab attacks left at least eight Jews dead, one in Tel Aviv by sniper fire, and seven in ambushes on civilian buses that were claimed to be retaliations for a Lehi raid ten days earlier.^[15] Shooting, stoning, and rioting continued^{[dubious – discuss]}apace in the following days. Fighting began almost as soon as the plan was approved, beginning with the Arab Jerusalem Riots of 1947.

From January onward, operations became increasingly militarized, with the intervention of a number of regiments of the Arab Liberation Army (consisting of volunteers from Arab countries) inside Palestine, each active in a variety of distinct sectors around the different coastal towns. They consolidated their presence in Galilee and Samaria.^[16] Abd al-Qadir al-Husayni came from Egypt with several hundred men of the Army of the Holy War. Having recruited a few thousand volunteers, al-Husayni organised the blockade of the 100,000 Jewish residents of Jerusalem.[1

According to Benny Morris the situation for those who dwelt in the Jewish settlements in the highly isolated Negev and North of Galilee was equally critical.

Så kan man diskutere hvem som startet det, for meg ser det ut som det var araberne igjen.

Plan Dalet - Wikipedia, the free encyclopedia

Og hvilket land tilhørte Palestina mener du, det var en del av Det Osmanske riket som kollapset etter 1. verdenskrig.

Hvis Israel ikke er godkjent så er ikke Tyrkia eller Jordan det heller, lykke til med å fortelle dem det.

Etter først å ha etablert riket i nordvestre Anatolia og sentrale Balkan, drev Osmans etterkommere en sterk ekspansjon både i Sørøst-Europa, Midtøsten og Nord-Afrika. Konstantinopel ble erobret i 1453.
Det osmanske riket opplevde sin storhetstid på 1500- og 1600-tallet, da det omfattet hele Balkan og store deler av Sørøst-Europa, Anatolia og store deler av den arabiske verden fra Mesopotamia til Algerie. Riket ble siden svekket, men det bestod helt til det brøt sammen etter den første verdenskrig og det internasjonale samfunnet i 1923 anerkjente den tyrkiske nasjonalstaten i dets sted.

Nasjonen Israel ble første gang etablert ca. 1312 f.Kr. Nebuchadnezzar invaderte landet i 586 f.Kr. Mange jøder ble fortsatt boende i Palestina etter dette.
Palestina ble det første landet som araberne erobret fra romerne. Erobringen startet i 634, og ble avsluttet med erobringen av Jerusalem i 638. Det førte etter hvert med seg at islam fikk mange tilhengere i Palestina.

Så hvis du mener at araberne er de rettferdige borgerne i landet fordi de har vært den sterkeste part i historien så synes jeg ikke du skal kritisere Israel for det de gjør, det er den sterkeste rett ikke sant?

Sikker på at du lo godt når du skrev Fjærkontrollen istedenfor Fjernkontrollen, jeg synes det var litt barnslig.

Whatever...

Man leser hva man vil, hvordan man vil, og tolker det slik at det passer inn i hvordan man synes det skal være/har vært. Egentlig så gir jeg jamt f...i historien, vi har aldri lært noe av den likevel. Det som betyr noe for meg er at en militær stormakt slipper bomber i hue på barn som ikke har gjort noe galt i livet utenom å ha valgt "feil" foreldre. Det må stoppes så får ting heller ha vært slikt det kanskje var engang.

Å febrilsk bruke historien slik man tror den var for å ha god samvittighet for det man mener om dagens situasjon er feigt.

Men du skriver at jødene startet å jage palestinerne i 1948, men så viser det seg at det var araberne som startet i 1947, man må jo kunne rette på noe når det du kommer med er feil.

Jeg synes også at det er grusomt det som skjer, men det er så mye mer bak det hele enn akkurat det som pågår nå.

Jeg har aldri skrevet at jødene jaget palestinere, jeg har sitert en som har sjekket kilder som mener dette. En som sannsynligvis har gått enda mer i dybden enn deg til og med. At du mener det er feil betyr ingenting.

 

[Fjernkontrollen]

Fjernkontrollen:
Hvorfor er minimal innvandring til Norge totalt uakseptabelt, mens kolossal innvandring med aktiv fordriving av fastboende i palestina er tipp topp?

Fordi det er muslimer som innvandrer til Norge, og fordi det er muslimer som blir fordrevet. Så slipper Fjernkontrollen å innrømme det. Nå er jeg like lite glad i Islam som i både kristendom og jødedom, men det er på tide at folk innser at enhver religiøs tilnærming til løsningen av dette problemet, ender opp som alle andre kriger drevet av overtro (les europeisk historie så ser vi hvordan det var her med protestanter, katolikker, kalvinister, hugenotter og gud (!) vet hva). Som sådan er de like gode alle sammen.

Jeg skrev at jeg er i mot innvandring til Norge fordi det er for store kulturforskjeller, nettopp for å slippe slike konflikter som pågår i Gaza i dag.
Muslimer blir fordrevet fordi det er muslimer som holder på å krige i muslimske land utenom i Gaza, å fy faen som det tar av på forumet, men jeg leste i Aftenposten at alle de kristne i Mosul i Urak måtte konvertere, flykte eller bli drept.

Hva er dere med dere som må forsvare muslimene i alt men kritiserer alle andre religioner som er i konflikt med de.

 

[Fjernkontrollen]

Whatever...

Man leser hva man vil, hvordan man vil, og tolker det slik at det passer inn i hvordan man synes det skal være/har vært. Egentlig så gir jeg jamt f...i historien, vi har aldri lært noe av den likevel. Det som betyr noe for meg er at en militær stormakt slipper bomber i hue på barn som ikke har gjort noe galt i livet utenom å ha valgt "feil" foreldre. Det må stoppes så får ting heller ha vært slikt det kanskje var engang.

Å febrilsk bruke historien slik man tror den var for å ha god samvittighet for det man mener om dagens situasjon er feigt.

Men du skriver at jødene startet å jage palestinerne i 1948, men så viser det seg at det var araberne som startet i 1947, man må jo kunne rette på noe når det du kommer med er feil.

Jeg synes også at det er grusomt det som skjer, men det er så mye mer bak det hele enn akkurat det som pågår nå.

Jeg har aldri skrevet at jødene jaget palestinere, jeg har sitert en som har sjekket kilder som mener dette. En som sannsynligvis har gått enda mer i dybden enn deg til og med. At du mener det er feil betyr ingenting.

At du lenker det eller skriver det selv er vel så å si det samme, informasjonen var ikke riktig.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Fjernkontrollen:
Hvorfor er minimal innvandring til Norge totalt uakseptabelt, mens kolossal innvandring med aktiv fordriving av fastboende i palestina er tipp topp?

Fordi det er muslimer som innvandrer til Norge, og fordi det er muslimer som blir fordrevet. Så slipper Fjernkontrollen å innrømme det. Nå er jeg like lite glad i Islam som i både kristendom og jødedom, men det er på tide at folk innser at enhver religiøs tilnærming til løsningen av dette problemet, ender opp som alle andre kriger drevet av overtro (les europeisk historie så ser vi hvordan det var her med protestanter, katolikker, kalvinister, hugenotter og gud (!) vet hva). Som sådan er de like gode alle sammen.

Jeg skrev at jeg er i mot innvandring til Norge fordi det er for store kulturforskjeller, nettopp for å slippe slike konflikter som pågår i Gaza i dag.
Muslimer blir fordrevet fordi det er muslimer som holder på å krige i muslimske land utenom i Gaza, å fy faen som det tar av på forumet, men jeg leste i Aftenposten at alle de kristne i Mosul i Urak måtte konvertere, flykte eller bli drept.

Hva er dere med dere som må forsvare muslimene i alt men kritiserer alle andre religioner som er i konflikt med de.

Hvor forsvares muslimer i denne tråden? Av og til så tror jeg du troller, alternativet er jo at du ikke evner å skjønne det folk skriver. Eller at du ikke gidder å lese alt. Et annet alternativ nevnes ikke.

Fuck bibelen, fuck koranen, fuck historien. Det faller bomber i hue på folk, på sykehus, de ramler ned i hjemmene til folk. Og du synes det er greit fordi "det ligger mere bak"...hjelpemeg.

 

[Fjernkontrollen]

Fjernkontrollen:
Hvorfor er minimal innvandring til Norge totalt uakseptabelt, mens kolossal innvandring med aktiv fordriving av fastboende i palestina er tipp topp?

Fordi det er muslimer som innvandrer til Norge, og fordi det er muslimer som blir fordrevet. Så slipper Fjernkontrollen å innrømme det. Nå er jeg like lite glad i Islam som i både kristendom og jødedom, men det er på tide at folk innser at enhver religiøs tilnærming til løsningen av dette problemet, ender opp som alle andre kriger drevet av overtro (les europeisk historie så ser vi hvordan det var her med protestanter, katolikker, kalvinister, hugenotter og gud (!) vet hva). Som sådan er de like gode alle sammen.

Jeg skrev at jeg er i mot innvandring til Norge fordi det er for store kulturforskjeller, nettopp for å slippe slike konflikter som pågår i Gaza i dag.
Muslimer blir fordrevet fordi det er muslimer som holder på å krige i muslimske land utenom i Gaza, å fy faen som det tar av på forumet, men jeg leste i Aftenposten at alle de kristne i Mosul i Urak måtte konvertere, flykte eller bli drept.

Hva er dere med dere som må forsvare muslimene i alt men kritiserer alle andre religioner som er i konflikt med de.

Hvor forsvares muslimer i denne tråden? Av og til så tror jeg du troller, alternativet er jo at du ikke evner å skjønne det folk skriver. Eller at du ikke gidder å lese alt. Et annet alternativ nevnes ikke.

Fint og komme med personangrep når du har gått helt tom for argumenter, at alle de illusjonene du har hatt om at Jødene er de som har skyld i hele konflikten ikke stemmer.

Jo det er sikkert de 10-15 kristne som er igjen i Gaza som sender raketter mot Israel.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Jeg skrev at jeg er i mot innvandring til Norge fordi det er for store kulturforskjeller, nettopp for å slippe slike konflikter som pågår i Gaza i dag.
Muslimer blir fordrevet fordi det er muslimer som holder på å krige i muslimske land utenom i Gaza, å fy faen som det tar av på forumet, men jeg leste i Aftenposten at alle de kristne i Mosul i Urak måtte konvertere, flykte eller bli drept.

Hva er dere med dere som må forsvare muslimene i alt men kritiserer alle andre religioner som er i konflikt med de.

Hvor forsvares muslimer i denne tråden? Av og til så tror jeg du troller, alternativet er jo at du ikke evner å skjønne det folk skriver. Eller at du ikke gidder å lese alt. Et annet alternativ nevnes ikke.

...at alle de illusjonene du har hatt om at Jødene er de som har skyld i hele konflikten ikke stemmer.

Hvor har du dette ifra?

 

[Fjernkontrollen]

Jeg skrev at jeg er i mot innvandring til Norge fordi det er for store kulturforskjeller, nettopp for å slippe slike konflikter som pågår i Gaza i dag.
Muslimer blir fordrevet fordi det er muslimer som holder på å krige i muslimske land utenom i Gaza, å fy faen som det tar av på forumet, men jeg leste i Aftenposten at alle de kristne i Mosul i Urak måtte konvertere, flykte eller bli drept.

Hva er dere med dere som må forsvare muslimene i alt men kritiserer alle andre religioner som er i konflikt med de.

Hvor forsvares muslimer i denne tråden? Av og til så tror jeg du troller, alternativet er jo at du ikke evner å skjønne det folk skriver. Eller at du ikke gidder å lese alt. Et annet alternativ nevnes ikke.

...at alle de illusjonene du har hatt om at Jødene er de som har skyld i hele konflikten ikke stemmer.

Hvor har du dette ifra?

Nei det kan du lure på.

 

[erato]

Fjernkontrollen:
Hvorfor er minimal innvandring til Norge totalt uakseptabelt, mens kolossal innvandring med aktiv fordriving av fastboende i palestina er tipp topp?

Fordi det er muslimer som innvandrer til Norge, og fordi det er muslimer som blir fordrevet. Så slipper Fjernkontrollen å innrømme det. Nå er jeg like lite glad i Islam som i både kristendom og jødedom, men det er på tide at folk innser at enhver religiøs tilnærming til løsningen av dette problemet, ender opp som alle andre kriger drevet av overtro (les europeisk historie så ser vi hvordan det var her med protestanter, katolikker, kalvinister, hugenotter og gud (!) vet hva). Som sådan er de like gode alle sammen.

Jeg skrev at jeg er i mot innvandring til Norge fordi det er for store kulturforskjeller, nettopp for å slippe slike konflikter som pågår i Gaza i dag.
Muslimer blir fordrevet fordi det er muslimer som holder på å krige i muslimske land utenom i Gaza, å fy faen som det tar av på forumet, men jeg leste i Aftenposten at alle de kristne i Mosul i Urak måtte konvertere, flykte eller bli drept.

Hva er dere med dere som må forsvare muslimene i alt men kritiserer alle andre religioner som er i konflikt med de.

Så du klarte bare å lese de to første setningene mine. For så vidt ikke overrasket over det.

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

Men hvad skulle Israel så i stedet for have gjort. Den invasion har vist sig, at der er spækket med tunneler langt ind i Israel. Der var en der udmunding ved en kibbutz 1 km inde i Israel. Det kunne have kostet rigtig mange menneskeliv, hvis Israel ikke have opdaget det.

Denne rørende omsorgen for menneskeliv stikker ikke dypt. Over 500 har de drept på langt. Et stort antall av dem helt uskyldige sivile, kvinner, barn og sogar babyer som aldri får oppleve livet.

Dette er et verk av mennesker som har NULL respekt for menneskeliv. Er du ikke Israeler er du søppel som fritt kan drepes i jakten på en tunnel.

Det er på tide å totalisolere dette regimet nå.

 

[Høvdingen]

Personangrepene fortsetter i denne tråden, og vær vennlig og kutt ut angrep på hverandre. Den enkle løsningen er å forby alt som har med relgion å gjøre, for det ser ikke ut til at dette kan diskuteres uten at enkelte går i tottene på hverandre.

Mvh
Høvdingen

 

[kasol]

Og slik går no dagan i Knesset..

PressTV - Mothers of all Palestinians must be killed: Israeli MP

Ikke til å tro...

 

[Gjestemedlem]

Rett skal være rett. Jostein Garders kronikk jeg linket til viser seg å være 8 år gammel. Fikk ikke med meg det. Ingen bør tas til inntekt for noe de mente i gamledager, og han har utdypet kritikken i ettertid.

Gaarder-kronikken fra 2006 herjer sosiale medier - kultur - Dagbladet.no

 

[Fjernkontrollen]

I døren står en kvinne som har fått nok. Drevet til randen av sorg og sinne, sier hun høyt: «Det er Hamas som dreper oss, ikke Israel.»

Folk rundt henne forholder seg tause, andre prøver å roe henne ned. Hun har åpenbart gått over en grense. Redsel og frykt inngår i Hamas-islamistenes strategi og styring av Gaza.

«Det er Hamas som dreper oss, ikke Israel» - Midtøsten - VG

Endelig begynner folket og si ifra, hadde bare folk i resten av verden sluttet og støttet Hamas så hadde befolkningen i Gaza fått en ny fredligere og friere hverdag.

 

[Fjernkontrollen]

Og slik går no dagan i Knesset..

PressTV - Mothers of all Palestinians must be killed: Israeli MP

Ikke til å tro...

Håper hun blir straffet og mister sin plass i Knesset, ingenting forsvarer slike holdninger.

 

[Spiralis]

Men hvad skulle Israel så i stedet for have gjort.

De skulle selvsagt som gode jøder latt seg slakte stille og fredelig slik at vi slapp å høre noe mere om dem!

 

[realist]

I døren står en kvinne som har fått nok. Drevet til randen av sorg og sinne, sier hun høyt: «Det er Hamas som dreper oss, ikke Israel.»

Folk rundt henne forholder seg tause, andre prøver å roe henne ned. Hun har åpenbart gått over en grense. Redsel og frykt inngår i Hamas-islamistenes strategi og styring av Gaza.

«Det er Hamas som dreper oss, ikke Israel» - Midtøsten - VG

Endelig begynner folket og si ifra, hadde bare folk i resten av verden sluttet og støttet Hamas så hadde befolkningen i Gaza fått en ny fredligere og friere hverdag.

Endelig er det noen som tør å snakke om elefanten i rommet!

 

[HeadMan]

Personangrepene fortsetter i denne tråden, og vær vennlig og kutt ut angrep på hverandre. Den enkle løsningen er å forby alt som har med relgion å gjøre, for det ser ikke ut til at dette kan diskuteres uten at enkelte går i tottene på hverandre.

Mvh
Høvdingen

Bravo !
I ett Psykologisk perspektiv finner man lett at gudetro er en vrangforestilling som både bør og skal medisineres på linje med "heal og haill". Gale mennesker skal jo etter dagens modell integreres i samfunnet, problemet er hvordan. Det ser vi også i HELE resten av verden. Jeg jobber for livet for å få dem automatisert vekk.

 

[teddyh]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

Men hvad skulle Israel så i stedet for have gjort. Den invasion har vist sig, at der er spækket med tunneler langt ind i Israel. Der var en der udmunding ved en kibbutz 1 km inde i Israel. Det kunne have kostet rigtig mange menneskeliv, hvis Israel ikke have opdaget det.

Er det ikke tap av menneskeliv, det som skjer i Gaza nå da mener du..... ?

 

[Sven_Palvig]

Hvorfor har Hamas stelt seg slik at ingen araberstater (Quatar et mulig unntak) og heller ikke Iran, støtter dem lenger?
Er det fordi de er terrorister?

Selvsagt. Hamas er religiøse terrorister av verste slag som hver og en fortjener en plass seks fot nedenfor oss.

Men det rettferdiggjør ikke Israels terrorbombing av den palestinske sivilbefolkningen.

Men hvad skulle Israel så i stedet for have gjort. Den invasion har vist sig, at der er spækket med tunneler langt ind i Israel. Der var en der udmunding ved en kibbutz 1 km inde i Israel. Det kunne have kostet rigtig mange menneskeliv, hvis Israel ikke have opdaget det.

Denne rørende omsorgen for menneskeliv stikker ikke dypt. Over 500 har de drept på langt. Et stort antall av dem helt uskyldige sivile, kvinner, barn og sogar babyer som aldri får oppleve livet.

Dette er et verk av mennesker som har NULL respekt for menneskeliv. Er du ikke Israeler er du søppel som fritt kan drepes i jakten på en tunnel.

Det er på tide å totalisolere dette regimet nå.

Syd for Israel har Isis dræbt 700 -800 mennesker på 48 timer.
Isis stopper lastbiler på motorveje og afhører dem i Koranen, og kan de ikke koranen, skydes de.
Der sker så meget ondskab dernede, hvor Isis vinder frem. De er også set på Gaza striben med deres sorte flag. Det er temmelig vigtigt, at Israel for ryggen fri, fordi de på et tidspunkt vil Isis sikkert angribe Israel. Vi burde støtte Israel med alle midler.

Israel derimod var længe med deres offensiv, fordi de gerne ville undgå det. Men Hamas ville ikke våbenhvile.
Israel opfordre mennesker til at det sted, som Israel ville bombe ved det at en officer ringede op til stedet og på arabisk fortalte at stedet ville blive bombet. Det er usædvanligt og ikke set før i krig.

Israel er blevet beskudt med raketter i gennem flere år. Hvis nu det var Norge, der blev beskudt, ville Norge så bare lade som ingen ting?
Israel har vist, at der var tunneler ind i Ægypten og ind i Israel. Men det voldsomme antal var de ikke klar over. Det burde være klart for enhver, at et land IKKE kan have tunneler, der går ind over dets landegrænser! En af de mange tunneler gik 1 km ind i Israel og udmundede ved en Kibbutz. Den sig alt det onde som de terrorister kunne gøre.



Når en terrorist bliver dræbt af Israel, er deres taktik, at det hedder en civil.
Nogle af de dræbte er dræbt af Hamas ved f.eks. deres raketter er landet i Gaza.
Da Hamas bruger befolkningen som menneske skjold også imod deres vilje, vi det betyde at civile bliver dræbt, hvis Israel uskadelig gør det raket affyringssted. Det er Hamas taktik og det er så ondt.
Af de dræbte vi hører om igen og igen, er der mange terrosiet

 

[Sven_Palvig]

http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8076.htm

"
Following are excerpts from the guidelines:
"Anyone killed or martyred is to be called a civilian from Gaza or Palestine, before we talk about his status in jihad or his military rank. Don't forget to always add 'innocent civilian' or 'innocent citizen' in your description of those killed in Israeli attacks on Gaza.
"Begin [your reports of] news of resistance actions with the phrase 'In response to the cruel Israeli attack,' and conclude with the phrase 'This many people have been martyred since Israel launched its aggression against Gaza.' Be sure to always perpetuate the principle of 'the role of the occupation is attack, and we in Palestine are fulfilling [the role of] the reaction.'
"Beware of spreading rumors from Israeli spokesmen, particularly those that harm the home front. Be wary regarding accepting the occupation's version [of events]. You must always cast doubts on this [version], disprove it, and treat it as false.
"Avoid publishing pictures of rockets fired into Israel from [Gaza] city centers. This [would] provide a pretext for attacking residential areas in the Gaza Strip. Do not publish or share photos or video clips showing rocket launching sites or the movement of resistance [forces] in Gaza.
"To the administrators of news pages on Facebook: Do not publish close-ups of masked men with heavy weapons, so that your page will not be shut down [by Facebook] on the claim that you are inciting violence. In your coverage, be sure that you say: 'The locally manufactured shells fired by the resistance are a natural response to the Israeli occupation that deliberately fires rockets against civilians in the West Bank and Gaza'..."
Additionally, the interior ministry prepared a series of suggestions specifically for Palestinian activists who speak to Westerners via social media. The ministryemphasizes that conversations with them should be conducted differently from conversations with other Arabs. It stated:

• "When speaking to the West, you must use political, rational, and persuasive discourse, and avoid emotional discourse aimed at begging for sympathy. There are elements with a conscience in the world; you must maintain contact with them and activate them for the benefit of Palestine. Their role is to shame the occupation and expose its violations.
• "Avoid entering into a political argument with a Westerner aimed at convincing him that the Holocaust is a lie and deceit; instead, equate it with Israel's crimes against Palestinian civilians.
• "The narrative of life vs. the narrative of blood: [When speaking] to an Arab friend, start with the number of martyrs. [But when speaking] to a Western friend, start with the number of wounded and dead. Be sure to humanize the Palestinian suffering. Try to paint a picture of the suffering of the civilians in Gaza and the West Bank during the occupation's operations and its bombings of cities and villages.
• "Do not publish photos of military commanders. Do not mention their names in public, and do not praise their achievements in conversations with foreign friends!""

 

[Sven_Palvig]

Hvordan kan Hamas klage over, at de ikke har cement til at bygge huse for, som man i Vesten har haft ondt af? Når de har kunne bygge alle de tunneler!
Hvordan kan Hamas bygge alle de raketaffyringsramper, når de har så få penge, som de giver udtryk for?
De er eksperter til at skrabe penge sammen som så kan bruges til terror.

Vis vedlegget 271070

 

[teddyh]

Denne dokumentar fra NRK Brennpunkt er verdt å se. (selvfølgelig er den mislikt av Israles venner og deres meningsfeller) NRK TV - Tema Osloavtalen: Observat?rene - 09.04.2013

Breaking the Silence ? Israeli soldiers talk about the occupied territories

Tidligere Israelsk soldat forteller om overgrep mot en Palestinsk gutt : Breaking the Silence ? Video Testimony - I Received A New Report