Her sitter jeg på jobb og får ikke med meg dine utrolige flotte ord om din opplevelse ved beskøket hos meg tidligere denne uka RoDaDetaljer, Detaljer, Detaljer.
Helt vanvittig hvor dette anlegget til gismo graver frem detaljer.
Alt fra den dypeste avkrok i innspillingene hentes frem i lyset og serveres slik at du kan svømme inn i lydbildet og høre på akkurat det du vil.
Informasjonsoverkill, kanskje. Men ikke plagsomt som besøkende og ikke tror jeg gismo sliter med dette mylderet av detaljer heller.
Bass, ja faktisk!
Små er de og høyt henger de, disse høyttalerne. Men at de spiller med mer opplevd tyngde og trøkk enn de forrige høyttalerne er sjokkerende.
Bass i massevis for gismohula. De spiller ikke helt ned, og de har nok en liten partykul, men de er så sammenhengende og fullstendig uten hørbare unoter av noe slag så det blir bare kos av det. Sleng på noe musikk med jævli bass og de spiller det de kan uten å få pusteproblemer eller prøve på de nederste hertzene.
Mellomtone, det viktigste?
Kan sikkert diskuteres om det er det viktigste, men det bør være det om du handler disse høyttalerne. For dette er uten tvil det området som har fått mest fokus i utviklingen. Det kjennes som om mellomtonen trekkes frem og løftes opp i lydbildet. Fra Weiss som polerer hver en bit fra most til least significant med samme rene butlerklut før de får DACes og forlate boksen, via tyskeren som er like rett frem som den alltid har vært uten å skitne til signalet på noen måte før det i forsterket form når Guarneri Memento som leverer det i øregangen så lekent og lett og avslappet som bare det!
"Skuldrene-ned-lyd" på sitt beste. Glem kiropraktorer, fysioterapeuter, osteopater og naprapater. Så fremst du har et sånn her anlegg, i alle fall!
En lyd
Det beste med høyttalerne er at de spiller som en enhet, uten kasselyd, uten delefrekvens, uten "disskant", uten kobling mellom lyd og fysisk plassering av høyttalerne.
Det oser byggekvalitet av hele pakken, ikke bare fysisk som man kan se og føle, men også lydmessig. Det er ikke noe som kan avsløre snarveier i konstruksjonen, ikke noen flekker av unoter som kan ødelegge den plettfrie presentasjonen. Om det er så enhetlig grunnet to-veis konstruksjon vet jeg ikke, men jeg pleier å like det i kjøpehøyttalere.
Vis vedlegget 273882
Gismo er mann nok. Selv uten anleggFlotte bilder og tekst RoDa
Gismo@ Du har virkelig fått et anlegg som ser aldeles nydelig ut, og det høres jo ut som det spiller "ok" ( ) også .
Så får det heller være at det ikke er det mest macho anlegget man får tak i. Uansett, hvis du er trygg på din legning trenger du ikke et "tøft anlegg" med "svære" høyttalere for og bevise at du er mann 8)
Takker så mye E.I.A. , godt med støtte etter utsagn om anlegg med en feminin-utstråling..Flotte bilder og tekst RoDa
Gismo@ Du har virkelig fått et anlegg som ser aldeles nydelig ut, og det høres jo ut som det spiller "ok" ( ) også .
Så får det heller være at det ikke er det mest macho anlegget man får tak i. Uansett, hvis du er trygg på din legning trenger du ikke et "tøft anlegg" med "svære" høyttalere for og bevise at du er mann 8)
Takker Elo, hyggeligTakk til både gismo og RoDa!
Supert med meninger rundt lyden, og bilder er vel alltid velkommen?
Virker som du har truffet bra med det anlegget her, gismo!
Mvh
Takker så mye M, du tar med et godt poeng her, her er MIN musikksmak og MITT rom vektlagt i høy grad da søket etter riktig match og komponenter sto på som verstGismo er mann nok. Selv uten anleggFlotte bilder og tekst RoDa
Gismo@ Du har virkelig fått et anlegg som ser aldeles nydelig ut, og det høres jo ut som det spiller "ok" ( ) også .
Så får det heller være at det ikke er det mest macho anlegget man får tak i. Uansett, hvis du er trygg på din legning trenger du ikke et "tøft anlegg" med "svære" høyttalere for og bevise at du er mann 8)
Kan bare bifalle det Roda beskriver. Artigst av alt er at Gismo gikk den veien som mange av oss vennene foreslo. At han er perfeksjonist og et ørlite petimeter gjør alt til det bedre. Til hans musikk sitter dette som et skudd. Åh, så glad jeg er at han er ferdig med Audio Physics og Audionet
Godt å få Gestapo ut av hulen, litt Burleske inn!
M
Takker, meget hyggelig HCSGodt skrevet roda. Enig i det meste, anlegget til gismo er en fryd. Bassen er merkbar, men ikke fysisk. Og det sier vel seg selv ifht størrelsen på ting. Oppløsningen er god og mellomtonen fabelaktig.
Måkke puste ut for tidlig, gismo
Perfekt lyd, et rent helvete?
Kan denne rene og detaljmyldrende lyden bli for perfekt? Ja, jeg tror det.
Men det skjer ikke hos gismo, og det tror jeg er ene og alene tyskeren sin "skyld". Fortjeneste, kanskje.
Weissn er jeg temmelig overbevist om at kan bli for høflig og rent ut kjedelig i feil oppsett.
SFene er så oppløste og rene at de nok også kan mangle litt råskap i feil oppsett.
Med en høflig og tilbakeholden forsterker mellom disse så hadde nok gismo sovnet på loftet.
Jeg vet at gismo liker han Einstein veldig godt, og det blir derfor ikke noe trekantdrama her. Jeg liker han ikke like godt. Tyskeren, altså, gismo liker jeg veldig godt.
Det er noe fremfust med han Einstein, noe som er todelt. På den eine sia en tøffing som puster liv i musikken og gjør dynamikken dynamisk, og sprelsker til musikken.
Men på den are sia en hissigpropp som det ikke er lett å forutse når han er hissig. Spesielt i øvre mellomste tonene til damer sine stemmer.
Dette var nok et lite problem på GPD, men ikke sånn på GM. Det vil si at de kan sprette frem, som på gitaren på "Go, Love" fra Kong Knopfler sin siste.
Men at renheten til GMene gjør at det går bra, det er tøft, men hyggelig-tøft på et vis. Blir ikke skjærende eller stikkende selv om det er litt i overkant bajas. ;D
Veien videre
Vei videre, er ikke gismo i mål? Den mannen med audiofil legning som er i mål med anlegget er ennå ikke født, sånn er det bare! Ikke blir han født heller.
Well. Det som jeg synes at tyskeren med rør på ikke er rørete nok på er stemmegjengivelse. Joda, den spiller bra der, men den har ikke strukturen på stemmer som orntlie rørforsterkere har. Jeg pleier å sammenligne det på følgende måte: Måten rør gjengir stemmer på ser jeg for meg som et tøystykke. Den vevde strukturen, lag på lag, mykhet og ekte vare. Transistorer er i sammenligning som et stykke plast fra en tikroners plastbøtte. Bittelitt overdrevet muuuuligens... Så selv om stemmene er så sjukt detaljert gjengitt over anlegget til gismo, så har de ikke helt den der ekstra-ekte feelingen som rørforsterkere kan gi. Kanskje kommer det også litt mer 3D enn i dag, og litt mer lys/fokus på vokalistene i hula. Det han evt kanskje kan miste er basskontroll og høytspilleevner, det siste tror jeg ikke betyr noe videre.
Så det blir satans spennende når gismo prøver hel-rør på GMene, da tror jeg litt på at det kneppes et stykke nærmere himmelen på et parameter eller to?
Vis vedlegget 273944
Hepp....sånne analyser er gull verdt HC, så ja vi tar en dans med disse flotte modne kvinnfolkaOg etter analysen...Litt damer til deg Gismo...
Wass meinen sie mein Herr? Sind Audionet produkte macht aus Gestapisten!?Gismo er mann nok. Selv uten anleggFlotte bilder og tekst RoDa
Gismo@ Du har virkelig fått et anlegg som ser aldeles nydelig ut, og det høres jo ut som det spiller "ok" ( ) også .
Så får det heller være at det ikke er det mest macho anlegget man får tak i. Uansett, hvis du er trygg på din legning trenger du ikke et "tøft anlegg" med "svære" høyttalere for og bevise at du er mann 8)
Kan bare bifalle det Roda beskriver. Artigst av alt er at Gismo gikk den veien som mange av oss vennene foreslo. At han er perfeksjonist og et ørlite petimeter gjør alt til det bedre. Til hans musikk sitter dette som et skudd. Åh, så glad jeg er at han er ferdig med Audio Physics og Audionet
Godt å få Gestapo ut av hulen, litt Burleske inn!
M
Språket er i alle fall sånn "delvis" på plass ser jeVisste ikke at en måtte ha deltidsjobb i Gestapo for å inneha audionet.. Hmm, såklart liker en lyden av flyalarm på over 130db kan kanskje audionet anbefales? Hehe...
Ser man det.Litt musikk er ikke feil på en søndagskveld
Dette er merke det spilles på...
Vis vedlegget 274232
Og musikken er denne
Vis vedlegget 274234
gismo
Jeg er ikke i tvil om at du liker lyden sånn som den er i hula, så mine forslag og tanker er like mye basert på egen synsing og farget av egne preferanser.Meget flott og detaljert beskrivelse av dine inntrykk når vi kommer til lyden pr i dag RoDa
Du har helt rett angående min forelskelse til han tyskern og derfor valget av en hybrid forsterker fremfor transe eller total-rør sak.
Jeg fikk denne, for min del, god følelsen helt tilbake fra den tiden jeg satt med ett komplett Copland oppsett oppe i hulen.
Der jeg hadde en rørpre sammen med 2 stk trans. forsterkere som jeg kjørte som monoblokker fra Copland. Disse minnene har hele tiden surret i bakhodet gjennom flere år senere. Har siden den gang ikke fått helt den rette godfølelsen hverken med rene transistor forsterkere eller rene rør forsterkere...
Du fokuserer mest på mellomtonen og det er viktig, for for min den er det der jeg opplever grunnlaget for god lyd og musikkglede ligger. Men det må henge på greip både over og under også
Weiss er for meg perfekt kilde, graver frem alt som er meget viktig for meg, nøytral og lineær og viderefører dynamikken som er i en innspilling. Det er der jeg ønsker å starte, ikke tilføre noen tillegg eller fradrag allerede der, det kan bli for komplisert og temme eller rette opp videre i kjeden syns jeg.
Derfor føler jeg at Weiss videre fører både topp, mellomtone og bass helt riktig, etter mine ønsker, for videre behandling i kjeden
Så for å ta det enkleste først så kan vi ta toppen, den er perfekt gjennom tyskern og sluttføres helt etter mine premisser og smak supert via damene. Den er der uten å høres og gjengir alt.
Bassen også flott fra Weiss og her kommer vi til noe av grunnen for valget av Einstein. Trans. slutttrinn er i min verden mye bedre enn rørslutt- trinn. Kontroll(start/slutt når det SKAL!), hurtighet og timing er mine kjepphester her. For å bruke store ord for å illustrere, jeg hater bassister som itte henger helt med resten av bandet Her har jeg hørt litt ymse gjeldende rør-rørslutt trinn
Så selv om du antyder kanskje?...itte så viktig hos meg, kanskje for at hulen er liten, bassene er små, lite luft som skal flyttes osv er dette superviktig for min del. Dette må være spot-on og det er få rør-slutt- trinn som fikser i min verden/ører.
Så kommer vi til kremen av musikken og der du også opplever noen små angepunkter og det er flott at du oppserverer disse, for jeg kan høre og forstå hva du mener RoDa. Jeg har oppnådd en mellomtone som er av en annen verden enn hva noe transistor forsterker har kunne gitt meg tidligere instein er nok litt fremfust i mellomtonen, men jeg liker dette!! Han er heller ikke helt lineær her og kan nok finne å stikke litt frem her og der, men for min del er dette liv, musikken lever og han har ennå ikke plaget meg tross ALLE de damene jeg omgås daglig(musikalsk altså). Lineært og perfekt blir litt kjedelig og han trengs i kjednen totalt sett som du har påpekt også.
Men jeg har også hørt rørforterkere som servererr en alldeles fløtemyk og neste spiselig mellomtone men som da ikke gir meg de andre nødvendige opplevelsene som jeg har satt fingeren på litt over her.
Så jeg har mine egne ideer om "videre" RoDa, for vi snakker tross alt om de ørsmå justeringer som bringer dette det ene eller par små hakk opp mot "gismo sitt ønske"!
Vi tar dette helt kort, da jeg tross alt alt skrevet så mye...hehe.
Rør forsterker skal prøves på nytt da jeg har fått tilbud om å låne en god en men er ikke like sterk i trua som flere av dere
Men mellomtone skapes, i min verden , ca 80/20 via henholdvis pre/slutt-trinn, så derfor finnes mange gode alternative rør for min pre-del i Einstein!! I dag sitter det Tesla, gode rør over hele spekteret, men har veldig lyst til å prøve et sett Mullard rør bla...
De har hos mange tryllet frem fabelaktige mellomtoner og kan de gjøre min ennå bedre, tross at jeg elsker den som den er i dag, så skal også disse ikke være uprøvd
Takker så mye for en god og ærlig beskrivelse av lyden min RoDa, det er sånne ting man setter umåtelig pris på!!
Men så ender vi jo altid opp med at vi alle, heldigvis, ikke er 100% like, men kanskje bare 96
gismo
Edit: Søren...jeg glemte å bruke ditt eget meget gode og forklarende ord "plutslighet" i musikken RoDa, det skulle nok vært med litt oppi her på et par steder....men vi får ta det neste gang kompis
Beklager også skriveleifer og mange firkanter etc, dette er skrevet på en iPad og jeg hater disse touch tastaturene!!!
Meget bra album ja, har hørt hele uten avbrudd i kveld og Gud hvor herlig det spiller og lyden er bare kanon braSer man det.
Herren har falt for dette smektende albummet.
Malia er god på å kile og kjæle med øregangene, mens Boris tryller frem det ene synth tema etter det andre.
Plata har fått mye spilletid også her hjemme.
Så du fikk prøvd den ja������Hadde 2 timer i dag med Mastersound Compact 845 i egen hule .
Hadde tenkt å kjøpe den, men fikk den ikke helt til å passe .
Litt mye brum fra høyttalerne av en eller annen grunn, den plukket opp støy fra MacMini når jeg skrev på tastaturet, og laget samme lyd som radioen i bilen når mobilen ringte . Lydmessig var den veldig bra, men jeg likte Accuphase bedre .
Se her ja! Når du nå skal teste en del forskjellig burde kanskje jeg ta en tur oppover med Gestapo mkII?
Kan love tysk DNA i massevis, helt uten surr og rør!
Geir Arne
Hei du og takk for en hyggelig kveld denne ukaJeg er ikke i tvil om at du liker lyden sånn som den er i hula, så mine forslag og tanker er like mye basert på egen synsing og farget av egne preferanser.Meget flott og detaljert beskrivelse av dine inntrykk når vi kommer til lyden pr i dag RoDa
Du har helt rett angående min forelskelse til han tyskern og derfor valget av en hybrid forsterker fremfor transe eller total-rør sak.
Jeg fikk denne, for min del, god følelsen helt tilbake fra den tiden jeg satt med ett komplett Copland oppsett oppe i hulen.
Der jeg hadde en rørpre sammen med 2 stk trans. forsterkere som jeg kjørte som monoblokker fra Copland. Disse minnene har hele tiden surret i bakhodet gjennom flere år senere. Har siden den gang ikke fått helt den rette godfølelsen hverken med rene transistor forsterkere eller rene rør forsterkere...
Du fokuserer mest på mellomtonen og det er viktig, for for min den er det der jeg opplever grunnlaget for god lyd og musikkglede ligger. Men det må henge på greip både over og under også
Weiss er for meg perfekt kilde, graver frem alt som er meget viktig for meg, nøytral og lineær og viderefører dynamikken som er i en innspilling. Det er der jeg ønsker å starte, ikke tilføre noen tillegg eller fradrag allerede der, det kan bli for komplisert og temme eller rette opp videre i kjeden syns jeg.
Derfor føler jeg at Weiss videre fører både topp, mellomtone og bass helt riktig, etter mine ønsker, for videre behandling i kjeden
Så for å ta det enkleste først så kan vi ta toppen, den er perfekt gjennom tyskern og sluttføres helt etter mine premisser og smak supert via damene. Den er der uten å høres og gjengir alt.
Bassen også flott fra Weiss og her kommer vi til noe av grunnen for valget av Einstein. Trans. slutttrinn er i min verden mye bedre enn rørslutt- trinn. Kontroll(start/slutt når det SKAL!), hurtighet og timing er mine kjepphester her. For å bruke store ord for å illustrere, jeg hater bassister som itte henger helt med resten av bandet Her har jeg hørt litt ymse gjeldende rør-rørslutt trinn
Så selv om du antyder kanskje?...itte så viktig hos meg, kanskje for at hulen er liten, bassene er små, lite luft som skal flyttes osv er dette superviktig for min del. Dette må være spot-on og det er få rør-slutt- trinn som fikser i min verden/ører.
Så kommer vi til kremen av musikken og der du også opplever noen små angepunkter og det er flott at du oppserverer disse, for jeg kan høre og forstå hva du mener RoDa. Jeg har oppnådd en mellomtone som er av en annen verden enn hva noe transistor forsterker har kunne gitt meg tidligere instein er nok litt fremfust i mellomtonen, men jeg liker dette!! Han er heller ikke helt lineær her og kan nok finne å stikke litt frem her og der, men for min del er dette liv, musikken lever og han har ennå ikke plaget meg tross ALLE de damene jeg omgås daglig(musikalsk altså). Lineært og perfekt blir litt kjedelig og han trengs i kjednen totalt sett som du har påpekt også.
Men jeg har også hørt rørforterkere som servererr en alldeles fløtemyk og neste spiselig mellomtone men som da ikke gir meg de andre nødvendige opplevelsene som jeg har satt fingeren på litt over her.
Så jeg har mine egne ideer om "videre" RoDa, for vi snakker tross alt om de ørsmå justeringer som bringer dette det ene eller par små hakk opp mot "gismo sitt ønske"!
Vi tar dette helt kort, da jeg tross alt alt skrevet så mye...hehe.
Rør forsterker skal prøves på nytt da jeg har fått tilbud om å låne en god en men er ikke like sterk i trua som flere av dere
Men mellomtone skapes, i min verden , ca 80/20 via henholdvis pre/slutt-trinn, så derfor finnes mange gode alternative rør for min pre-del i Einstein!! I dag sitter det Tesla, gode rør over hele spekteret, men har veldig lyst til å prøve et sett Mullard rør bla...
De har hos mange tryllet frem fabelaktige mellomtoner og kan de gjøre min ennå bedre, tross at jeg elsker den som den er i dag, så skal også disse ikke være uprøvd
Takker så mye for en god og ærlig beskrivelse av lyden min RoDa, det er sånne ting man setter umåtelig pris på!!
Men så ender vi jo altid opp med at vi alle, heldigvis, ikke er 100% like, men kanskje bare 96
gismo
Edit: Søren...jeg glemte å bruke ditt eget meget gode og forklarende ord "plutslighet" i musikken RoDa, det skulle nok vært med litt oppi her på et par steder....men vi får ta det neste gang kompis
Beklager også skriveleifer og mange firkanter etc, dette er skrevet på en iPad og jeg hater disse touch tastaturene!!!
Ankepunktene mine angåënde Einstein er nok at jeg ikke synes den låter som rør selv om det er lamper på toppen. Har jo ikke hørt den kontra annet i kontrollerte former, så jeg hakke peiling egentlig. Men synsing er jo moro ;D
Så tror jeg også at en god rørforsterker kan spille bra, tett, raskt i bassen. Selv om den kanskje ikke kan spille like høyt.
Jeg ville hatt mer fløte i lyden, og generelt litt mørkere presentasjon. Men dette er etter et øyeblikksbilde og fortsatt mens lyden er ny og fremmed for meg.
Dessuten er det ikke jeg som skal ønske meg noe i lyden hos deg uansett ;D ;D ;D
Det fungerer knall hos deg, og ikke minst så tror jeg det fungerer akkurat sånn som du vil ha det. Et superenkelt oppsett når det gjelder antall komponenter, men samtidig komplekst når det gjelder hva det kan grave frem fra FLACen.
Kunne godt tenkt meg å høre hva de i bakgrunnen kunne gjort, tror de spiller et støkke over hva man kan forvente om de er koblet opp mot Weiss og Einstein.
Vis vedlegget 274248
Flotte de hvite og
Vis vedlegget 274249
Fikk litt løst å prøve sånne Gradoer og, istedet for de gamle AKGene mine.
Vis vedlegget 274250
Spent på hva du planlegger fremover!
Den brum`en må skyldes lokale forhold. Jeg har en kunde som har Compact 845 med Avantgarde med ca 100dB følsomhet, dønn tyst. Det blir litt "dumt" når slikt slenges ut fordi det er meget sannsynlig at støyen og brum ikke skyldes Compact 845. Tester og andre brukere kan bekrefte det samme, kun vellyd ut av en C 845.Hadde 2 timer i dag med Mastersound Compact 845 i egen hule .
Hadde tenkt å kjøpe den, men fikk den ikke helt til å passe .
Litt mye brum fra høyttalerne av en eller annen grunn, den plukket opp støy fra MacMini når jeg skrev på tastaturet, og laget samme lyd som radioen i bilen når mobilen ringte . Lydmessig var den veldig bra, men jeg likte Accuphase bedre .
Dette var egen opplevelse i eget anlegg, så det var ikke noe jeg bare slengte ut.Den brum`en må skyldes lokale forhold. Jeg har en kunde som har Compact 845 med Avantgarde med ca 100dB følsomhet, dønn tyst. Det blir litt "dumt" når slikt slenges ut fordi det er meget sannsynlig at støyen og brum ikke skyldes Compact 845. Tester og andre brukere kan bekrefte det samme, kun vellyd ut av en C 845.Hadde 2 timer i dag med Mastersound Compact 845 i egen hule .
Hadde tenkt å kjøpe den, men fikk den ikke helt til å passe .
Litt mye brum fra høyttalerne av en eller annen grunn, den plukket opp støy fra MacMini når jeg skrev på tastaturet, og laget samme lyd som radioen i bilen når mobilen ringte . Lydmessig var den veldig bra, men jeg likte Accuphase bedre .
At du liker Accuphase bedre er selvsagt i din fulle rett!
Gismo:
Da har det ingen hensikt å sende en C 845 til deg, når skepsisen er så stor? Mye arbeid og kostnader hvis din holdning til rene rørforsterkere er som du vel antyder. Poenget var at du kunne få prøve Diapason Adamantes og C 845 sammen. Har det noen hensikt eller vil du kun prøve Adamantes?
JP
Hei JP.Den brum`en må skyldes lokale forhold. Jeg har en kunde som har Compact 845 med Avantgarde med ca 100dB følsomhet, dønn tyst. Det blir litt "dumt" når slikt slenges ut fordi det er meget sannsynlig at støyen og brum ikke skyldes Compact 845. Tester og andre brukere kan bekrefte det samme, kun vellyd ut av en C 845.Hadde 2 timer i dag med Mastersound Compact 845 i egen hule .
Hadde tenkt å kjøpe den, men fikk den ikke helt til å passe .
Litt mye brum fra høyttalerne av en eller annen grunn, den plukket opp støy fra MacMini når jeg skrev på tastaturet, og laget samme lyd som radioen i bilen når mobilen ringte . Lydmessig var den veldig bra, men jeg likte Accuphase bedre .
At du liker Accuphase bedre er selvsagt i din fulle rett!
Gismo:
Da har det ingen hensikt å sende en C 845 til deg, når skepsisen er så stor? Mye arbeid og kostnader hvis din holdning til rene rørforsterkere er som du vel antyder. Poenget var at du kunne få prøve Diapason Adamantes og C 845 sammen. Har det noen hensikt eller vil du kun prøve Adamantes?
JP
Flott og artig musicus, håper den gav deg de "rette følelsene" på dine Living Voice den gangen?Så det spekuleres i testing i de dype skogene? ...
Gamle bekjente også...
Vis vedlegget 274279
Vis vedlegget 274280
og en link til besök hos Mastersound, interessant artikkel...
Musicus stereo... - Euphonia Audioforum
mvh