Høyttalere Martin Logan

[Gradient Helsinki 1.5]

Hei, vurderer kjøp av martin logan aeon eller clarity, Er det noen som kan fortelle meg forskjellen på disse 2 modellene.
Ser at utseende skiller dem noe.
Håper på god tilbake melding fra dere her inne.

Takker for hjelp så jeg evt kan få gode høytalere i hus igjen.

Hilsen Morten

 

[Utgatt24668]

Med tanke på din Cervin Vega portefølje vil jeg først og fremst fraråde deg på det sterkeste å handle Martin Logan. Det er den siste høyttaleren du bør lytte på. Det samme gjelder alle andre elektrostater.

 

[RL69]

Med tanke på din Cervin Vega portefølje vil jeg først og fremst fraråde deg på det sterkeste å handle Martin Logan. Det er den siste høyttaleren du bør lytte på. Det samme gjelder alle andre elektrostater.

...men, signaturen sier han er klar for ekte HIFI

Det er helt sikkert en del medlemmer her inne som har greie på ML's portefølje, så bare vær litt tolmodig, så får du nok vite....

MVH
KOL69

 

[Scrooge]

Med tanke på din Cervin Vega portefølje vil jeg først og fremst fraråde deg på det sterkeste å handle Martin Logan. Det er den siste høyttaleren du bør lytte på. Det samme gjelder alle andre elektrostater.

Det kunne jo vært interessant om du kunne utdype dette litt?
Hva er så "ille" med elektrostater da, siden du favner alle i ditt utsagn?
Det er jo ikke så helt fjernt å tro at trådstarter faktisk kan få seg en positiv opplevelse ved å låne ører til et par elektrostathøyttalere?

 

[Ulf-B]

Med tanke på din Cervin Vega portefølje vil jeg først og fremst fraråde deg på det sterkeste å handle Martin Logan. Det er den siste høyttaleren du bør lytte på. Det samme gjelder alle andre elektrostater.

Ikke så streng nå!

Ikke det at jeg er spesielt religiøs eller noe slikt - men ikke glem Bibelens tekst om den bortkomne sønnen som kom hjem: "Men nå må vi holde fest og være glade. For denne (Cerwin-Vega)-broren din var død og er blitt levende, han var kommet bort og er funnet igjen."

 

[HCS]

Mannen har jo hatt Gallo 3.1 før så hvorfor kan han da ikke like ML ? Usj den var litt for dum Redux...Ha litt vidsyn..


Av de to, om stentorer og slik er i lik teknisk tilstand Aeon. Pga en jevnere gjengivelse av det meste av musikk da jeg hørte de to.

 

[Utgatt24668]

Jeg kan ikke tenke meg større motpoler enn nettopp Cervin Vega og Martin Logan. Liker man CV og skal oppgradere ville jeg uten tvil ha vurdert noen dynamiske høyttalere. Det er nærmest motsatt fortegn mellom ML og CV på det aller meste - og liker man "punch" og "trykk" i bassen er det overhengende fare for ML virkelig, på alle mulige måter, ikke faller i smak.

 

[Utgatt24668]

Med tanke på din Cervin Vega portefølje vil jeg først og fremst fraråde deg på det sterkeste å handle Martin Logan. Det er den siste høyttaleren du bør lytte på. Det samme gjelder alle andre elektrostater.

Det kunne jo vært interessant om du kunne utdype dette litt?
Hva er så "ille" med elektrostater da, siden du favner alle i ditt utsagn?
Det er jo ikke så helt fjernt å tro at trådstarter faktisk kan få seg en positiv opplevelse ved å låne ører til et par elektrostathøyttalere?

Etter min mening er det ingenting som er ille med elektrostater. Tvert imot så sverger seg selv til elektrostater. Poenget mitt er at Cervin Vega er svært langt unna lydavtrykket til en elektrostat, og at forskjellene er svært store. Jeg ville ha vurdert en helt annen høyttaler som f.eks. en dynamisk.

 

[jokris]

jeg har nå mer opplevd følelse av bass her hjemme enn på lenge men det er vel først og fremst oppover i frekvensen at man får oppleve hva elektrostater kan yte imo
selv er jeg ute på viddene og forsker plassering på mine i mitt rom, det er en frustrerende men til slutt givende prossess er rimelig sikker på at jeg havner i mål med disse og at jeg vil trives med selskapet, imo så burde alle unne seg å ha ett par elektrostater innom heimen iløpet av reisen

 

[Utgatt24668]

jeg har nå mer opplevd følelse av bass her hjemme enn på lenge men det er vel først og fremst oppover i frekvensen at man får oppleve hva elektrostater kan yte imo
selv er jeg ute på viddene og forsker plassering på mine i mitt rom, det er en frustrerende men til slutt givende prossess er rimelig sikker på at jeg havner i mål med disse og at jeg vil trives med selskapet, imo så burde alle unne seg å ha ett par elektrostater innom heimen iløpet av reisen

Hybridhøyttalerne til Martin Logan har faktisk ganske så god bass ettersom de har en dynamisk sub. Toppmodellene har aktive basser i tillegg - så de rocker godt på mange måter. "Problemet" er mellomtonen - der man ikke får det lufttrykket og/eller det dynamiske lydbildet som man får på dynamiske høyttalere. Cervin Vega er bygget utelatende for dette formålet (lufttrykk maskin) - der alt annet nærmest er helt utelatt (ordet nedprioritert passer ikke her).

 

[Leif Thor]

Hei
Jeg kan virkelig anbefale deg ML, har byttet i fra Dynaudio C1 til ML Avantgard for en mnd. siden og jeg må si at lyd opplevelsen fra disse er mer og mer overbevisende.
Det som er noe av utfordringen er å få plassert de riktig i forhold til din lytte possisjon, der er det mye å hent . Når du treffer der så er du tilstede i musikken.
Har du lyst og har muligheter burde du prøve dette, du vil oppleve musikken på en "naturlig " måte.

Mvh,
Leif Thor

 

[shesmovedon]

Må bare melde meg på her.
Jeg har i flere år levd lykkelig med Clarity og har nå CLS.
Kommer man seg gjennom plasseringsprosessen er det ingen vei tilbake. Makan til sømløshet og luftighet har ikke jeg hørt fra tradisjonelle høyttalere.
Clarityene gir etter mitt behov og preferanser nok bass til musikk, de fikk hjelp av to små sub'er til filmbruk.
CLS'ene leverer i mitt rom overraskende dyp info, men mangler nok den fysiske bassen. De flytter tross alt "null" luft. Vurderer derfor Gradient- løsning.
ML anbefales på det varmeste, men de er også avhengighetsskapende!

 

[grammofon]

Men hva med selve spørsmålet som ble stilt?

Så vidt jeg kan se, er Aeon en eldre modell enn Clarity, og egentlig en slags forgjenger. Aeon ble ikke produsert etter 2003, og kostet da §3395. Med §2695 for Clarity i 2011, er det en klart rimeligere modell, men hva som egentlig er forskjellen lydmessig får de svare på som har hørt begge. Helst skal man imidlertid ha hørt dem ved siden av hverandre, og det er det kanskje ikke så mange som har gjort?

 

[jokris]

jeg har nå mer opplevd følelse av bass her hjemme enn på lenge men det er vel først og fremst oppover i frekvensen at man får oppleve hva elektrostater kan yte imo
selv er jeg ute på viddene og forsker plassering på mine i mitt rom, det er en frustrerende men til slutt givende prossess er rimelig sikker på at jeg havner i mål med disse og at jeg vil trives med selskapet, imo så burde alle unne seg å ha ett par elektrostater innom heimen iløpet av reisen

Hybridhøyttalerne til Martin Logan har faktisk ganske så god bass ettersom de har en dynamisk sub. Toppmodellene har aktive basser i tillegg - så de rocker godt på mange måter. "Problemet" er mellomtonen - der man ikke får det lufttrykket og/eller det dynamiske lydbildet som man får på dynamiske høyttalere. Cervin Vega er bygget utelatende for dette formålet (lufttrykk maskin) - der alt annet nærmest er helt utelatt (ordet nedprioritert passer ikke her).

ser hva du mener , og er tildels enig, men til slutt så blir det så en smakssak om dette lufttrykket er noe man må ha , eller så synes jeg ML er greit dynamiske , sånn rent for ørene, opplever de faktisk som ganske fine på det punktet , sikkert pga gjennomsiktigheten og tilstedeværelsen

 

[Utgatt24668]

Men hva med selve spørsmålet som ble stilt?

Så vidt jeg kan se, er Aeon en eldre modell enn Clarity, og egentlig en slags forgjenger. Aeon ble ikke produsert etter 2003, og kostet da §3395. Med §2695 for Clarity i 2011, er det en klart rimeligere modell, men hva som egentlig er forskjellen lydmessig får de svare på som har hørt begge. Helst skal man imidlertid ha hørt dem ved siden av hverandre, og det er det kanskje ikke så mange som har gjort?

Jeg har ikke A/B testet dem på noen måte - men Martin Logan har hatt store utfordringer med å sammenstille bass / sub med elektrostat helt til de aller siste modellene som bruker digitalt filter for å få en best mulig blanding av lyden. Sånn sett er det to argumenter som gjelder: 1) ESL er sannsynligvis et dårlig valg for noen som faktisk har handlet Cervin Vega. 2) De eldre modelenne til ML er ikke akkurat perfekte så jeg vil anbefale nr 3) Finn noen mer raffinerte dynamiske høyttalere.

 

[shesmovedon]

Men hva med selve spørsmålet som ble stilt?

Så vidt jeg kan se, er Aeon en eldre modell enn Clarity, og egentlig en slags forgjenger. Aeon ble ikke produsert etter 2003, og kostet da §3395. Med §2695 for Clarity i 2011, er det en klart rimeligere modell, men hva som egentlig er forskjellen lydmessig får de svare på som har hørt begge. Helst skal man imidlertid ha hørt dem ved siden av hverandre, og det er det kanskje ikke så mange som har gjort?

Jeg har ikke A/B testet dem på noen måte - men Martin Logan har hatt store utfordringer med å sammenstille bass / sub med elektrostat helt til de aller siste modellene som bruker digitalt filter for å få en best mulig blanding av lyden. Sånn sett er det to argumenter som gjelder: 1) ESL er sannsynligvis et dårlig valg for noen som faktisk har handlet Cervin Vega. 2) De eldre modelenne til ML er ikke akkurat perfekte så jeg vil anbefale nr 3) Finn noen mer raffinerte dynamiske høyttalere.

Et par kommentarer til dette.
1) Man kan vel strengt talt ha kjøpt CV, være misfornøyd, umiddelbart eller etterhvert.
2) Finnes perfekte høyttalere? Sansynligvis ikke, heldigvis!
3) Nå ønsket tydeligvis trådstarter teste elektrostater.

 

[niels]

Jeg har Aeon I, disse kostet jo nye 35.000,-, bryr meg ikke så mye om noen mener det er en dårlig høyttaler. Jeg vil ikke skifte hvert år, disse har jeg hatt siden 2006.
Aeon I er den høyttaler som flere har opplevd som en fantastisk match til ikke alt for store rom, den har en ambiance diskant sittende bak på baskassen.
For 40-50.000 kunne jeg sikkert få ML idag der spiller fletta av disse men jeg har ikke penge til det og er fornøyd med det jeg har, de er likevel milevis foran dynamiske til en anseelig sum.....
http://www.audio-components.de/seiten/ac/info/martinlogan/ml_aeon/ml_aeon.htm

 

[Utgatt24668]

Men hva med selve spørsmålet som ble stilt?

Så vidt jeg kan se, er Aeon en eldre modell enn Clarity, og egentlig en slags forgjenger. Aeon ble ikke produsert etter 2003, og kostet da §3395. Med §2695 for Clarity i 2011, er det en klart rimeligere modell, men hva som egentlig er forskjellen lydmessig får de svare på som har hørt begge. Helst skal man imidlertid ha hørt dem ved siden av hverandre, og det er det kanskje ikke så mange som har gjort?

Jeg har ikke A/B testet dem på noen måte - men Martin Logan har hatt store utfordringer med å sammenstille bass / sub med elektrostat helt til de aller siste modellene som bruker digitalt filter for å få en best mulig blanding av lyden. Sånn sett er det to argumenter som gjelder: 1) ESL er sannsynligvis et dårlig valg for noen som faktisk har handlet Cervin Vega. 2) De eldre modelenne til ML er ikke akkurat perfekte så jeg vil anbefale nr 3) Finn noen mer raffinerte dynamiske høyttalere.

Et par kommentarer til dette.
1) Man kan vel strengt talt ha kjøpt CV, være misfornøyd, umiddelbart eller etterhvert.
2) Finnes perfekte høyttalere? Sansynligvis ikke, heldigvis!
3) Nå ønsket tydeligvis trådstarter teste elektrostater.

1) Enig. Jeg råder kun trådstarter til å heller prøve andre hifi høyttalere, gjerne dynamiske. Han risikerer å bruke mye penger på en høyttaler som ikke faller i smak.
2) Nei, enig - og det har jeg heller ikke sagt.
3)Ja, men jeg råder ham fortsatt til virkelig prøve dem ut før han bruker penger på det.

 

[Utgatt24668]

Jeg har Aeon I, disse kostet jo nye 35.000,-, bryr meg ikke så mye om noen mener det er en dårlig høyttaler. Jeg vil ikke skifte hvert år, disse har jeg hatt siden 2006.
Aeon I er den høyttaler som flere har opplevd som en fantastisk match til ikke alt for store rom, den har en ambiance diskant sittende bak på baskassen.
For 40-50.000 kunne jeg sikkert få ML idag der spiller fletta av disse men jeg har ikke penge til det og er fornøyd med det jeg har, de er likevel milevis foran dynamiske til en anseelig sum.....
Martin Logan I Aeon Review

Det er absolutt ingen dårlig høyttaler - men et alternativ er faktisk de nye electromotions som har bedre integrasjon av bass og panel.

 

[grammofon]

Jeg forstår Redux omtrent slik at man i hvert fall bør tenke seg om to ganger før man kjøper en 12 år gammel ML.

Hvor lenge holder forresten en slik høyttaler?

 

[Ingeniøren]

Jeg forstår Redux omtrent slik at man i hvert fall bør tenke seg om to ganger før man kjøper en 12 år gammel ML.

Hvor lenge holder forresten en slik høyttaler?

Godt spørsmål som det neppe er et svar på. Det som er greia er plastfilmen som er spent opp i elektrostaten. Hvis den utsettes for direkte sollys, høy varme mye støv uten rengjøring så kan den fort ryke etter 5 år har jeg lest, og motsatt holder den vel for 30-40 år kanskje, men da or sikker og gummien i bassen stiv som f.....

 

[Utgatt24668]

Jeg forstår Redux omtrent slik at man i hvert fall bør tenke seg om to ganger før man kjøper en 12 år gammel ML.

Hvor lenge holder forresten en slik høyttaler?

Godt spørsmål som det neppe er et svar på. Det som er greia er plastfilmen som er spent opp i elektrostaten. Hvis den utsettes for direkte sollys, høy varme mye støv uten rengjøring så kan den fort ryke etter 5 år har jeg lest, og motsatt holder den vel for 30-40 år kanskje, men da or sikker og gummien i bassen stiv som f.....

Martin Logan har vel dessverre en litt dårlig statistikk på holdbarhet på panelene. De har reklamert en del med at de nå har sterkere paneler i sine nyere modeller. De eldre holder mellom 10 og 20 år. Grunnet dette ville jeg ha vært litt skeptisk til å handle såpass gamle ML høyttalere. Jeg vil tro at de nyere modellene holder litt lengre, gitt at de ikke utsettes, som du sier, for høy fuktighet og direkte sollys. Det aller verste er røyk - så de er absolutt ikke anbefalt i et røyke-hjem. De trenger også å støvsuges i mellom.

Grunnen til at ML sine paneler har litt dårligere holdbarhet enn andre merker (med unntak av Quad ESL 63 som krever like mye vedlikehold som en seilbåt) er at de strekkes i en buet form for å spre lyden bedre i rommet. Andre elektrostater er store flater som er "punkt-til-punkt" høyttalere. Dvs. at lytteområdet / Sweet spot er mindre enn på ML. ML er mindre følsom for dårlige lytteforhold og er derfor flotte stue-høyttalere - selv om de ligger noen mil bak Sound Lab i lydopplevelse (som krever eget rom både grunnet størrelse og følsomhet). Nå er det urettferdig å sammenlikne noe som helst med sound Lab - som (med stor) sannsynlighet er noe av det beste det er mulig å oppdrive uansett pris.

Jeg har selv byttet ut panelene i mine Quad ESL 63 flere ganger - så det er litt av "morroa" ved å eie elektrostater. Jeg har selv i det minste sluttet med rør-forsterkere, slik at jeg på den måten har kun høyttalerne å stresse rundt med. Jeg venter selv et par nye ML Montis - gleder meg

 

[Bergfinn]

Jeg hadde storslagne lytteopplevelser i heimen med ML CLS og Monolith på 90-tallet, hadde også ESL63 og likte de bedre men syntes sweetspotten var alt for smal på samtlige. Derfor gikk jeg bort fra elektrostater. Vet ikke hvordan ss er på dagens elektrostater.

B

 

[Utgatt24668]

Jeg hadde storslagne lytteopplevelser i heimen med ML CLS og Monolith på 90-tallet, hadde også ESL63 og likte de bedre men syntes sweetspotten var alt for smal på samtlige. Derfor gikk jeg bort fra elektrostater. Vet ikke hvordan ss er på dagens elektrostater.

B

Som sagt er sweet spot større på dagens ML grunnet kurvet design på panelet. Jeg synes personlig at elektrostater lyder bedre enn dynamiske også utenfor Sweet spot og synes valget er griseenkelt. Noen unntak er det jo som f eks Adyton.

 

[Scrooge]

De fleste ML-paneler er vel kurvede? Eller var "gamle dagers" utgaver mer lik en Quad-løsning?
Ellers er sweet-spot fortsatt ganske snever, selv med kurvede paneler, imho. Personlig synes jeg ikke det spiller så voldsomt stor rolle, da en musikkopplevelse foran nær sagt enhver høyttaler er en "egotripp", i den forstand som at man definitivt får den beste musikkopplevelsen nettopp der.
I alle fall hva stagesound og stereoperspektiv angår.

Noe av det aller beste jeg har hørt på hva elektrostater angår, er definitivt et par Magnepan 3.7 på Göteborgmessa i fjor. Hadde jeg hatt plass, hadde de nok for lengst vært i hus....

 

[Gradient Helsinki 1.5]

Hei og takk for mange flotte kommentarer, godt å se at det er liv i hifisentralen.
Jeg kan i denne stund si at jeg har gjort noe som mange ikke ville gjort, i dag kjøpte jeg martin logan clarity.
Denne ht kommer til å glede meg masse i fremtiden når elektronikken er på plass.
Så at han ene av dere som har lagt innlegg, lurte litt på min forhistorie i.o.m at jeg ville muligens velge ML ht Det er en ting jeg kan si, og det er at cerwin vega kom inn i stua kun av en grunn "super billig pakke" kun for å få lyd i stua, underholdning for filmtitt. I den tiden med CV har det ikke vært lytting av musikk.
Kan si at jeg har hatt masse hifi, de 2 beste oppsett var Gallo ref 3.1 med tilhørende amp, EC aw180 blokker, ec 4.8, emc 1 up, ec dac. på den tiden hadde jeg nick navn ECKONGEN, etter utskifte av EC komponenter ble det en 40 kg Ayon Triton rør forsterker og Ayon CD1, med galloene og tilhørende amp. på den tiden hadde jeg nick AYONKONGEN.
I dag sitter jeg med en gammel harman kardon dvd 30 spiller, pioneer lx 51 surroundreciver til å drive mine Martin Logan Clarity, så her er det masse å gå på når det gjelder elektronikk, og en ting kan jeg love "det blir det". Men hva det ender på er jeg ikke sikker på, men det blir spiller og forsterker som spiller mot det varme.
Så Hegel rølp blir det ikke hehe, rør har jeg hatt. Jeg kan gjerne komme tilbake til EC.
Det jeg ihvertfall kan si med min dritt elektronikk er at jeg er positivt overasket over ML til nå, og ja jeg kan flytte hode til side uten å miste helt lydbilde, de spiller ikke kaldt, men godt og luftig samtidig som jeg synes de går noe mot det varme.
Jeg bare gleder meg over alle innleggene dere har gitt meg og håper på flere kommentarer videre nå. Det som er så gøy i denne hobbyen er å høre alle sine meninger og erfaringer, og smaken er som baken delt i 2, jeg satser nå elektrostat og min neste oppgradering vil være effekt trinn så MLène får nok Power.
I dag er mitt nick som dere ser hifikongen og mere universalt, og dere vil se mere av meg igjen og jeg vil takke for velkomsten. I am back to high end liga hehe.
Kan også legge til at jeg har cerwin vega V-12F ;-) for salg.

Hilsen hifikongen
Morten

 

[Utgatt24668]

De fleste ML-paneler er vel kurvede? Eller var "gamle dagers" utgaver mer lik en Quad-løsning?
Ellers er sweet-spot fortsatt ganske snever, selv med kurvede paneler, imho. Personlig synes jeg ikke det spiller så voldsomt stor rolle, da en musikkopplevelse foran nær sagt enhver høyttaler er en "egotripp", i den forstand som at man definitivt får den beste musikkopplevelsen nettopp der.
I alle fall hva stagesound og stereoperspektiv angår.

Noe av det aller beste jeg har hørt på hva elektrostater angår, er definitivt et par Magnepan 3.7 på Göteborgmessa i fjor. Hadde jeg hatt plass, hadde de nok for lengst vært i hus....

- Jeg tror det kun er Martin Logan som har kurvet design på selve panelene. Både Quad og Sound Lab har helt flate paneler - selv om det beskyttende laget som omgir panelet er kurvet (den synlige overflaten av høyttaleren). Fordelen er større sweet Sport - ulempen er at du utøver større press på panelet som setter ned levetiden. Du har rett i at Sweet Spot uansett er ganske begrenset. Du kan vel sitte 2-3 stk i bredden med de nye ML.

- Elektrostater er en egotripp ja, hehe!

- Magnepan er vel ikke en elektrostat, men de har en teknologi som minner om ESL. De lyder bra, men de er mindre detaljert enn en elektrostat - og noe lettere å plassere.

 

[jokris]

artig med litt action i tråden ihvertfall

 

[Utgatt24668]

Hei og takk for mange flotte kommentarer, godt å se at det er liv i hifisentralen.
Jeg kan i denne stund si at jeg har gjort noe som mange ikke ville gjort, i dag kjøpte jeg martin logan clarity.
Denne ht kommer til å glede meg masse i fremtiden når elektronikken er på plass.
Så at han ene av dere som har lagt innlegg, lurte litt på min forhistorie i.o.m at jeg ville muligens velge ML ht Det er en ting jeg kan si, og det er at cerwin vega kom inn i stua kun av en grunn "super billig pakke" kun for å få lyd i stua, underholdning for filmtitt. I den tiden med CV har det ikke vært lytting av musikk.
Kan si at jeg har hatt masse hifi, de 2 beste oppsett var Gallo ref 3.1 med tilhørende amp, EC aw180 blokker, ec 4.8, emc 1 up, ec dac. på den tiden hadde jeg nick navn ECKONGEN, etter utskifte av EC komponenter ble det en 40 kg Ayon Triton rør forsterker og Ayon CD1, med galloene og tilhørende amp. på den tiden hadde jeg nick AYONKONGEN.
I dag sitter jeg med en gammel harman kardon dvd 30 spiller, pioneer lx 51 surroundreciver til å drive mine Martin Logan Clarity, så her er det masse å gå på når det gjelder elektronikk, og en ting kan jeg love "det blir det". Men hva det ender på er jeg ikke sikker på, men det blir spiller og forsterker som spiller mot det varme.
Så Hegel rølp blir det ikke hehe, rør har jeg hatt. Jeg kan gjerne komme tilbake til EC.
Det jeg ihvertfall kan si med min dritt elektronikk er at jeg er positivt overasket over ML til nå, og ja jeg kan flytte hode til side uten å miste helt lydbilde, de spiller ikke kaldt, men godt og luftig samtidig som jeg synes de går noe mot det varme.
Jeg bare gleder meg over alle innleggene dere har gitt meg og håper på flere kommentarer videre nå. Det som er så gøy i denne hobbyen er å høre alle sine meninger og erfaringer, og smaken er som baken delt i 2, jeg satser nå elektrostat og min neste oppgradering vil være effekt trinn så MLène får nok Power.
I dag er mitt nick som dere ser hifikongen og mere universalt, og dere vil se mere av meg igjen og jeg vil takke for velkomsten. I am back to high end liga hehe.
Kan også legge til at jeg har cerwin vega V-12F ;-) for salg.

Hilsen hifikongen
Morten

Godt å høre! Gratulerer! Jeg kommer ikke til å by på dine Cervin Vega

Jeg tror ikke EC (du mente Eletrocompaniet?) egner seg til de store impedanssvingingene som Martin Logan har. Du koker forsterkeren på de lave lave impedanssvigningene. Rør er langt mer anbefalt til ML - men du må passe på å ha en rørforsterker med mye strøm for å unngå at høyttaleren ruller av på høye frekvenser.

 

[Gradient Helsinki 1.5]

Hei, hadde tenkt å ikke ha rør da dette anlegget er satt opp for tv titt også, hadde det med ayon triton, da blir det fort mange timer for røra.
Hvilke andre merker uten rør er å anbefale? som tåler lav ohm og har masse strøm.

Morten

 

[registrert]

Hei, hadde tenkt å ikke ha rør da dette anlegget er satt opp for tv titt også, hadde det med ayon triton, da blir det fort mange timer for røra.
Hvilke andre merker uten rør er å anbefale? som tåler lav ohm og har masse strøm.

Morten

Ta en sving innom Sanders sound systems og sjekk ut ESL Mark II Amplifier for elektrostater, og Magtech Amplifier for dynamiske elementer. Der kan du også lese hvorfor rørforsterkere ikke bør brukes på elektrostater.
(Selv synes jeg Hegel H10 fungerer bra på CLS.)

 

[Retep]

Uansett nick på trådstarter ( han har hatt en del... ) så er det godt å ha han tilbake ( eller ut på hifi galeien igjen) på forumet og aktiv.
Velkommen tilbake.

 

[Newton]

Kjører selv en strøken Nakamichi PA 7E Mk II på mine Vista og de trekkes opp som ingen ting. Impedansen dipper ned i det øvre frekvensområdet og energi innholdet i min musikk på dette området (les 15-20KHz) har ikke vært dominerende. Er veldig fornøyd med mine og skulle gutterommet hvor de står oppgraderes hadde det nok blitt med ett nytt sett Martin Logan. Ego høyttaler? Skal du ha danse høyttalere får du kjøpe noe med trakter og store som fryseskap - jeg har TV stoler og sitter stort sett i ro, gjerne med en av de drikkene som serveres fra tapp, gjerne lys brunt med en dæsj skum på toppen. Lykke til med nykjøpet ;-)

 

[Utgatt24668]

- Svært mange bruker rørforsterker på elektrostater. Ettersom de slipper alt av lyd og ulyd igjennom så er det veldig bra med rør som myker opp lyden litt. Det er derimot viktig å ha nok strøm og ha trafoer som tåler impedanssvigningene.

- Forsterkervalg: Hvis man skal velge transistorforsterker så er det viktig å velge noen som dobler watt på 4 ohm (vs. 8 ohm). Det er også kritisk å ha en god forforsterker som myker opp litt i lydbildet. Hvis ikke blir det raskt for hardt å lytte til. Jeg bruker selv Mcintosh transistorforsterker som er bygget opp med trafoer på samme måte som rør - og lyder derfor veldig likt som en rørforsterker. Den ruller nok litt av i øvre toneleie - men den er behagelig å lytte til. Det viktigste for deg er å velge en forsterker som har egenskapen med dobbling av watt ned til 4 og 2 ohm - og den som du liker best lyden av Du kan f.eks. prøve ut Luxman A/B forsterker 505ux eller en Accuphase. Begge er fantastiske forsterkere.

 

[Audiophile-Arve]

Hei, hadde tenkt å ikke ha rør da dette anlegget er satt opp for tv titt også, hadde det med ayon triton, da blir det fort mange timer for røra.
Hvilke andre merker uten rør er å anbefale? som tåler lav ohm og har masse strøm.

Morten

Ta en sving innom Sanders sound systems og sjekk ut ESL Mark II Amplifier for elektrostater, og Magtech Amplifier for dynamiske elementer. Der kan du også lese hvorfor rørforsterkere ikke bør brukes på elektrostater.
(Selv synes jeg Hegel H10 fungerer bra på CLS.)

Ein kan merke seg at Roger Sanders laga ein fin røreffektforsterkar. Den kom rett nok ikkje i serieproduksjon, men eg reknar med at den ville fungere godt, spesielt med dei gamle Innersound-høgtalarane (litt anna delefrekvens og design enn dei nye, men elles mykje godt lik hybridelektrostat.
Eg har prøvd kombinasjonen elektrostat/rørforsterkar svært mange gonger, med utmerka resultat. Sjølv om det på prinsipielt grunnlag ikkje er noko vidare å sende signalet gjennom både ein utgangs- og ein inngangstrafo før det når panelet.... (har også høyrt OTL-eletrostatane Beverigde 2 og Acoustat X,som hadde integrert rørforsterkar. Fantastisk, men truleg ikkje berre pga OTL-løysinga)
Martin-Logan høyrest flott ut med rør. Hugsar spesielt CLS + Grant (utgått, engelsk merke)

 

[Bergfinn]

Jeg brukte en 2x200w Nakamichi effekt og en 2x20 Sugden kl A på mine ML CLS og ML Monolith og erindrer at begge funket bra.
Det er for lenge siden til at jeg husker hva som funket best.
Jeg bare husker at jeg var forundret over hva en liten Sugden forsterker klarte å få så mye godlyd ut av de svære monster Monolithene.

De ML jeg hadde begynner å bli svært lenge siden, men jeg glemmer ikke at det var et eller annet med lydsignaturen som ga en "plastikkfølelse", feil ordvalg kanskje, vanskelig å beskrive, men man hører at lyden kommer fra "plastfolie". Jeg tipper at det ikke er slik på dagens modeller, 25 år senere. Denne "plastikk" signaturen var ikke tilstede på Quad ESL 63 så vidt jeg kan huske.

 

[Ingeniøren]

De fleste velkonstruerte og strømsterke forsterkere skal funger greit med ML. Selv har jeg testet Xindax 6950, Hegel H200, Audio GD Master 3 og jeg bruker PassLabs X250.5 i dag på mine Vista. Alle har funger utmerket med sine individuelle lyd signaturer. Definitivt ingen plastikklyd på ML i dag

Den man skal vær forsiktig med er f.eks klasse D forsterkere - det kan gå dårlig har jeg hørt...

 

[jokris]

plastikk lyd har jeg aldri hørt fra ML men har kun hørt på Vantage og electromotion over tid, plassering er også veldig viktig mht lyden man får ut, og ikke minst kanskje noen enkle dempetiltak bak ht hvis man har naken hard flate

 

[Bergfinn]

Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B

 

[jokris]

Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B

For all del, beklager hvis jeg overkjørte deg der, det var ikke meningen har du hørt plastlyd så har du det, er jo en horv av modeller og jeg påpekte jo at jeg bare har hørt usle to av de over tid