Høyttalere Martin Logan

Newton

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
23.05.2005
Innlegg
445
Antall liker
169
Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B
Lyd er subjektivt det kan vi vel alle være enige i. Hvor vidt det låter plastikk får en hver vurdere selv, men plast brukes i de fleste membraner (polypropylen) og så dertil andre varianter. Skal man si at Aluminium låter metall, papirmembraner låter papp?

Noe må jo brukes for å lage lyden og saken er vel den at den bevegelige massen til elektrostater og magnostater er så mye lavere enn de fleste andre konstruksjoner, at overføring av energi i form av lydbølger skjer på en helt annen måte enn med trakt-høyttalere (les dynamiske elementer) og elektrostat/magnostat konstruksjonene er ofte avslørende. Shit in - shit out. Kunne det vært noe annet som låt plastic i kjeden din og som blei avslørt av ML?

Uansett, ikke noe å krangle om - vi har alle våre referanser og for de som ønsker å lese hvordan dagens Elektrostater låter - så kan det jo leses om ML her MartinLogan Montis loudspeaker | Stereophile.com

Fortsatt fin søndag - ut i furte bua nå ;-)
 

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
9.148
Antall liker
13.233
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Helt i orden, jokris. Og som jeg nevnte, tviler jeg på at dette er relevant i dagens modeller av ML.
Sweetspoten var et mye større irritasjonsmoment for meg. Det å måtte sitte med hode i en skruestikke var det som irriterte meg mest. Jeg foretrekker "lyttesofa" fremfor "lyttestol" og da blir en trang sweetspot en fiende du må kjempe mot hele tiden. Sånn ønsker jeg ikke å ha det.
Synes ikke det et så hyggelig at når man får besøk og vil dele storslagne musikkopplevelser så må man rett og slett stille seg i kø. Tungvint, kjedelig og usosialt.
Med det oppsettet jeg har i dag kan 3 personer nyte musikken fra "lyttesofaen" uten at lydbildet raser fullstendig sammen. Selv med en lytteavstand på litt over 2 meter.

B
 

jokris

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2006
Innlegg
6.412
Antall liker
2.603
Torget vurderinger
7
stort sett bare meg som "lytter " musikk hjemme her, så ikke så relevant hos meg, men synes ikke at de har så mindre sweetspot en andre løsninger jeg har hatt her hos meg. Ut ifra husken så mener jeg vantage var mer plaget med smal sweetspot enn electromotion, men ikke noe problem uansett hos meg
lydopplevelsen fra electrostater er dog noe spessiellt
 
U

Utgatt24668

Gjest
Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B
90-talls ML hadde flere utfordringer - både med lyd i panelene og ikke minst integreringen av bass og panel-lyd. Jeg hørte selv et part ML i 1993 da jeg kjøpte mine første Quader. Den gangen var ikke Quad og ML sammenliknbart, så jeg tror du har helt rett.
 

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
9.148
Antall liker
13.233
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Papplyd, plastlyd, metallyd, og andre materialer i ht- elementer setter nok sitt preg på lydsignaturen i større eller mindre grad uansett tror jeg. Dette er min erfaring etter å ha eid over 100 par HT (tror jeg) Dette handler vel mye om kompromisløsninger også. De hvite polypropylen(plast) på Infinity på 90 tallet hadde tydelig "plastlyd". Proac Response 2 hadde vel et lignende materiale men var ikke så plaget med plastsignatur, forøvrig en knakende god ht. Jeg savner den mer enn Response 3.
Etter mange år som audiophil har jeg landet på papp/papir som min favoritt i bass/mellomtone og har i dag ht med en blanding av papp/carbofiber i bass/mellomtone og beryllium i toppen.
...og der bar det ut på glattisen igjen med helt på sida av hva tråden handler om. SORRY.

B
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Uansett nick på trådstarter ( han har hatt en del... ;) ) så er det godt å ha han tilbake ( eller ut på hifi galeien igjen) på forumet og aktiv.
Velkommen tilbake.
Tusen takk Retep, nå sitter å hører på gitar plimpring meg Nils Lofgren, og kan si at man hører strenger som koser seg på gitaren. Klarer nesten ikke vente på å få effekt til disse høgtalerne, disse spiller helt klart detaljert, men synes ikke dette er kaldt. Koser meg nå i skrivende stund, alene i hus og nye ht.
Tror jeg kjøper er sveise apparat, da er det nok strøm.

Morten
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Jeg brukte en 2x200w Nakamichi effekt og en 2x20 Sugden kl A på mine ML CLS og ML Monolith og erindrer at begge funket bra.
Det er for lenge siden til at jeg husker hva som funket best.
Jeg bare husker at jeg var forundret over hva en liten Sugden forsterker klarte å få så mye godlyd ut av de svære monster Monolithene.

De ML jeg hadde begynner å bli svært lenge siden, men jeg glemmer ikke at det var et eller annet med lydsignaturen som ga en "plastikkfølelse", feil ordvalg kanskje, vanskelig å beskrive, men man hører at lyden kommer fra "plastfolie". Jeg tipper at det ikke er slik på dagens modeller, 25 år senere. Denne "plastikk" signaturen var ikke tilstede på Quad ESL 63 så vidt jeg kan huske.
Hei, til nå kan jeg ikke si jeg har hørt det du har hørt av plastlyd. men hører masse detajer slik jeg gjorde på Gallo jeg hadde.
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B
ikke hold kjeft, liker å ha deg med her ;D hilsen Trådstarter, gøy og ha med alles erfaring og mening.

Morten
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Kjører selv en strøken Nakamichi PA 7E Mk II på mine Vista og de trekkes opp som ingen ting. Impedansen dipper ned i det øvre frekvensområdet og energi innholdet i min musikk på dette området (les 15-20KHz) har ikke vært dominerende. Er veldig fornøyd med mine og skulle gutterommet hvor de står oppgraderes hadde det nok blitt med ett nytt sett Martin Logan. Ego høyttaler? Skal du ha danse høyttalere får du kjøpe noe med trakter og store som fryseskap - jeg har TV stoler og sitter stort sett i ro, gjerne med en av de drikkene som serveres fra tapp, gjerne lys brunt med en dæsj skum på toppen. Lykke til med nykjøpet ;-)
Godt og høre, jeg må også si det er stor forskjell på om man hører på musikk eller lytter, da sitter man stort sett i ro uten at man er ute på dansegulvet.
Hørtes godt ut det i glasset også. ;D
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B
Lyd er subjektivt det kan vi vel alle være enige i. Hvor vidt det låter plastikk får en hver vurdere selv, men plast brukes i de fleste membraner (polypropylen) og så dertil andre varianter. Skal man si at Aluminium låter metall, papirmembraner låter papp?

Noe må jo brukes for å lage lyden og saken er vel den at den bevegelige massen til elektrostater og magnostater er så mye lavere enn de fleste andre konstruksjoner, at overføring av energi i form av lydbølger skjer på en helt annen måte enn med trakt-høyttalere (les dynamiske elementer) og elektrostat/magnostat konstruksjonene er ofte avslørende. Shit in - shit out. Kunne det vært noe annet som låt plastic i kjeden din og som blei avslørt av ML?

Uansett, ikke noe å krangle om - vi har alle våre referanser og for de som ønsker å lese hvordan dagens Elektrostater låter - så kan det jo leses om ML her MartinLogan Montis loudspeaker | Stereophile.com

Fortsatt fin søndag - ut i furte bua nå ;-)
Jeg er misunnelig på dere som har furtebu;D.
 
U

Utgatt24668

Gjest
De fleste velkonstruerte og strømsterke forsterkere skal funger greit med ML. Selv har jeg testet Xindax 6950, Hegel H200, Audio GD Master 3 og jeg bruker PassLabs X250.5 i dag på mine Vista. Alle har funger utmerket med sine individuelle lyd signaturer. Definitivt ingen plastikklyd på ML i dag :p

Den man skal vær forsiktig med er f.eks klasse D forsterkere - det kan gå dårlig har jeg hørt...
Man må være klar over at selv strømsterke forsterkere ikke er en garanti for at de fungerer på ML grunnet de ekstreme impedanssvigningene. Jeg har selv sett at de har kokt en dyr (og strømsterk) klasse A forsterker under demo som i utgangspunktet burde ha drevet dem med letthet. Forsterkeren ble båret ut av testrommet som en skadet soldat i felten. Dette var ikke et hvilket som helst merke. Det skal sies at samme produsent lager en annen forsterker som fungerer utmerket bra med elektrostater. Det kan mao. være store forskjeller innen de samme produsentene.

Det er noen merker som er rapportert bra med ML, som Krell, Mcintosh og Audioresearch. Den siste nyheten er Wells forsterker som er rapportert som en meget god match til en god penge. Jeg ser at noen har begynt å importere dem til Norge. Det er også noen merker som absolutt ikke skal matches med ML, som f.eks. NAD. EC er også rapportert til å ikke tåle impedanssvigningene særlig bra.

Noen forsterkere blir rett og slett kokt av ML, mens andre ruller bare av de laveste impedansene/de høyeste lydfrekvensene - som gjør at høyttaleren kan lyde litt kjedelig, men forsterkeren overlever :)
 

jokris

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2006
Innlegg
6.412
Antall liker
2.603
Torget vurderinger
7
De fleste velkonstruerte og strømsterke forsterkere skal funger greit med ML. Selv har jeg testet Xindax 6950, Hegel H200, Audio GD Master 3 og jeg bruker PassLabs X250.5 i dag på mine Vista. Alle har funger utmerket med sine individuelle lyd signaturer. Definitivt ingen plastikklyd på ML i dag :p

Den man skal vær forsiktig med er f.eks klasse D forsterkere - det kan gå dårlig har jeg hørt...
Man må være klar over at selv strømsterke forsterkere ikke er en garanti for at de fungerer på ML grunnet de ekstreme impedanssvigningene. Jeg har selv sett at de har kokt en dyr (og strømsterk) klasse A forsterker under demo som i utgangspunktet burde ha drevet dem med letthet. Forsterkeren ble båret ut av testrommet som en skadet soldat i felten. Dette var ikke et hvilket som helst merke. Det skal sies at samme produsent lager en annen forsterker som fungerer utmerket bra med elektrostater. Det kan mao. være store forskjeller innen de samme produsentene.

Det er noen merker som er rapportert bra med ML, som Krell, Mcintosh og Audioresearch. Den siste nyheten er Wells forsterker som er rapportert som en meget god match til en god penge. Jeg ser at noen har begynt å importere dem til Norge. Det er også noen merker som absolutt ikke skal matches med ML, som f.eks. NAD. EC er også rapportert til å ikke tåle impedanssvigningene særlig bra.

Noen forsterkere blir rett og slett kokt av ML, mens andre ruller bare av de laveste impedansene/de høyeste lydfrekvensene - som gjør at høyttaleren kan lyde litt kjedelig, men forsterkeren overlever :)
jeg tviler ikke på at MC er bra match til ML, men flere såkallte fagfolk anbefaler absolutt ikke MC på ML, noen formeninger om hvorfor ? selv kunne jeg tenkt meg mc2102 på electromotion jeg, men ahr gått vekk fra røreffekt pga forsterker også brukes til tv/spill osv
 

grammofon

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.02.2011
Innlegg
5.646
Antall liker
2.853
Sted
Bærum
Jeg hadde storslagne lytteopplevelser i heimen med ML CLS og Monolith på 90-tallet, hadde også ESL63 og likte de bedre men syntes sweetspotten var alt for smal på samtlige. Derfor gikk jeg bort fra elektrostater. Vet ikke hvordan ss er på dagens elektrostater.

B
Som sagt er sweet spot større på dagens ML grunnet kurvet design på panelet. Jeg synes personlig at elektrostater lyder bedre enn dynamiske også utenfor Sweet spot og synes valget er griseenkelt. Noen unntak er det jo som f eks Adyton.
Har vært på hytta og derfor noe sen respons. Men kan du utdype litt "unntaket" med Adyton. Ifølge Geir i Oslo HFC er man jo i himmelen når man har Adyton.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Jeg hadde storslagne lytteopplevelser i heimen med ML CLS og Monolith på 90-tallet, hadde også ESL63 og likte de bedre men syntes sweetspotten var alt for smal på samtlige. Derfor gikk jeg bort fra elektrostater. Vet ikke hvordan ss er på dagens elektrostater.

B


Som sagt er sweet spot større på dagens ML grunnet kurvet design på panelet. Jeg synes personlig at elektrostater lyder bedre enn dynamiske også utenfor Sweet spot og synes valget er griseenkelt. Noen unntak er det jo som f eks Adyton.
Har vært på hytta og derfor noe sen respons. Men kan du utdype litt "unntaket" med Adyton. Ifølge Geir i Oslo HFC er man jo i himmelen når man har Adyton.
Jeg synes personlig at elektrostater stort sett er det beste valget. Det finnes unntak, som f.eks. Adyton som jeg likte svært godt. De passet derimot ikke inn i stuen i følge en annen som hadde en stemme i valg av nye høyttalere :)
 
Sist redigert av en moderator:
U

Utgatt24668

Gjest
De fleste velkonstruerte og strømsterke forsterkere skal funger greit med ML. Selv har jeg testet Xindax 6950, Hegel H200, Audio GD Master 3 og jeg bruker PassLabs X250.5 i dag på mine Vista. Alle har funger utmerket med sine individuelle lyd signaturer. Definitivt ingen plastikklyd på ML i dag :p

Den man skal vær forsiktig med er f.eks klasse D forsterkere - det kan gå dårlig har jeg hørt...
Man må være klar over at selv strømsterke forsterkere ikke er en garanti for at de fungerer på ML grunnet de ekstreme impedanssvigningene. Jeg har selv sett at de har kokt en dyr (og strømsterk) klasse A forsterker under demo som i utgangspunktet burde ha drevet dem med letthet. Forsterkeren ble båret ut av testrommet som en skadet soldat i felten. Dette var ikke et hvilket som helst merke. Det skal sies at samme produsent lager en annen forsterker som fungerer utmerket bra med elektrostater. Det kan mao. være store forskjeller innen de samme produsentene.

Det er noen merker som er rapportert bra med ML, som Krell, Mcintosh og Audioresearch. Den siste nyheten er Wells forsterker som er rapportert som en meget god match til en god penge. Jeg ser at noen har begynt å importere dem til Norge. Det er også noen merker som absolutt ikke skal matches med ML, som f.eks. NAD. EC er også rapportert til å ikke tåle impedanssvigningene særlig bra.

Noen forsterkere blir rett og slett kokt av ML, mens andre ruller bare av de laveste impedansene/de høyeste lydfrekvensene - som gjør at høyttaleren kan lyde litt kjedelig, men forsterkeren overlever :)
jeg tviler ikke på at MC er bra match til ML, men flere såkallte fagfolk anbefaler absolutt ikke MC på ML, noen formeninger om hvorfor ? selv kunne jeg tenkt meg mc2102 på electromotion jeg, men ahr gått vekk fra røreffekt pga forsterker også brukes til tv/spill osv
Det er mange meninger om Mcintosh, noen lite begrunnet mens andre er bedre begrunnet. Det er mye følelser i sving når det gjelder dette merket, ikke helt ulikt Apple-produkter. Det er nok en del forskjeller mellom de enkelte Mcintosh-produktene når det kommer til match til ML. De mer strømsterke Mc275 er absolutt rapportert som en god match - selv om de er litt "trege" vs. en direkte koblet transistorforsterker. Mange anbefaler også toppmodellene til Mc, både rør og transistor, som f.eks. MA8000. De rimeligere modellene er ikke anbefalt - og skal vel helst kun brukes på høyttalere som ikke har impedanssvigninger.

Mange rapporterer at alle Mcintosh ruller litt av på toppene - og man går glipp av de høyeste frekvensene og får ikke den velkjente "3D" lyden som de nyere ML har. Noen motsier dette for f.eks. MA8000 - så jeg er selv litt spent på å prøvde nye Montis på MA7900 for å se hvor sterk denne effekten er. Jeg mener vel selv at det er best å kjøre rør/trafoer på dem - ettersom lyden blir for hard og spisset med direkte koblet SS. Dette er høyst personlig. Mcintosh sine transistorforsterkere lyder veldig "rør" grunnet trafoene. Det er vel egentlig trafoene som gir mye av "rørlyden".

Den store fordelen med Mcintosh er dybden i lydbildet, den organsike mellomtonen - og ikke minst en musikalsk tilnærming (og ikke overanalytisk og hifi) som gjør at du ikke blir lei av å høre på dem. Ja, jeg er litt skapfan!

NB! En annen ting jeg mistenker er at flere butikker 1) er lei av å selge Mcintosh. De vil gjerne tenke nytt 2) Jeg tror at marginene deres på dette merket er mindre enn på andre mindre kjente merker.
 
Sist redigert av en moderator:

grammofon

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.02.2011
Innlegg
5.646
Antall liker
2.853
Sted
Bærum
Jeg hadde storslagne lytteopplevelser i heimen med ML CLS og Monolith på 90-tallet, hadde også ESL63 og likte de bedre men syntes sweetspotten var alt for smal på samtlige. Derfor gikk jeg bort fra elektrostater. Vet ikke hvordan ss er på dagens elektrostater.

B


Som sagt er sweet spot større på dagens ML grunnet kurvet design på panelet. Jeg synes personlig at elektrostater lyder bedre enn dynamiske også utenfor Sweet spot og synes valget er griseenkelt. Noen unntak er det jo som f eks Adyton.
Har vært på hytta og derfor noe sen respons. Men kan du utdype litt "unntaket" med Adyton. Ifølge Geir i Oslo HFC er man jo i himmelen når man har Adyton.
Jeg synes personlig at elektrostater stort sett er det beste valget. Det finnes unntak, som f.eks. Adyton som jeg likte svært godt. De passet derimot ikke inn i stuen i følge en annen som hadde en stemme i valg av nye høyttalere :)
Geir har visst møtt en del illsinte fruer når han har kommet trekkende med Adyton-oppsettene sine.:) Egentlig burde det vært ganske enkelt å få utviklet et atskillig bedre design på de høyttalerne. Også tanken på å utvikle en hybridutgave ligger snublende nær, selv om det nok er en tøffere jobb.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Har vært på hytta og derfor noe sen respons. Men kan du utdype litt "unntaket" med Adyton. Ifølge Geir i Oslo HFC er man jo i himmelen når man har Adyton.
Jeg synes personlig at elektrostater stort sett er det beste valget. Det finnes unntak, som f.eks. Adyton som jeg likte svært godt. De passet derimot ikke inn i stuen i følge en annen som hadde en stemme i valg av nye høyttalere :)
Geir har visst møtt en del illsinte fruer når han har kommet trekkende med Adyton-oppsettene sine.:) Egentlig burde det vært ganske enkelt å få utviklet et atskillig bedre design på de høyttalerne. Også tanken på å utvikle en hybridutgave ligger snublende nær, selv om det nok er en tøffere jobb.
Helt enig. Jeg kommer nok til å handle de høyttalerne på et eller annet tidspunkt - spesielt hvis designet endrer seg litt og hvis man slipper å investere 100k i bassenheter i tillegg til selve høyttalerne. Jeg likte dem spesielt godt til live-opptak, ettersom det ikke hørtes ut som opptak men som å være der live (eller enda bedre).
 

Newton

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
23.05.2005
Innlegg
445
Antall liker
169
Jeg beklager om jeg har gitt inntrykk av at ML har plastikklyd. Det jeg mente med det var i "mikroskopisk" antydning til plastikklyd.
Nesten ikke hørbart. Det kan jo ha vært feil ved oppstilling og annet som ga meg plast følelsen.
Dessuten er det så langt tilbake i tid jeg hadde ML at jeg egentlig bare burde holde kjeft.
Dette er nok ikke relevant i dag.

Mvh. B
Lyd er subjektivt det kan vi vel alle være enige i. Hvor vidt det låter plastikk får en hver vurdere selv, men plast brukes i de fleste membraner (polypropylen) og så dertil andre varianter. Skal man si at Aluminium låter metall, papirmembraner låter papp?

Noe må jo brukes for å lage lyden og saken er vel den at den bevegelige massen til elektrostater og magnostater er så mye lavere enn de fleste andre konstruksjoner, at overføring av energi i form av lydbølger skjer på en helt annen måte enn med trakt-høyttalere (les dynamiske elementer) og elektrostat/magnostat konstruksjonene er ofte avslørende. Shit in - shit out. Kunne det vært noe annet som låt plastic i kjeden din og som blei avslørt av ML?

Uansett, ikke noe å krangle om - vi har alle våre referanser og for de som ønsker å lese hvordan dagens Elektrostater låter - så kan det jo leses om ML her MartinLogan Montis loudspeaker | Stereophile.com

Fortsatt fin søndag - ut i furte bua nå ;-)
Jeg er misunnelig på dere som har furtebu;D.
Furtebu er helmax, kommer seg bort fra influensa sjuk familie og kan da nyte dagen med å rydde i verktøys haugen. Gutterommet i kjellern blir minimalt brukt-en liten kar på 13mnd sørger for det, men da tar man fram Head-Fi oppsettet :)
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.718
Antall liker
32.604
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Det Bergfinn beskriver finner jeg intr. Da jeg selv hadde Summit følte jeg at de la et lite rosa slør over musikken...Ikke noe var stygt eller voldsomt.. Bare trivelig , på en måte.. Litt vanskelig å beskrive... Det en kan like er jo det vanvittige svære lydbilde ML lager, pinpoint blir liksom bare tull med store ML..
 
U

Utgatt24668

Gjest
Det Bergfinn beskriver finner jeg intr. Da jeg selv hadde Summit følte jeg at de la et lite rosa slør over musikken...Ikke noe var stygt eller voldsomt..
Bare trivelig , på en måte.. Litt vanskelig å beskrive... Det en kan like er jo det vanvittige svære lydbilde ML lager, pinpoint blir liksom bare tull med store ML..
Hva har du har høyttalere og forsterkere i dag ?
 

Bergfinn

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.07.2013
Innlegg
9.148
Antall liker
13.233
Sted
Oslo
Torget vurderinger
6
Jeg antar du spør HCS, Redux. Jeg vet ikke hva han sitter på i dag av høyttalere, men jeg mener å ha lest at du selv har ESL 63. Er det riktig?
Er du fornøyd med "gravstøttene"? Som jeg har nevnt tidligere har jeg sikkert hatt over 100 par HT og ESL 63 husker jeg som svært gode musikkformidlere.
Tror de er på top 10 lista mi av det jeg har hatt. Ser du bor i Oslo, skulle vært fryktelig artig å høre dem igjen en dag. Det må være minst 20 år siden jeg har hørt ESL63. Jeg bor på Tøyen.

Mvh. B

PS: .....er litt nyfiken på de nye strømkablene dine også ;)
 
U

Utgatt24668

Gjest
Jeg antar du spør HCS, Redux. Jeg vet ikke hva han sitter på i dag av høyttalere, men jeg mener å ha lest at du selv har ESL 63. Er det riktig?
Er du fornøyd med "gravstøttene"? Som jeg har nevnt tidligere har jeg sikkert hatt over 100 par HT og ESL 63 husker jeg som svært gode musikkformidlere.
Tror de er på top 10 lista mi av det jeg har hatt. Ser du bor i Oslo, skulle vært fryktelig artig å høre dem igjen en dag. Det må være minst 20 år siden jeg har hørt ESL63. Jeg bor på Tøyen.

Mvh. B

PS: .....er litt nyfiken på de nye strømkablene dine også ;)
Ja jeg har ESL 63 men de blir straks byttet ut med ML Montis. De trenger nok en reparasjon grunnet noe lav hissing i ene høyttaleren :( Jeg har planer om å reparere dem for så å gi dem et eget rom.
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Hei alle mann, hva tror dere om Musical fidelity A1008 mine Martin Logan Clarity, virker som en flott int.forsterker med mye kraft, som også øker kraftig på styrken fra 8-4 ohm. Vet ikke hvordan denne er om den kommer ned til 2 ohm.

Kan noen kanskje hjelpe. Svært sjelden det er oppført effekt under 4ohm.
Denne har jo også egen strømforsyning i egen boks så regner med at denne er strøm sterk. Legger ved link med spec for denne.
http://www.musicalfidelity.com/uploads/manuals/English/a1008int.pdf

Morten tråd starter.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Hei alle mann, hva tror dere om Musical fidelity A1008 mine Martin Logan Clarity, virker som en flott int.forsterker med mye kraft, som også øker kraftig på styrken fra 8-4 ohm. Vet ikke hvordan denne er om den kommer ned til 2 ohm.

Kan noen kanskje hjelpe. Svært sjelden det er oppført effekt under 4ohm.
Denne har jo også egen strømforsyning i egen boks så regner med at denne er strøm sterk. Legger ved link med spec for denne.
http://www.musicalfidelity.com/uploads/manuals/English/a1008int.pdf

Morten tråd starter.
Jeg tror MF A1008 er helt knall match til høyttalerne så lenge du liker lydsignaturen. Mye Watt og strøm og er allerde anbefalt av andre ML-brukere.
 

steinost

Æresmedlem
Ble medlem
22.01.2004
Innlegg
11.530
Antall liker
8.793
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
2
Hei Morten.
Snakket jo om dette igår, tror du skal ta sats å prøve jeg:)
Du veit jo litt om hvordan MF låter, du har jo hørt mitt. MF pleier ikke å mangle krutt.

Steinar.
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Hei alle mann, hva tror dere om Musical fidelity A1008 mine Martin Logan Clarity, virker som en flott int.forsterker med mye kraft, som også øker kraftig på styrken fra 8-4 ohm. Vet ikke hvordan denne er om den kommer ned til 2 ohm.

Kan noen kanskje hjelpe. Svært sjelden det er oppført effekt under 4ohm.
Denne har jo også egen strømforsyning i egen boks så regner med at denne er strøm sterk. Legger ved link med spec for denne.
http://www.musicalfidelity.com/uploads/manuals/English/a1008int.pdf

Morten tråd starter.
Jeg tror MF A1008 er helt knall match til høyttalerne så lenge du liker lydsignaturen. Mye Watt og strøm og er allerde anbefalt av andre ML-brukere.
Tusen takk for råd og tilbake meldinger.
 

jokris

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2006
Innlegg
6.412
Antall liker
2.603
Torget vurderinger
7
Kort tilbakemelding , har begynt å finne plasseringen på electromotion, blir omtrent der jeg begynte med de, har forsøkt å dra de langt ut, smallt imellom og det meste , har funnet den plasseringen de kommer til å stå , skal jobbe videre med tow in det er vel stort sett alt
 
  • Liker
Reaksjoner: HCS

pcnr

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
05.01.2009
Innlegg
191
Antall liker
370
Vertikal vinkling er også viktig, altså hvor lite, eller mye høyttalerne skal tippe bakover. Er ofte stor forskjell, så bør testes. Forøvrig funker Devialet fint på Electromotion
 

Brum

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.11.2006
Innlegg
316
Antall liker
16
Hei og takk for mange flotte kommentarer, godt å se at det er liv i hifisentralen.
Jeg kan i denne stund si at jeg har gjort noe som mange ikke ville gjort, i dag kjøpte jeg martin logan clarity.
Denne ht kommer til å glede meg masse i fremtiden når elektronikken er på plass.
Så at han ene av dere som har lagt innlegg, lurte litt på min forhistorie i.o.m at jeg ville muligens velge ML ht Det er en ting jeg kan si, og det er at cerwin vega kom inn i stua kun av en grunn "super billig pakke" kun for å få lyd i stua, underholdning for filmtitt. I den tiden med CV har det ikke vært lytting av musikk.
Kan si at jeg har hatt masse hifi, de 2 beste oppsett var Gallo ref 3.1 med tilhørende amp, EC aw180 blokker, ec 4.8, emc 1 up, ec dac. på den tiden hadde jeg nick navn ECKONGEN, etter utskifte av EC komponenter ble det en 40 kg Ayon Triton rør forsterker og Ayon CD1, med galloene og tilhørende amp. på den tiden hadde jeg nick AYONKONGEN.
I dag sitter jeg med en gammel harman kardon dvd 30 spiller, pioneer lx 51 surroundreciver til å drive mine Martin Logan Clarity, så her er det masse å gå på når det gjelder elektronikk, og en ting kan jeg love "det blir det". Men hva det ender på er jeg ikke sikker på, men det blir spiller og forsterker som spiller mot det varme.
Så Hegel rølp blir det ikke hehe, rør har jeg hatt. Jeg kan gjerne komme tilbake til EC.
Det jeg ihvertfall kan si med min dritt elektronikk er at jeg er positivt overasket over ML til nå, og ja jeg kan flytte hode til side uten å miste helt lydbilde, de spiller ikke kaldt, men godt og luftig samtidig som jeg synes de går noe mot det varme.
Jeg bare gleder meg over alle innleggene dere har gitt meg og håper på flere kommentarer videre nå. Det som er så gøy i denne hobbyen er å høre alle sine meninger og erfaringer, og smaken er som baken delt i 2, jeg satser nå elektrostat og min neste oppgradering vil være effekt trinn så MLène får nok Power.
I dag er mitt nick som dere ser hifikongen og mere universalt, og dere vil se mere av meg igjen og jeg vil takke for velkomsten. I am back to high end liga hehe.
Kan også legge til at jeg har cerwin vega V-12F ;-) for salg.

Hilsen hifikongen
Morten
Gratulerer med ML Clarity, meget fine høyttalere, som jeg selv har hatt i mange år inntil de nylig ble avløst av Adyton 2.0TC.
Jeg har benyttet DP A1b, og synes det var en veldig god match. Aldri problem med for lite strøm, men Clarity er jo ikke en høyttaler som er spesielt egnet til å spille grisehøyt, men de spiller høyt nok for de aller fleste, vil jeg tro. Benyttet selv 2 stk ML Dynamo delt ved 80Hz, og fant ut (etter ca 5-6år!!:) at granittheller under sub'ene hjalp betraktelig til å gi en mer kontant bass (spikes, granitt og så Soundcare spikes på flytende tregulv). Clarity stod med spikes også, og myk avkobling fungerte ikke helt, mista litt luft og presisjon, overraskende nok, da mange sverger til myke avkoblinger. Jeg valgte å tro på egne ører.

Lykke til videre på ferden mot lydnirvana (som muligens kan kortes ned ved å gå rett på et par Adyton 2.0TC, hehe...)
 
Sist redigert:
U

Utgatt24668

Gjest
Vertikal vinkling er også viktig, altså hvor lite, eller mye høyttalerne skal tippe bakover. Er ofte stor forskjell, så bør testes. Forøvrig funker Devialet fint på Electromotion
Ikke alle devialet er rapportert som en god match - så trå varsomt :)
 
U

Utgatt24668

Gjest
Hei og takk for mange flotte kommentarer, godt å se at det er liv i hifisentralen.
Jeg kan i denne stund si at jeg har gjort noe som mange ikke ville gjort, i dag kjøpte jeg martin logan clarity.
Denne ht kommer til å glede meg masse i fremtiden når elektronikken er på plass.
Så at han ene av dere som har lagt innlegg, lurte litt på min forhistorie i.o.m at jeg ville muligens velge ML ht Det er en ting jeg kan si, og det er at cerwin vega kom inn i stua kun av en grunn "super billig pakke" kun for å få lyd i stua, underholdning for filmtitt. I den tiden med CV har det ikke vært lytting av musikk.
Kan si at jeg har hatt masse hifi, de 2 beste oppsett var Gallo ref 3.1 med tilhørende amp, EC aw180 blokker, ec 4.8, emc 1 up, ec dac. på den tiden hadde jeg nick navn ECKONGEN, etter utskifte av EC komponenter ble det en 40 kg Ayon Triton rør forsterker og Ayon CD1, med galloene og tilhørende amp. på den tiden hadde jeg nick AYONKONGEN.
I dag sitter jeg med en gammel harman kardon dvd 30 spiller, pioneer lx 51 surroundreciver til å drive mine Martin Logan Clarity, så her er det masse å gå på når det gjelder elektronikk, og en ting kan jeg love "det blir det". Men hva det ender på er jeg ikke sikker på, men det blir spiller og forsterker som spiller mot det varme.
Så Hegel rølp blir det ikke hehe, rør har jeg hatt. Jeg kan gjerne komme tilbake til EC.
Det jeg ihvertfall kan si med min dritt elektronikk er at jeg er positivt overasket over ML til nå, og ja jeg kan flytte hode til side uten å miste helt lydbilde, de spiller ikke kaldt, men godt og luftig samtidig som jeg synes de går noe mot det varme.
Jeg bare gleder meg over alle innleggene dere har gitt meg og håper på flere kommentarer videre nå. Det som er så gøy i denne hobbyen er å høre alle sine meninger og erfaringer, og smaken er som baken delt i 2, jeg satser nå elektrostat og min neste oppgradering vil være effekt trinn så MLène får nok Power.
I dag er mitt nick som dere ser hifikongen og mere universalt, og dere vil se mere av meg igjen og jeg vil takke for velkomsten. I am back to high end liga hehe.
Kan også legge til at jeg har cerwin vega V-12F ;-) for salg.

Hilsen hifikongen
Morten
Gratulerer med ML Clarity, meget fine høyttalere, som jeg selv har hatt i mange år inntil de nylig ble avløst av Adyton 2.0TC.
Jeg har benyttet DP C1b, og synes det var en veldig god match. Aldri problem med for lite strøm, men Clarity er jo ikke en høyttaler som er spesielt egnet til å spille grisehøyt, men de spiller høyt nok for de aller fleste, vil jeg tro. Benyttet selv 2 stk ML Dynamo delt ved 80Hz, og fant ut (etter ca 5-6år!!:) at granittheller under sub'ene hjalp betraktelig til å gi en mer kontant bass (spikes, granitt og så Soundcare spikes på flytende tregulv). Clarity stod med spikes også, og myk avkobling fungerte ikke helt, mista litt luft og presisjon, overraskende nok, da mange sverger til myke avkoblinger. Jeg valgte å tro på egne ører.

Lykke til videre på ferden mot lydnirvana (som muligens kan kortes ned ved å gå rett på et par Adyton 2.0TC, hehe...)
Adyton er meget gode høyttalere for sitt bruksområde ( første rad på konserten) - men jeg synes Martin Logan har et større lydbilde.
 

Brum

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.11.2006
Innlegg
316
Antall liker
16
Vertikal vinkling er også viktig, altså hvor lite, eller mye høyttalerne skal tippe bakover. Er ofte stor forskjell, så bør testes. Forøvrig funker Devialet fint på Electromotion
Mht vertikal vinkling, så har Clarity en diskant på baksiden, og i mitt oppsett, ble lydbildet litt kvassere (i negativ forstand) når de stod for mye 'rett opp', det låt best når de stod litt skrått bakover. De nevnte diskanter kan også kuttes ut (liten forsenket bryter-knott), så mulig det kan være fordelaktig i noen tilfeller (men ikke hos meg, da klappet noe av romligheten bort).
 

Brum

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.11.2006
Innlegg
316
Antall liker
16
Hei og takk for mange flotte kommentarer, godt å se at det er liv i hifisentralen.
Jeg kan i denne stund si at jeg har gjort noe som mange ikke ville gjort, i dag kjøpte jeg martin logan clarity.
Denne ht kommer til å glede meg masse i fremtiden når elektronikken er på plass.
Så at han ene av dere som har lagt innlegg, lurte litt på min forhistorie i.o.m at jeg ville muligens velge ML ht Det er en ting jeg kan si, og det er at cerwin vega kom inn i stua kun av en grunn "super billig pakke" kun for å få lyd i stua, underholdning for filmtitt. I den tiden med CV har det ikke vært lytting av musikk.
Kan si at jeg har hatt masse hifi, de 2 beste oppsett var Gallo ref 3.1 med tilhørende amp, EC aw180 blokker, ec 4.8, emc 1 up, ec dac. på den tiden hadde jeg nick navn ECKONGEN, etter utskifte av EC komponenter ble det en 40 kg Ayon Triton rør forsterker og Ayon CD1, med galloene og tilhørende amp. på den tiden hadde jeg nick AYONKONGEN.
I dag sitter jeg med en gammel harman kardon dvd 30 spiller, pioneer lx 51 surroundreciver til å drive mine Martin Logan Clarity, så her er det masse å gå på når det gjelder elektronikk, og en ting kan jeg love "det blir det". Men hva det ender på er jeg ikke sikker på, men det blir spiller og forsterker som spiller mot det varme.
Så Hegel rølp blir det ikke hehe, rør har jeg hatt. Jeg kan gjerne komme tilbake til EC.
Det jeg ihvertfall kan si med min dritt elektronikk er at jeg er positivt overasket over ML til nå, og ja jeg kan flytte hode til side uten å miste helt lydbilde, de spiller ikke kaldt, men godt og luftig samtidig som jeg synes de går noe mot det varme.
Jeg bare gleder meg over alle innleggene dere har gitt meg og håper på flere kommentarer videre nå. Det som er så gøy i denne hobbyen er å høre alle sine meninger og erfaringer, og smaken er som baken delt i 2, jeg satser nå elektrostat og min neste oppgradering vil være effekt trinn så MLène får nok Power.
I dag er mitt nick som dere ser hifikongen og mere universalt, og dere vil se mere av meg igjen og jeg vil takke for velkomsten. I am back to high end liga hehe.
Kan også legge til at jeg har cerwin vega V-12F ;-) for salg.

Hilsen hifikongen
Morten
Gratulerer med ML Clarity, meget fine høyttalere, som jeg selv har hatt i mange år inntil de nylig ble avløst av Adyton 2.0TC.
Jeg har benyttet DP C1b, og synes det var en veldig god match. Aldri problem med for lite strøm, men Clarity er jo ikke en høyttaler som er spesielt egnet til å spille grisehøyt, men de spiller høyt nok for de aller fleste, vil jeg tro. Benyttet selv 2 stk ML Dynamo delt ved 80Hz, og fant ut (etter ca 5-6år!!:) at granittheller under sub'ene hjalp betraktelig til å gi en mer kontant bass (spikes, granitt og så Soundcare spikes på flytende tregulv). Clarity stod med spikes også, og myk avkobling fungerte ikke helt, mista litt luft og presisjon, overraskende nok, da mange sverger til myke avkoblinger. Jeg valgte å tro på egne ører.

Lykke til videre på ferden mot lydnirvana (som muligens kan kortes ned ved å gå rett på et par Adyton 2.0TC, hehe...)
Adyton er meget gode høyttalere for sitt bruksområde ( første rad på konserten) - men jeg synes Martin Logan har et større lydbilde.
Nja, både og, når det gjelder Adyton mot Clarity. Adyton spiller omtrent like bra ved alle lydnivåer, det gjør ikke Clarity. De må ha litt pådrag før de våkner, er min erfaring, men kilde og forsterkeri spiller jo også inn. Samtidig, når man drar på litt, men ikke for mye, så kan Clarity virke litt 'larger than life' på noen innspillinger (mikrofoninfluert?), og større enn Adyton, men ser ikke bort fra at det er lydhukommelsen som er feil (det kan nok være at den ubevisst og selektivt forskjønnes noe over tid:)).

Tror dog også at bassen (sub-integreringen) har mye å si for 'romligheten' og dermed størrelsen til lydbildet, så innstilling kombinert med innspilling (basskvalitet) kan nok 'lure' oss litt.
 
Sist redigert:
U

Utgatt24668

Gjest
Hei og takk for mange flotte kommentarer, godt å se at det er liv i hifisentralen.
Jeg kan i denne stund si at jeg har gjort noe som mange ikke ville gjort, i dag kjøpte jeg martin logan clarity.
Denne ht kommer til å glede meg masse i fremtiden når elektronikken er på plass.
Så at han ene av dere som har lagt innlegg, lurte litt på min forhistorie i.o.m at jeg ville muligens velge ML ht Det er en ting jeg kan si, og det er at cerwin vega kom inn i stua kun av en grunn "super billig pakke" kun for å få lyd i stua, underholdning for filmtitt. I den tiden med CV har det ikke vært lytting av musikk.
Kan si at jeg har hatt masse hifi, de 2 beste oppsett var Gallo ref 3.1 med tilhørende amp, EC aw180 blokker, ec 4.8, emc 1 up, ec dac. på den tiden hadde jeg nick navn ECKONGEN, etter utskifte av EC komponenter ble det en 40 kg Ayon Triton rør forsterker og Ayon CD1, med galloene og tilhørende amp. på den tiden hadde jeg nick AYONKONGEN.
I dag sitter jeg med en gammel harman kardon dvd 30 spiller, pioneer lx 51 surroundreciver til å drive mine Martin Logan Clarity, så her er det masse å gå på når det gjelder elektronikk, og en ting kan jeg love "det blir det". Men hva det ender på er jeg ikke sikker på, men det blir spiller og forsterker som spiller mot det varme.
Så Hegel rølp blir det ikke hehe, rør har jeg hatt. Jeg kan gjerne komme tilbake til EC.
Det jeg ihvertfall kan si med min dritt elektronikk er at jeg er positivt overasket over ML til nå, og ja jeg kan flytte hode til side uten å miste helt lydbilde, de spiller ikke kaldt, men godt og luftig samtidig som jeg synes de går noe mot det varme.
Jeg bare gleder meg over alle innleggene dere har gitt meg og håper på flere kommentarer videre nå. Det som er så gøy i denne hobbyen er å høre alle sine meninger og erfaringer, og smaken er som baken delt i 2, jeg satser nå elektrostat og min neste oppgradering vil være effekt trinn så MLène får nok Power.
I dag er mitt nick som dere ser hifikongen og mere universalt, og dere vil se mere av meg igjen og jeg vil takke for velkomsten. I am back to high end liga hehe.
Kan også legge til at jeg har cerwin vega V-12F ;-) for salg.

Hilsen hifikongen
Morten
Gratulerer med ML Clarity, meget fine høyttalere, som jeg selv har hatt i mange år inntil de nylig ble avløst av Adyton 2.0TC.
Jeg har benyttet DP C1b, og synes det var en veldig god match. Aldri problem med for lite strøm, men Clarity er jo ikke en høyttaler som er spesielt egnet til å spille grisehøyt, men de spiller høyt nok for de aller fleste, vil jeg tro. Benyttet selv 2 stk ML Dynamo delt ved 80Hz, og fant ut (etter ca 5-6år!!:) at granittheller under sub'ene hjalp betraktelig til å gi en mer kontant bass (spikes, granitt og så Soundcare spikes på flytende tregulv). Clarity stod med spikes også, og myk avkobling fungerte ikke helt, mista litt luft og presisjon, overraskende nok, da mange sverger til myke avkoblinger. Jeg valgte å tro på egne ører.

Lykke til videre på ferden mot lydnirvana (som muligens kan kortes ned ved å gå rett på et par Adyton 2.0TC, hehe...)
Adyton er meget gode høyttalere for sitt bruksområde ( første rad på konserten) - men jeg synes Martin Logan har et større lydbilde.
Nja, både og, når det gjelder Adyton mot Clarity. Adyton spiller omtrent like bra ved alle lydnivåer, det gjør ikke Clarity. De må ha litt pådrag før de våkner, er min erfaring, men kilde og forsterkeri spiller jo også inn. Samtidig, når man drar på litt, men ikke for mye, så kan Clarity virke litt 'larger than life' på noen innspillinger (mikrofoninfluert?), og større enn Adyton, men ser ikke bort fra at det er lydhukommelsen som er feil (det kan nok være at den ubevisst og selektivt forskjønnes noe over tid:)).

Tror dog også at bassen (sub-integreringen) har mye å si for 'romligheten' og dermed størrelsen til lydbildet, så innstilling kombinert med innspilling (basskvalitet) kan nok 'lure' oss litt.
Adyton bør vel helst sammenliknes med nyere modeller av ML og muligens på et høyere prisnivå. Jeg tenker clx , Summit x osv
 

jokris

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2006
Innlegg
6.412
Antall liker
2.603
Torget vurderinger
7
Jeg testet såvidt det med vertikalen jeg også, og min oppfatning av det var at det blir "skarpere" lyd jo rettere de står, egentlig en kjekk måte å fintune oppimot rommet
 
U

Utgatt24668

Gjest
Jeg testet såvidt det med vertikalen jeg også, og min oppfatning av det var at det blir "skarpere" lyd jo rettere de står, egentlig en kjekk måte å fintune oppimot rommet
De skal vel stå rett hvis du skal sitte ned å lytte 2 til 4 meter unna. De skal vel vinkles opp hvis du står oppreist eller sitter lengre unna. Lyden / diskanten kommer fra øvre topp av panelet og går ned mot bakken som et prosjektil. Det er om å gjøre å sitte i banen til prosjektilet :)

Skarpheten i lyden bør vel justeres ved bruk av forsterker som rør osv. De slipper mye igjennom av dårlige innspillinger. Har du SS amp så er vel rør i fortrinnet anbefalt for å jevne ut de skrape lydene.
 
U

Utgatt24668

Gjest
Vertikal vinkling er også viktig, altså hvor lite, eller mye høyttalerne skal tippe bakover. Er ofte stor forskjell, så bør testes. Forøvrig funker Devialet fint på Electromotion
Ikke alle devialet er rapportert som en god match - så trå varsomt :)
Konkretiser gjerne
Det er viktig for en SS forsterker å doble effekten ved halvering av ohm hvis den er direkte koblet og hvis den skal brukes med ML. ML er heller ikke veldig glade i rene klasse A forsterkere da de leverer litt for lite effekt, selv om de er strømsterke. Disse forhold gjør at man må se på den enkelte modell ( det gjelder også mange andre merker)
 

Gradient Helsinki 1.5

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.07.2004
Innlegg
396
Antall liker
64
Sted
Elverum
Torget vurderinger
2
Hei alle mann, da kan jeg meddele at cervin wega er levert, Bøe solgt etter 10 min på finn. Han tok likeså godt med seg hele settet med front, senter og bakhøyttalere.
Neste som selges er pioneer vsx-lx51.
Plutselig bør det vel være no lekkert på hifi benken som driver mine clarity.
 
Topp Bunn