Ja, det blir bare refleksjonene en hører. Som sagt så virker det litt merkelig at det skal kunne fungere på en tilfredsstillende måte, men etter å ha hørt det så kan jeg ikke annet enn å erkjenne at dette definitivt er den beste oppstillinga hos meg. Tror enkelte kommer til å få seg en stor overraskelse.
Magnepans venner
- Trådstarter McLaren
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Spennende. Typisk at Magnepan ikke har skrevet noe som helst om disse på sidene sine. Eller er det samme ht som "Super MMG" ? Hva skiller de fra MG 12, bortsett fra nye føtter ?
Den til høyre var utrolig pen.
Liten respons på min anbefaling om å sette høyttalerne med kanten mot lytteposisjon. Er det virkelig ingen som har lyst til å prøve?
Kan jo friste med et sitat fra Audio Asylum:
"Responding to the post below concerning pointing the edges of maggies toward the listener. Tried it last night with my 3.6's and Holy S**T. Wall to wall sound stage with good depth and wonderful tonality. This is the best I have ever heard my 3.6's Also psychologically not seeing the large panels in my smallish room but what looks like two thin sticks makes it feel that there are no speakers in the room. Since maggies are easy to move around I would suggest you try this"
Endelig har Magnepan oppgradert siden sin Magnepan, Inc.
edit: noen som har hørt eller vet forskjellen på 3.7 og 3.7i?
- Ble medlem
- 29.07.2007
- Innlegg
- 50
- Antall liker
- 10
Har inte hört 3.7i själv men har hört kommentarer som "clearer midrange, better imaging, more relaxed". Är dock tveksam till om skillnaden är tillräckligt stor för att det ska vara värt att byta in mina 3.7 mot den nya "I" - kan inte vara stora ändringar de gjort för $500 och enligt Magnepan hör man förvisso skillnaden i en noggrann A-B test men det är heller ingen 3.8. Enligt Magnepan kräver de ingen inspelning efter en i-upgrade och det tyder väl på att inget har gjorts med membranen. På bilder av den nya "i" ser det ut som man har satt dit en dämpning bakom mellanregistret. Magnepan vägrar ju att svara på frågor om vad som gjorts så vi kan bara gissa.
- Ble medlem
- 29.07.2007
- Innlegg
- 50
- Antall liker
- 10
Jag kanske skulle tillägga att jag pratade med Häggis på Audionord om möjligheten att frakta panelerna från våra trakter till Minnesota för i-uppgradering. Han hade en idé om att samla ihop ett antal 3.7 och skicka på en inplastad lastpall, "det enda sättet att få hem dom hela", men det visade sig att det med försäkringar, frakt, mm skulle gå på ca 25000/par!!!??? En uppgradering är mao fullständigt ointressant utanför USA, bättre att byta in/sälja. Jag skulle tro att många i USA också tänker en extra gång innan de skickar sina Maggisar för uppgradering, skräckhistorier om transportskadade Magneplanarer är tyvärr många.
Om någon får tillfälle att jämföra 3.7 med 3.7i är jag idel öra
Jeg har prøvd med mine 1,6.
Konklusjon,-det er tydelig de ikke er ment plassert i en slik posisjon i min stue.
Synd at det ikke funka hos deg, men bra at du fikk prøvd.
Skulle kanskje ha nevnt tidligere at rommet som høyttalerne mine står i er rektangulært med lik avstand fra høyttalerne til sideveggene. Lytteposisjonen er slik at jeg bare ser den indre kanten på begge høyttalerne (ca.). Diskantbåndene er på yttersida ut mot sideveggene.
Hos meg ble det som sagt en veldig stor lydforbedring og noe som kan være vel verdt å prøve for de som har anledning (og egnet rom).
Mvh
VB
Rommet mitt er ikke rektangulært og den ene høyttaleren får ingen hel bakvegg og spille mot. Det er nok helt nødvendig.
Jeg har ellers stor tro på trepanel-vegger er bra for Maggies.
Ellers spiller de meget bra "normalt oppsatt", ørlite innover-vinklet med diskantbånd ytterst.
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Da har jeg enda en gang blitt magnepanvenn etter at jeg solgte en blodtrimmet MG 3,6 for noen år siden. Har nettopp fått MG 3,7 i hus.
Har noen av dere gjort om til biamping på denne, og evt testet aktiv drift, eller bare vanlig biamping? Min forrige 3,6 hadde treveis aktiv deling, men fikk aldri selv testet dette.Får melde meg inn i klubben her da jeg nylig kom hjem med et par Magneplan.
kjøpt usett, uhørt og uten anelse av verdi og alder.
Etter å ha pakket ut kan jeg konstatere at de ser strøkne ut, mer aner jeg ikke.
På esken står det MGSE - noen som kan fortelle meg om disse, trolig alder, kvalitet og verdi på slike? har de et navn utover mgse?
hva type amp bør jeg benytte.Vedlegg
Ok , da skjønner jeg potensialet i disse panelene.Synes disse spiller fenomenalt jeg.og det på en gammel vintage amp.
det går i jazz, trommer, instrumentalt og vokal- det er vel der de skinner best?
Dette er nye saker for min del, har rotet litt med åpne baffler å slikt, og disse "rimlige" panelene banker jo limskiten ut av det jeg har hørt.
Jeg ga 5 laken, og foreløpig synes jeg det var et godt kjøp.
De er tungdrevne, bør gå opp et hakk i amp- hva anbefaler dere?
- Ble medlem
- 04.11.2003
- Innlegg
- 49
- Antall liker
- 23
Jeg kan helt klart bekrefte at Maggi liker heltre stueVedlegg
Er mod Magnepan MG 12 og MGSE samme modell? Ser at mange oppgraderer delefilteret, noen som har prøvd og er det verdt kostnaden på denne eldre modellen?
Er foreløpig fornøyd med min MGSE, men funderer på hva slags amp jeg skal skaffe meg, de virker utrolig tungdrevne?
Er det ingen som bruker denne 'gamle' modellen lengre?
Maggies & Amps er et av de mest diskuterte temaer i audiofiles verden.
http://www.google.com/url?sa=t&rct=...nMziHKryg-lYUythG4LFzMw&bvm=bv.76943099,d.bGQ
MGSE som du har var den mindste modellen for mange år siden. Jeg har hatt alle modellene opp til MG 3,6 og de trenger alle mye strøm/watt og riktig plassering for å spille godt. Hvis man får til dette, er det noe av det beste på markedet i forhold til pris lydmessig, synes jeg. Jeg betalte 1500 for mine MGSE, og synes 5000 for dine var veldig dyrt. Modding av delefilter kan lønne seg. Forsterker som Nakamichi PA5, PA7 eller Adcom GFA55oo funker meget bra.Såpass ja, dette er helt nytt for meg
Ser er det ligger et parr MG 12 på børsen nå, er dette samme mod som de jeg har?
qwert, hvem av de rimligere mod vil du fremheve hvis en skal oppgradere?Sist redigert:MG 12 er modellen over MGSE og har en fyldigere lyd med bedre bass. Jeg ville prøvd å få tak i MG1,7 eller MG1,6. Bytte av komponenter i delefilter på MGSE vil også hjelpe, men det er fortsatt små og pinglete paneler.
Blues sine MG1,6 blomstrer med rør-amp de
Ikke alle rør-amper som klarer det
gismo
Gratulerer!
Mitt første bekjentskap med Magnepan var som for deg, et par MGSE. Som deg, kjøpte jeg de uhørt og usett. Fikk de til en pris som gjorde at jeg hoppet på kjøp, for å erfare hva slike kasseløse høyttalere kunne bidra med hjemme hos meg. Mine tidligere erfaringer med denne type høyttalere var et velrigget anlegg med Apogee-høyttalere. Deres uanstrengte og åpne gjengivelse der musikken svevde fritt i rommet, glemte jeg aldri.
MGSE ga noe av den samme opplevelsen. På aksutisk og ikke for komplisert musikk, oppnådde jeg nettopp denne vektløse gjengivelsen jeg var på jakt etter. Forsterkeriet var den gangen pre og effekt fra Doxa.
MG 12/QR ble mine neste høyttalere. De bød på den samme positive vektløsheten, og så mye, mye mer enn MGSE. MGSEenes begrensninger i topp og bunn ble tydelige. 12erne kjøpte jeg også brukt til en hyggelig penge. Forsterkeriet ble byttet ut til en fransk liten, men tung integrert sak, som heter Atoll IN200. God strømforsyning og brukbart med krefter. Dette var en god kombinasjon som jeg levde svært godt med. Etterhver supplerte jeg med en B&W PV1 sub. Først og fremst fordi jeg også har projektor og stort lerret og hadde lyst på mer bass når vi snurret film.
12erne ble byttet ut med 1.7. Også kjøpt brukt, men både sett og lyttet til. Forsterkeriet var også byttet til en Wyred4Sound STI 500. En kraftig sak, men med rafinerte lydegenskaper som virkelig løftet fram magien i Maggiene. 1.7 og W4S STI 500 må være kandidat til mest godlyd for pengene! Med W4S så forsvant også behovet for sub.
1.7 har jeg fortsatt. Har vært en kort tur og lyttet på 3.7. Det ble foreløpig med lytten. Tror nok jeg kan leve godt med 1.7. Nå blir mine 1.7 foret av en integrert som heter Karan KA-I 180 mkII. Signal inn kommer fra en OPPO BDP 105 Audiocom Signature. Her er det altså nesten forholdet 1 til 10 i forhold til kost høyttalere kontra forsterker og signalkilde. Likevel er det en særdeles hyggelig parring med 1.7. Poenget her er vel at Magnepan sine høyttalere kan leve godt med et anlegg som i kroner og øre laaaangt overgår høyttalernes kost. Selvfølgelig forutsatt at du liker deres spillestil.
Jeg har ikke hørt 1.6. Noen foretrekker faktisk disse framfor 1.7 kan jeg lese på verdensveven. Til 1.6 finnes det gode løsninger for oppgradering av delefilteret, også ferdig laget. Det skal finnes en test av et slikt filter i Tone Audio Magazine bla. TONEAudio MAGAZINE | The e-journal of analog and digital sound i et eller annet nummer. Det er mye å google på.
Min vurdering er at du ikke bør bruke tid og penger på MGSEene. Vurder dem som inngangsbilletten til Magnepan. 12erne på Torget er riktig priset ut fra hva jeg ellers har sett, og som jeg solgte mine for. Det vil si at de lydmessig er et røverkjøp! Finner du 1.6 til en hyggelig pris, ville jeg sterkt vurdert å ta spranget rett dit. Gjør du det, har du en høyttaler du tydleigvis kan gjøre enda bedre med oppgradert delefiler og eventuelt ny ramme eller et stativ som stiver av.
I jakten på forsterker så har jeg forsøkt ulike på mine. Magenpan favoriserer på krefter, men antall watt er ikke eneste indikator for et vellykket resultat. Med deres åpne spillestil, ville jeg heller prioritert en åpen og hurtig mellomtone. Der ligger mye av musikkens kjerne. Bassen fra Magnepaner skal man ikke klage på før man har latt de få bryne seg på en skikkelig forsterker.
Velkommen og lykke til inn i en verden av vellyd!
Mvh Olav E.
Riktig som Olav skriver vedr. 1,6 /1,7.
Jeg har prøvd begge i min stue og beholdt 1,6.
Hos meg ble 1,7 for kvasse synes jeg.
Dvs 1,6 tåler i større grad mindre perfekte innspillinger,-som jeg har en del av...
Ellers riktig at prislappene på øvrige komponenter i anlegget godt kan være en del høyere enn høyttalerne.
Det går en stund før begrensningen ligger i Maggie.
Oftest er det jo slik at man legger mest penger i høyttalerne og at det er en fornuftig prioritering.
Ikke helt slik med Magnepan.
Mye høyttaler for pengene, men det er den totale summen som er viktig for de fleste.
Hvis forsterkeren ikke holder mål, får man ikke ut potensialet i høyttalerne.
Dette kan man si om alle kombinasjoner, men jeg vil hevde at temaet er særdeles aktuelt mht Magnepan og forsterker.
Hadde besøk av en hyggelig kar før i uka.
Tar meg den frihet og legger ut hans bilde tatt av mitt anlegg.
Mvh
Enig,-smak og behag, men hadde forventning om at 1,7 skulle være en del bedre enn 1,6.
Var jo derfor de ble tatt hjem.
I mitt tilfelle foretrekker jeg altså 1,6.
I tillegg til smak og behag spiller parametere som matching av utstyr og rom en stor rolle.
Tror ikke du skal gremmes over prisen du betalte. 5000,- er ikke ille i forhold til nyprisen da disse var i salg, inflasjon tatt i betraktning. Alder/ stand er viktigst da kobbertråden som er limt til membranen kan finne på å løsne i ytterkanter over tid hvis de har stått eller vært lagret under ugunstige forhold. Høres som klirring, eller som noen spiller på en kazoo, alt etter hvor på panelet det oppstår.
Magnepan har lav innkjøpspris, men fortjener elektronikk som er langt dyrere for å virkelig trives. Hvilken modell du burde velge dikteres av størrelse/utforming på rommet. MGSE er samme høyttaler som den amerikanske MMG, men har vistnok noe bedre kvalitet på komponenter i delfilter. Ble ikke solgt i USA, kun eksportmodell.
Hadde disse med Krell kav300i integrert for mange herrens år siden (2002). Kjøpte de nye for 13000,- og til den prisen synes jeg de var et kupp. Forsøkte primare i30 før jeg kjøpte krellen. Begge fungerte, men kav 300i hadde en ekstremt avhengighetsskapende bass-slam som kledde MGSE godt. Har også testet med Gryphon tabu AT integrert på 2x80W (??) som funket bra om man er villig til å ofre fart og smell for homogenitet og fylde.
Mener å ha lest at maggies har lav sensitivitet, men er en forholdsvis enkel 4 ohms last. Jeg ville ha sett på en forsterker som klarer levere 100-200W i 8 ohm og dobler effekten i 4 ohm. Trenger ikke være stabil/doble på nytt ned til 2 ohm. Vincent sv 266, XTZ A100, Emotiva, parasound, rotel kan være lurt å kikke på om budsjettet er begrenset. Ellers kan Qwert sine tips være gode.
Hei!
Nå har ikke jeg hørt 1.6 så mine betrakninger er kun basert på egne opplevelser med 12, 1.7 og en snarlig lytting til 3.7. Om 1.7 og 3.7 har jeg lest at de som har hatt eller har lyttet til 1.6 og 3.6 og deretter lyttet til 1.7 og 3.7 har fremmet synspunkter lik dine, nettopp som litt skarpe. Den korte lytten på 3.7 indkerte ingen skarphet, men en krisphet og detaljering som var svært imponerende. Samme karakteristikk må jeg gi mine 1.7. Jeg blir ikke lyttetrett.
Har du et anlegg tunet etter 1.6 og 3.6 kan det være at detaljeringsgraden og egenskapene i de øverste oktaver oppfattes som anderledes, eller at resterende anlegg ikke passer så godt sammen med mer avslørende høyttalere. De tidligere nevnte forsterkerne jeg har hatt, anses ikke for å være spesielt skarpe. Imidlertid hadde jeg en Hegel H70 på hjemlån. Det var ingen god match.
Et annet forhold du er inne på, og som det hadde vært ok å få noen andres betrakninger om, er hvorvidt dipole høyttalere (har lest at noen benevner Magnepan som omnipoler) er mer avhengig av rommet de spiller i når det gjelder nettopp opplevelse av "skarphet". Magnepanene leverer lik lyd med like stort lydtrykk bade bakover og framover. Med harde flater på frontveggen, presisere: veggen bak høyttalerne, kan det her være behov for en større grad av romtilpassing enn med tradisjonelle direktestrålende høyttalere når det gjelder "skarphet"? Selv hører jeg en vesentig forskjell når jeg enten dekker til tven som er veggmontert mellom høyttalerne, eller trekker ned et 100" lerret som også er plassert mellom høyttalerne. Veggen er malt stående panel.
Mvh Olav E.
Og forresten, om du går til side 1 i tråden er det en del skriverier om MGSE, MG12 osv.
Det er en fyr som bygger nye chassis/rammer til disse (Peter Gunn) som mener at MMG med moddet delefilter og ny ramme spiller fletta av både MG1.6 og 1.7. originalt. Les denne: Magnestand - Where Maggies Live And Breathe
Første to tingene du kan prøve er gratis; bøy føtterne eller bygg opp under slik at du ikke har mer enn 2 grader helling bakover på høyttaleren. Bedrer dynamikk og punch, men på bekostning av rombidrag i bassområdet. Jeg hadde mine stående nesten vertilkalt, og foretrakk dette.
Diskant på utside VS innside har også en del å si. Litt bredere sweetspot med diskant på innside, men skarpere fokus og bedre pinpointing med diskanter på utside. Forsøk å endre på vinkling inn mot lytter. Ulempe er en sweetpot på 30cm.
Eg har fått til Magnepan med svært godt resultat, då dei stod med ein slik skråvegg bak seg, som på fotoet. Mykje større rom, og i betong, men det let fantastisk med dei gamle Tympani IV, ARC forforsterkar og Grant-Lumley røreffektforsterkarar. Så det er berre å stå på. Magnepan er nok litt meir krevjande enn "vanlege" høgtalarar (vi bør unngå det inkjeseiande uttrykket "apekasser"), men let seg stort sett ordne ganske bra (perspektiveigenskapane er normalt den største utfordringa på dei utan banddiskantar). Og det er lettare å få til dei mindre utgåvene enn dei store, iallfall i relativt små rom.
6moons har testet 20.7 sammen med bla. Karans KA M 2000. Der står følgende:
I knew that early Maggies had a rep for needing high damping factor to avoid what was called driver flapping. More recent generations use bi-sided magnet arrays. Now huge damping seems to have become less mandatory. Indeed the problems I faced whilst chasing better performance seemed to be based on typical overdamping*.
____________________________________________________________________________________________________
* Kudos to Joël for broaching this subject. In certain marketing quarters extreme damping factor is sold as a universal panacea. It's not. Just as it did for our writer on the Magneplanars, it can also backfire with very efficient widebanders. - Ed
Testen finnes her: 6moons audio reviews: Karan Acoustics KA M2000
Har noen synspunkter på det med dempingsfaktor og Magnepaner?
Mvh Olav E
Etter en kveld foran disse på bildet her kan jeg trygt kalle meg en venn av Magnepan! De gjør svært mye rett etter min smak!Riktig som Olav skriver vedr. 1,6 /1,7.
Jeg har prøvd begge i min stue og beholdt 1,6.
Hos meg ble 1,7 for kvasse synes jeg.
Dvs 1,6 tåler i større grad mindre perfekte innspillinger,-som jeg har en del av...
Ellers riktig at prislappene på øvrige komponenter i anlegget godt kan være en del høyere enn høyttalerne.
Det går en stund før begrensningen ligger i Maggie.
Oftest er det jo slik at man legger mest penger i høyttalerne og at det er en fornuftig prioritering.
Ikke helt slik med Magnepan.
Mye høyttaler for pengene, men det er den totale summen som er viktig for de fleste.
Hvis forsterkeren ikke holder mål, får man ikke ut potensialet i høyttalerne.
Dette kan man si om alle kombinasjoner, men jeg vil hevde at temaet er særdeles aktuelt mht Magnepan og forsterker.
Hadde besøk av en hyggelig kar før i uka.
Tar meg den frihet og legger ut hans bilde tatt av mitt anlegg.
Mvh
Mye fine svar her.
hva er greie bruktpriser på 1,7 og 1,6 , og hva bør man skjekke før en kjøper en slik brukt modell, kjøp fra utlandet er vel ikke rimligere?
her er foresten en som selger oppgraderingsfilter til 1,6
Magneplanar Magnepan 1 6 Crossover Modification Jensen Audiocap | eBay
Her har du testen i Tone Magazine vedr filteroppgradering: Magnepan 1.6 – Reviews | TONEAudio MAGAZINE
Mvh Olav ENye Magnepan kan høres skarpe ut, og de trenger 3-400 timer får å "løsne". Mange som kjøper helt nye er ikke tålmodige nok og blir lagt ut for salg etter kort tid. Hvis en tar seg tid til plassering , innspilling og matche forsterker tror jeg man blir fornøyd.
Interessant artikkel.
Jeg tenker følgende; MGSE ruller bratt av ved 50Hz, MG12 ved 45, MG1.6 ved 40, MG20 ved 25Hz. Alle har omentrent samme oppgitte sensitivitet ved 4 ohms last. Større høyttaler setter større krav til strømforsyning, men ikke nødvendigvis til oppgitt effekt?
Når det gjelder dempefaktor må noen som har bedre peiling på forsterkerkonstruksjoner på banen for å kommentere. Jeg forstår det slik at høyttalere som har høye impedansesvigninger krever forsterkere med høyere dempefaktor /lav utgangsimpedans) enn de som utgjør en jevnere last. Se f.eks Damping factor
Min baby-karan har "bare" oppgitt >1800:1 i motsetning til monoblokkene med 10000:1.
Mange bruker rørforsterkere på magnepan, så de kan umulig være avhengige av ekstrem dempefaktor, og sannsynligvis er det tilfeller der høyttaler utgjør en vanskelig last at høy dempefaktor kan være fordelaktig?
- Ble medlem
- 29.07.2007
- Innlegg
- 50
- Antall liker
- 10
Jag tror att den lite rundare basen hos 3.6 gör att den kan låta lite varmare än 3.7. Den senare tycker jag har en renare, mer artikulerad bas än mina gamla 3.6 som kunde bli en aning bumliga/boomy i basen (har för mig att 3.6 har en peak runt 80Hz). Mellanregistret är väl kanske lite öppnare i 3.7 vilket kan bidra till att de är känsligare för dåliga inspelningar. Diskanten är tack och lov densamma -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…