Etter min mening er det 2 ting som teller inn ved avstander til vegger.
Det ene er bassen som er forholdsvis enkel å regne på ved f.eks. en romkalkulator.
Pappvinger vil ikke hjelpe mot refleksjoner ned til 70Hz, så det ikke misforståes.
Det andre er hvordan lydbildet tegnes opp. Her er det veldig forskjellig hvordan den enkelte ønsker å ha det.
Jeg må ha dybde og bredde i lydbildet, samt detaljering som viser hvor de forskjellige musikerne er plassert.
Dette er vanskelig å få til nærme frontveggen.
Fronten på demohøyttalerne mine står ca. 120-140cm ut i rommet, men der fungerer ikke bassen, og jeg har basstårn ved frontveggen som tar de nederste oktavene.
retep har også en sinnssyk dybde og bredde i lydbildet og der er også høyttalerne plassert langt ute på gulvet med bassene bak.
Demping av frontvegg og siderefleksjoner har også en god del å si for hvor nærme høyttalere kan stå.
Jeg har 125 cm til front væggen og jeg har flot dybde og bredde.
Meningen med at sætte wings, er ikke at fjerne selve problemet ved evt. 70 Hz. Meningen med at sætte vinger er, at man mindsker den negative påvirkning fra fronten. Man fjerner første reflekspunkt med vingerne og man fjerner ikke lyd, som man har brug for! Vingerne forbedrer dynamikken, forbedre rummet og sangeren bliver nemmere at forstå og er placeret meget bedre.
Det betyder ikke, at jeg ikke tror, at der IKKE kan måles en forskel. Det er jeg sikker på jeg kan. Jeg har målt på dem tidligere. Men det er meget lidt med Pap-vingerne og det er ikke derfor man bruger dem. Men rent teknisk, vil der kunne måle en lille bitte forskel. Mere med V-vingerne fordi der er MDF plade, som jeg skønner til en 16 mm. Stødes de så sammen, så der opstår bag diffuserene et hulrum, sker der ting og sager. Hver V-vinge har et trekantet åbent rum på hver side og rammer det den næste, opstår der et lukket rum, der ikke kan undgå at påvirke.
Men som du er inde på, er der det problem, at højttalerne skal langt væk fra fronten for at den skal påvirke så lidt som muligt. Bassen skal så tæt på som muligt for den ekstra forstærkning. Det er jo to ting modsat rettet. Men bas og mellemtone/diskant skal spille sammen. Hver enhed bør høres på samme tid. Det kan det i mine højttalere, der er bygget til en lytte afstand på 320 cm. Kortere afstand havde betydet mere krumning.
Man fjerner front væggens dårlige påvirkning ved hjælp af diffusere og kan dermed tillade sig, at placere højttalerne tættere på fronten.
Som Svanø Akustik skriver:
"Hårda reflexer blockerar alltså hjärnans förmåga att uppfatta instrumentens timbre, detaljer, övertoner mm
Att rumsresonanserna även lägger till falska bastoner och lägger en dimma över högre frekvenser är nog numer allmännt känt
Hur kommer man nu tillrätta med rummets påverkan och hjärnans relativa tröghet jämtemot hörselorganen (denna processtid, ca30- 50ms, som hjärnan behöver, gör oss också känsliga för hörselskador vid kraftiga transienter )
Ironiskt nog är det hjärnans relativt långa responstid som borgade för att några personer blev miljardärer när de lanserade audiofildödaren MP3
Vanligast och billigast är att försöka dämpa bort de hårda reflexerna
Detta leder dock till ett timbre och ambience fattigt ljud, vilket också ger sämre taluppfattbarhet Hit räknas också bla bokhyllor (absorberar mer än de reflekterar) Länk som beskriver detta (efter ca 12 min)
All About Diffusion - YouTube d
Lösningen är diffusorer som skapar ca 100 000 små budbärare /m2 vilka fyller på med den musikaliska informationen som hjälper hjärna att hinna uppfatta instrumentens fulla klang
Viktigt dock att diffusormodulen uppfyller följande så inte färgningar uppstår
jämn och låg absorbtionskoefficient
sprider ljudet vidare så lika i frekvens som möjligt men i nivå ca 10- 15dB lägre jämfört med direkt ljudet"
