Klipsch Venner

[cb_600]

Har montert de nevnte møbel knottene, men har selvfølgelig ikke fått prøvd CWene enda, hele dagen i går gikk til messa i Horten.
Uansett, legger med et bilde av sokkelen med påmonterte knotter. Som du ser så er ikke sokkelen original, men består av en massiv MDF kloss. Skal bli spennende å få prøvd disse høyttalerne en vakker dag snart.

cb_600: Angående underlag på Heritage'er så er iallfall min erfaring at myk avkobling mot gulvet absolutt er å foretrekke. De harde, runde knottene som sitter under dagens modeller er iallfall ubrukelige mot hardt tregulv etter min mening. Når jeg først fikk Heresy'ene mine flyttet de seg faktisk rundt på gulvet når jeg dro på litt, men med en gang jeg fikk myk avkobling under som minner om litt stivt liggeunderlag ble de både stående rolig, og jeg syns lyden ble mer fokusert og renere. Bruker det samme under CIII'ene mine også, og er ikke tvil om at det funker. Sånne sorbothane puter funker sikkert også fint, men filt har jeg ikke prøvd.

 

[bambi]

Kan godt hende det er en god løsning, jeg tror nesten bare man må prøve og høre selv hva man syns funker.

Av andre ting jeg har vurdert som underlag, er de som Auralex har, tror det finnes en med mål som passer nesten perfekt til Cornwall.
AVshop.no / Auralex GREAT GRAMMA/Subdude Attenuator

 

[cb_600]

Har sett litt på Auralex selv, men da til sub. Kanskje ikke dumt å vurdere dem til CW.?.

 

[bambi]

Ja, jeg har ikke prøvd dem selv heller, men syns det virket som et fornuftig tiltak hvis det funker på sub'er, gitarstack, og monitorer. Prisen er ikke så avskrekkende heller, og om ikke annet får man kanskje solgt dem hvis det er skivebom.

Hvis jeg tenker meg Cornwall som en stor subwoofer som tilfeldigvis har mellomtone og diskanthorn, så virker det iallfal ikke helt tullete.

 

[Dazed]

Mange som mente at Rf63 og 83 var en overprisa referanse serie også, da dem jo var prikk like sine yngre brødre til halve prisen. lyd messing er dem et godt stykke over.

Andre drivere, andre horn, finér i stedet for vinyltrekk og en lydkvalitet som går langt utenpå både utsalgsprisen og resten av Reference-serien gjør at jeg heller synes de var ganske "underpriset", men det er meg...

 

[cbarth1]

Helt enig med Dazed her.

IMO er det klasseforskjell på de modellene i Reference serien med mer påkostet drivere i toppen (RB5, RB75, RF5, RF63, RF83 og RF7), kontra resten av ''røkla''

Spesielt blir forskjellene merkbare om de kobles opp mot utstyr av høyere kvalitet.

Cbarth

 

[Evo III]

Liten tvil om det,RF 63/83/5/7 er flere hakk over resten. Med et lite unntak av RF 52 MK II som jeg syntes låt utrolig bra.
RF 83 likte jeg aldrig,mest pga for lite rom tror jeg.

O

 

[cbarth1]

Noen som leter etter ett par Klipsch B-3

Finnes nå på Ebay til en ganske fair pris mener jeg.

Klipsch Synergy B 3 Speakers Pair B3 Original Box 2724260667176 | eBay

Disse har vel forsvunnet under min radar, men er disse regnet for å være ''ok'' ?

Trenger noen små høyttalere i stua...

Cbarth

 

[bambi]

Noen som leter etter ett par Klipsch B-3

Finnes nå på Ebay til en ganske fair pris mener jeg.

Klipsch Synergy B 3 Speakers Pair B3 Original Box 2724260667176 | eBay

Disse har vel forsvunnet under min radar, men er disse regnet for å være ''ok'' ?

Trenger noen små høyttalere i stua...

Cbarth

Jeg har noen av de der, og syns de er mer enn bare ok. Billige og små, men de kan spille ganske tøft hvis man ikke overbelaster dem og matcher dem med en passende forsterker. Bruker dem bl.a. som bakhøyttalere i surroundanlegget, pluss at jeg har et par stående et annet sted koblet opp til en integrert Technics forsterker, og det hender jeg blir litt tatt på senga over hvor kult de kan låte.
Men de er ingen match mot f.eks. Heresy o.l. når det gjelder oppløsning o.s.v., selvsagt. Keep in mind at de bare kostet ca. tretusen kroner paret i sin tid.

Haakon Rognlien testet disse for Fidelity i sin tid, scroll ned til side 68 her:
http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/19_hele.pdf

 

[skorob]

Mange som mente at Rf63 og 83 var en overprisa referanse serie også, da dem jo var prikk like sine yngre brødre til halve prisen. lyd messing er dem et godt stykke over.

Andre drivere, andre horn, finér i stedet for vinyltrekk og en lydkvalitet som går langt utenpå både utsalgsprisen og resten av Reference-serien gjør at jeg heller synes de var ganske "underpriset", men det er meg...

Enig der altså. Fantastiske høyttalere. RF63 er virkelig en fantastisk sak. RF83 har kanskje litt for mye fylde i seg, mens RF7 har jeg til gode å høre i et skikkelig godt oppsett. Jeg har nå RF83, men syns nok RF63 var en bedre hifihøyttaler.

Jeg syns også RF82 (mk1) til 6000kr er en scoop. Den gjorde en kanon bra jobb i mitt stue oppsett med NAD M3 (som forresten er en fantastisk AMP til Klipsch, i motsettning til mange andre NAD produkter...).

 

[Retep]

Er jo ikke lange biten hjem til meg da skorob... Har står det et par RF7 å synger villt innimellom. Har fått temme de greit, men flere og tyngre tiltak er på vei hjem etterhvert. Har også RB75 om du er intr i en lytt på de.

 

[skorob]

En ting jeg dog bemerker med Klipsch... De må da oppgi effekttåelighet endel optimistisk ? 250w RMS med 100db/1w følsomhet?! . Tror ikke at mine RF83 liker det over tid egentlig.... Ikke ørene heller.

 

[Retep]

Tror man skal ta følsomheten med en klype salt ja. Merker det selv på RF7. De liker godt med krefter ja.

 

[Dazed]

En ting jeg dog bemerker med Klipsch... De må da oppgi effekttåelighet endel optimistisk ? 250w RMS med 100db/1w følsomhet?! . Tror ikke at mine RF83 liker det over tid egentlig.... Ikke ørene heller.

Det er vel en kjent sak at de oppgir følsomheten noe optimistisk, men 250W på en høyttaler med 100db/1W (Hvilken høyttaler er det?) burde kunne gi peaks på 121-122 dB (Hvis vi lar lytteavstand over 1m og det faktum at man har to høyttalere, pluss rom-forsterkning veie opp for hverandre), så hvis vi regner 20dB dynamisk headroom, burde dette systemet kunne spille ca. 102dB gjennomsnittlig lydtrykk uten forvrengning. Høres ikke SÅ usannsynlig ut for meg.

Jeg mater mine RF63 (99dB@1W/1m) med et sted rundt 240-250W (Brokoblede Abrahamsen V4.0UP), og jeg har sett drøyt 100DB i lytteposisjon med volumet rundt 50 (av 60) på skalaen, så jeg synes det passer ganske bra.

 

[skorob]

RF83 står oppgitt til 250RMS continuelig . RF63 står til 175RMS.

 

[nysjerrigper]

spl kalkulering henger ikke på greip med mindre impedansen er helt flat

 

[Wishmaster]

Det er vel en kjent sak at de oppgir følsomheten noe optimistisk, men 250W på en høyttaler med 100db/1W (Hvilken høyttaler er det?) burde kunne gi peaks på 121-122 dB

RF7II har 101 dB/W og 250W/1000W peak.

I samme område ligger Epic serien fra '90-tallet hvor mine CF-3 er oppgitt til 100 dB/W og 250W/1000W peak.
Og storebror CF-4 er oppgitt til 102 dB/W og 300W/1200W peak.

Hvor treffsikker disse spesifikasjonene egentlig er, kan jeg ikke si.

 

[cbarth1]

Klipsch er vel optimistiske når det gjelder oppgitt følsomhet. Har sett målinger av RF7 flytende rundt på nettet hvor de viser en ca 96db/2,83V. Selv om RF7 er oppgitt til å være en 8ohms høyttaler, er den i realiteten 4ohm i bassområdet, og det er det som teller. Det er der hovedtyngden av effekten blir svidd av. Det vil med andre ord si at den i realiteten har en følsomhet på ca 93db/W.

Men at RF83 tåler 250W, tror jeg ikke er noe problem. Man må huske at dette er bare termisk effekt. Altså 250/3 (i RF83 sitt tilfelle), dvs ca 85W pr basselement, ingen problem.

Men imo, tror jeg dette med effekt er høyst overvurdert. Det er ikke effekten man i realiteten trenger, men strømmen.
Store forsterkere har store strømforsyninger, som ikke bryr seg nevneverdig, og som holder spenningen ''stiv'', selv om impedansen synker til under 3ohm i bassen og fasevinkelen er dradd helt ut på viddene! Som den er på enkelte RF modeller. (Hørte jeg noen si RF83?)

Men ser jo på Youtube på div Klipsch videoer med Mcintosh forsterkere med svære VU metere som vifter med et par kW.
Flirer litt for meg selv, for dette er ikke reelt.

Selv med P39 er det ikke en snøballs kjangs i hel..... at den ville tålt det. 2000W i 4ohm tilsvarer ca 90V.
Første mann til mølla med å sette på en 40hz sinustone (dette er over tuning frekvens, så det burde jo gå bra!), og vri opp volumet til man har over 90 Volt på terminalene!

Det hadde vært moro å se!

Cbarth

 

[Dazed]

RF83 står oppgitt til 250RMS continuelig . RF63 står til 175RMS.

Jeg lever vel farlig, da.

Så lenge forsterkeren har kontroll, og man bruker hodet og hørselen, er det jo ikke noe problem.

 

[cb_600]

Endelig fått lyd i CWene. Virker lovende selv i kaoset.

 

[eddie1]

Tror man skal ta følsomheten med en klype salt ja. Merker det selv på RF7. De liker godt med krefter ja.

Kjører selv en Vincent Sv-238 en meget strømsterk og kraftig forsterker men føler ikke at den er overkill på RF63

 

[Påsan]

Hei alle Klipsch-tilhengere!

Jeg er en emigrant fra denne vennegjengen (har hatt RF63 og H3 tidligere), men er på utkikk etter å komme tilbake inn i varmen etter et lite avbrekk med mer "hifi og konevennlige" høyttalere.
Jeg savner smekket, trøkket og engasjementet som Klipsch byr på, og sånn sett er det oppe til vurdering et par crites oppgraderte LaScala (1982mod ligger ute her på torget) som ertstatning for nåværende HT.
Men...jeg sliter litt mtp effekttrinn som er kl A/B, og et snev av jordstøy(?) i heimen (dette fungerte "godt nok" på H3 men i grenseland), som kan være drepen på noe så sensitivt som LS.
I tillegg føler jeg at det lille LaScala har av WAF (om man i det hele tatt kan bruke det uttrykket om disse høyttalerne) ligger i at de ser sånn omtrentlig originale ut, men dette er jo ikke så vanskelig å gjøre noe med nødvendigvis.
Og så til spørsmålet kanskje en kjenner må besvare; H3 var slanke i bassen, såpass at de måtte ha hjelp i bunnen for å virkelig skinne (etter min mening). Vil LS være noe bedre i det hele tatt på dette området, eller er subwoofer obligatorisk her også? Hva er folks erfaringer?
Tips, råd, meninger etc mottas med stor takk!

Mvh -Petter-

 

[Evo III]

Hei alle Klipsch-tilhengere!

Jeg er en emigrant fra denne vennegjengen (har hatt RF63 og H3 tidligere), men er på utkikk etter å komme tilbake inn i varmen etter et lite avbrekk med mer "hifi og konevennlige" høyttalere.
Jeg savner smekket, trøkket og engasjementet som Klipsch byr på, og sånn sett er det oppe til vurdering et par crites oppgraderte LaScala (1982mod ligger ute her på torget) som ertstatning for nåværende HT.
Men...jeg sliter litt mtp effekttrinn som er kl A/B, og et snev av jordstøy(?) i heimen (dette fungerte "godt nok" på H3 men i grenseland), som kan være drepen på noe så sensitivt som LS.
I tillegg føler jeg at det lille LaScala har av WAF (om man i det hele tatt kan bruke det uttrykket om disse høyttalerne) ligger i at de ser sånn omtrentlig originale ut, men dette er jo ikke så vanskelig å gjøre noe med nødvendigvis.
Og så til spørsmålet kanskje en kjenner må besvare; H3 var slanke i bassen, såpass at de måtte ha hjelp i bunnen for å virkelig skinne (etter min mening). Vil LS være noe bedre i det hele tatt på dette området, eller er subwoofer obligatorisk her også? Hva er folks erfaringer?
Tips, råd, meninger etc mottas med stor takk!

Mvh -Petter-

Denne kanskje, på tilbud hos stereofil
LS er ikke den som går dypest nei,jeg brukte sub på mine LS,veldig bra bass i Luxman forsterkeren BTW.
Rommet har også veldig mye og si skal du få til LS.

O

 

[jokris]

Klipsch gir jo veldig mye musikk glede imo, det må ikke undervurderes oppe i alle målinger og specs, målt i glede pr krone er de rimelig enerådende på de gode modellene, rf63 holder jeg veldig høyt i kurs og kjøper gjerne igjen, CWlll er en høytaler med sjel og baller osv osv

har forsatt forte ll stående og skal ikke ut de >>

 

[Påsan]

Hei alle Klipsch-tilhengere!

Jeg er en emigrant fra denne vennegjengen (har hatt RF63 og H3 tidligere), men er på utkikk etter å komme tilbake inn i varmen etter et lite avbrekk med mer "hifi og konevennlige" høyttalere.
Jeg savner smekket, trøkket og engasjementet som Klipsch byr på, og sånn sett er det oppe til vurdering et par crites oppgraderte LaScala (1982mod ligger ute her på torget) som ertstatning for nåværende HT.
Men...jeg sliter litt mtp effekttrinn som er kl A/B, og et snev av jordstøy(?) i heimen (dette fungerte "godt nok" på H3 men i grenseland), som kan være drepen på noe så sensitivt som LS.
I tillegg føler jeg at det lille LaScala har av WAF (om man i det hele tatt kan bruke det uttrykket om disse høyttalerne) ligger i at de ser sånn omtrentlig originale ut, men dette er jo ikke så vanskelig å gjøre noe med nødvendigvis.
Og så til spørsmålet kanskje en kjenner må besvare; H3 var slanke i bassen, såpass at de måtte ha hjelp i bunnen for å virkelig skinne (etter min mening). Vil LS være noe bedre i det hele tatt på dette området, eller er subwoofer obligatorisk her også? Hva er folks erfaringer?
Tips, råd, meninger etc mottas med stor takk!

Mvh -Petter-

Denne kanskje, på tilbud hos stereofil
LS er ikke den som går dypest nei,jeg brukte sub på mine LS,veldig bra bass i Luxman forsterkeren BTW.
Rommet har også veldig mye og si skal du få til LS.

O

Hmm, hadde sånn i utgangspunktet tenkt å slippe unna med minst mulig endringer i andre deler av anlegget, da det er rimelig godt balansert og med en lydprofil jeg liker godt. Når det er sagt er jo ingenting hellig, og jeg har mer enn 1 gang vurdert å starte forfra med noe billigere og enklere enn jeg har, og holde meg til spilleglede fremfor HiFi.
Har ikke vært noen rør-fantast tidligere, men skal jeg begynne ender jeg nok opp med en av modellene fra LM-audio, har testet et par av de, og det var en artig opplevelse. Falt dog tilbake på "vanlig" forsterkeri etter test begge gangene.
Så de er kilne på rom også? Tenkte det ville ha mindre å si når hornene er såpass rettede som de virker å være på heritage serien?

 

[Påsan]

Klipsch gir jo veldig mye musikk glede imo, det må ikke undervurderes oppe i alle målinger og specs, målt i glede pr krone er de rimelig enerådende på de gode modellene, rf63 holder jeg veldig høyt i kurs og kjøper gjerne igjen, CWlll er en høytaler med sjel og baller osv osv

har forsatt forte ll stående og skal ikke ut de >>

Helt enig i dette. Savner både RF63, RF5 (glemte å nevne de i sta) og H3, de hadde alle sin sjarm/sjel. Er liksom det engasjementet jeg savner i så langt samtlige andre HT-merker jeg har prøvd faktisk.

 

[SteinLarsen]

Hei
Ville satt Forte opp på vurderingslista.
Har brukt LS, RF7 og Forte II i samme oppsett/rom, sistnevnte trengte ikke sub.
Jeg bruker sub med LS og RF7 i dag, guttungen spiller Forte II uten sub på 2*50W rør

Stein

 

[pahf]

Hva er deres erfaring med vinkling på reference serien? Klarer aldri å bli helt enig med meg selv hva jeg foretrekker.

 

[eksu]

Hva er deres erfaring med vinkling på reference serien? Klarer aldri å bli helt enig med meg selv hva jeg foretrekker.

Der er jeg også.

 

[Evo III]

Hva er deres erfaring med vinkling på reference serien? Klarer aldri å bli helt enig med meg selv hva jeg foretrekker.

Mine RF 63 låt best her med vinklingen mot lytteposisjon,prøvde flere vinklinger jeg også men mot go stolen låt det best
Sikkert ikke en fasit !

O

 

[Påsan]

Hva er deres erfaring med vinkling på reference serien? Klarer aldri å bli helt enig med meg selv hva jeg foretrekker.

Min erfaring her var vinklet "noe" , dvs kunne fortsatt se en god del av innsiden på høyttalerne fra lytteposisjon. Det er nok ikkeno fasit, tror rom/avstander til lytteposisjon, mellom ht etc spiller i sammen for å finne det som passer den enkelte.

 

[pahf]

Nei finnes sikkert ikke noe fasit, men er morsomt å høre hvordan andre vinkler sine.
Her hjemme får jeg massivt med detaljer med mye vinkling, men samtidig så hører man lyden svært direkte fra høytalerne og de oppleves mindre oppløste. Når jeg nesten ikke har vinkling får jeg stort og oppløst lydbilde, men noe mindre detaljering, og vokal drar seg litt til venstre, men det har antagelig med refleksjoner fra ett vindu og gjøre som jeg igjen slipper med mye vinkling. Er vel i grunn en smakssak

 

[jokris]

Hva er deres erfaring med vinkling på reference serien? Klarer aldri å bli helt enig med meg selv hva jeg foretrekker.

det er veldig rom avhengig , avstand mellom ht og lyttet og mellom ht, smaks sak....
det som dog er veldig fint er at man kan får ganske annerledes lyd med å fikle med det der ofte stor forskjell på lite og mye toe in, spiller større med lite , men mer fokusert med mye, i midten så finner man gullgruva hvis man er tålmodig nok og flytter lite om gangen, dette er mine erfaringer med ref ihvertfall, avstand til bakvegg er egentlig det man først må finne, og da må man gjerne litt ut på gulvet for å få en ren mellomtone/topp
deretter kan man justerere toe inn over tid

av alle merker ht jeg har hatt ihjemmet er nok Klipsch uten tvil de beste musikkfomidlere som man kan kjøpe for såpass lite penger, og de gir mye valuta

lyttet på sonus faber og hegel i en butikk her om dagen og det tok meg 30 sekunder å bli lyttetrett , det var en trist opplevelse når man tenker på prisen, til en fjerde del av prisen kunne man satt opp ett klipsch/marantz oppsett som ville spillt ringer rundt det jeg hørte

 

[Retep]

Bruker litt toe in her også. Men jeg ser fremdeles innsiden av HT fra SS. Er enig med Jokris at avstand til frontvegg ( veggen du ser på når du ser mot HT ) er veldig avgjørende når det kommer til lydbildet. Hos meg står RF7 ene langt inn i rommet. Desverre så fører det ofte til at bass under 60hz dropper ganske mange db. Dette er også grunnen til at jeg bruker subwoofere til 2 kanals lytting også.

 

[jokris]

Bruker litt toe in her også. Men jeg ser fremdeles innsiden av HT fra SS. Er enig med Jokris at avstand til frontvegg ( veggen du ser på når du ser mot HT ) er veldig avgjørende når det kommer til lydbildet. Hos meg står RF7 ene langt inn i rommet. Desverre så fører det ofte til at bass under 60hz dropper ganske mange db. Dette er også grunnen til at jeg bruker subwoofere til 2 kanals lytting også.

hos meg mener jeg å huske at det var kun 1-2 cm forskjell på bra og ekstremt bra lyd på rf63

 

[Retep]

Bruker litt toe in her også. Men jeg ser fremdeles innsiden av HT fra SS. Er enig med Jokris at avstand til frontvegg ( veggen du ser på når du ser mot HT ) er veldig avgjørende når det kommer til lydbildet. Hos meg står RF7 ene langt inn i rommet. Desverre så fører det ofte til at bass under 60hz dropper ganske mange db. Dette er også grunnen til at jeg bruker subwoofere til 2 kanals lytting også.

hos meg mener jeg å huske at det var kun 1-2 cm forskjell på bra og ekstremt bra lyd på rf63

Toe in tenker du på da eller?

 

[cbarth1]

Fant en artig tråd med litt Heresy modding for de som liker sånt: https://community.klipsch.com/index.php?/topic/150280-heretical-heresy-1-mod-baby-cornwalls/

Dette så jo ganske lovende ut!

Cbarth

 

[X-Cell]

Det er vel kansje på tide å stikke fram tryne her siden man mildt sagt er klipschoman(tidligere hatt B&W,ProAc)..

Dagens oppsett kan jeg pent hoppe over da det er null å skryte av elektronikk-messig.. men nye ting er på tur i posten så da får man vel endelig kjenne på god stereolyd igjen!

Av klipscher så kan det vel sies at mye har vært innom hjemmets 4 vegger. Spilte inn en del HT og suber for en lokal leverandør og fikk således smake på mye morro.. og mye morro electronikk.

Hadde både RF15,RB25,RB35,RF7 og flere sub modeller fra 8 til 12" hjemme på innspilling. Av elektronikk gikk det i Vincent, Consonance, parasound.
Heftigste opplevelsen var de orginale RF7 på komplett parasound Halo sett... dette svingte noe voldsomt.

Men av alle disse var det altid RF15 som stakk seg frem som en favoritt.. et slankt og flott kabinett med fine proposisjoner.. også spilte dem over aaaall forventning da det bare er 5,25"... man forventer jo va 6,5", 8" og 10" skal gjøre.. men når noe så søtt å smått kan slamre løst så hinnsides.. da ble jeg solgt.

I eget eie startet det med et par beskjedene B3 bokhyllesaker på stativ. Disse ble kjørt på en Vincent 226mk2.(masse power).
Når økonomien tilsa det så kom et par RF25 i hus. disse ble byttet ut med et par RF82.

Så kom kneika der god elektronikk ble byttet ut med praktiske løsninger og vincenten måtte vike for en Onkyo surround reciver(som er på tur ut døren straks).
Flyttet fra hus til leilighet å tenkte naboene neppe ville like RF82, så de ble solgt og RF52 ble kjøpt inn(pga tidligere kjærlighet til RF15)

Disse velger jeg å beholde videre, selv om et par kliss nye rf52mk2 frister litt... men klipsch kommer jo med nye høytalere iløpet av året og 2015 så man får vel ha is i magen.

Av elektronikk så er vincent helt super på klipsch, consonance imponerte også og jeg har letet etter brukt consonance nå lenge uten å lykkes..
Så valget falt på et par Vincent sp996 monoblokker som jeg fikk til røverpris(ubrukte), også ble det en Primare I21.
Dette vil bli kjørt i biamping på rf52'ene og satser på at det kommer til å gi meg den stålkontrollen jeg savner fra den tidligere vincenten.

 

[X-Cell]

Hva er deres erfaring med vinkling på reference serien? Klarer aldri å bli helt enig med meg selv hva jeg foretrekker.

Har prøvd mange varianter her og lenge gått for at det er vinklet rett på sweetspott.. nå derimot kjører jeg dem med 1-2cm toe in.. og ser dette gir et bra resultat også.

 

[jokris]

Bruker litt toe in her også. Men jeg ser fremdeles innsiden av HT fra SS. Er enig med Jokris at avstand til frontvegg ( veggen du ser på når du ser mot HT ) er veldig avgjørende når det kommer til lydbildet. Hos meg står RF7 ene langt inn i rommet. Desverre så fører det ofte til at bass under 60hz dropper ganske mange db. Dette er også grunnen til at jeg bruker subwoofere til 2 kanals lytting også.

hos meg mener jeg å huske at det var kun 1-2 cm forskjell på bra og ekstremt bra lyd på rf63

Toe in tenker du på da eller?

det og avstand til bakvegg