Intressant. Takk for svar.
Nå har tråden basert på mitt spørsmål og Asbjørn sitt svar, blitt virkelig interessant i henhold til forskjell på kabel.
Ja for pokker det er vanvittigt interessant, man nærmest ryster af spænding.
Som sagt er det logisk at man skal sørger for ordenlige forbindelse , lade være med at fejlkonstruerer med utilsigtede jord-strømme som resultat osv, og er støj et problem, så skal der naturligvis afskærmes, har man store problemer med støj fra selve nettet, kan man filtrerer, men man skal regne med at den power conditioner eller hvad man nu
bruger måske har en sound/lyd i sig selv som ødelægger mere end selve støjen fra nettet.
Nej det interessante og muligvis "nøglen til gåden" er efter min mening at samme type kabel gør stort set det samme/grundlæggende ved lyden/samme lydsignatur uanset om det sider som højtalerkabel, linje, eller netkabel, eller forsynings-kabel fra et batteri.
Det samme gør en modstand eller kondensator, de bidrager også med grundlæggende den samme lydsignatur uanset hvilken sammenhæng de sider i.
Om modstanden eller kondensatoren sider i signalvejen, eller man har brugt modstanden i forbindelse med et RC led i en strømforsyning, eller kondensatoren er brugt som afkobling har ingen betydning for om lydsignaturen følger med og er til stede.
Ps Også rør's lydsignatur følger med uanset kredsløb.
Og at det er besynderligt er der ingen tvivl om, og nej jeg har ikke den fulde forklaring.
Og så er det jo også spændene om der er liv andre steder i universet Rosetta | rendezvous with a comet
Og her fra en Dansk avis
Ekstra Bladet - Historisk nedtælling: Findes der liv på andre planeter?
Og kometen synger også
https://soundcloud.com/esaops/a-singing-comet
Jeg skiftet 2 utgang kondensatorer til noen som var større og 4 stk. med liten ledningsstump på de 2 ekstra, på en Music Angel KT88 rør-forsterker. Med en gang hørtes det ikke bra ut..lått litt skrikendes, men etter 2-3 timer var lyden tilbake slik det var først. Var dette fordi jeg hadde puttet inn nye kondensatorer eller var det fordi loddingen måtte gå seg til?
Ja kjempe spennende.. sendes "Live"
Rosetta | rendezvous with a comet
Det er faktisk er lidt af det hele mener jeg, reelle ændringer, plus tilvænning.
Der sker ændringer med komponenter i begyndelsen af deres levetid, komponenten fejler typisk i starten af dens levetid. plus at komponenten ændre støjspektre og dataværdier, derefter kommer en lang stabil perioder, og til sidst i komponentens levetid kommer igen en ustabil periode med mange fejl og data ændringer, komponenten brænder ud og fejler helt eller delvis.
Inden for professionel elektronik forsøger man at undgår den første periode.
Det gør man med en såkaldt burn-in process, hvor man typisk speeder ældnings-processen op ved at ændre miljøet konstant, temperatur, luftfugtighed, driftspænding , og eventuelt vibrationer.
Meget professionel elektronik vil ikke kunne justere således at apparatet er stabilt før en bund-in perioder er gennemført, og man justerer også typisk i løbet af selve burn-in perioden.
Der sker simpelthen nogle helt reelle ændringer. Plus at man i burn-in perioden vil fange de fleste fatale fejl som ellers ville opstår hos kunden.
En ny lodning eller et kabelskift skal også lige sætte sig er min erfaring.
Vi har også en tilvænning, jeg husker den første flad-skærm jeg fik, jeg tænkte hold da kæft den lyd var godt nok elendig, hvordan skulle jeg kunne holde det ud , men efter nogen tid så lagde jeg endelig ikke så meget mærke til den dårlige lyd mere, jeg havde justeret/korrigeret min opfattelse af lyden med hjernen så det var til at holde ud.
Det kendes også fra når man kommer ind i nyt rum, eksempelvis et meget dødt rum, ens stemme og andres lyder mærkeligt , men der efter noget tid , så lægge man ikke rigtig mærke til det mere, man har vendt sig til akustiken, en korrigering i hjernen.
Forlade man rummet , og kommer igen efter noget tid så kræver det ikke så meget tilvænning , måske slet ikke noget, for at vende sig til rummets akustik igen , vi husker altså justeringen/korrigering, for den aktuelle akustik i længere tid.
Den samme tilvænning sker ved stereoanlæg, er man ikke meget opmærksom på dette , så kan man godt falde i en slags fælde, hvor man selv synes at ens anlæg er ret godt, mens andre måske ikke er særlig imponeret, de kan ikke hører de enorme kvaliteter.
Den samme tilvænning sker iøvrigt også til en koncert, er akustiken ikke så god så justerer hjernen selv så man bedre kan holde det ud.
Derfor mener jeg det er vigtigt hele tiden at arbejde/bevæge sig fremad mod en reference, et mål (eksempelvis levende musik). Og lige så vigtigt erkende at målet ikke er nået endnu, og analyserer lyden systematisk for hvad der skal til for at komme nærmere målet.
Men man kan naturligvis, og er i sin fulde ret til at sige at det jeg har lyder fint, og jeg vil ikke viderer.
Hvordan man i praksis skiller burn-in forskelle fra tilvænning , det ved jeg ikke, forskellene peger tit i samme retning, så det bedste er nok at sørger for at det ikke bliver aktuelt.
