Høyttalere Klipch

[skorob]

Med en blodtrimma Audio note L2pre og en Mc 2102 så spillte Rf 63 forykende bra hjemme her, kanskje den beste total lyd jeg har hatt
Cwlll er en kanon ht som ikke krever så mye av elektronikken og som virkelig spiller musikk, eneste svakheten jeg fanget opp over tid der var oppløsningen

Enig.

Mine Cornwall III spiller ekstremt bra med NAD C356 . Har ikke turt å teste Rega Brio-R på dem enda, tror det også vil spille som ei kule. Mitt McIntosh oppsett er jo overkill av de grader på CW da. McIntosh "måtte" jeg bare kjøpe da jeg fikk et tilbud om å bytte Karan KSA400 mot dem (+en pen slant penger). Karan spilte forresten helt fantastisk på BW CM9 og hos sin nye eier med Piega, men på mine CW spilte det skikkelig ræva. Karan KSA400 koster 130.000kr ny, og er en Klasse A med sliding bias på 2x400watt (52kg).

Så enig med deg, CW III er utrolig enkle greier å få til å spille knall (det er min mening da), men dem legger heller ikke skjul på at de låter enda bedre når høyere kvalitetsforsterkere er koblet til.

 

[Hr. Strøm]

De jeg hørte på ble spilt på Primare 30.5 og låt aldeles nydelig.

Anbefaler deg å ta med musikk og skiver som du vanligvis lytter til, og hør på RF7 MK1 i flere timer i strekk før du eventuelt bestemmer deg for disse.

Har man normal hørsel bør man styre unna Klipsch RF7 MK1, da disse vil kunne svekke hørselen ved vedvarende lytting. Dette har ikke kun med høyttalerne å gjøre, men også med hvordan det meste av musikk er mastret med tanke på å bli spilt gjennom høyttalere som forvalter lyd på en helt annen måte enn RF7 MK1.

Det er en grunn til at haugevis av folk ser seg nødt til å modifisere disse høyttalerne på alskens måter, som f.eks. med dopapir på horndiskanten og diverse "innlegg" rundt disse. Det er også en av grunnene til at Klipsch lanserte en MK2-versjon som skulle gjøre alle disse modifikasjonene overflødige.

De som mener at Klipsch RF7 MK1 låter bra i lengden kan trolig puttes i to forskjellige kategorier.

Kategori 1: De som har brukt titusener av kroner på et par høyttalere med lyd uegnet til vedvarende lytting, og som lever i fornektelse.
Kategori 2: De som har såpass svekket hørsel fra før, (enten pga. alder eller av andre årsaker), at høyttalerne passer hørselen deres. Dette er legitimt, men det betyr ikke at høyttalerne faktisk er "bra".

Det finnes en standardsetning om Klipsch RF7 MK1, som alle kan utenat selv uten å ha hørt på dem: "De er lyse i toppen."
At disse er "lyse i toppen" er en underdrivelse, en overdrevent diplomatisk måte å si at her er det noe som ikke er slik det skal være.

Finner man glede i å eksperimentere i månedsvis og årevis med alskens forskjellige plasseringer av høyttalere i rommet, i kombinasjon med alskens forskjellige forsterkere og lydkilder, til man av utmattelse og ødelagt hørsel lager seg en overbevisning om at en slags hemmelige sweet-spot er funnet, så er Klipsch RF7 MK1 et av de beste alternativene.

 

[eddie1]

De jeg hørte på ble spilt på Primare 30.5 og låt aldeles nydelig.

Anbefaler deg å ta med musikk og skiver som du vanligvis lytter til, og hør på RF7 MK1 i flere timer i strekk før du eventuelt bestemmer deg for disse.

Har man normal hørsel bør man styre unna Klipsch RF7 MK1, da disse vil kunne svekke hørselen ved vedvarende lytting. Dette har ikke kun med høyttalerne å gjøre, men også med hvordan det meste av musikk er mastret med tanke på å bli spilt gjennom høyttalere som forvalter lyd på en helt annen måte enn RF7 MK1.

Det er en grunn til at haugevis av folk ser seg nødt til å modifisere disse høyttalerne på alskens måter, som f.eks. med dopapir på horndiskanten og diverse "innlegg" rundt disse. Det er også en av grunnene til at Klipsch lanserte en MK2-versjon som skulle gjøre alle disse modifikasjonene overflødige.

De som mener at Klipsch RF7 MK1 låter bra i lengden kan trolig puttes i to forskjellige kategorier.

Kategori 1: De som har brukt titusener av kroner på et par høyttalere med lyd uegnet til vedvarende lytting, og som lever i fornektelse.
Kategori 2: De som har såpass svekket hørsel fra før, (enten pga. alder eller av andre årsaker), at høyttalerne passer hørselen deres. Dette er legitimt, men det betyr ikke at høyttalerne faktisk er "bra".

Det finnes en standardsetning om Klipsch RF7 MK1, som alle kan utenat selv uten å ha hørt på dem: "De er lyse i toppen."
At disse er "lyse i toppen" er en underdrivelse, en overdrevent diplomatisk måte å si at her er det noe som ikke er slik det skal være.

Finner man glede i å eksperimentere i månedsvis og årevis med alskens forskjellige plasseringer av høyttalere i rommet, i kombinasjon med alskens forskjellige forsterkere og lydkilder, til man av utmattelse og ødelagt hørsel lager seg en overbevisning om at en slags hemmelige sweet-spot er funnet, så er Klipsch RF7 MK1 et av de beste alternativene.

Det var det mye feil! MATCHING er ordet, de er kresne som fy ja

 

[Retep]

Kresne ja. Det er de. Men får man plassert de riktig. Tok meg ca 100timer. Matchet de riktig, så spiller de i vertfall etter min smak, Mediakjendis var vel her i ca 2 timer i sweetspot. Og kommer idag også. Skal låne med seg Rb75.

Jeg hører godt opp til 17000hz (har sjekket dette på hos hørselssentralen pga andre ting)

RF7mk2 er lettere å få til, men har man rom til MK1, og finner en god match, så mener jeg at mk1 er bedre enn mk2.

Uansett dette hjelper ikke mediakjendis noe, da alt vil være avhengig av smak.

 

[Retep]

Da har mediakjendis vert å hentet et par RB75- Blir spennende å høre hva han synes om de. Jeg liker de i vertfall svært godt. Men er relativt overkill å bruke de som surround back høyttalere.

 

[mediakjendis]

Jeg har RF-63 på 2 stk Abrahamsen V4UP i et rom på ca. den størrelsen. Funker bra hos meg. ...Men det er synd å ikke la dem få litt mer plass mellom seg og frontvegg (bak høyttalerne) mine står med ca. 50cm luft mellom baksiden av høyttalerne og veggen. De kunne nok med fordel hatt mer, men dette funker. Da komemr fronten på høyttalerne rundt en meter ut på gulvet. De er ganske dype.

Har du brokobla Abrahamsen eller biampa?

 

[Dazed]

Jeg har RF-63 på 2 stk Abrahamsen V4UP i et rom på ca. den størrelsen. Funker bra hos meg. ...Men det er synd å ikke la dem få litt mer plass mellom seg og frontvegg (bak høyttalerne) mine står med ca. 50cm luft mellom baksiden av høyttalerne og veggen. De kunne nok med fordel hatt mer, men dette funker. Da komemr fronten på høyttalerne rundt en meter ut på gulvet. De er ganske dype.

Har du brokobla Abrahamsen eller biampa?

Brokoblet. Kjekt å ha litt kraftreserver.

 

[mediakjendis]

Da har mediakjendis vert å hentet et par RB75- Blir spennende å høre hva han synes om de. Jeg liker de i vertfall svært godt. Men er relativt overkill å bruke de som surround back høyttalere.

Nå har jeg fått lyttet en god del rb75,og det er virkelig en god h.t.med en utrolig stram punch til å til så liten ht.oppdaget små detaljer i lydbildet som jeg ikke hadde hørt før.Og for ikke å glemme den enorme dynamikken (uvant)
Spiller som en stor ht.Meget fornøyd.

 

[Retep]

Du har vel blitt KLIPSCHED du også nå.... Hyggelig å høre at de spiller musikk hos deg også. Er noe eget ved lyden av Klipsch.

 

[mediakjendis]

Hei! Har RF-63 i en ganske krevende leilighet. Bruker Parasound P5 og ATI 3002 forsterkersett, låter etter forholdende ganske bra.

Låner de ikke ut, men du kan komme å prøvelytte de i mitt oppsett hvis du vil.

Bor ikke langt unna, pm hvis du er interessert.

Takk for en hyggelig kveld.Jeg må innrømme at jeg likte ht og elektronikken din.Med så få akustiske tiltak og betong tak og vegger synes jeg det låt meget bra.Nå er jeg frelst.((hallelejua)

 

[Dazed]

RB-75 har vel hornet og driveren fra RF-7, er det ikke sånn?

En 8" i bunn og det hornet gjør vel at dette ikke egentlig er en "liten" stativhøyttaler. De er vel drøyt en halvmeter høye, 25 cm brede og sikkert over 30 dype?

Jeg har tro på RB-75. Hvis man MÅ dypere i bassen enn de 40-45 Hz (tror jeg) de går ned til, finnes det jo subwoofere å få kjøpt.

 

[mediakjendis]

RB-75 har vel hornet og driveren fra RF-7, er det ikke sånn?

En 8" i bunn og det hornet gjør vel at dette ikke egentlig er en "liten" stativhøyttaler. De er vel drøyt en halvmeter høye, 25 cm brede og sikkert over 30 dype?

Jeg har tro på RB-75. Hvis man MÅ dypere i bassen enn de 40-45 Hz (tror jeg) de går ned til, finnes det jo subwoofere å få kjøpt.

Har det også .Velodyne 1500r

 

[howard_nor]

Hei! Har RF-63 i en ganske krevende leilighet. Bruker Parasound P5 og ATI 3002 forsterkersett, låter etter forholdende ganske bra.

Låner de ikke ut, men du kan komme å prøvelytte de i mitt oppsett hvis du vil.

Bor ikke langt unna, pm hvis du er interessert.

Takk for en hyggelig kveld.Jeg må innrømme at jeg likte ht og elektronikken din.Med så få akustiske tiltak og betong tak og vegger synes jeg det låt meget bra.Nå er jeg frelst.((hallelejua)

Takk for en hyggelig kveld ja, er jo bare morro å få demonstrert RF-63. Du får komme å høre når jeg har fått satt opp nye Ming Da rørforsterkeren, det blir spennende.

 

[mediakjendis]

Hei! Har RF-63 i en ganske krevende leilighet. Bruker Parasound P5 og ATI 3002 forsterkersett, låter etter forholdende ganske bra.

Låner de ikke ut, men du kan komme å prøvelytte de i mitt oppsett hvis du vil.

Bor ikke langt unna, pm hvis du er interessert.

Takk for en hyggelig kveld.Jeg må innrømme at jeg likte ht og elektronikken din.Med så få akustiske tiltak og betong tak og vegger synes jeg det låt meget bra.Nå er jeg frelst.((hallelejua)

Takk for en hyggelig kveld ja, er jo bare morro å få demonstrert RF-63. Du får komme å høre når jeg har fått satt opp nye Ming Da rørforsterkeren, det blir spennende.

Det gjør jeg så gjerne,som du forsto ble jeg veldig frelst,nesten religiøs, og jeg som er ateist.Nå har jeg lyttet på mine nye rb75(har bestemt meg) Uten romkorekson, klart dem er annerledes noen anden høyttaler,men det er jo som å ha musikeren på konsert hjemme hos deg.meget vanedannende.Imorgen skal jeg prøve dspeaker antimode 2.0.Gleder meg.Og du som bor så nærme meg får ta deg en tur så kan du få lyttet til mitt enkle anlegg.

 

[Evo III]

Hva er vitsen med 2 klipsch tråder ?
Ikke er det skrevet riktig heller

 

[Crusty]

Rolig nå... Detta går fint.

 

[Hb 52]

Hva er vitsen med 2 klipsch tråder ?
Ikke er det skrevet riktig heller

Klipsch er vel ikke så bra at det trengs 2 tråder om merket ......

 

[jokris]

klipsch kunne fint hatt eget forum imo men greit å slå sammen denne med den gode gamle tråden kanskje ?

 

[howard_nor]

Hei! Har RF-63 i en ganske krevende leilighet. Bruker Parasound P5 og ATI 3002 forsterkersett, låter etter forholdende ganske bra.

Låner de ikke ut, men du kan komme å prøvelytte de i mitt oppsett hvis du vil.

Bor ikke langt unna, pm hvis du er interessert.

Takk for en hyggelig kveld.Jeg må innrømme at jeg likte ht og elektronikken din.Med så få akustiske tiltak og betong tak og vegger synes jeg det låt meget bra.Nå er jeg frelst.((hallelejua)

Takk for en hyggelig kveld ja, er jo bare morro å få demonstrert RF-63. Du får komme å høre når jeg har fått satt opp nye Ming Da rørforsterkeren, det blir spennende.

Det gjør jeg så gjerne,som du forsto ble jeg veldig frelst,nesten religiøs, og jeg som er ateist.Nå har jeg lyttet på mine nye rb75(har bestemt meg) Uten romkorekson, klart dem er annerledes noen anden høyttaler,men det er jo som å ha musikeren på konsert hjemme hos deg.meget vanedannende.Imorgen skal jeg prøve dspeaker antimode 2.0.Gleder meg.Og du som bor så nærme meg får ta deg en tur så kan du få lyttet til mitt enkle anlegg.

Kan tenke meg at du får veldig bra lyd fra dine rb75 når du har fått satt de opp riktig.
De blir nok perfekte for ditt lytterom, kommer gjerne og lytter .
Klipsch er meget vanedannende ja, er noe helt spesielt.

 

[Retep]

Tror denne tråden dør ut av seg selv etter at mediakjendis har blitt klipscha....

 

[Hr. Strøm]

Hva er vitsen med 2 klipsch tråder ?
Ikke er det skrevet riktig heller

Sært hva noen mennesker henger seg opp i. Kanskje på tide å finne andre beskjeftigelser utenom internettforum, når det går så langt som at man i indignasjon anser seg selv som både forum- og språkpoliti.

For oss andre framstår dette hverken som sjarmerende eller morsomt, bare skrullete.

 

[mediakjendis]

Hva er vitsen med 2 klipsch tråder ?
Ikke er det skrevet riktig heller[/QUOTE
Hvis du sliter med skrivefeil,så må du ha et stort irretasjons moment.Jeg er ikke den eneste.Hvis det er noe jeg lurer på angående Klipsch(skrev jeg riktig nå) så gidder jeg ikke lese gjennom over 1000 sider.

 

[mediakjendis]

Tror denne tråden dør ut av seg selv etter at mediakjendis har blitt klipscha....

Trur du virkelig det etter at jeg har oppdaget Klipsch, eller smittet av deg , kan det hende at jeg har mye og medele etter som jeg blir bedre kjent med klipsch.

 

[Dazed]

Hva er vitsen med 2 klipsch tråder ?
Ikke er det skrevet riktig heller[/QUOTE
Hvis du sliter med skrivefeil,så må du ha et stort irretasjons moment.Jeg er ikke den eneste.Hvis det er noe jeg lurer på angående Klipsch(skrev jeg riktig nå) så gidder jeg ikke lese gjennom over 1000 sider.

Ingen stor sak uansett, men du hadde jobare kunnet spørre i vennetråden, så hadde du nok fått svarene der også. Uten å lese hele tråden.

 

[Hr. Strøm]

Ingen stor sak uansett, men du hadde jobare kunnet spørre i vennetråden, så hadde du nok fått svarene der også. Uten å lese hele tråden.

Tydeligvis flere som har vært her for lenge og som tror de er berettiget til å styre og stelle.

 

[Dazed]

Ingen stor sak uansett, men du hadde jobare kunnet spørre i vennetråden, så hadde du nok fått svarene der også. Uten å lese hele tråden.

Tydeligvis flere som har vært her for lenge og som tror de er berettiget til å styre og stelle.

Å, rull inn! Det var bare en kommentar til utsagnet om å måtte lese 1000 sider for å spørre i Klipsch-tråden. Det er selvsagt helt legitimt å lage seg en egen tråd og spørre etter tips, og som du forhåpentligvis kan se, har jeg svart på trådstarters spørsmål i tråden også.

"Berettiget til å styre og stelle"? Pff! For noe provokativt sludder!

 

[jokris]

her er det bare Klipsch venner som prøver å styre spørsmål inn på den store Klipsch tråden hvor det er mye hjelp å få, det er ingen i tråden som har opptrådt som noe annet enn det imo,hvis trådstarter ikke ønsker denne hjelpen så vil vel tråden uansett dø ut.....

 

[eddie1]

Litt av problemet i Klipsch tråden er at den for det meste er rettet til Heritage serien og rørforsterkere, ikke så populært og komme med andre meninger der
Husker for en tid tilbake da noen medlemmer fra Avforum.no prøvde seg! det tok ikke lang tid før de gikk tilbake

 

[eddie1]

Overdrev litt nå men tror enkelte føler seg litt bortkomne på Klipsch tråden

 

[Dazed]

Litt av problemet i Klipsch tråden er at den for det meste er rettet til Heritage serien og rørforsterkere, ikke så populært og komme med andre meninger der
Husker for en tid tilbake da noen medlemmer fra Avforum.no prøvde seg! det tok ikke lang tid før de gikk tilbake

Synes det er å overdrive litt. Enig at heritage ofte blir fremstilt som det kuleste, men vi er mange med reference også.

 

[baluba]

Litt av problemet i Klipsch tråden er at den for det meste er rettet til Heritage serien og rørforsterkere, ikke så populært og komme med andre meninger der
Husker for en tid tilbake da noen medlemmer fra Avforum.no prøvde seg! det tok ikke lang tid før de gikk tilbake

Synes det er å overdrive litt. Enig at heritage ofte blir fremstilt som det kuleste, men vi er mange med reference også.

Jeg er enig i at Klipsch-vennetråden er relativt mangfoldig. Folk blir ikke mobbet for å bruke transvestittforsterkere selv om de selvfølgelig burde steines i en ideell verden, og til og med de transvestittene med Reference får lov til å eksistere uten at de blir brent på stake. Så takhøyden er det ikke noe galt med. Det at en stor gruppe foretrekker å følge Guds bud og kombinere Heritage med rør er vel ingen grunn til at gruppen som holder til i den tråden skal stemples som den spanske inkvisisjon. Det er bare slik det er at det finnes en stor gruppe rørfolk som er innlagt på dette asylet, og merket Klipsch er et naturlig valg for mange av dem. Og da samles de i den nevnte vennetråden.

Men når det gjelder kritikken av denne tråden vi er i nå er jeg av den oppfatning at den er ganske så unødvendig. De fleste merkene har sin vennetråd (merkelig nok ikke Radionette, så den vennetråden bør opprettes). Hvis logikken er at alle Klipsch-relaterte spørsmål utelukkende skal tas opp i vennetråden så skal det også være tilfellet med alle andre merker. Så ut fra den teorien bør nå alle spørsmål som ikke omhandler flere merker på en en gang, eventuelt merker som enda ikke har vennetråd (noe som dreier seg om ca 5 prosent av alle merker som finnes i Norge), slutte å publiseres. Vi kan omdøpe denne kategorien til "Temaer om merker som ikke har egen vennetråd og øvrige temaer som omhandler mer enn et merke".

 

[Hr. Strøm]

Jeg hører godt opp til 17000hz (har sjekket dette på hos hørselssentralen pga andre ting)

17 kHz er bra, om du er over 40 år. Hvis ikke er det helt greit.

Når det er sagt, så betyr det lite i denne sammenhengen hvor høye frekvenser du hører. Selv om du kan høre høyere frekvenser, kan du vel så gjerne ha problemer med hørselen i andre frekvensområder. Og det er ikke ved 17 kHz at RF7 sender ut hørselskadelig lyd.
Siden du gladelig hører på RF-7 MK1 i lengre tid uten dopapir-mod eller lignende i diskantene, antar jeg at det er tilfellet. Enten det, eller at forsterkeren du bruker er såpass mørk i problemområdene at den i seg selv er feil til alt annet enn nettopp RF7 MK1, noe som bare viser at høyttalerne er en katastrofe.

Her kan alle teste hørselen i forhold til høyeste frekvens: https://www.youtube.com/watch?v=h5l4Rt4Ol7M

 

[X-Cell]

Se om du finner noen snille sjæler som kansje kan være behjelpelig med en prøvelytt, kansje noen til og med gidder å ta med seg rf63 til deg for lytt i ditt rom(selv om det er noen store tunge beist)

Kan også være en fordel da du får hørt en ferdig innspilt høytaler i ditt rom... Klipsssjjj krever normalt sett langt over middels tid for innspilling

MEN, du kan sjeldent gjøre feil ved kjøp av RF63.. er nok av folk som ønsker slike så du vil bli kvitt dem uten større tap vis du ikke liker dem selv!

TA MED SEG RF-63? Har du sett, eller prøvd å løfte på, en? DA skal du ha gode hifi-venner, da.

Å jada.. både sett å løftet.. Ser ikke problemet
Men nå er jeg typen som driver og løfter og flytter vaskemaskiner alene også så RF63 blir liksom lett..

 

[Retep]

Jeg hører godt opp til 17000hz (har sjekket dette på hos hørselssentralen pga andre ting)

17 kHz er bra, om du er over 40 år. Hvis ikke er det helt greit.

Når det er sagt, så betyr det lite i denne sammenhengen hvor høye frekvenser du hører. Selv om du kan høre høyere frekvenser, kan du vel så gjerne ha problemer med hørselen i andre frekvensområder. Og det er ikke ved 17 kHz at RF7 sender ut hørselskadelig lyd.
Siden du gladelig hører på RF-7 MK1 i lengre tid uten dopapir-mod eller lignende i diskantene, antar jeg at det er tilfellet. Enten det, eller at forsterkeren du bruker er såpass mørk i problemområdene at den i seg selv er feil til alt annet enn nettopp RF7 MK1, noe som bare viser at høyttalerne er en katastrofe.

Her kan alle teste hørselen i forhold til høyeste frekvens: https://www.youtube.com/watch?v=h5l4Rt4Ol7M

Joda, jeg hører på RF7 i mange timer uten noen form for mod foruten at de er riktig plassert i rommet, rommet er godt dempet slik at jeg har en veldig jevn frekvanskurve. Det eneste fallet jeg har er akkurat rundt delefrekvanden den er dog veldig smal.

Etter at jeg fikk inn Klipsch i huset ( igjen) så lytter jeg faktisk til et mye lavere volum enn tidligere. Ikke fordi jeg ikke liker å dra på, men de våkner opp og spiller godt allerede ved 65-70db. Normal lyttevolum ( målt med REW og lpger funksjonen) er ca 75db.

Når det gjelder at forsterkerene mine er ubrukendes til andre høyttalere i trøbbelområdet, vel tror nok ikke det. Men jeg har tunet lyden slik jeg liker det. Har mulighet til det siden jeg er konge i eget rom.

 

[eddie1]

Jeg hører godt opp til 17000hz (har sjekket dette på hos hørselssentralen pga andre ting)

17 kHz er bra, om du er over 40 år. Hvis ikke er det helt greit.

Når det er sagt, så betyr det lite i denne sammenhengen hvor høye frekvenser du hører. Selv om du kan høre høyere frekvenser, kan du vel så gjerne ha problemer med hørselen i andre frekvensområder. Og det er ikke ved 17 kHz at RF7 sender ut hørselskadelig lyd.
Siden du gladelig hører på RF-7 MK1 i lengre tid uten dopapir-mod eller lignende i diskantene, antar jeg at det er tilfellet. Enten det, eller at forsterkeren du bruker er såpass mørk i problemområdene at den i seg selv er feil til alt annet enn nettopp RF7 MK1, noe som bare viser at høyttalerne er en katastrofe.

Her kan alle teste hørselen i forhold til høyeste frekvens: https://www.youtube.com/watch?v=h5l4Rt4Ol7M

Hvor gammel er du ? Tydligvis så må du ha en hørselskade eller lign!Tror nok det er en grunn til at Klipsch er et av verdens største produsenter av høytalere og grunnen er ikke linket til noen hørselskader, problemet ligger nok i at personer med hørselskader vil få problemer med oppriktigheten til Klipsch

 

[jokris]

Jeg hører godt opp til 17000hz (har sjekket dette på hos hørselssentralen pga andre ting)

17 kHz er bra, om du er over 40 år. Hvis ikke er det helt greit.

Når det er sagt, så betyr det lite i denne sammenhengen hvor høye frekvenser du hører. Selv om du kan høre høyere frekvenser, kan du vel så gjerne ha problemer med hørselen i andre frekvensområder. Og det er ikke ved 17 kHz at RF7 sender ut hørselskadelig lyd.
Siden du gladelig hører på RF-7 MK1 i lengre tid uten dopapir-mod eller lignende i diskantene, antar jeg at det er tilfellet. Enten det, eller at forsterkeren du bruker er såpass mørk i problemområdene at den i seg selv er feil til alt annet enn nettopp RF7 MK1, noe som bare viser at høyttalerne er en katastrofe.

Her kan alle teste hørselen i forhold til høyeste frekvens: https://www.youtube.com/watch?v=h5l4Rt4Ol7M

Joda, jeg hører på RF7 i mange timer uten noen form for mod foruten at de er riktig plassert i rommet, rommet er godt dempet slik at jeg har en veldig jevn frekvanskurve. Det eneste fallet jeg har er akkurat rundt delefrekvanden den er dog veldig smal.

Etter at jeg fikk inn Klipsch i huset ( igjen) så lytter jeg faktisk til et mye lavere volum enn tidligere. Ikke fordi jeg ikke liker å dra på, men de våkner opp og spiller godt allerede ved 65-70db. Normal lyttevolum ( målt med REW og lpger funksjonen) er ca 75db.

Når det gjelder at forsterkerene mine er ubrukendes til andre høyttalere i trøbbelområdet, vel tror nok ikke det. Men jeg har tunet lyden slik jeg liker det. Har mulighet til det siden jeg er konge i eget rom.

tom for liker, men me LIKES

 

[Hr. Strøm]

Etter at jeg fikk inn Klipsch i huset ( igjen) så lytter jeg faktisk til et mye lavere volum enn tidligere.

Har du vurdert at dette skjer fordi du ved lavere volum unngår utslitte øreganger?

Tror nok det er en grunn til at Klipsch er et av verdens største produsenter av høytalere og grunnen er ikke linket til noen hørselskader, problemet ligger nok i at personer med hørselskader vil få problemer med oppriktigheten til Klipsch

Klipsch RF7 MK1 er i overkant fatiguing og potensielt skadelig over tid på høyere volum. Dette er noe man merker bedre desto bedre hørsel man har.

Klipsch er en stor produsent, men det betyr ikke at RF7 MK1 ikke var en ingeniør- og konstruksjonsmessig katastrofe. Produsenten vil selvfølgelig aldri innrømme dette. Folk som ser seg blinde på merkevare vil heller aldri makte å innse dette.

Som nevnt er det en grunn til at folk kommer opp med alskens modifikasjoner for RF7, som f.eks. her: https://community.klipsch.com/index.php?/topic/144703-fabulous-rf-7-modification/

Antar at det er lettere å komme opp med modifikasjoner og generell fornektelse, enn å innse den bitre sannheten etter å ha svidd av titusener av kroner på noe som faktisk ikke egner seg til vedvarende lytting.

 

[jokris]

det er en tåpelig uttalelse, høy lyd generellt er skadelig for hørselen, RF7 er en knall artig høytaler, som forbigår de fleste andre høytalere i samme prisklasse i blinde, SF,B&W og andre kjente merker i den prisklassen er jo dølle i forhold imo

 

[eddie1]

Etter at jeg fikk inn Klipsch i huset ( igjen) så lytter jeg faktisk til et mye lavere volum enn tidligere.

Har du vurdert at dette skjer fordi du ved lavere volum unngår utslitte øreganger?

Tror nok det er en grunn til at Klipsch er et av verdens største produsenter av høytalere og grunnen er ikke linket til noen hørselskader, problemet ligger nok i at personer med hørselskader vil få problemer med oppriktigheten til Klipsch

Klipsch RF7 MK1 er i overkant fatiguing og potensielt skadelig over tid på høyere volum. Dette er noe man merker bedre desto bedre hørsel man har.

Klipsch er en stor produsent, men det betyr ikke at RF7 MK1 ikke var en ingeniør- og konstruksjonsmessig katastrofe. Produsenten vil selvfølgelig aldri innrømme dette. Folk som ser seg blinde på merkevare vil heller aldri makte å innse dette.

Som nevnt er det en grunn til at folk kommer opp med alskens modifikasjoner for RF7, som f.eks. her: https://community.klipsch.com/index.php?/topic/144703-fabulous-rf-7-modification/

Antar at det er lettere å komme opp med modifikasjoner og generell fornektelse, enn å innse den bitre sannheten etter å ha svidd av titusener av kroner på noe som faktisk ikke egner seg til vedvarende lytting.

Hehehe deilig med en god latter hva består ditt anlegg av ? Hvilke høytalere har du ?

 

[skorob]

Etter at jeg fikk inn Klipsch i huset ( igjen) så lytter jeg faktisk til et mye lavere volum enn tidligere.

Har du vurdert at dette skjer fordi du ved lavere volum unngår utslitte øreganger?

Tror nok det er en grunn til at Klipsch er et av verdens største produsenter av høytalere og grunnen er ikke linket til noen hørselskader, problemet ligger nok i at personer med hørselskader vil få problemer med oppriktigheten til Klipsch

Klipsch RF7 MK1 er i overkant fatiguing og potensielt skadelig over tid på høyere volum. Dette er noe man merker bedre desto bedre hørsel man har.

Klipsch er en stor produsent, men det betyr ikke at RF7 MK1 ikke var en ingeniør- og konstruksjonsmessig katastrofe. Produsenten vil selvfølgelig aldri innrømme dette. Folk som ser seg blinde på merkevare vil heller aldri makte å innse dette.

Som nevnt er det en grunn til at folk kommer opp med alskens modifikasjoner for RF7, som f.eks. her: https://community.klipsch.com/index.php?/topic/144703-fabulous-rf-7-modification/

Antar at det er lettere å komme opp med modifikasjoner og generell fornektelse, enn å innse den bitre sannheten etter å ha svidd av titusener av kroner på noe som faktisk ikke egner seg til vedvarende lytting.

Klipsch spiller generelt veldig rent på syke nivåer, og oppfattes da ikke så høyt. Helt til man skal snakke, da finner man fort ut hvor mye lydenergi det er i rommet. Så, tror klarheten du har med rf7 selfølgelig på brutale nivåer kan ha skylden for hørselskader. Andre merker har gått i kompresjon lenge før og sa hører man lettere at det er for høyt.