|
AP fikk 874769 stemmer i siste stortingsvalg, flest av alle, men en samarbeidsavtale mellom andre partier satte dem på sidelinjen med minimal innflytelse. Sånn er spillet hvis man ikke greier å samle et flertall. Den svenske avtalen setter begge fløypartiene, både Sverigedemokratene og Vänsterpartiet, på sidelinjen.
De må nok bare leve med at de ikke får noen politisk innflytelse ennå.
Det fungerer sikkert helt utmerket. En ren adminisrasjonsregjering uten politisk handlekraft overhodet.
Vi som solgte landet - Bergens Tidende
"Denne artikkelen er forbeholdt våre abonnenter."
Frp+H og Venstre på si=frislepp av LIBRALISTISKE IDIOTER .Hellas solgte unna infrastruktur for å blidgjøre kreditorer. Norge er i en ganske annen situasjon. Gangsynet til dagens politiske ledere er på et historisk lavmål.
Du har etter hvert dessverre tillagt deg svært forenklede virkelighetsbeskrivelser.
Det er ingen kritikk av oljefondet, kun det paradoksale i at det er helt i orden at staten kjøper opp selskaper i andre land mens det er helt forferdelig hvis noen andre kjøper noe i Norge.
I motsetning til det å drive transportselskaper er finansiering av infrastruktur som veier, broer, tunneler og jernbane en naturlig del av statens kjerneoppgaver.
Derav spredningen i investeringer så vel geografisk som industrielt og kreativt på alle mulige måter. Men det at staten også eier et eller annet i Norge burde ikke som default være galt. Selv om jeg forsåvidt har en viss sans for tanken om at staten ikke skal ha som oppgave å drive butikk.
Nå misbruker vel sosialistene telefonen mere, ringer spåkoner for skattebetalerenes regning:
I privatiseringens navn er alt lov. Undres hvilke venner av regjeringspartiene som får kjøpe Flytoget.
Det er helt vanlig å selge ting som går med overskudd, det reflekteres gjerne i salgsprisen.
Mye norsk jernbane og et større antall flyplasser og havner, blant annet.
I Kina er det også normalt med gitter foran vinduene så fabrikksarbeidere ikke skal hoppe ut og ta livet av seg selv. Storstilte prosjekter basert på tvang og slavedrift er forhåpentligvis et stadium vi har kommet forbi.
Årvåkenheten i forhold til den autoritære staten vil alltid være viktig, det er mange "slippery slopes" som kan lede dit også den dag i dag. Det mest slående eksempelet nå for tiden er vel helsetyranniet, det er nesten ikke måte på hvor mye politisk innblanding i privatsfæren som kan unnskyldes med at "jamen, det offentlige må jo betale for helseproblemene dine". Snart blir det vel obligatoriske timer i tredemølle for alle under 90, etter at rusmidler, alkohol, tobakk, sukker og alle andre syndens fristelser har blitt forbudt.
Meh, de som er så livredde for privatiseringsspøkelset hopper bukk over det faktum at avkastningen bare er en bitte liten del av verdiskapningen til en bedrift. Det meste kommer i form av arbeidsplasser, kompetanseutvikling, teknologisk utvikling m.v. Og det er alt annet enn gitt at den totale summen av verdiskapning blir høyere med statlig eierskap enn privat, også om man ser bort fra avkastningen i regnestykket. Statlige foretak har historisk sett hatt dårlig omstillingskraft og det er ikke statlig drift som har gitt oss datamaskiner, smarttelefoner og teknologi som har effektivisert samfunnet i en slik grad at det nå tar noen sekunder å feks betale en regning, mens man før måtte gå til banken og så vente i dagesvis.
