Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hehe, ja regner med det er bra trykk der.. Ser jo på bildene på nettsiden at det er enda mer på tur, er jo bilde av en sak med mer enn bare 2stk basselementer der det står om trådløs surround systemer... syns de skal slutt å holde tilbake..
- Ble medlem
- 05.09.2010
- Innlegg
- 134
- Antall liker
- 70
De har jo vært i samme serie, og alle serier har jo "toppmodeller"
RF7 rf5 RF63 og rf83 "har ikke noe med" de under å gjøre. De er egentlig i en høyere klasse(serie) da dem internt et overlegent mye bedre. Kanskje derfor klipsch nå også splitter opp RF serien.
Ellers er jeg helt klar over hva du sier, har hatt og solgt 1 par RF-83.
Har nå RF-83, RF-82 of RF-7II og kjenner godt forskjellene og likhetene.
Har flere timer med testing side om side opp igjennom, samt med Heresy III og CWIII
Burde være en viss likhet internt om dem er samme serie syns jeg da, drivere og lydsignatur blir litt for mye avvikende.. blir som om bw cm9 hadde vært topp modellen i 600 serien dems. Men jeg er vel kanskje av de som har skilt RF serien i 2 hele tiden....
De har jo vært i samme serie, og alle serier har jo "toppmodeller"
RF7 rf5 RF63 og rf83 "har ikke noe med" de under å gjøre. De er egentlig i en høyere klasse(serie) da dem internt et overlegent mye bedre. Kanskje derfor klipsch nå også splitter opp RF serien.
Ellers er jeg helt klar over hva du sier, har hatt og solgt 1 par RF-83.
Har nå RF-83, RF-82 of RF-7II og kjenner godt forskjellene og likhetene.
Har flere timer med testing side om side opp igjennom, samt med Heresy III og CWIII
Det trente øyet ser jo på klipsch sine sider nå at alle høytalere i Mk2 er fjernet, utenom RB81.. ut fra det kan man vel kansje tenke seg at "topp" serien i nye reference vil inneholde en stor stativhøytaler og en RF7/RF83/63 erstatter?
Med andre ord har vi noe "større" i vente når siste del av eposet lanseres- Ble medlem
- 05.09.2010
- Innlegg
- 134
- Antall liker
- 70
Jeg personlog håper på en RF-83 erstatter!
Etter p ha få sett langt flere bilder på Klipsch.com nå, så begynner jeg smått å endre mening. Selve høytaleren virker bra etter å ha sett flere bilder. Det jeg fremdeles ikke kan fordra, er utseende på hornet.
Nå er jeg også av de som mener at fra RF-82 til RF-63/83/7 at der er flere likheter enn forskjeller. At der er forskjellige drivere betyr ikke nødvendigvis at det er en "annen serie" for min del.
Er ikke en BMW 520 og 530 i samme serie/modell men med forskjellig motor? Hva med utstyrslisten/ekstrautstyr?
Det blir for enkelt resonnement for min del. At de store er bedre, gjenspeiler seg i at de er toppmodeller, mer påkostet og dyrere, men de er da fremdeles så vaskeekte Reference som de kan bli.
Har sittet i flere år med RF82 og RF83 og kunne sammenlignet, og de har som sagt så utrolig mye likheter at jeg definitivt hadde plassert de i samme serie.
Men der hvor RF83/7 viser seg som en bedre høyttaler til en absurd mye høyere pris, slår RF-82 og under til med sinnsykt mye av det damme for en lav pris og isåmåte et mye bedre kjøp.
RF-83 er Forøvrig også veldig veldig dyp og krever i tillegg mye plass til bakvegg, noe som gjør de på grensen til håpløs å ha med å gjøre i ei stue imo.
Ser ut som de skal beholde RF-7 mk2 og RC-64 mk2.Det trente øyet ser jo på klipsch sine sider nå at alle høytalere i Mk2 er fjernet, utenom RB81.. ut fra det kan man vel kansje tenke seg at "topp" serien i nye reference vil inneholde en stor stativhøytaler og en RF7/RF83/63 erstatter?
Med andre ord har vi noe "større" i vente når siste del av eposet lanseres
Nnysjerrigper
Gjest
merkelig waveguide, tror ikke det står en kompresjonsdriver i de heller..domediskant? how the mighty have fallen
Syns det var litt skuffende. Hadde håpet på en ny litt mer påkostet serie mellom RF og Paladium, eller kanskje noe nytt i Heritage.
Bil er så mangt, og der har du forskjellige modeller med samme motor o.l. Og en 520 kan ikke sammenlignes med en 530. Det er 2 forskjellige verdener av en bil . og det er faktisk det jeg mener med RF 82 og opp til f.eks RF63, 83 og 7. De ser veldig like ut, men sammenlignbare vil jeg ikke kalle dem. Men nok om det da. Folk for synse hva dem vil . Har selv eid RF82mk1, og har nå 83, og syns 83 spiller et par klasser over RF82(gjelder ikke bare SPL!).
Men jeg hadde ønsket at Klipsch hadde gjennopptatt f.eks RF-5, som var helt lik RF-35 i sin tid, men lydmessig endel bedre. Med den var jo heller ikke størrelse så stort problem som med f.eks rf63/83 (tenker da på dybde og avstand ifra veggen for å spille best mulig).
Hva.... Heritage fikk jo nye drivere i 2007 eller noe. Må nok vente til 2030 for neste oppgradering der . Cornwall er vel i sin tredje utgave, og det er siden 60 tallet !!
Hva mangler egentlig mellom RF og Paladium? Paladium er en pentspillende dynamisk sak. Mens RF serien er vanvittig morsom, og låter veldig bra. Vil du ha en mer "temmet" RF utgave? eller en mer brutal Paladium? Eller er det design det hele handler om?
Vist nokk skulle Hornet i den nye Reference Premium være laget av en slags gummiblanding som fjerner det meste av resonanser, kansje vil det føre til at man mister litt av den seregene Klipsch lyden?? Hvem vet ? Blir hvert fall spennede.
https://www.youtube.com/watch?v=PncP3Emc3Z0#t=1
R.JSist redigert:
Synes det er en grei forbedring i utseende selv om de fremdeles er firkant kasser. Er spent på om de kommer med noe nytt på de større modellene
Ser de deler på samme frekvens som forrige serie; RF-82 erstatteren, RP-280, deler på 1400 Hz, og min innvending mot Mk II-serien, var nettopp problemer i overgangen mellom elementene. Driverne jobbet for langt ned på de største modellene, hvilket oppleves som en tydelig aksentuering av enkeltfrekvenser (jeg opplever det som oppbryting i elementet), og det låter ikke særlig organisk og avslappet. Særlig tydelig blir det på høyt volum. På det punktet synes jeg Mk I var klart mer tilgivende.
Jeg håper drivere og hornutforming er med på å bremse dette problemet. Ellers er det min oppfatning at de på RF-63 traff akkurat bulls eye, driveren på den høyttaleren klarte presis det den skulle. Allerede på RF-83 begynner fenomenet å bli hørbart, denne skjærer 50 Hz lavere enn RF-63.
I utgangspunktet er det veldig mye fint med det å skjære så lavt det lar seg gjøre, Amphion er et eksempel på hvor bra sånt kan gjøres. Fulltoneelementer er vel på mange måter målet, men for min hørsel sliter disse med nøyaktig det samme problemet, nemlig aksentuering og oppbrytningsfenomener.
Mvh
Håkon Rognlien- Ble medlem
- 05.09.2010
- Innlegg
- 134
- Antall liker
- 70
Vi får være enig om å være uenig.
Jeg mener definitivt at likhetene er større enn forskjellene.
Og RF-82 vs RF-7/83/63 så er design såpass at det burde ikke være noe som helst tvil om hvilken serie de tilhører.
På lydsignatur og lydbilde mener jeg også at selv om der er forskjeller, så er det uten tvil så store likheter st det også her ikke er tvil om at de aller er en reference.
At du ikke er enig er forsåvidt helt greit.
Sammenligne høytalere på "hukommelse" blir uansett alt annet enn riktig, spesielt når de er såpass like i lydsignatur. Men at det er kvalitetsforskjeller, ja helt klart.
Vedr bil er jeg enig, og uenig. Har bilen lik utstyr, så vil bilen både se og oppleves helt likt, og det er heller ingen tvil om hvilken bil og modell det er. Forskjellene er kun på krefter og merkes da best ved belastning/tilhenger, gasspådrag og oppover bakker, men at dette er nok til å kalle det en helt annen bil er jeg så altfor uenig i. Opplevelsen blir noe annet ja, men bilen og modellen forblir det samme.
En annen ting jeg stusser på er at de reklamerer med voice coil former av titan...
Personlig ville jeg heller sett den i et annet materiale, som f.eks kapton, for å øke qms i basselementene for å få bedre punch og artikulasjon på lavere lyttenivåer...
Men sikkert mange teorier og synspunkter rundt dette også!
Cbarth
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 146
Hmm, blir spennende å høre hvor høyt følsomheten går i den nye serien.BBriern
Gjest
Spennende saker i vente. I mellomtiden får jeg ta fram mine Klipsch KLF-10 og vokse de slik at de fremstår som nye. Syns de er flotte i mørk kirsebær og sorte elementer. De låter også uforskammet bra med Audionet SAM G2 og Rega Planar 25.
Det står i pdf-filene som ligger under downloads på hver høyttaler på produktsidene. Rask kikk på RP-250F som tilsvarer RF-52 MKII så er det akkurat den samme følsomheten.
Rettelse...de nye har 97db mens de gamle hadde 96db
Når det gjelder de nye prisene gleder jeg meg ikke, siden valutaforskjell og andre kostnader kan antyde at RP-280F kan komme til å bli mellom 2-3000 dyrere for paret enn RF-82 MKii
http://images.klipsch.com/RP-250F_-_Spec_Sheet_635561299691990000.pdf
Sist redigert:BBriern
Gjest
Det ser jo bra ut. Meget respektabel målinger, ned i 35 på såpass små ht og hele 97 db følsomhet. Skal bli spennende og se hva prisen blir i Norge.
Jepp.. i bloggen demmes skriver dem "Klipsch Reference Premiere Wireless (Projected Q3)"
så i 3. kvartal i år kan vi jo kansje få vite mer om dette
Til alle som snakker om RF7 og rf63/83 og håpet på en "bedre" serie nærmere paladium så kommer nok det.
Som sagt i strategien demmes om å samle reference serien så skal den ha 3 nivåer.. basic som er "reference" og Reference premiere som blir midten.. hva toppen blir får man vel bare vente i spenning og se..
Det er i allefall min spådom.. shoot me if i'm wrong!
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.860
- Antall liker
- 146
Jeg tror nok alle 3 seriene er på plass, Reference (Icon), Reference Premium og Reference II.
6995,- for rimeligste. Er da ikke så ille det herBBriern
Gjest
Ja, her e det bare og dra til Soundgarden når de får de på lager. Ser at det er bestillingsvare ennå.6995,- for rimeligste. Er da ikke så ille det her
Blir nok heller til at jeg handler RF til pølsepriser framover.
Ja, her e det bare og dra til Soundgarden når de får de på lager. Ser at det er bestillingsvare ennå.6995,- for rimeligste. Er da ikke så ille det her
Hehe, du er nok ikke den første som lar deg sjokkere av lyden i 52... absolutt den som overrasker mest av alle for min del
Både RF 52 mk2 og 62 mk2 er ulv i fåreklær !.
Hehe, du er nok ikke den første som lar deg sjokkere av lyden i 52... absolutt den som overrasker mest av alle for min del
Har selv et par med RF 62 mk2 i kjelleren som drives av en Yamaha 765 reciver parret med en Hegel HD2 Dac, og spotify som musikkformidler, og dette spiller utrolig bra.
Det er sant
Både RF 52 mk2 og 62 mk2 er ulv i fåreklær !.
Hehe, du er nok ikke den første som lar deg sjokkere av lyden i 52... absolutt den som overrasker mest av alle for min del
Har selv et par med RF 62 mk2 i kjelleren som drives av en Yamaha 765 reciver parret med en Hegel HD2 Dac, og spotify som musikkformidler, og dette spiller utrolig bra. Det som overasket mest med 52 er at du foventer ikke 36hz og så mye dB av 2x5,25"
Med 62 og 82 så får man ikke det "sjokket" man forventer ca det de gir når man ser dem.. 2x6,5" og 2x8" at dem gir en del mere volum enn andre er såklart det råe
Sånnsett ble jeg en gang i tiden overasket av RF83.. for det spiller noe inn i hamperæva mye mer enn 82..
Det er jo nesten en litt fy fy av meg å ha et par med RF-62 mk2 stående i kjelleren som blir brukt så lite.
Hadde tidligere et par med RF 82 mk1 i stuen men de røk ut pga WAF faktoren
Hadde bare Klipsch kommet med en modell i en grei prisklasse som hadde litt av Palladium serien sitt utseende så hadde sikkert fruen også akseptert det.
Sitat fra fruen i forbindelse med da jeg hadde RF 82 i stuen: Hvorfor må du handle høyttalere som ser ut som et kjøleskap, der går grensen !
Ellers så har jeg frie tøyler
Edit: jeg støtter ikke fruen sitt synspunktSist redigert:
Er det bare jeg som syns Palladium virker litt så som så design messig? Ser mer ut som laminering ala det man ser på biler rundt dem, samt hornene ser så veldig "plast" ut. Men det er en feeling jeg altid har hatt om dem, og dyrere JBL. Men lyden, den sitter som et skudd.
Uansett, blir spennende med den nye RF Mk2 serien som kommer. Jeg hadde nesten trodd det skulle blitt sånn fordelinga har vært på RF serien nå, at toppmodellene skiller seg såpass ut at dem burde vært i egen serie (tenker da på RF5, 7, 63 og 83). Kanskje vi får en "RF5" en ny RF7 (litt tidlig med ny kanskje?) og en modell under RF5 med 2x6.5". Oh, spennende . RB-75 ble vel aldri direkte erstatta, da den satt med elementer ifra RF7, mens RB81 kun hadde element ifra RF82, ikke 83.
Reference II er discontinued og blir erstattet av Premiere.Nnysjerrigper
Gjest
den lave delefrekvensen er nettopp for å hindre oppbrytning, særlig med alu membraner uten faseplugg som er helt på bærtur når man nærmer seg 2khz. full av uforutsigbare resonanser. bedre spredning, mindre farging og skriking. de tidligere utgavene anser jeg som feilkonstruert.. en av fordelene med horn/waveguide er at man kan gå betydelig lengre ned.. uvanlig med 2veis horn som deler over 2khz.
isåfall et problem med driver/horn combo, 1400hz (12db?) på 1" driver er ikke noe problem i teorien..Sist redigert:
Syns nesten RF-52 spiller penere enn RF-7 i mitt rom. Problemet er vel at de er alt for store for rommet, det er 16 kvadrat. RF-7 hadde jeg i en stue i den forrige leiligheten våres, ca 35 kvadrat. Mine RF-7 ligger for salg på finn nå. Har vurdert å fjerne annonsen og beholde de. Men enda mer usikker nå
Hehe, du er nok ikke den første som lar deg sjokkere av lyden i 52... absolutt den som overrasker mest av alle for min del
Har selv rb75 og den spiller veldig godt og stort,har ikke hørt rf 81 men ifølge dem som har hørt begge er ikke rf 81 nærheten.Er det bare jeg som syns Palladium virker litt så som så design messig? Ser mer ut som laminering ala det man ser på biler rundt dem, samt hornene ser så veldig "plast" ut. Men det er en feeling jeg altid har hatt om dem, og dyrere JBL. Men lyden, den sitter som et skudd.
Vis vedlegget 299514
Uansett, blir spennende med den nye RF Mk2 serien som kommer. Jeg hadde nesten trodd det skulle blitt sånn fordelinga har vært på RF serien nå, at toppmodellene skiller seg såpass ut at dem burde vært i egen serie (tenker da på RF5, 7, 63 og 83). Kanskje vi får en "RF5" en ny RF7 (litt tidlig med ny kanskje?) og en modell under RF5 med 2x6.5". Oh, spennende . RB-75 ble vel aldri direkte erstatta, da den satt med elementer ifra RF7, mens RB81 kun hadde element ifra RF82, ikke 83.
RB 75 hadde horn fra RF7 og bass fra RF5Er det bare jeg som syns Palladium virker litt så som så design messig? Ser mer ut som laminering ala det man ser på biler rundt dem, samt hornene ser så veldig "plast" ut. Men det er en feeling jeg altid har hatt om dem, og dyrere JBL. Men lyden, den sitter som et skudd.
Vis vedlegget 299514
Uansett, blir spennende med den nye RF Mk2 serien som kommer. Jeg hadde nesten trodd det skulle blitt sånn fordelinga har vært på RF serien nå, at toppmodellene skiller seg såpass ut at dem burde vært i egen serie (tenker da på RF5, 7, 63 og 83). Kanskje vi får en "RF5" en ny RF7 (litt tidlig med ny kanskje?) og en modell under RF5 med 2x6.5". Oh, spennende . RB-75 ble vel aldri direkte erstatta, da den satt med elementer ifra RF7, mens RB81 kun hadde element ifra RF82, ikke 83.
Samma oppsett som man fant i mk1 versjonen av RC7 og RS7..
Jeg har hørt både rb75 og har rb81 mk2 nå.. Sistnevnte spiller STORT til størrelsen og er veldig lettplassserte.. men helt kalrt at rb 75 spiller MYE mer brutalt og kanskje noe høyere tiltross for like parametere.. Men MK1 serien er jo også noe verre å temme i lyden.
Selv har jeg siklet og siklet på det bildet av den concept høyttaleren for noen sider siden!
Tar meg selv i å ønske kvaliteter ala en "palladium light" serie.. Har ikke hørt palladium desverre, så hvem vet -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…