Magico

[Sluket]

Just precis! Broman var helten. Svenske med tæl.

 

[JackX]

Just precis! Broman var helten. Svenske med tæl.

Og et helt unikt bukkeskjegg!!

(Accenten var ikke helt borte den heller - Kjell Hillveg også god)

-----

men hvor var vi? ah, ja - Magico.

Nesten en så man glemmer Trådhavers Intensjon: Magic Sound(staging).
Tiltredes!

 

[Kalle Klovn]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Jeg synes spørsmålet er interessant.
Slik jeg forstår det så koster den billigste høytaleren til Magico fra 140 000 på sidene til Acoustic Tuning.
Den billigste altså.
Jeg har aldri hørt Magico.
Til sammenligning så får man også de høytalerne jeg har Dynaudio Confidence C4 til den prisen.
Hvilken som er best er selfølgelig subjektivt og ikke har jeg svaret.

Debatten har helt klart noe for seg, selv om den ikke er rettet mot Magico alene. Det som forundrer meg er hvordan bransjemagasinene trekker debatten i retning av ørsmå detaljer, teknisk lurium og "kabeltweaking" når vi har elefanter i rommet som headroom, frekvensrespons (in room) og forvrengning?

Jeg skal selv innrømme at jeg ble betatt av S5 da jeg hørte dem for første gang. De var et klart steg opp fra mine daværende Kef Reference 207/2. I fare for å bli ansett som arrogant tør jeg likevel å påstå at S5 blir et matt bilde av virkeligheten i forhold til mitt nåværende Adyton/DIY setup. In all fairness så har jeg kun hørt S5 andre plasser enn min egen stue. Likevel, poenget er at med mer membranareal (eller horn vil noen si) og større kassevolum så kan man få en dynamisk realisme som parkerer konvensjonelle high-end høyttalere.

Jeg sier dette i beste mening - for dem som har ønske og mulighet til å spille med "realistiske" nivåer. For de som uansett ikke har den fleksibiliteten så er det konvensjonelle en utmerket mulighet. - og i den kategorien er de mindre Magico modellene absolutt i toppklasse! De større Magico modellene har ikke så værst membranareal så de bør klare å sparke godt fra seg. Jeg har ikke hørt Q7, M-Project og hornmodellen.

 

[Tand]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Jeg synes spørsmålet er interessant.
Slik jeg forstår det så koster den billigste høytaleren til Magico fra 140 000 på sidene til Acoustic Tuning.
Den billigste altså.
Jeg har aldri hørt Magico.
Til sammenligning så får man også de høytalerne jeg har Dynaudio Confidence C4 til den prisen.
Hvilken som er best er selfølgelig subjektivt og ikke har jeg svaret.

Debatten har helt klart noe for seg, selv om den ikke er rettet mot Magico alene. Det som forundrer meg er hvordan bransjemagasinene trekker debatten i retning av ørsmå detaljer, teknisk lurium og "kabeltweaking" når vi har elefanter i rommet som headroom, frekvensrespons (in room) og forvrengning?

Jeg skal selv innrømme at jeg ble betatt av S5 da jeg hørte dem for første gang. De var et klart steg opp fra mine daværende Kef Reference 207/2. I fare for å bli ansett som arrogant tør jeg likevel å påstå at S5 blir et matt bilde av virkeligheten i forhold til mitt nåværende Adyton/DIY setup. In all fairness så har jeg kun hørt S5 andre plasser enn min egen stue. Likevel, poenget er at med mer membranareal (eller horn vil noen si) og større kassevolum så kan man få en dynamisk realisme som parkerer konvensjonelle high-end høyttalere.

Jeg sier dette i beste mening - for dem som har ønske og mulighet til å spille med "realistiske" nivåer. For de som uansett ikke har den fleksibiliteten så er det konvensjonelle en utmerket mulighet. - og i den kategorien er de mindre Magico modellene absolutt i toppklasse! De større Magico modellene har ikke så værst membranareal så de bør klare å sparke godt fra seg. Jeg har ikke hørt Q7, M-Project og hornmodellen.

Min erfaring med Magico, etter å ha hatt Q3 og nå Q5 i min stue er den store graden av realisme de presenterer. Djevelen ligger jo i detaljene og det tror jeg Alon Wolf er veldig opptatt av. Dette har da ført til tunge resonansedøde kabinetter, elementer med lav forvrengning i forholdsvis kompakte kabinetter - ihvertfall S-serien og Q3/Q5.

Jeg tror ikke det alltid er så enkelt at en høyttaler med større membranareal spiller bedre. Jeg er enig i at det kan være en forutsetning for headroom og mer realisme men ikke i at det nødvendigvis blir mindre forvrengning av det.

Forvrengning er hørtbart og ofte så velger man jo den type forvrenging man liker best eller kan akseptere. Magico er en særdeles nøytral høyttaler og den type forvrengning eller mangel på forvrengning er ikke for alle.

Jeg har sett bilder av anlegget ditt og jeg er sikker på det spiller vannvittig flott. Det hadde vært artig om du hadde fått en direkte sammenligning i din egen stue, først da kan man jo høre de forskjellene som finnes. Om det lar seg utføre i praksis er jo noe annet, dessverre så er testing av høyttalere tungvint og vanskelig å få til.

 

[Utgatt24668]

Det er noen som kommenterer utseendet til Magico her. Jeg synes de ser flotte ut, og hvis man er ute etter tradisjonelle høyttalere som gir et inntrykk i stua er jo disse helt fantastiske. Ikke minst er det bygget med et stivt materiale som gjør at man i liten grad hører at det er en bokshøyttaler. Men, jeg tenker på samme tid at disse må være litt overpriset. De er vel omtalt i Stereophile og andre magasiner som har gitt dem mye god omtale og er muligens litt hypet opp?

Ikke minst vil jeg mene at det er må være bedre måter å konstruere en høyttaler på? For det første er vel Magico tradisjonelle 3-veishøyttalere og som tross alt har et kabinett som farger lyden. Hvorfor ha en boks overhodet? Hvorfor ikke gå for line source hvis man først skal ha en bokskonstruksjon (i alle fall i dette prissegmentet)?

High performance in-wall and on-wall architectural products and subwoofers with Audyssey Room Correction - Wisdom Audio

Eller er det bare tull å tenke slik? Handler dette med høyttaler kun om følelser og branding? Det blir kanskje litt som Rolex og Tau Heuer? Det finnes en rekke klokker fra Sveits som er håndbygget og har en langt bedre kvalitet til samme pris - men de har ikke navnet eller "feelingen" som de andre har - iallefall ikke for folk flest. Og, kvaliteten på Rolex og Tag Heuer er uansett svært bra og de varer hele livet.

Jeg synes spørsmålet er interessant.
Slik jeg forstår det så koster den billigste høytaleren til Magico fra 140 000 på sidene til Acoustic Tuning.
Den billigste altså.
Jeg har aldri hørt Magico.
Til sammenligning så får man også de høytalerne jeg har Dynaudio Confidence C4 til den prisen.
Hvilken som er best er selfølgelig subjektivt og ikke har jeg svaret.

Debatten har helt klart noe for seg, selv om den ikke er rettet mot Magico alene. Det som forundrer meg er hvordan bransjemagasinene trekker debatten i retning av ørsmå detaljer, teknisk lurium og "kabeltweaking" når vi har elefanter i rommet som headroom, frekvensrespons (in room) og forvrengning?

Jeg skal selv innrømme at jeg ble betatt av S5 da jeg hørte dem for første gang. De var et klart steg opp fra mine daværende Kef Reference 207/2. I fare for å bli ansett som arrogant tør jeg likevel å påstå at S5 blir et matt bilde av virkeligheten i forhold til mitt nåværende Adyton/DIY setup. In all fairness så har jeg kun hørt S5 andre plasser enn min egen stue. Likevel, poenget er at med mer membranareal (eller horn vil noen si) og større kassevolum så kan man få en dynamisk realisme som parkerer konvensjonelle high-end høyttalere.

Jeg sier dette i beste mening - for dem som har ønske og mulighet til å spille med "realistiske" nivåer. For de som uansett ikke har den fleksibiliteten så er det konvensjonelle en utmerket mulighet. - og i den kategorien er de mindre Magico modellene absolutt i toppklasse! De større Magico modellene har ikke så værst membranareal så de bør klare å sparke godt fra seg. Jeg har ikke hørt Q7, M-Project og hornmodellen.

Interessant å se sammenlikninger mellom Adyton og Magico som dette. Adyton er vel et stjerneeksempel på line source og PA-lyd i fanget. Magico er en slags beste utgave av konvensjonelle høyttalere det er mulig å oppdrive. Jeg synes designet til Adyton er svært interessant og tror det er mye salgspotensialet i dette hvis de klarer å gjøre høyttalerne litt rimeligere. Det er litt dieseltoget som erstatter damplokomotivet (ny teknologi og design).

Adyton er likevel rimelig priset i forhold til Magico - selv om de etter min mening lyder bedre, selv om de ikke nødvendigvis er så pene å ha i stuen. Det er muligens et lite unntak når det kommer til bass. Adyton trenger mye backup på bass - og lydbildet kan bli noe separat. Unntaket er sikkert når man bruker basstårnene fra Adyton - men da er vi vel på samme pris?

 

[grammofon]

Just precis! Broman var helten. Svenske med tæl.

Og et helt unikt bukkeskjegg!!

(Accenten var ikke helt borte den heller - Kjell Hillveg også god)


-----

men hvor var vi? ah, ja - Magico.

Nesten en så man glemmer Trådhavers Intensjon: Magic Sound(staging).
Tiltredes!

Helten var vel egentlig magister Jon Medbøe, men ham er det kanskje ikke så mange som husker....

Litt mye skitt i denne tråden i det siste - dessverre. Den evige diskusjonen om hva slags høyttalerkonstruksjoner man bør ha, hører hjemme i andre tråder.

 

[Tand]

Enig, mer Magico for oss frelste

 

[Tand]

Skulle likt å hørt M-Project med Solution

 

[Distinctive]

Jeg tror diskusjonen fort kan dreie seg om høyttalerprinsipp man liker. Det er vel ingen som har fordeler på alle områder. Til å være bokshøyttaler synes jeg at Magico er fine og gjør seg bra uten frontdeksel. Vedder på at lyden er god og gir masse eierglede. Prisen drives selvsagt opp når de skal gå gjennom forhandlere og ikke minst dekke markedsføringsomkostningene knyttet til branding, mm.

 

[Kalle Klovn]

Just precis! Broman var helten. Svenske med tæl.

Og et helt unikt bukkeskjegg!!

(Accenten var ikke helt borte den heller - Kjell Hillveg også god)


-----

men hvor var vi? ah, ja - Magico.

Nesten en så man glemmer Trådhavers Intensjon: Magic Sound(staging).
Tiltredes!

Helten var vel egentlig magister Jon Medbøe, men ham er det kanskje ikke så mange som husker....

Litt mye skitt i denne tråden i det siste - dessverre. Den evige diskusjonen om hva slags høyttalerkonstruksjoner man bør ha, hører hjemme i andre tråder.

Vet ikke om det er meg du sikter til, men høyttalerprinsipper er vel kanskje mer relevante enn magister Jon Medbøe i Magico tråden?

 

[grammofon]

Just precis! Broman var helten. Svenske med tæl.

Og et helt unikt bukkeskjegg!!

(Accenten var ikke helt borte den heller - Kjell Hillveg også god)


-----

men hvor var vi? ah, ja - Magico.

Nesten en så man glemmer Trådhavers Intensjon: Magic Sound(staging).
Tiltredes!

Helten var vel egentlig magister Jon Medbøe, men ham er det kanskje ikke så mange som husker....

Litt mye skitt i denne tråden i det siste - dessverre. Den evige diskusjonen om hva slags høyttalerkonstruksjoner man bør ha, hører hjemme i andre tråder.

Vet ikke om det er meg du sikter til, men høyttalerprinsipper er vel kanskje mer relevante enn magister Jon Medbøe i Magico tråden?

Magister og Magico - nesten helt likt. Når Sten Broman ble trukket frem som den store helten, er det snublende nær å trekke frem forgjengeren som dessverre døde alt for tidlig.

Jeg har ikke ment å henge ut noen bestemt. Høyttaleprinsipper er alltid interessant å lese om og å diskutere, men er mindre egnet i en venne-tråd, rett og slett fordi en slik diskusjon bær være generell og ikke merkeavhengig.

 

[Terje Berg]

Prøver å spore tråden tilbake igjen. Jeg må si at Magico M-Project må være den mest interessante kjøpehøyttalerene per dags dato. De nye føttene satt prikken over i´en for min del. Dette er noe alle Q modellene burde hatt.

 

[Tand]

Skulle ikke forundre meg om de kommer som tilbehør til de etterhvert .

 

[Kalle Klovn]

Skulle ikke forundre meg om de kommer som tilbehør til de etterhvert .

Beina gjør absolutt noe med synsinntrykket. Hvis jeg husker riktig så hadde ikke de første bildene av M-Project disse beina - eller?

 

[Tand]

Skulle ikke forundre meg om de kommer som tilbehør til de etterhvert .

Beina gjør absolutt noe med synsinntrykket. Hvis jeg husker riktig så hadde ikke de første bildene av M-Project disse beina - eller?

Nei, de kom først på til første visning i Milano for ett par uker siden

 

[Espen L]

SAL og undertegnede på "Magisko" lytte runde i den stora staden i går. Denne dagen skulle i utgangspunktet brukes til å besøke EiK/Fosse/Tand/JackX.
Å besøke gode hifivenner å legge opp en dag med 4 besøk er jo i utgangspunktet dødfødt å vi rakk kun JackX og Tand denne dagen.Da de begge har Magico så legger jeg like godt inn litt ord om turen i denne tråden. Vi ankom residenten til JackX ca kl 10 å der stod JacX med sitt blide åsyn og ønsker oss velkommen i et hus med litt over snittet Råååå... utsikt. Her kunne jeg trives godt tenkte jeg der jeg sto å kikket utover Oslo oppe fra åsen
Det nye systemet til JackX står godt beskrevet i en annen tråd så jeg bruker ikke noe tid på å gå i detaljer om komponentene men Fy i Helv.... å flott Ypsilon er å se på live, det oser kvalitet ut av disse flotte produktene. Synes også at Q3 i finish som JacxK har valgt passet perfekt med tanke på resten av stuen.

Så litt om lyden: Her hørte jeg med en gang at vi har 2 brødre av høyttalere (har selv Q3 hjemme) kjente godt igjen det meste av klangbalansen å den åpne detaljerte mellomtonen samt den eksepsjonell gode utklingingen som Magico leverer når den for elektronikk i den ypperste klasse som Ypsilon. Bassen synes jeg også var veldig potent med en forholdsvis jevn frekvenskurve mellom mellombass og dypbass. JackX satt også på suben når vi satt i stuen da han gjerne ville høre hva vi mente når den var på og dette var jeg nysgjerrig på hvordan fungerte. Svaret her er klokke klart for meg JackX den suben har ingen ting med Q3 å gjøre lydmessig (ja du for ha meg unskyldt) dette ble feil virket nesten som den spilte på etterskudd hele veien, Espen L sine ører likte ikke dette. Skal du ha sub til Q3 JackX så gå for en Qsub 15 PUNKTUM.. Å ja plass har du faktisk for den kan stå på samme sted som din nåværende sub står Det som overrasket under denne lytteseansen var når vi testet de 2 armene som står på den flotte Thales spilleren til JackX at det skulle være så stor forskjell mellom 2 armer og Pickup hadde jeg nesten ikke trodd! Nå er ikke jeg så veldig bereist i vinylverden så her for andre med mer kunnskap gjerne komme med en uttalelse om det var selve armen eller pickupen som gjorde dette, mistenker at det meste lå på pickupen? . Vi hadde med medbrakt Cd og Vinyl så vi spilte kjent musikk under hele seansen. Totalt sett så er dette et system som jeg likte svært godt,det spiller åpent med spesielt flotte detaljer og åpenhet oppover samt at bassen hang flott med resten av lydbildet og den går overraskende dyp spesielt med tanke på at det tross av ikke er de største kassene eller elementer i Q3. Definisjon og detaljering var overlegent bra.
Grattis med et flott system JackX som er en fryd for både ører og øyner.

Så gikk turen til Tand,her var det Q5 med linn + Krell MRA og Krell preamp.
Veldig gøy å høre Q5 i en stue, har hørt Q5 ved flere anledninger tidligere men det er kun på messer. Tydelig å høre at de er i familie med Q3.
De MRA fra Krell var STOOORE Rett og slett gigantisk størrelse på disse. Q5 har større krav til drifseffekt en Q3 med sine 87 db effekt med minus 2 db punktet på 22 HZ så bør de helst ha en en stor å habil forsterker for å få "vekket" de ,men det klarte MRA på en overbevisende måte. Bassen var homogen og fyldig å slagkraftig nedover, de er også fyldigere en Q3 spesielt i mellombassen noe som jeg følte gjorde til at det ga noe mer "varme" videre oppover en det gjør på Q3.Lyden totalt sett var fast og dynamisk og lydbildet merket jeg var større å bredere enn jeg har hjemme med mine Q3. Tydelig å høre at kasse volume å elementene er større i Q5 en Q3.
Grattis Tand med et flott system som jeg likte svært godt


Her SAL i lytteposisjon

To flotte systemer som SAL og udertegnede likte svært godt.
Takk for lytteseansen og mat/drikke Tand å jackX, vi kommer plutselig tilbake

Fikk denne i posten i dag så nå skal Espen L gjøre det han liker best å det er og lytte på musikk.

Mvh: Espen L

 

[Tand]

Takk for flotte ord og hyggelige tilbakemeldinger og Espen L og SAL!! Det var en flott kveld med mye musikk og prat! Det er alltid inspirerende å høre noe nytt og bli kjent med bra mennesker!!

Tommy

 

[JackX]

Hei på dere, magiske gutter

takk for hyggelig visitt opp til tåkeheimen i Oslo

for å ta brodden fra basskritikken sier jeg meg betinget enig. Resolution-subben er laget av mdf, og i forhold til metallet i Q-serien (eller S-serien for den del!), så spiller den "med" seg selv. Det du (dere?) oppfattet som at den ikke henger riktig med i svingene er nok ikke fordi den ikke er kjapp nok/ kraftig nok forsterkeri (tenke seg at Krell slipper noe som ikke er kraftig {nok} betviles herfra), men heller at kassen vibrerer så heftig at bassen blir utflytende. Det er også grunnen til at jeg deler ved 40 Hz; mindre dynamikkområde å forkludre i .... Jeg spiller helst uten bass, for å si det rett ut. Q3 går mer enn dypt nok blir den gitt den rette forsterker!

Platespilleren har 2 armer, begge Thales. I den enkle armen, Simplicity, sitter JSD EMT 6 Jubilee, en pu som Micha Huber selv anbefaler til sine armer. At den ikke fant det fulle behag hos dere sier svært mye om det andre alternativet, nemlig Thales original & Lyra Titan i. Den kombinasjonen er lett å bli innsmigret av, luftig, detaljert, stødig. JSD-alternativet brukes mest til hard rock og tøff progrock; her kommer den til sin rett, føler jeg. Titan i er for finlyttingen, klassisk, rolig jazz.

Ypsilon er kvalitet, ytterst til innerst, og ht og upstreamproduktene er som skapt til hverandre. Det er nok av reviews på Nettet du kan lese panegyrikk-omtaler av begge produsenter, og gjennomgangsmelodien er nøytralitet, svak eller liten egenlyd/farging, full bodied musikkgjegivelse.

I min stue, og med de betingelser schaferen setter, kunne jeg ikke tenke meg en bedre combo. Det hele glir sømløst i hverandre , det er vanskelig å si hvilket produkt som "presenterer" seg fremfor et annet (noe jeg ville ha endret på pronto!).

Cheers! Og velkommen tilbake !!

JackX

 

[Espen L]

Hei på dere, magiske gutter

takk for hyggelig visitt opp til tåkeheimen i Oslo

for å ta brodden fra basskritikken sier jeg meg betinget enig. Resolution-subben er laget av mdf, og i forhold til metallet i Q-serien (eller S-serien for den del!), så spiller den "med" seg selv. Det du (dere?) oppfattet som at den ikke henger riktig med i svingene er nok ikke fordi den ikke er kjapp nok/ kraftig nok forsterkeri (tenke seg at Krell slipper noe som ikke er kraftig {nok} betviles herfra), men heller at kassen vibrerer så heftig at bassen blir utflytende. Det er også grunnen til at jeg deler ved 40 Hz; mindre dynamikkområde å forkludre i .... Jeg spiller helst uten bass, for å si det rett ut. Q3 går mer enn dypt nok blir den gitt den rette forsterker!

Platespilleren har 2 armer, begge Thales. I den enkle armen, Simplicity, sitter JSD EMT 6 Jubilee, en pu som Micha Huber selv anbefaler til sine armer. At den ikke fant det fulle behag hos dere sier svært mye om det andre alternativet, nemlig Thales original & Lyra Titan i. Den kombinasjonen er lett å bli innsmigret av, luftig, detaljert, stødig. JSD-alternativet brukes mest til hard rock og tøff progrock; her kommer den til sin rett, føler jeg. Titan i er for finlyttingen, klassisk, rolig jazz.

Ypsilon er kvalitet, ytterst til innerst, og ht og upstreamproduktene er som skapt til hverandre. Det er nok av reviews på Nettet du kan lese panegyrikk-omtaler av begge produsenter, og gjennomgangsmelodien er nøytralitet, svak eller liten egenlyd/farging, full bodied musikkgjegivelse.

I min stue, og med de betingelser schaferen setter, kunne jeg ikke tenke meg en bedre combo. Det hele glir sømløst i hverandre , det er vanskelig å si hvilket produkt som "presenterer" seg fremfor et annet (noe jeg ville ha endret på pronto!).

Cheers! Og velkommen tilbake !!

JackX

Dette med at dine Q3 ikke trenger suben er jeg helt enig i JackX, ble overasket over bassen hos deg da den var klart mer kraftfull å Macho en gjemme hos meg med min Burmester 911 ( Qsuben min avslått) Trur dette skyldes en del av kraften i blokkene dine. Dette at de to armene låter så forskjellig vil jeg bare se på som positivt, hadde de spilt nesten likt så er jo poenge med å ha to stk vekk
Selv om SAL å jeg var såpass enig i hvilken av armene/pick up som vi likte best så er jo selvfølgelig ikke det noen fasit.
Personlig så er jeg gørr misunnerlig på begge dine armer å vinylsnurreren din

Mvh: Espen L

 

[Fosse]

Hei på dere, magiske gutter

takk for hyggelig visitt opp til tåkeheimen i Oslo

for å ta brodden fra basskritikken sier jeg meg betinget enig. Resolution-subben er laget av mdf, og i forhold til metallet i Q-serien (eller S-serien for den del!), så spiller den "med" seg selv. Det du (dere?) oppfattet som at den ikke henger riktig med i svingene er nok ikke fordi den ikke er kjapp nok/ kraftig nok forsterkeri (tenke seg at Krell slipper noe som ikke er kraftig {nok} betviles herfra), men heller at kassen vibrerer så heftig at bassen blir utflytende. Det er også grunnen til at jeg deler ved 40 Hz; mindre dynamikkområde å forkludre i .... Jeg spiller helst uten bass, for å si det rett ut. Q3 går mer enn dypt nok blir den gitt den rette forsterker!

Platespilleren har 2 armer, begge Thales. I den enkle armen, Simplicity, sitter JSD EMT 6 Jubilee, en pu som Micha Huber selv anbefaler til sine armer. At den ikke fant det fulle behag hos dere sier svært mye om det andre alternativet, nemlig Thales original & Lyra Titan i. Den kombinasjonen er lett å bli innsmigret av, luftig, detaljert, stødig. JSD-alternativet brukes mest til hard rock og tøff progrock; her kommer den til sin rett, føler jeg. Titan i er for finlyttingen, klassisk, rolig jazz.

Ypsilon er kvalitet, ytterst til innerst, og ht og upstreamproduktene er som skapt til hverandre. Det er nok av reviews på Nettet du kan lese panegyrikk-omtaler av begge produsenter, og gjennomgangsmelodien er nøytralitet, svak eller liten egenlyd/farging, full bodied musikkgjegivelse.

I min stue, og med de betingelser schaferen setter, kunne jeg ikke tenke meg en bedre combo. Det hele glir sømløst i hverandre , det er vanskelig å si hvilket produkt som "presenterer" seg fremfor et annet (noe jeg ville ha endret på pronto!).

Cheers! Og velkommen tilbake !!

JackX

Uten å kjenne vinyloppsettet ditt så treffer du her helt blink etter mitt skjønn: oppsettene må være så ulike at de rettferdiggjør hverandre. Herlig å se at anlegget ditt har fått gromplass!

 

[wizard]

 

[Tand]

Da var suben på plass, gleder meg til å få integrert den i stua, førsteinntrykket her hjemme er at dette er potente saker!!

 

[Kalle Klovn]

Grattis Tand, den ser ikke spesielt stor ut i ditt oppsett, men jeg regner med at det er et synsbedrag forårsaket av at ht er større enn normalen!?

 

[Tand]

Grattis Tand, den ser ikke spesielt stor ut i ditt oppsett, men jeg regner med at det er et synsbedrag forårsaket av at ht er større enn normalen!?

Takk for det Kalle. Det er nok litt synsbedrag, samt at jeg ikke er den fødte fotograf heller Den er rimelig kompakt og utrolig tung, men lett å handtere alene når man har fått på spiksene.

 

[Tand]

Første par av Magico M Project er nå levert. Dette lover bra!!

http://audioshark.org/magico-61/12th-day-christmas-my-true-love-gave-me-6481.html

 

[Tand]

Ser ut som det er en ny toppmodell på gang. Spennende å se om det blir en Q9 med 4 tårn

http://soundstageglobal.com/index.p...e-listening-impressions-magico-q7-and-qsub-18

 

[Espen L]

S5 ved siden av M Project da ser man hvor stor M Project er.

Mvh: Espen L

 

[JackX]

Takk for bilder, Espen. Hvor fant du de?
Grunnen til at jeg spør er at billedinnholdet er noe "pussig":
på bilde #2 ser du et sett M-ht stående med fløyelstrekk på inne i garasjen, mens du
på bilde #3 ser du 4-5 staute mannfolkhender forsiiiktig bakser ht nedad en rampe uten trekket, og inn i garasjen. I sneværet.
---
Flott finish, ingen tvil!

Cheers!

 

[inselwind]

Hadde heller ikke turt å håndtere slike ht'ere uten å ha fast grep.
Regner med at coverne er satt på plass igjen etterpå.

 

[Tand]

Hei

Ikke meningen å svar for Espen men jeg leste tråden selv på Audioshark og jeg forstod det sånn at eieren av M Project fikk de levert på pall til garasjen sin og måtte ha en lastebil for å frakte de derifra til inngangen sin. Selv ville jeg ihvertfall hatt trekket på inntil de stod trygt i stua eller aller helst bært pallen helt inn i stua...

On the 12th Day of Christmas my true love gave to me...

Takk for bilder, Espen. Hvor fant du de?
Grunnen til at jeg spør er at billedinnholdet er noe "pussig":
på bilde #2 ser du et sett M-ht stående med fløyelstrekk på inne i garasjen, mens du
på bilde #3 ser du 4-5 staute mannfolkhender forsiiiktig bakser ht nedad en rampe uten trekket, og inn i garasjen. I sneværet.
---
Flott finish, ingen tvil!

Cheers!

 

[SAL]

Tror trekket ble tatt av for å få grep i høytaleren som nevnt tidl. av Jokk samt lettere å unngå å sette hånden rett i elementene..

Mvh.
SAL

 

[Tand]

Det ville vært surt!!!

Tror trekket ble tatt av for å få grep i høytaleren som nevnt tidl. av Jokk samt lettere å unngå å sette hånden rett i elementene..

Mvh.
SAL

 

[tore_v1]

En elementær feil man helst unngår.

Ingen lav-karbotråd dette

 

[Espen L]

Tror trekket ble tatt av for å få grep i høytaleren som nevnt tidl. av Jokk samt lettere å unngå å sette hånden rett i elementene..

Mvh.
SAL

Virker fornuftig det du her skriver SAL

Mvh: Espen L

 

[Espen L]

På CES messa så brukte de også Luxman elektronikk, hadde vært gøy å hørt Luxman på Magico en gang.

Mvh: Espen L

 

[terryboy]

På CES messa så brukte de også Luxman elektronikk, hadde vært gøy å hørt Luxman på Magico en gang.

Vis vedlegget 300256

Vis vedlegget 300257

Vis vedlegget 300258

Vis vedlegget 300259

Mvh: Espen L

Nå ser det vel streng talt ut som om de brukte Accuphase på CES messen hvis det øverste bildet er derfra. Det tar ikke bort faktum at det likevel kunne vært spennende å høre gode Luxman forsterkeren på Magico (og for min egen del enda mer spennende å hørt det med godbiter fra nettopp Accuphase)

 

[Espen L]

På CES messa så brukte de også Luxman elektronikk, hadde vært gøy å hørt Luxman på Magico en gang.

Vis vedlegget 300256

Vis vedlegget 300257

Vis vedlegget 300258

Vis vedlegget 300259

Mvh: Espen L

Nå ser det vel streng talt ut som om de brukte Accuphase på CES messen hvis det øverste bildet er derfra. Det tar ikke bort faktum at det likevel kunne vært spennende å høre gode Luxman forsterkeren på Magico (og for min egen del enda mer spennende å hørt det med godbiter fra nettopp Accuphase)

Du har helt rett, så det var Accuphase og tenkte Accuphase å skrev Luxman!
å ellers så er jeg ved mine fulle fem

Mvh: Espen L

 

[Kalle Klovn]

ellers så er jeg ved mine fulle fem

Mvh: Espen L

Så, så Espen. Det finnes nok dem som ville stilt spørsmålstegn ved de fleste av dem som frekventerer i denne tråden!
da får en bare sitere Prima Vera: ha - ha - he - he - ho. De gærne har det godt!

 

[Espen L]

ellers så er jeg ved mine fulle fem

Mvh: Espen L

Så, så Espen. Det finnes nok dem som ville stilt spørsmålstegn ved de fleste av dem som frekventerer i denne tråden!
da får en bare sitere Prima Vera: ha - ha - he - he - ho. De gærne har det godt!

ha-ha-he-he-ho ikke helt uenig i det du her beskriver Kalle Klovn

Mvh: Espen L

 

[sense]

Accuphase skulle nok gjort seg bra ja

Sense..