Har testet Ma7000 direkte mot Mc275Mk4, og Ma7000 er betydelig mer laidback i lyden enn Mc275.Jeg har litt vanskeligheter for å se for meg at forsterkeren skal kunne slite med å drive normale høyttalere for vanlige dødelige som sterkt prioriterer hifi opptil flere månedslønninger. Det er derimot andre faktorer som er viktig å ta med seg enn Watt - som match av impedans mellom høyttaler og forsterker. Aller viktigst er at du selv liker signaturen av forsterkeren. MA7000 hører mer ut som en varm rørforsterker enn de nyere MA8000 og MA7900. Sistnevnte er mer nøytral og krass i lydbildet, selv om de heldigvis har signaturlyden av trafoene som fortsatt gjør dem varme og som gir et svært dypt lydbilde. Ulempen med MA7000 og de eldre modellene er at de nok ruller mer av øvre toneleie og at bassen er mer ute av kontroll - med da gevinst på en fyldig og svært behagelig mellomtone - egentlig veldig som rør. Når det er sagt har jeg lest opptil flere innlegg på forum der ute der mange foretrekker de eldre modellene grunnet dette - så her bør man velge etter smak og behag som er det eneste kriteriet som egentlig kan legges til grunn i valget av ny forsterker.
Husk også at disse er litt overpriset og hypet - men de er verdt det likevel
Hvis høyttalerne hadde vært mer tungdrevne hadde kanskje resultatet blitt anderledes.
