Dette stemmer vel ikke helt med den teorien enkelte her har kommet med.
Studie: De fleste radikaliserte islamister kommer fra velstående familier og er godt utdannet
Ifølge en
forskningsrapport fra Queen Mary University of London og en studie fra det franske senteret
CPDSI som arbeider for å forhindre radikalisering, er det flest unge med god utdannelse, og som kommer fra velstående familier, som blir radikalisert fremfor arbeidsledige og marginaliserte. Queen Mary-rapporten viser at det er større risiko for at unge fra familier med en inntekt på over 75 000 pund som blir radikalisert
Studie: De fleste radikaliserte islamister kommer fra velstående familier og er godt utdannet - Aftenposten
Ja det er nok mere kompliceret end som så , det har diskussion i Danmark også drejet sig om på det sidste, selv om Terroristen i Danmark sidste weekend var en kriminel radikaliseret taber.
Langt det meste terror udspringer af følelsen af at føle sig uretfærdigt behandlet, eller af at føle sig undertrykt på en eller anden måde, man binder så typisk terrorhandlingen op på en eller anden undskyldning, selv om der absolut ingen undskyldning er for at udfører terror.
Det er sikkert årsagen til at vi ikke ser meget terror i de skandinaviske lande, vores lande er homogene og uden de helt store klasseforskelle.
Men man har set en tendens til at at også vores samfund er ved at brækker midt over, i os og Muslimerne, på det økonomisk plan, det politiske, og ikke mindst på det verbale plan.
Man skal hele tiden huske på hvorfor flygtningene kommer , det er vesten ikke helt uden skyld i, lavt sat er der vil dræbt 200000 i Irak siden vi invaderede dem på grund af at vi mente at Saddam havde masseødelæggelses våben.
Sikkert helt i orden at fjerne Saddam, selv om han var vores allierede i mange år, "igen vestligt hykleri, og iøvrigt samme historie med Muhammad Gaddafi", skulle man endelig blande sig, så kunne man have fjernet disse diktatorer, på samme måde som man fjernede Osama Bin Laden.
Og når nu vesten er så "ædle i alle deres handlinger" hvorfor fjerner man så ikke alle de andre diktatorer i Afrika , og ikke mindst Kim Jong-un i Nordkorea, og hvad med Kina som undergraver menneskerettighederne, og Putin som invaderer Ukraine.
Politikerne har iøvrigt reageret på terror'en i København ved at afsætte en milliard til mere overvågning og politi , og udvidet beføjelserne til at PET og politi så de kan snage i folks private sager uden dommerkendelser, det er ikke en særlig god udvikling for et demokrati og retssamfund, men det er naturligvis en vanskelig balancegang.
Men rigtigt man skal nok nøjes med at sige hovedsaligt vrede unge mænd som finder en sag og mening.
Et er dog sikkert man bliver næppe født som terrorist/eller kriminel.
Men klart Islam og Demokrati er teoretisk uforeneligt.
I et Demokrati er lovene lavet af mennesker, og den enkelte må i princippet selv bestemme hvordan de vil leve deres liv, i Islam har Gud/Allah lavet lovene, og vejledningen til hvordan man bør leve sit liv.
Men hvad er det som for nogle få Muslimmer til at hade vores demokrati så voldsomt at de ligefrem er klar til at slår ihjel.
Eller ser de det selv måske som et forsvar, den eneste situation hvor Koranen umiddelbart giver ret til at slå ihjel, er i de tilfælde hvor Muslimernes land bliver taget/angrebet, eller de bliver forhindret i at udøve deres tro ???
Der er mindst mulighed for to typer af terrorister, intellektuelle som sikkert er velfungerende , men som alligevel har en brist, måske er det USA og vores udenrigspolitik som er med til øger hadet/væmmelsen til vesten så meget at man er klar til at slå ihjel.
Denne adfærd kendes også fra både stærkt højreorienterede og venstreorienterede terrorisme hvor det er nogle store overordnede politiske ting som "tænder" teoristen.
Og hvad er det lige der sker inden i hovedet på disse personer, tja.
Den anden situation er Muslimen på bunden af samfundet , som for forstærket deres had og bliver bekræftet i at vestens demokrati og tolerance osv er noget hykleri, fordi de selv bliver udsat for racisme, forskelsbehandling, ydmygelser, marginalisering, udstødelse, og konstant skal hører i aviser, tv, og radio , at de er et problem, bl.a fra hadefulde politikerer, hvis retorik og generalisering ikke adskiller sig fra de mest fundamentalistiske Muslimers.
Ja på sin vis kan man sige at de/vi også slå ihjel, det er så på det man kalde en civiliseret måde og i "demokratiets navn" , og så er det jo helt i orden.
Dette er sikkert også noget som bekræfter Muslimerne i deres overbevisning, og giver dem en undskyldning for deres eventuelle voldelige handlinger, kombineret med en stærk tro på at Islam er det rigtige, da Islam og dets love jo er givet af Gud/Allah.
Denne underklasse af Muslimerne kan åbenbart også opbygge så meget had til vestens demokrati at man gå så vidt som til at slå ihjel.
Nogen af løsninger på disse konflikter virker helt åbenlyse, og vi er selv en del af løsningen.
