Han mener sikkert velferd for Syriafarere, hva/hvem tror du at han mente, forresten?
Politikk, religion og samfunn ISIL/IS
- Trådstarter Kabeldragern
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
GGjestemedlem
Gjest
GGjestemedlem
Gjest
Obama skjønner kanskje mer enn du tror. Han veier dog sine ord på gullvekt.
How Obama thinks about Islam and terrorism: Why he chooses his words so carefully.
Det underliggende problemet er dog religion. Hvis ikke menneskene var blitt indoktrinert med vrangforestillinger om guder og hellige skrifter, profeter og hellige menn, paradiser og andre fantasier... og annet slikt vissvass ville de vært immune mot radikalisering også.Sist redigert av en moderator:SSlubbert
Gjest
You can't make this shit up: ISIS vow to 'throw homosexuals off of Rome's leaning tower of PIZZA' | Daily Mail OnlineGGjestemedlem
Gjest
Kunnskap er Islams største fiende...
http://finance.yahoo.com/news/isis-burns-8000-rare-books-030900856.html
While the world was watching the Academy Awards ceremony, the people of Mosul were watching a different show. They were horrified to see ISIS members burn the Mosul public library. Among the many thousands of books it housed, more than 8,000 rare old books and manuscripts were burned.SSlubbert
Gjest
Tullinger på alle sider, denne er helmax.
Dagen da danskene ble svenske - Ytring
"Denne formen for moderne idioti representerer småborgerlighetens seier i den politiske konsensus og særlig blant de såkalte progressive. Vi har ytringsfrihet, men maser med å begrense den fordi den kan støte dem som kaller seg rettroende. Kunsten kan gjerne provosere, men ikke muslimer. Vi snakker gjerne om de utsatte i samfunnet, men aldri om danske jøder og deres sikkerhet. Folk på venstrefløyen er blitt mer småborgerlige enn noen andre. Karl Marx hadde snudd seg i graven dersom han visste at religionskritikk er blitt tabu blant vår tids venstreorienterte."DDesillusjonert
Gjest
DDesillusjonert
Gjest
Tja, den største er nå denne Max. Han må ha et særdeles tynt grunnlag for sine meninger når han ikke tør stille opp på debatt hverken privat eller i NRK.Tullinger på alle sider, denne er helmax.
DDesillusjonert
Gjest
Der tror jeg du er ved selve kilden til problemet, nemlig kunnskap...
De fleste mangler den og de som har den, misbruker den for å få makt innad i IS!SSlubbert
Gjest
Vil du have at Statsministeren skulle have kaldt til kamp mod Muslimerne i Danmark på grund af en kriminel psykopat??.
Iøvrigt ham der har skrevet artiklen er af samme skuffe som alle de andre højreorienterede som typisk skiver disse Muslim-hadske artikler, de finder ethvert halmstrå som kan understøtte deres sag og had til Muslimer.
Sjovt nok ligne dette kabel-debatterne her i forummet, hvor skeptikeren konstant sprøjter/skriver mere eller mindre latterlig ting, for at underbygge deres forargelse over det frie markeds prissætning, formoder jeg, men jeg har faktisk ikke endnu helt fundet ud hvad meningen er med deres skriverier.
Men enhver fornuftig audiophil som seriøst har prøvet og arbejdet med lidt af hvert, ved at det ikke er som skeptikerne siger , for var det så nemt, så sad vi alle med det perfekte stereoanlæg, med et kvalitets lydniveau som modsvarede billedegengivelse.
Der samme med Muslimerne, var det så slemt som nogen antyder det er, så var jeg nok selv allerede død , jeg bor i et område hvor der er 20-30 % Muslimer, flinke rare mennesker, der var problemer for et par år siden med en lille gruppe på 5-6 indvandre-drenge, det er nu blevet løst, og her er fred og ro igen.
Hvad er chancen for at blive offer for et terorangreb i forhold til at køre en tur i sin bil, ja det er langt farligere at køre i sin bil.
Men det er jo en del af strategien fra Muslim-haderne at blæse det hele op og sprede uforholdsmæssigt meget skræk og advarsel frygt for og imod Muslimer, nøjagtigt det samme som terroristerne forsøger at skabe igennem deres terorisme.
Typisk har dem som råber og skriger op konstant aldrig talt eller været samme med Muslimer.
Frederik Stjernfelt bliver også nævnt i artiklen, han har også kontakt til de mest højreorienterede og Muslim hadske grupperinger i Danmark, bl.a. Trykkefrihedsselskabet og hans egen Fri debat begge organisationer forsvarer den såkaldte "ytringsfrihed".
Men læser man på siderne, og har hørt medlemmer udtale sig i presse og TV så virker det mere som et skalkeskjul for højreorienterede som har et usædvanligt stort had og et totalt unuanceret syn på Muslimer.
Og tydeligt er det at de har et meget meget stort behov for at kommunikerer dette had ud til enhver som gider hører på det.
Sådan er det med alle dem som skriver disse hadske artikler om og mod Muslimmerne, prøv at undersøg det! , det er simpelthen blevet det man kalde en mani hos dem.
Endelig har de fundet en mission i deres liv. Det er fuldstændig på linje og sammenligneligt med det vi i andre sammenhænge kalder fundamentalisme.
Du kan ikke finde et eneste nuanceret og fornuftigt menneske som skriver lignede artikler, fornuftige mennesker som faktisk forholder sig virkeligheden hvor 99% af alle Muslimer i samfundet opfører sig eksemplarisk, arbejder 8-16 timer i døgnet i deres lille grønthandel eller pizzeria. eller hvad de nu arbejde med.
Samtidig med de skal finde sig i alle de højreorienterede tågehorn, som råber og skriger op som sindssyge i en hadsk rus mod Muslimer.
Vi må heller ikke glemme at mange flygtninge komme her på grund af USA og vores hærgen i mellemøsten.Sist redigert:- Ble medlem
- 05.02.2015
- Innlegg
- 2.954
- Antall liker
- 316
Krigere fra Den islamske staten (IS) har bortført minst 220 assyriske kristne i det nordøstlige Syria i løpet av de siste tre dagene
– IS har kidnappet 220 assyriske kristne - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no
I Danmark var det bare en gal mann, i Frankrike var det 3 gale menn, når det gjelder IS så er hele gruppen gal og har ikke noe med Islam å gjøre, men er det ikke nettopp dette IS gjør som Muhammed gjorde da han var i live?
Bra sagt, men hvilken ideologi mener han?SSlubbert
Gjest
Og 200.000 er drept i Syria-krigen. Borgerkrig mellom religiøse fraksjoner er blodige saker, allahu akbar!Som sagt vi er ikke uenige om at den måde IS farer frem på i mellemøsten er et problem, og helt uacceptabelt.
Jeg er bestemt ikke for IS.
jeg er for at vi behandler Muslimmerne anstændigt i vores egne lande, at vi ikke udøver hetz og racisme, og ikke pr. automatik kæder enhver Muslim samme med IS eller terrorisme. Og skriger ulven kommer.
Jeg nævnte kun ofrene i Irak-krigen for at sætte tingen lidt i perspektiv, og måske det også er medvirkende til at der er opbygget så voldsomt et had hos nogle Muslimer til bl.a. vesten, de "vantro" , og specielt til USA, som uden tvivl er den store stygge ulv for mange Muslimernes vedkommende.
Det skal ikke være nogen hemmelighed at heller ikke jeg selv ligger næsekrus i beundring over USA's værdisæt og syn på verden.Sist redigert:SSlubbert
Gjest
Muslimer er ikke en folkegruppe. Det er heller ikke en minoritet, det er en stor samling forskjellige minoriteter. Hvis "muslimer" på død og liv skal definere seg selv som en felles gruppe på grunnlag av skriveriene i en gammel bok, så må de også tåle å bli konfrontert med det arkaiske, middelalderske og barbariske innholdet i denne boken. Og hvis du insisterer på å definere "muslimer" som en felles gruppe på grunnlag av skriveriene i en gammel bok, så gjør du dem strengt tatt en bjørnetjeneste.DDesillusjonert
Gjest
Jeg trodde det var muslimene selv som definerte seg selv som muslimer?
Betegnelsen muslim kommer før nasjonalitet kan det virke som og det er litt skummelt.SSlubbert
Gjest
Ikke bare dem, Pegida & co også, de gjør det konstant. Og antirasistene og raddisene gjør det paradoksalt nok, selv om det er forståelig siden sosialismen alltid er avhengig av underpriviligerte grupper. Og et omtrent samlet politisk etablissement som kverner konstant på floskler om at terrorister ikke representerer islam gjor det. Osv.Der er nogle problemer i Islam og specifikt i Koranen, Muhammed fik sine budskaber fra Allah over en 20 årig periode. Som kan deles op i to.
Den første periode var Muhammed bosat i Mecca og levede fredeligt og simpelt, de budskaber han modtog fra Allah var også fredelige og simple.
Man finde ingen aggressive vers i den del af koranen, men kun fred , barmhjertighed og retfærdighed. Og Muhammed udbredte budskaberne fredeligt , og uden nogen form for tvang og aggressivitet.
Muhammed udvandre til Medina , her ændre hans livssituation sig radikalt, det samme gør de budskaber som kommer fra Allah.
Muhammed er involveret i flere krige , for flere koner, udbrede troen med bl.a. sværd, og man kan med god ret overveje om Muhammed måske er blevet korrumperet af magt og rigdom.
Budskaberne fra Allah for en mere aggressiv karakter , begrebet Jihad indføres bl.a., de nye buskaber understøtter og retfærdiggør den måde Muhammed lever og opfører sig på i denne periode.
Ganske belejligt må man sige, at Allah lige pludselig mener noget helt andet end han tidligere gjorde, ja måske endda ligefrem en smule mistænkeligt.
Alle aggressive vers er fra Medina delen af koranen , her er nogle af dem. http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/75286-isil-35.html#post1990219
Fordelingen mellem Mecca og Medina afsnit i Koranen ses her Al-Quran (القرآن) — Online Quran Project — Translation and Tafsir
Dette forklarer modsætningerne i koranen og muligvis også modsætningerne mellem Muslimerne indbyrdes om hvordan skal Koranen tolkes.
Der står at de senere vers overtrumfer de tidligere vers, men også at de nye vers skal forstårs ud fra de ældre, det er ærlig talt noget kryptisk.
Der kan opsummeres følgende :
Mecca periode:
Jihad er ikke omtalt.
Muhammed var fredelig.
Forholdet til jøder var fredeligt.
Koranen prædike fred og barmhjertighed.
Medina perioden:
Jihad i den mere aggressive form introduceres , troen bliver udbredt med svær.
Muhammed var felthærre og krigerisk.
Forholdet til Jøderne var aggressivt, de skulle udslettes.
Koranen bliver voldelig.
Der er ingen tvivl om at den enkelte Muslim skal træffe nogle valg om hvad han eller hun skal tro på og følge.
Og der er uden tvivl både "hvide og sorte Muslimer", men hvad for dem til at vælge den ene eller den anden vej, den agressive tolkning frem for den fredelige tjaa?? .
Jeg mener at det burde være ret nemt og logisk at vurderer hvad man bør se bort fra i Koranen , og hvad man eventuelt bør følge.
I Biblen er der også voldsomme vers , og vers som ikke passer ind i vores tid , vers som ingen følge i dag, fordi de ingen mening har.
Konflikten i Koranen giver iøvrigt også god mulighed for at tale med to tunger.
Derudover er der Hadith som i vigtighed rangerer lige efter Koranen Hadith - Wikipedia, den frie encyklopædi .
Det er en beskrivelse af hvordan Muhammed levede , hvad han gjorde , og hvad han sagde.
Hadith skulle sammen med Koranen og de lærdes konklusioner danne hovedgrundlaget for Sharia loven. Sharia - Wikipedia, den frie encyklopædi en lov som gør Islam mere eller mindre politisk, men også vejen som fører den troende Muslim til Allah.
Denne side synes jeg udtrykker konflikten i Koranen udmærket:
The enigma of Islam: The two faces of MuhammadSist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Mannen ble jo mer og mer brutal og radikalisert etter som tiden gikk. Og hans system reflekterte selvsagt dette. Slik sett er kan man jo si at dem som blir radikalisert tilsvarende i dag og ender opp som terrorister prøver så godt de kan å følge hans eksempel.
Så lenge mannen ses på en en slags hellig ufeilbarlig figur og ikke bare en filosof med sitt eget hjemmesnekrede system så vil dette aldri kunne endres. Islam vil aldri kunne komme seg videre uten å fjerne denne ufeilbarlige og hellige statusen som han jo har. Da vil det for all evig fremtid forbli anakronisk ørkenbarbari og overtro av verste slag.
Det triste er jo at vi nå ser mange mennesker som ikke engang er muslimer, som med stor iver prøver å beskytte denne forestillingen om den hellige ufeilbarlige profeten, og ønsker å forby alt som kan rikke ved denne forestillingen.Winston Churchill skal ha sagt:
Islam i en mann er som rabies i en hund.
https://www.youtube.com/watch?v=-hSv1hSjE9I
GGjestemedlem
Gjest
Lov og rett for dem som følger koranens regler.
ISIS pictures show another 'thief' having his hand publicly hacked off | Daily Mail OnlineSSlubbert
Gjest
Ulik straff for ulike forbrytelser; f.eks alle som er mistenkt for å være homo blir kastet utafor taket på de høyeste bygningene. Også dette med støtte i Koranen.GGjestemedlem
Gjest
Jada, de har full religiøs dekning for alt de foretar seg av grusomheter. De følger bare i "profetens" fotspor.
Men på den annen side så vi vet jo alle nå etterhvert at koranen ikke har noe med Islam å gjøre.
Når det gjelder krigere fra vestlige land som slutter seg til IS, så sies det å være en broket forsamling mennesker. En del desillusjonerte lettpåvirkelige unge menn uten arbeid og utdanning, men også unge fra lag av befolkninga med høyere utdanning og fra ressursterke familier.
Hva mener du er årsaken til at sistnevnte gruppe slutter seg til IS? Tenker på at dette er mennesker som er på et nivå hvor det burde sirkulere såpass mye under topplokket at dem gjennomskuet budskapet til bandittene. Er vestlig ungdom etterhvert en gruppe mennesker som flyter hvileløst rundt på et åpent hav uten mål og mening med livet, kun på jakt etter de siste forbruks-duppeditter? IS fyller kanskje et tomrom på et eller annet nivå?
Ønsker bare dine synspunkter her.GGjestemedlem
Gjest
Kortversjonen er vel at en tilværelse under islams lover, der man slipper å ha respekt for noen og kan leve et brutalt liv basert på makt og overgrep frister. Når man samtidig kan gjøre dette med gudevesenets velsignelse og lovnader om paradis og evig liv hvis man kjemper for å fremme islam og profetens lære.... ja, hva har man da å tape?
"Budskapet til bandittene" er jo akkurat det samme som står i koranen, så det har stor autoritet hos dem som er opplært til underkastelse og lydighet for Islam, koranen og profeten.
All religion handler jo i bunn og grunn om å love folk en drøm og en fantasi. Er tilværelsen litt vanskelig, så er det klart at religionens løfter og visjoner blir desto mer fristende. Det er ikke uten grunn at det er lettere å rekrutter nye mennesker til religion hvis de har personlige problemer av noen art. Det er av samme grunn at islamstaten rekrutterer fra gjenger og fengsler, som at frelsesarmeen rekrutterer hus rusmisbrukere og samfunstapere.
Det er noen. Så er det også mange intelligente, velstuderte og i utgangspunktet oppegående mennesker som bare har fordypet seg i koranen og tar den såpass alvorlig at de r villig til å leve den ut i praksis, fullt og helt. Da er veien kort til islamistenes rekker, for det er intet skille mellom religion og politikk i Islam, slik det er det i alle andre religioner.
Den beste måten å redusere islamisme på er dog å redusere Islam i omfang og makt. Ingen Islam = Ingen islamisme.GGjestemedlem
Gjest
Det er forøvrig en grov misforståelse å tro at man må være skriftlærd for å være en god muslim. Lydighet er det viktigste. En perfekt muslim gjør som den blir fortalt eller beordret. Autoriteten ligger i profeten og skriften, og ikke minst hos dem som administrerer den.
En kalif er den høyeste levende autoriteten innen Islam.
Og nå har de en.
Ikke absolutt alle anerkjenner hans legitimitet... men mange nok gjør det. Og de reiser for å slutte seg til ham.
Det jeg ikke skjønner er at et stort antall mennesker burde ha fattet det mest grunnleggende prinsipp i universet som vi er en del av, nemlig at alt, absolutt alt er i bevegelse og endring. Ingenting står stille, alt endrer seg.
Så skal skal man altså prøve å låse tiden, låse samfunnslivet, låse alt av politisk, kulturelt, åndelig, menneskesyn, verdisyn osv til år 600. Etter det skal skal det være stopp, ingen utvikling. Dette er dømt å mislykkes. Det er absolutt ingen mulighet for at dette kan bære frukter, simpelthen fordi det strider mot universets mest grunnleggende prinsipp.
Hadde man fått 8-10 åringer å skjønne dette enkle prinsipp, så burde det være håp.
Men religiøs fanatisme overskygger vel alt annet.GGjestemedlem
Gjest
Ja denne "profeten" deres har blitt til en hellig og perfekt figur. Ingenting kan endres og ingenting forbedres. Islam er for all tid låst i 600 tallets tankeverden.
Det mest ironiske i det hele er at svært mange ikke-religiøse og sekulære mennesker i verden gjør alt hva de kan for å beskytte denne figurens "helligdom". "Karikaturstridene" handler jo akkurat om dette. Denne figuren er så "hellig" at den ikke engang kan tegnes! Selv vestlige mennesker stemmer i dette. Så hvordan kan man da forvente at en eneste bokstav den har skrevet skal kunne endres noen gang.
Den eneste farbare vei for oss i vesten på sikt er strategien: minst mulig Islam i samfunnet, på absolutt alle nivåer. Det er den eneste måten å minimere skaden på demokrati, frihet og sivilisasjon.- Ble medlem
- 05.02.2015
- Innlegg
- 2.954
- Antall liker
- 316
Egypt er faktisk et av de landene som lederen i landet prøver å bekjempe ekstrem islamister, de har faktisk forbudt det muslimske brorskap og har erklært Hamas som terrororganisasjon.
Det har også blitt bedre for de kristne i landet etter at muslimske brorskap ble fjernet fra makten, men selvfølgelig de har en lang vei å gå og trenger all den støtten de kan få.
Mesteparten av den tiden satt vel Mursi ved makten.Ccruiser
Gjest
Nesten litt trist at du sløser dine analytiske evner bort på ett hififorum, denne gaven burde du jo dele med resten av verdenDDesillusjonert
Gjest
Et lite tankekors...
Hvorfor blir ikke hinduismen brukt som en forklaring på kvinnesynet i India, mens Islam i Midtøsten blir brukt som forklaring hele tiden?
Som en voldsdømt sier:
"Som en av de dømte sier det i programmet: - En jente er mye mer ansvarlig for voldtekt enn en gutt. Når hun blir voldtatt, skal hun ikke gjøre motstand, men være stille og tillate voldtekten."
Gunnar Stavrum - Nett på sak
En av forklaringene er at de aldri bruker Tipitaka som unnskyldning for det de gjør, men det er bare en liten del av dette. Derfor betyr nok kultur mye mere enn religion!- Ble medlem
- 05.02.2015
- Innlegg
- 2.954
- Antall liker
- 316
Fordi hinduismen i Norge ikke er et problem.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…