|
Dette er fasiten - men kun les hvis du ikke har funnet ut dette på egenhånd først
Dette er fasiten - men kun les hvis du ikke har funnet ut dette på egenhånd først
Martin Logan electromotions: 20k - svært fruevennlig og svært billige ift. Lyd.
Forsterker:
Primaluna rørforsterker ca 20k.
Dac/forforsterker/CD: noe som funker til 10k.
For 50k er dette sannsynligvis noe av det aller beste du kan anskaffe i Norge. Jeg bare sier det - og det knuser ditt opprinnelige forslag ned i støvlene. Kabler kjøper du billig og oppgraderer senere.
Det høres ut som om du har fått deg noe som du kan bli fornøyd med.
Godt å høre det ikke bare er meg/mitt anlegg...
50.000 kroner er jo peanuts. Den store kostnaden med et stereoanlegg er det arealet det legger beslag på - altså det arealet fruen ikke kan bruke når musikken spilles for fullt. Snakker vi f.eks. om en stue på 30 kvm, vil den koste den nette sum at 2-2,5 millioner der jeg bor (i Oslo) - sånn cirka. Regner med at enhver oppegående frue som er med på å dele på boligkostnadene, kan forventes å ha en sterk mening om hvordan en slik bruk av arealet skal forsvares.
Hehe - poenget mitt er at hvis fruen er med på spleiselaget, er det ikke automatisk fritt frem for å bestemme egenrådig over hvordan kvadratmeterne skal brukes. Kona og jeg har løst det ved å kjøpe en leilighet med en ekstra stue på litt over 40 kvm som jeg kan bruke. Hyggelig kone, sånn sett - hun spytter i sin andel av rundt 3 millioner i ekstrainvestering for at jeg skal få lytte til musikk. Mye mer enn det mine tre stereoanlegg koster tilsammen.
Einstein har rett i mye her. På landet gjelder ikke regnestykket ditt Ulf-B, med på kjøpet får du større lytterom og lavere støygulv
Men en ting er sikkert Einstein, skulle jeg valgt mellom et liv uten fruen eller uten anlegget, er det det enkleste valget jeg noengang hadde tatt. Da hadde anlegget røket sporenstreks. Litt synd på de som ville valgt annerledes egentligValget av ordlyden "fruevennlig"-anlegg (eller furuvennlig
Hadde jeg brukt begrepet "pent" eller "design" hadde nok ikke svarene vært like konforme mot det jeg så etter. Det er fryktelig mye hifi som etter min smak kunne passet i "fryktelig stygg hifi"-tråden. Også av det slaget mange ville gitt en arm for å ha i stuen.
WAF er et fint begrep. Både for umulige fruer og tøffelhelter. Og de aller fleste jeg kjenner setter pris på god lyd, bare med litt ulike prioriteringer
Hehe - da kjenner du nok ikke henne jeg har vært gift med i 40 år. Hun har fra dag én latt meg fylle opp hus og leilighet med tre ganske oppegående stereoanlegg - bare for at jeg skal kunne spille musikk når som helst. T.o.m. midt på natten om jeg så ønsker det - uten å måtte ta hensyn til annet enn egne ører og naboene. Poenget mitt er bare at den ekstra plassen jeg trenger, har en prislapp. Vi hadde ikke kjøpt en leilighet med de ekstra kvadratmetrene for en stue nr. 2, hvis det ikke hadde vært for at jeg har musikk stående på så å si dagen lang. Men hadde vi ikke hatt den ekstra plassen, da kan jeg love deg at det hadde blitt støy langt over ethvert tenkelig støygulv. Så kunne man sikkert tenke seg at jeg kunne kjøpt noen hodetelefoner i stedet - naturligvis mye billigere enn et ekstra rom eller to - men jeg kan ikke fordra hodetelefoner.
Jeg klager ikke - men du har vel hørt om noe bankene kaller "lån"?Joa, mye kan løses med 3 mill ekstra å legge på bordet. Ikke mange som er såpass velformuende til å velge "ja takk, begge deler!".
Går rykter om at det er noe som heter "lån", ja.Jeg klager ikke - men du har vel hørt om noe bankene kaller "lån"?Joa, mye kan løses med 3 mill ekstra å legge på bordet. Ikke mange som er såpass velformuende til å velge "ja takk, begge deler!".
Realiteten for de fleste er nok at det er ikke bare å be om 3 mill ekstra i lån til hifi-stue - ikke fordi de ikke vil velge det, men fordi de får "Nei!" til svar (var iaf svaret jeg fikk da jeg ønsket å låne til et soverom mer). De fleste bor trangt (i Oslo), og det er nok av folk som ikke kommer inn i boligmarkedet engang.
Kult at du har kjøpt en slik Rythmik. Jeg er vel en av de som har "gnagd" om den subben. Den er veeeldig god til prisen. Rythmik selv anbefaler å bruke 14 hz til musikk. Selv synes jeg at den nesten var strammere og jobbet mye mindre i 20 hz modus.
Jeg fikk også "nei" av banken min da kona og jeg skulle kjøpe vår første lelighet for 40 år siden. Og da vi omsider fikk lån, fikk vi også 3 barn ganske tett - så vi har hatt vår andel av å ha det trangt både plassmessig og økonomisk. Men holder man på like lenge som kona og jeg har gjort, blir jo huslånet omsider nedbetalt, og barna flytter heldigvis ut og klarer seg selv. Og da oppdaget banken at jeg er kredittverdig igjen - og godt var det, ellers hadde det ikke blitt noe musikkrom på meg. På mange måter en klar fordel å bli 40 år eldre. Eneste ulempen er at verken kona eller jeg hører like godt som før.Går rykter om at det er noe som heter "lån", ja.Jeg klager ikke - men du har vel hørt om noe bankene kaller "lån"?Joa, mye kan løses med 3 mill ekstra å legge på bordet. Ikke mange som er såpass velformuende til å velge "ja takk, begge deler!".
"Hvorfor spiser de ikke kaker hvis de er så sultne?!"
Den ville ikke kostet 6-8000 i Norge. Det er jo selvimport. Men den skal konke ut f.eks Velodyne SPL1200Ultra til en pris av 18.000 kr. Så det er klart at den ville blitt populær hvis den hadde kostet noen tusen mindre.
Ikke gratis med selvimport nei... Med frakt og mva lander nok totalen på rett under 12000 kr - da med en dollarkurs på 8.2 (yikes). Når alt kommer til alt, er egentlig ikke USD 294 for frakt ille, spesielt ikke når det tok hele 3 dager fra Texas. Med rimeligere frakt mm burde en distributør (i europa?) kunne selge den for ca 10000 kr - og da tror jeg mange hadde vurdert den seriøst.
En sub bør spilles inn på ca 114 dB i ca 1000 timer for å blomstreDu trenger ikke å vente med å spille inn subben. Bare kjør på. Så lenge du holder deg ca under 7 cm slaglengde går det bra
