Bør kabelhjørnet avvikles, og kabeldiskusjoner totalforbys?

[funbunny]

...tja, de unge gutta vil gjerne imponere jentene med fine biler. Men, det er de eldre gutta som har råd til å kjøpe bilene ;-)

 

[lars_erik]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg. Hva jyplinger under 48 mener om det, er heller uinteressant.

 

[Utgatt11378]

Kabeldebatter er jo noe av det mest fornøyelige man kan delta i og lese om...har selv en "strømsnok" i bestilling og forventer store ting

Vh

S

 

[LA8PV]

Det borde vara krav på att uppge ålder i inlägg i kabeldiskussioner.
Flera gamla gubbar i 50-60 års åldern hör saker som undomar i 20-års inte klarar höra...

Då är det vetenskapligt belagt att (människans) hörsel är som bäst i unga åldrar. Det är också bevisat att små barn kan höra diskantljud bättre än äldre.

Så nästa gång någon skriver om ljudskillnad mellan olika kablar, uppge er ålder.

I en ny vernet avdeling for kabelmenigheten vil vel et slikt blasfemisk innlegg være et brudd på reglementet?

 

[Asbjørn]

Utvilsomt. Det insinuerer jo at verdien av visse kabelkonstruksjoner med stor vekt på å forhindre tap som følge av skinneffekt ved 20 kHz og derover er... noe begrenset.

 

[LA8PV]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg. Hva jyplinger under 48 mener om det, er heller uinteressant.

Interessant. Meninger om dine ører, musikk og anlegg er altså interessant så lenge det kommer fra de over 48 og med dertil aldersmessig dårligere hørsel? Personlig synes jeg alles meninger er interessante så lenge de ikke er slengbemerkninger uten støtte av logisk argumentasjon.

 

[Ulf-B]

...tja, de unge gutta vil gjerne imponere jentene med fine biler. Men, det er de eldre gutta som har råd til å kjøpe bilene ;-)

Det er mulig det er noe spesielt med biler, men jeg kan love deg at jeg stadig har til gode å møte en dame som lar seg imponere av fine og/eller dyre stereoanlegg. Knapt noen av gutta heller. Så hvis man er ute etter å imponere noen, bør man styre unna hifi og heller satse på f.eks. biler.

 

[lars_erik]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg. Hva jyplinger under 48 mener om det, er heller uinteressant.

Interessant. Meninger om dine ører, musikk og anlegg er altså interessant så lenge det kommer fra de over 48 og med dertil aldersmessig dårligere hørsel? Personlig synes jeg alles meninger er interessante så lenge de ikke er slengbemerkninger uten støtte av logisk argumentasjon.

Østlending, skjønner jeg. Uten sans for ironi. Ei heller ser du hvorfor dette kom opp.

 

[kasol]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg. Hva jyplinger under 48 mener om det, er heller uinteressant.

Interessant. Meninger om dine ører, musikk og anlegg er altså interessant så lenge det kommer fra de over 48 og med dertil aldersmessig dårligere hørsel? Personlig synes jeg alles meninger er interessante så lenge de ikke er slengbemerkninger uten støtte av logisk argumentasjon.

De lar seg imponere av kino og sorroundlyd! Ikke mye skryt å få for hifianlegget mitt å få men kinoen syntes alle er veldig bra

 

[Vessel56]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg. Hva jyplinger under 48 mener om det, er heller uinteressant.

Interessant. Meninger om dine ører, musikk og anlegg er altså interessant så lenge det kommer fra de over 48 og med dertil aldersmessig dårligere hørsel? Personlig synes jeg alles meninger er interessante så lenge de ikke er slengbemerkninger uten støtte av logisk argumentasjon.

Østlending, skjønner jeg. Uten sans for ironi. Ei heller ser du hvorfor dette kom opp.

Hmmm, ironi kalles det ofte av den som er flink med sarkasme

Ironi med et glimt i øyet er nok ikke så ofte i bruk av deg lars-erik, det ser ut til å være mer av sorten "sleggeironisarkasme", men har du det moro så blir det som han 55åringen som hører det han vil høre; han selv er fornøyd. Tok du den?

 

[LA8PV]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg. Hva jyplinger under 48 mener om det, er heller uinteressant.

Interessant. Meninger om dine ører, musikk og anlegg er altså interessant så lenge det kommer fra de over 48 og med dertil aldersmessig dårligere hørsel? Personlig synes jeg alles meninger er interessante så lenge de ikke er slengbemerkninger uten støtte av logisk argumentasjon.

Østlending, skjønner jeg. Uten sans for ironi. Ei heller ser du hvorfor dette kom opp.

Aha, ironi! Jeg skjønner; du stoler altså ikke på ørene men tar gjerne i mot råd fra jyplinger.

 

[totte]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg.

En helt flott og egenrådig holdning. Du har jo også over flere år poengtert at hva andre mener, måler, hevder å skjønne eller hevder å høre er deg fullstendig uvedkommende. Teknikken i HiFi finner du også helt uinteressant, som er en høyst ærlig sak.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor du gidder å delta i et HiFi-forum når du hverken er interessert i teknikken eller hva andre måtte ha av oppfatninger eller erfaringer innen HiFi, og heller ikke hvordan du igjen og igjen klarer å la deg provosere av noe du bryr deg så lite om. Veldig, veldig rart.

 

[Hardingfele]

Tråden som gir og gir og gir ...

 

[osc]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor du gidder å delta i et HiFi-forum når du hverken er interessert i teknikken eller hva andre måtte ha av oppfatninger eller erfaringer innen HiFi, og heller ikke hvordan du igjen og igjen klarer å la deg provosere av noe du bryr deg så lite om. Veldig, veldig rart.

Når sant skal sies er det ikke så mange av dere som er interessert i hvilke erfaringer lars_erik har heller, etter hva jeg forstår. Men han er jo ærlig når han skriver at han kun stoler på sine egne ører og derfor ikke trenger å spørre andre om råd.

Når jeg tenker etter virker det som en del av dem som deltar her på forumet verken er interessert i musikk eller hifi.

 

[lars_erik]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg.

En helt flott og egenrådig holdning. Du har jo også over flere år poengtert at hva andre mener, måler, hevder å skjønne eller hevder å høre er deg fullstendig uvedkommende. Teknikken i HiFi finner du også helt uinteressant, som er en høyst ærlig sak.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor du gidder å delta i et HiFi-forum når du hverken er interessert i teknikken eller hva andre måtte ha av oppfatninger eller erfaringer innen HiFi, og heller ikke hvordan du igjen og igjen klarer å la deg provosere av noe du bryr deg så lite om. Veldig, veldig rart.

Av og til må man virkelig lure på hva som mangler enkelte...

Det var som et direkte svar på oppfordringen som kom om at man burde fortelle sin alder når man postet, siden den taper seg med årene. Du er flink til å klippe, slik at du kan slenge noe piss, i stedet for å ta med hele sammenhengen.

 

[Fjernis 2.0]

...tja, de unge gutta vil gjerne imponere jentene med fine biler. Men, det er de eldre gutta som har råd til å kjøpe bilene ;-)

Det er mulig det er noe spesielt med biler, men jeg kan love deg at jeg stadig har til gode å møte en dame som lar seg imponere av fine og/eller dyre stereoanlegg. Knapt noen av gutta heller. Så hvis man er ute etter å imponere noen, bør man styre unna hifi og heller satse på f.eks. biler.

Det stemmer ikke alltid det med dyr bil heller, en venn av meg kjøpte seg en svinedyr sportsbil da dama gikk fra han, dro på treff og det var bare menn som var interesert så han solgte hele driten med stort tap sa han, da tok jeg han med på en bar og etter 3 øl for 150,- kr så fant han ei dame, de har nå vært sammen i 14 år og har 2 barn.

Kanskje det billigste er den beste løsningen?

 

[totte]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor du gidder å delta i et HiFi-forum når du hverken er interessert i teknikken eller hva andre måtte ha av oppfatninger eller erfaringer innen HiFi, og heller ikke hvordan du igjen og igjen klarer å la deg provosere av noe du bryr deg så lite om. Veldig, veldig rart.

Når sant skal sies er det ikke så mange av dere som er interessert i hvilke erfaringer lars_erik har heller, etter hva jeg forstår. Men han er jo ærlig når han skriver at han kun stoler på sine egne ører og derfor ikke trenger å spørre andre om råd.

Jeg synes bare det er så rart å ville diskutere noe når man mener at ingenting av det man sier har relevans for andre og ingenting av det andre sier har relevans for en selv. Man kan fint ignorere dem man opplever som tomme tønner og kun forholde seg til dem man oppfatter som relevante meningsbærere, men den totale "mine ører - mitt hode - min virkelighet" gjør jo all kommunikasjon helt meningsløs.

Men om man nå gidder å diskutere med resten av verden selv om man mener at den aldri har noe bidra med, hvordan klarer man på toppen av det hele å bli engasjert og provosert? Enten så bryr man seg om hva andre sier eller så gjør man det vel ikke, eller går det kanskje an å være eslet til kun å ta innover seg det som provoserer? Litt som å ha smakssans, men bare for bittert.

 

[totte]

Selv stoler jeg kun på mine ører, da det er jeg som skal lytte til min musikk i mitt anlegg.

En helt flott og egenrådig holdning. Du har jo også over flere år poengtert at hva andre mener, måler, hevder å skjønne eller hevder å høre er deg fullstendig uvedkommende. Teknikken i HiFi finner du også helt uinteressant, som er en høyst ærlig sak.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor du gidder å delta i et HiFi-forum når du hverken er interessert i teknikken eller hva andre måtte ha av oppfatninger eller erfaringer innen HiFi, og heller ikke hvordan du igjen og igjen klarer å la deg provosere av noe du bryr deg så lite om. Veldig, veldig rart.

Av og til må man virkelig lure på hva som mangler enkelte...

Det var som et direkte svar på oppfordringen som kom om at man burde fortelle sin alder når man postet, siden den taper seg med årene. Du er flink til å klippe, slik at du kan slenge noe piss, i stedet for å ta med hele sammenhengen.

mener du at jeg har misforstått deg? Dersom du faktisk ikke mener at hva andre har å melde om hifi er deg uvedkommende, og at det eneste som interesserer deg ved hifi er hvordan du opplever musikk har du nok over tid uttrykt deg noe konfust.

 

[Steinar_Lund]

Nå bør man vel ikke la en krangel med og om lars_erik få dominere denne tråden altfor mye, like lite som lars_erik bør få dominere denne tråden altfor mye med sine innlegg om at han lytter med sine egne ører. Men jeg må få si at jeg synes han har et fair standpunkt, og jeg følger det langt på vei. Men interessen for å lese om det om igjen og om igjen har kanskje sine begrensninger.

 

[Distinctive]

Her er det bare å begynne å lete etter doble lyshastigheter, folkens:
http://images.computeraudiophile.com/ca/stereoplay/CableSurvey_2014.pdf
Mye å grabbe tak i både for objektivister og subjektivister.
Selv om testen ikke er uttømmende, så virker den å ha en struktur, selv om det ikke er noen reell ABX. Synes også at tilnærmingen er relativt utradisjonell og kan kaste lys over enkelte ubelyste forhold mhp. vektlegging.
Spesielt dette med egne audiofiler for hver kabel er jo kult.
Hvis vi kan synke disse i Audacity og bruke compare, så er det jo ekstra kjekt da det subjektive bidraget da forsvinner. Vet ikke hvor mye et unormalisert volum virker inn, dog.

For den som gidder er det bare å kjøre på.....!
Legg ut resultatene.

 

[LA8PV]

Her er det bare å begynne å lete etter doble lyshastigheter, folkens:
http://images.computeraudiophile.com/ca/stereoplay/CableSurvey_2014.pdf
Mye å grabbe tak i både for objektivister og subjektivister.
Selv om testen ikke er uttømmende, så virker den å ha en struktur, selv om det ikke er noen reell ABX. Synes også at tilnærmingen er relativt utradisjonell og kan kaste lys over enkelte ubelyste forhold mhp. vektlegging.
Spesielt dette med egne audiofiler for hver kabel er jo kult.
Hvis vi kan synke disse i Audacity og bruke compare, så er det jo ekstra kjekt da det subjektive bidraget da forsvinner. Vet ikke hvor mye et unormalisert volum virker inn, dog.

For den som gidder er det bare å kjøre på.....!
Legg ut resultatene.

Dessverre ikke en blindtest så vidt jeg kan se (?) men de "debunker" i hvertfall myten om at samme kabel kan låte forskjellig i forskjellige oppsett:

"One of the most serious considerations for expensive cables is the thesis that they can sound different on different systems. Therefore, stereoplay used three different test configurations. The test cable came first between the Reference CD player Ayre CX 7e and the precursor Octave HP 300, 2) between the fullsize CD player NAD C 542 and the Brinkmann Amplifier and 3) between the TEAC CD player PD-501 HR and the headphone amplifier B.M.C. Pure-DAC. Result: The results were all together consistent."

 

[monitor]

Ingen bestrider vel at det er mange ting som påvirker en lytteopplevelse, og jeg innrømmer villig at jeg kan ha forventningsbias samt gode og dårlige dager som lytter. Noe av dette gjør at jeg sliter med å kunne høre forskjell "der og da". Jeg bruker alltid litt tid ( noen dager ) før jeg konluderer med om jeg hører en forskjell. Så kobler jeg gjerne tilbake og hører en dag eller to på slik det var før. Dette gjelder spesielt når jeg tester kabler og strømfase. I løpet av disse dagene finner jeg ut om jeg liker lyden bedre eller dårligere enn før. Kan jeg lytte i timesvis er det som regel bedre, blir jeg lei musikken etter en stund er det som regel til det dårligere. Nyansene ved kabelbytte er små, men ikke ubetydelige. Det jeg snakker om her er forskjeller som gjør et "godt anlegg" mere eller mindre musikalsk. Det har ikke noe med db å gjøre, det har med de små forvregningene som tretter ørene og som gjør forskjellen på trampe takta eller ikke.

Funbunny

Jeg ser meg enig med deg, med den forskjellen at min beste lyttekamerat ofte utfordrer meg til å gi ham svar da og da...dermed så blir jeg utfordret til å svare fortere på inntrykk enn mitt "jeg" vil..Heldigvis så er opplevelsen av lyden som oftest "riktig" Det som er skremmende er at mange som har dette som hobby er på ulik ståsted ifht. hva de har opplevd av "bra lyd" fra før... Ofte så oppleves forandring som en forbedring, men slik er det jo ikke..Jeg er som deg: Kan jeg høre på mye forskjellig musikk uten tretthet, så er det bra forutsatt at jeg blir befengt av ro og detaljer. Strøm og kabling er utrolig viktig..Jeg har hørt på utstyr til godt over 500000, uten at det har imponert...Og så har jeg hørt på utstyr til 150000 med riktig balanse i riktig rom med bedre resultat....mange bytter nok feil utsyr, og dessverre så er nok selgerne selgere og ikke audiophiler...

 

[kortvarig]

Her er det bare å begynne å lete etter doble lyshastigheter, folkens:
http://images.computeraudiophile.com/ca/stereoplay/CableSurvey_2014.pdf
Mye å grabbe tak i både for objektivister og subjektivister.
Selv om testen ikke er uttømmende, så virker den å ha en struktur, selv om det ikke er noen reell ABX. Synes også at tilnærmingen er relativt utradisjonell og kan kaste lys over enkelte ubelyste forhold mhp. vektlegging.
Spesielt dette med egne audiofiler for hver kabel er jo kult.
Hvis vi kan synke disse i Audacity og bruke compare, så er det jo ekstra kjekt da det subjektive bidraget da forsvinner. Vet ikke hvor mye et unormalisert volum virker inn, dog.

For den som gidder er det bare å kjøre på.....!
Legg ut resultatene.

Dessverre ikke en blindtest så vidt jeg kan se (?) men de "debunker" i hvertfall myten om at samme kabel kan låte forskjellig i forskjellige oppsett:

"One of the most serious considerations for expensive cables is the thesis that they can sound different on different systems. Therefore, stereoplay used three different test configurations. The test cable came first between the Reference CD player Ayre CX 7e and the precursor Octave HP 300, 2) between the fullsize CD player NAD C 542 and the Brinkmann Amplifier and 3) between the TEAC CD player PD-501 HR and the headphone amplifier B.M.C. Pure-DAC. Result: The results were all together consistent."

Det er jo også det som er blevet sagt hele tiden her i forumet , at kablerne har deres egen grundlæggende lydsignatur som gå igen uanset anlægget beskaffenhed, og uanset om vi taler om netkabler, højtaler, eller linjekabler.

Dette udelukker mere eller mindre at det kan have med interface/anlægget at gøre, plus kombinationen mellem kablets parameter RLCG , og ind og udgangskredsløbet elektriske data.

Selv om nogle påstår at alt udstyr hvor der kan høres forskelle på kabler er fejlkonstrueret.
Det ser heller ikke ud til at der umiddelbart er sammenhænge mellem lydindtrykkende og parametrene RLCG hvis de er inden for rimelighedens grænser.

Dette har også været nævnt utallige gange her i forummet , og det er netop disse observationer som gør det hele mystisk og mere eller mindre uforklarligt set ud fra et rent elektrisk perspektiv. Og ord som materiale-lyd osv trænger sig på.

Det skal dog siges at der er forskelle efter hvordan interface laves, men de er ubetydelige i forhold til de "mystiske" forskelle.

For virkelig at få en forskel med hensyn til interface, så skal man bruge en helt anden overførings-teknik end vanligt, eksempelvis strømoverføring som i Krell CAST, så kommer der en forskel ,men man står stadigvæk tilbage med at lyden virker materiale afhængig.

 

[Gjestemedlem]

Jeg vedder en tier på at kortvarig aldri vil være i stand til å høre forskjell på kabler med identiske måledata om de så var laget av seigemen og snåsagull. Ikke hvis lyttingen foregikk uten at kortvarig viste hva som var tilkoblet slik at lyttingen kunne tilpasses hans betydelige bibliotek av antagelser og badutspringeri.

 

[lyntoft!]

Jeg vedder en tier på at kortvarig aldri vil være i stand til å høre forskjell på kabler med identiske måledata om de så var laget av seigemen og snåsagull. Ikke hvis lyttingen foregikk uten at kortvarig viste hva som var tilkoblet slik at lyttingen kunne tilpasses hans betydelige bibliotek av antagelser og badutspringeri.

Ho ho, høres ut som en plausible antagelse
- og ikke ett snev av ironi her -

Jørgen.

 

[Vidar Øierås]

Stem i vei

Jeg syns det er helt OK å ha kabeldebatter, men vi er så forskjellige, og så til de grader rake motsetninger. Ikke bare motsetninger i troen og skepsisen, men motsetninger i hvordan to personer opplever samme type kabel. Hvis en kabel A etter alle kunstens regler faktisk låter mørkere enn kabel B, så er det rimelig å anta at alle som hører denne kabelen syns den låter mørkere enn kabel B. Problemet er at det ikke er slik. Alle har nokså ulike opplevelser av samme kabel. Hvordan er det mulig? Og hvordan kan en kabelselger forsvare dyre kabler når eneste argument er "Du må prøve den hjemme først". Er det vettug å betale dyrt for noe man ikke vet hva gjør med lyden? Dette er et par ting som frustrerer meg litt.

Vidar

 

[emotikon]

Nå bør man vel ikke la en krangel med og om lars_erik få dominere denne tråden altfor mye, like lite som lars_erik bør få dominere denne tråden altfor mye med sine innlegg om at han lytter med sine egne ører. Men jeg må få si at jeg synes han har et fair standpunkt, og jeg følger det langt på vei. Men interessen for å lese om det om igjen og om igjen har kanskje sine begrensninger.

Generelt;
Standpunkt er greie å ha for egen del (har et par av dem selv...) men det kan være greit å kikke litt over snippen av og til, for å trekke til seg kunnskap fra andre. Det kan faktisk være greit å snu av og til. Har selv måttet svelge et par store kameler - mothårs.

"Kabeldebatt" blander jeg meg skjelden opp i. Har liggende billige og rimelig dyre kabler.
Akkurat nå er det ferdigmekka sølvkabler, som er koblet opp mellom amp og ht. Men så er jeg så heldig at jeg kan finjustere akkurat som jeg vil, i preamp.

Når det gjelder l_e tror jeg nok at vi også kjenner hverandre fra gammelt av, men nå er ukjente for hverandre her inne. Og vi kan kanskje fortsette å være det, for spenningens skyld......

 

[Lyden av Opplevelser]

Jeg vedder en tier på at kortvarig aldri vil være i stand til å høre forskjell på kabler med identiske måledata om de så var laget av seigemen og snåsagull. Ikke hvis lyttingen foregikk uten at kortvarig viste hva som var tilkoblet slik at lyttingen kunne tilpasses hans betydelige bibliotek av antagelser og badutspringeri.

DU - har Helt Riktig Gjestemedlem - og jeg er helt enig ... MEN - Forutsatt at Kortvarig hadde vært like følsom som Deg !

MEN DET SOM kanskje ER GREIA ...- er at KORTVARIG kanskje er mer enn 100.972 ganger mer Følsom enn Deg (- og da også har Ultra-Frekvent Hørsel -) og som DA Åpner for stor nok Hastighet til en Helt Annerledes Oppfattelse av Oppleveleser
Mvh. Lyden av Opplevelser av enda raskere Hastigheter...- enn Sollys...

 

[Poirot]

Jeg vedder en tier på at kortvarig aldri vil være i stand til å høre forskjell på kabler med identiske måledata om de så var laget av seigemen og snåsagull. Ikke hvis lyttingen foregikk uten at kortvarig viste hva som var tilkoblet slik at lyttingen kunne tilpasses hans betydelige bibliotek av antagelser og badutspringeri.

DU - har Helt Riktig Gjestemedlem - og jeg er helt enig ... MEN - Forutsatt at Kortvarig hadde vært like følsom som Deg !

MEN DET SOM kanskje ER GREIA ...- la meg si at KORTVARIG er 100.972 ganger mer Følsom enn Deg...........- Joda - Han har også Ultra-Frekvent Hørsel, men den er bare så tilslørt av et annet moment at har bare har såvidt brukt den. Når dette momentet er fjernet så vil Han kunne bli enda MYE mer Følsom.
Mvh. Lyden av Opplevelser av enda raskere Hastigheter...

Eeeeh?
Javel.

 

[E.I.A.]

Poirot, tar du saken

 

[Poirot]

Poirot, tar du saken

Bien sûr, mon ami.

 

[Steinar_Lund]

Jeg vedder en tier på at kortvarig aldri vil være i stand til å høre forskjell på kabler med identiske måledata om de så var laget av seigemen og snåsagull. Ikke hvis lyttingen foregikk uten at kortvarig viste hva som var tilkoblet slik at lyttingen kunne tilpasses hans betydelige bibliotek av antagelser og badutspringeri.

DU - har Helt Riktig Gjestemedlem - og jeg er helt enig ... MEN - Forutsatt at Kortvarig hadde vært like følsom som Deg !

MEN DET SOM kanskje ER GREIA ...- la meg si at KORTVARIG er 100.972 ganger mer Følsom enn Deg...........- Joda - Han har også Ultra-Frekvent Hørsel, men den er bare så tilslørt av et annet moment at har bare har såvidt brukt den. Når dette momentet er fjernet så vil Han kunne bli enda MYE mer Følsom.
Mvh. Lyden av Opplevelser av enda raskere Hastigheter...

Eeeeh?
Javel.

Der forsvant en illusjon. Jeg er vant med at Monsieur Poirot løser alle mysterier, eventuelt med noe hjelp av kaptein Hastings. Men nå har han altså øyensynlig møtt sin overmann, i form av Lyden av Opplevelser.

Jeg hadde håpet at du, Hercule Poirot, skulle være i stand til å dechiffrere nevnte brukers kryptiske innlegg, men akk, alt du klarte å komme opp med, var "Eeeeh? Javel."
Da får jeg si som Beethoven da Napoleon hadde utnevnt seg selv til keiser: "Da er han kun en vanlig mann".

Men, for å gi deg the benefit of doubt, avventer jeg siste side av denne tråden, hvor du utvilsomt oppsummerer og kommer med løsningen.

Merde!

 

[Jim.I.Hendriksen]

Dette var godt å lese, trodde det bare var meg som ikke skjønte bæret.

 

[Ulf-B]

Dette var godt å lese, trodde det bare var meg som ikke skjønte bæret.

Hehe - du er i godt selskap. Men nå er Poirot i gang med saken - og når han har kommet til nestsiste side i boken, får vi svaret.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Dette var godt å lese, trodde det bare var meg som ikke skjønte bæret.

Hehe - du er i godt selskap. Men nå er Poirot i gang med saken - og når han har kommet til nestsiste side i boken, får vi svaret.

Har en mistanke om at det er en tykk bok....

 

[Steinar_Lund]

Dette var godt å lese, trodde det bare var meg som ikke skjønte bæret.

Tiltredes! Hehe. Ja, felles skjebne er felles trøst.

 

[Poirot]

Cette question a été rapidement résolu , l'alcool est à blâmer.

 

[Steinar_Lund]

Cette question a été rapidement résolu , l'alcool est à blâmer.

Det er utlagt: Fylla har skylda.

 

[HCS]

Tror det skal mer enn alkohol for å skjønne de gåtene vår "kjære" bransjeaktør severer oss.. Kanskje forsøke å røyke sokka sine..

 

[E.I.A.]

8)8)