Vinylvask: Hva tror dere?

[The Gunner]

Jeg har denne Kärcher WV 2 Plus vindusvasker - KÄRCHER | Clas Ohlson

Skal blande meg dette: https://londonjazzcollector.wordpress.com/for-audiophiles/home-brew-cleaner-for-vacuum-rcms/

God eller dårlig ide?

 

[ottone]

Jeg syns ideen ser glimrende ut. Bare du er forsiktig og stø på hånda.

 

[The Gunner]

Takk, skal prøves ut, ja. Nok av ukurante Lper å prøve seg på. Har dessverre kun en platespiller, og på denne sitter det en meget dyr PU, så det er ingen rom for feiling. Fukker jeg den opp, så er det katastrofe!

 

[Scrooge]

Spennende! Det jeg for min del er skeptisk til er den fysiske kontakten mellom gumminal og vinyl, i den forstand som at gummien kanskje kan være litt hard mot LP-overflaten?

 

[The Gunner]

Slo meg da jeg vaska vinduet med den nyanskafne batteridrevne vindusvaskeren. Håper jeg ikke ruinerer PUen da. Og det er nok kontakten mellom gummi og vinyl som kan være kritisk, ja.

Må imidlertid blande væsken først, så kan gå noen dager. Ser gjerne at noen som har væsken og vindusvaskeren liggende, prøver ut (på en "dårlig" PU)

 

[berxter]

Ettersom Okki Nokkien min tok kvelden for et par dager siden, prøvde jeg Kärcheren.
Vel. Dårlig sug. Altfor dårlig, i hvertfall som den kommer fra fabrikken. Kanskje det går an å begrense bredden på suget, i utgangspunktet 28 cm. Den ene gummileppa er jo "hullete", og det gjør jo også sitt. For å få innsnevret suget og gjøre kontakten bedre og mer skånsom må det kirurgi til, og da er etter min mening sugekrafta for dårlig til at det lønner seg å kaste penger og innsats etter dette prosjektet.
Her blir det ikke vasket flere plater før jeg enten får OkkiNokkien reparert, eller en ny kommer i hus.
Mitt personlige forsøk med Ultralyd ble ikke vellykket; Ghu vet hvorfor. For lite kar, antar jeg.

B

 

[Scrooge]

Det kunne vært interessant å høre litt mer om ditt personlige forsøk hva ultralyd angår? Det er vel allment godtatt at ultralydvask er den antatt beste måten å rense plater på, så hva gikk galt i ditt tilfelle?

 

[berxter]

Ja, si det. Først et par bilder:

Uten væske, for anledningen.
Jeg satte i 6 LP-er, som du ser er avstandsstykkene ca 10mm, med en 3-4 mm ring av silikon i tillegg, for grepet, og en viss etikettbeskyttelse. Rotasjonsmekanismen er litt Reodor Felgen, men virker utmerket. Rensevæska er ca 3 l destillert vann, 1 liter isoprop, og en skvett med Tetenal Mirasol 2000, som væter. Synkronmotoren roterer med ca 5 rpm, gummihjulet er Ø50, fiberhjulet ca Ø85mm. Det er nok litt for raskt, men burde kanskje kompenseres av lengre tid i badet. Jeg kjørte gjennom 25 plater her om dagen, men resultatet ble ikke godt nok; kjørte 10 min for hver ladning, uten å bruke varmefunksjonen.
- Det forhåndsobserverte "mikrostøvet" ble ikke ristet ut av rillene.
- Platene ble sugd av OkkiNokkien, da det er så støvete i heimen at lufttørking ikke hadde holdt. Tok livet av OkkiNokkien....
- Det lå igjen en "hinne" av støv og fett; jeg må medgi at det var skikkelig møkkete plater.
- Ved forsøkslytt var fortsatt mikrostøveffekten framtredende.

Jeg tenker følgende årsaker:

- Enten et for lite kar, eller for mye væske, må helt opp til kanten.
- For rask rotasjon
- Problemer med væska, selv om den flyter svært godt ut
- Rett og slett en dårlig maskin, en Eumax EU100SH-4L.

Eller brukertabbe.

EDIT: Jeg tok tida: Den bruker 2 min/ runde.
Nok en EDIT: selve UL-enheten har jeg hatt i et par år, og 4l var det eneste jeg kom over den gang. Jeg må vel mene at 6L er det jeg ville ha kjøpt i dag.

B

 

[pekaill]

For en kjempefin og fantastisk maskin!

Jeg har kjøpt ultralydvasker på Biltema, og skal forsøke selv.
Er blandingsforholdet som er brukt her det som er vanlig?

 

[berxter]

Tja, jeg tror den blandinga er anerkjent. Den Tetenalen kan utmerket godt erstattes med andre ting; Kodak Photo-Flo(w) brukes av mange; noen bruker et par dråper Zalo eller litegranne glansemiddel for oppvaskmaskin. Hovedsaken er at du får god flyt.

Du må ta en titt på Scrooges konstruksjon! Den er proff, og grenseløst mye bedre enn min. Denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/69817-nok-et-vinylvaskprosjekt.html
Han har motet til å demontere UL-vaskeren!
Kjøp en stor nok vasker! 4 l blir fort for liten.


B

 

[Scrooge]

Takker for hyggelige ord, berxter! Din maskin og din løsning var da langt fra det verste jeg har sett, og burde duge i bøtter og spann!
Egentlig kan jeg ikke sette fingeren på noe galt heller, hva detaljene omkring vaskeprosessen angår. Du er vel noe raus hva isopropanolen angår, i forhold til hva som ellers brukes. For egen del bruker jeg en halv liter isoprop til fire liter vann, men jeg kan ikke tro at det skulle ha stor betydning.
Derimot stusser jeg litt over Tetenal, et stoff jeg ikke kjenner til. Har du forsøkt med litt Zalo i stedet? Det KAN jo være noe galt med maskinen også, men jeg har liten tro på det. Jeg har jo bygget 26 stk basert på Eumax-vaskerne, riktignok med et litt større tank, men alle som en har fungert som de skal. (Prøvekjører alle før levering).
At platene roterer såpass "fort", kan jo kanskje påvirke resultatet? Men som du sier, så bør jo dette kunne kompenseres med lengre vasketid. Mystisk...

 

[berxter]

Tetenal Mirasol 2000 skal tilsvare Photo-Flo(w).
For å dobbelsjekke meg selv blandet jeg nå i kveld en fersk blanding;
- 1 burk Biltema Batterivann
- 1/2l Isoprop (igjen Biltema: deres Karburatorskydd, som iht produktdatabladet skal være ren Isoprop)
- 1-2 dråper Zalo
- En ørliten skvett Sun glansemiddel,
Den fløt godt utover.
altså ingen Mirasol, og kjørte 5 plater i 15 minutter.

Nå kan det hende at de platene jeg kjørte er hinsides enhver redning, men det er altså fortsatt denne typiske mikrostøvknatringa. Jeg mener jo å høre forskjell på dét og seig dritt; sistnevnte er nok vekk.
Jeg skal ta en titt på den plata som går nå, når siden er ferdigspilt.
EDIT: Her kommer titten:
Bilde en og tre er fra vilkårlige steder på plata, til høyre er midt i et ferskt fingeravtrykk, satt mens jeg satte opp det billige USB-mikroskopet og ting.

Det ser for å være ærlig mye bedre ut enn det høres. Bilde Én er jo forbilledlig. Det betyr vel altså at noen en gang har spilt plata med ei Garrard-horv, og jeg kan vaske og skure så mye jeg orker uten at den blir bedre. Dog viser bilde tre noen småsaker som etter min mening burde ha blitt "kavitert" vekk.

B

 

[Scrooge]

Interessant, flott at du har fått tatt noen bilder også.
Da har du i alle fall fått en avklaring mht den Tetenal-saken, så mine mistanker viser seg da ubegrunnet. Bilde en ser jo riktig bra ut, men skinnet bedrar tydeligvis.
Begrepet "mikrostøvknatring" er jo ganske beskrivende, og jeg kan i den sammenheng fortelle følgende historie:
Jeg har ved et par anledninger hatt besøk av folk med "umulige" (les: mikrostøvknatrende), plater, i håp om at en ultralydvask kan fjerne styggedommen. Den ene personen i sær, er en virkelig entusiast, som vet å ta meget godt vare på platesamlingen. LP'n som ble forsøkt renset, var så vidt jeg husker, så godt som ny. En runde i vaskeren fjernet ikke problemet, som høyst sannsynlig er relatert til en dårlig / feil pressing. Det ble i alle fall konklusjonen.
Jeg kjenner til flere tilfelle hvor man har returnert plater på grunn av dette.
Heldigvis vil langt de fleste vaskerunder gi et meget godt resultat, noe jeg er sikker på at de aller fleste brukere av ultralydvaskere kan bekrefte.

Det er derfor litt merkelig at du har såpass dårlig erfaring med samme prosess, uten at jeg kan finne noen god forklaring på dette!
Samtidig så tenker jeg litt i retning av platespiller og stift / sliping, og oppsett av dette.
Regner jo med at du har stålkontroll på dette, men nevner det allikevel.

En ting til, for sikkerhets skyld: Tidligere i vinter testet jeg en del plater etter vask, og til min store forferdelse låt det rett og slett vederstyggelig! Det knitret og "smalt", og samtlige LP'er fikk seg en ny runde i vaskeren.
Same shit! Jeg fant forklaringen etter hvert. Problemet i mitt tilfelle, var relatert til statisk elektrisitet. Luften i rommet var rett og slett så tørr at det nærmest gnistret rundt platespilleren.
Senere på året, når luftfuktigheten av naturlige årsaker var høyere (regnvær), var problemet borte.

Du nevner lenger oppe i tråden at du har ganske støvete omgivelser. Det kan jo også tyde på ganske tørr luft? Jeg bare undres.....

 

[Voff]

Prøv trelim. Det tar alt. Bakdelen er at plata blir "høyspent" av statisk elektrisitet...

http://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/42092-radikal-vinylrens.html

 

[helarn]

Hvis statisk elektrisitet er problemet, må man være svært tålmodig for å vente på løsningen i form av fuktig vær. I hvert fall hvis man ikke bor i Bergen. Noen har erfart at grønne planter motvirker statisk elektrisitet, og det kan sikkert stemme, men jeg synes korrekt bruk av Zerostatpistolen gir best resultat.

 

[Bidevind]

..... Det er vel allment godtatt at ultralydvask er den antatt beste måten å rense plater på, .....QUOTE]

Hei !
Jeg benytter denne vaskeren:

Visuelt sett gjør den platene mye renere og noe av "knitringen" forsvinner også.
Men det er alltid en del igjen.

1) Jeg benytter Ortofon 2M Black og den "graver" kanskje ekstra dypt pga slipingen?
2) Er den kun ultralydvask som kan gjøre platene helt rene?

 

[Bartesam]

Noen plater er vriene å få rene. Da må det gjerne en omgang med VPI 16,5 i tillegg til det å kjøre en ekstra gang med USC cleaneren. Har en utgave av Pussucats Psssst som er original. Den var vasket mange ganger med VPI 16,5, og i bunn og grunn gitt opp. Beholder den som en kuriositet bare. Så et par ganger gjennom Scrooges` USC vasker, og det var en helt annen verden. Har funnet ut at en ikke kan redde dem alle. Noen plater er så dårlig behandlet av andre pga dårlig element/ stift, at selv om de ser bra ut, så nytter det ikke å vaske de rene. Eneste redningen da er å ha et element med veldig skarp slipning så en kommer dypere ned i rillene hvor det ikke er noe slitasje.

 

[Audiomix]

Slitte plater blir ikke som nye selv etter en vask.
Vanligvis enkelt å høre forskjell på møkk i rillene og slitasje.
Ultralyd er tingen. Ingen grunn til å tvile et sekund.

 

[Scrooge]

2) Er den kun ultralydvask som kan gjøre platene helt rene?

Det er jo den metoden som har vist seg mest effektiv. "Snekkerlimmetoden" ser jo besnærende ut, men kan vel sees på som håpløs når det kommer til vask av mange plater!

 

[Bartesam]

Snekkerlim er dyrt i lengden oxo

 

[ptb]

- Enten et for lite kar, eller for mye væske, må helt opp til kanten.
- For rask rotasjon
- Problemer med væska, selv om den flyter svært godt ut
- Rett og slett en dårlig maskin, en Eumax EU100SH-4L.

Hvilke frekvens jobber vaskeren på? Jeg vet av Eumax leveres både som 28khz og 40khz. Førstnevnte er ikke egnet for vinylvask.

Rotasjonshastigheten er grei nok, selvom den godt kunne rotert saktere.
Karet er for lite - for kort/ikke dypt nok. Du får ikke platene langt nok ned i karet.
Karet skal, optimalt sett for effekten, ikke fylles med høyere væskenivå enn til falsekanten. Helst litt lavere enn det også.
Væskeblandingen du bruker er helt ok.
Det kan jo være noe galt med vaskeren. Hvordan oppfører den seg i bruk - er det godt og tydelig med "vibrasjoner" i vannet.

Men, som andre har nevnt. Noen plater er slitt og har skader som resulterer i peiskos. Jeg har noen slike selv. En av de tok jeg mod opp til @Scrooge for å teste i hans vasker, ettersom knitringen ikke ble borte i min egen. Greit å teste da vaskerene er av ulike fabrikat og har litt ulik frekvens. Men, nope - like ille etter en runde i den vaskeren også.

 

[berxter]

- Enten et for lite kar, eller for mye væske, må helt opp til kanten.
- For rask rotasjon
- Problemer med væska, selv om den flyter svært godt ut
- Rett og slett en dårlig maskin, en Eumax EU100SH-4L.

Hvilke frekvens jobber vaskeren på? Jeg vet av Eumax leveres både som 28khz og 40khz. Førstnevnte er ikke egnet for vinylvask.

Rotasjonshastigheten er grei nok, selvom den godt kunne rotert saktere.
Karet er for lite - for kort/ikke dypt nok. Du får ikke platene langt nok ned i karet.
Karet skal, optimalt sett for effekten, ikke fylles med høyere væskenivå enn til falsekanten. Helst litt lavere enn det også.
Væskeblandingen du bruker er helt ok.
Det kan jo være noe galt med vaskeren. Hvordan oppfører den seg i bruk - er det godt og tydelig med "vibrasjoner" i vannet.

Men, som andre har nevnt. Noen plater er slitt og har skader som resulterer i peiskos. Jeg har noen slike selv. En av de tok jeg mod opp til @Scrooge for å teste i hans vasker, ettersom knitringen ikke ble borte i min egen. Greit å teste da vaskerene er av ulike fabrikat og har litt ulik frekvens. Men, nope - like ille etter en runde i den vaskeren også.

Jepp. Jeg kjøpte vaskeren for lenge siden, da Audiomix o a såvidt begynte å eksperimentere. http://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/21447-vinyl-vask-etter-usc-metoden-11.html Mai 2009, innlegg 219. Jeg mistet gnisten for konstruksjonen, som forståelig er når en ser hva jeg laget i første omgang. Frekvensen aner jeg ikke, da modellen synes utgått. Karet er for grunt, jeg må helt opp til kanten for at væsken skal dekke hele rilleområdet.
En 6-liters vasker med høyere frekvens vil muligens løse utfordringen, og det blir neste skritt, selv om det nok tar sin tid.
Blandingen er den faste vaskeblandinga mi, og den er jeg trygg på.

B

 

[ptb]

^ Frekvensen den arbeider på skal/bør stå på vaskeren og/eller papirene som fulgte med. Men, den er kanskje ikke så enkel å løfte ut av kassen du har bygget.

 

[berxter]

Jeg tok da slike hensyn da jeg bygde . Nope. Ikke utenpå i hvertfall. Kanskje hvis jeg skrur'n fra hverandre og leser på transducerne.
Dagens versjon: http://www.eumax-cleaner.com/en/pro_show.asp?id=32 oppgir 2X 40 KHz.

B

 

[TerryGib]

Sliter fremdeles med Ultralydsvaskeren.......
Fikk vaskeren (Eumax UD150SH-6L 335 W Volume 6 L) for ca. 2 år siden.
Med samme tålmodighet som dagens Leeds eiere fikk eg i løpet av første kvelden rigget vaskeren.
Utseendemessig så langt unna ScroogeMaskinen som det er mulig å komme, men tross det
hadde eg et håp om at vaskeren skulle funke på det som var viktigst - platerensing.
Etter 4-5 fem forsøk ga eg opp - platene ble ikkje reine nok.
-Væskenivå: rett under knekken i karet ca 4,5 L - Blårens i ovekant 15% - 3 dråp zalo
-Antall plater: prøvde med 8 og kun 3-4 stykker.
-Tid: Prøvde alt fra 15 min til 40 min.
Snurringen foregikk manuelt -dvs hvert 2-3 min ble spindelen dreid ca 45 grader.
Før tørkingen skulle begynne hadde platene fått 2-3 runder.
Økt tid og færre plater ga bedre resultat, men ikkje bra nok. Fingeravtrykk ble værende.

For et par dager siden hentet eg fram igjen vaskeren.
Prøvde med 7 plater som fikk ca 40 minutter. - Sånn noelunde resultat.
Platen på bilde hadde en tydelig film av gammel rensevæske/et eller annet.
Denne filmen klarte ikkje vaskeren å fjerne (Filmen fjernes enkelt med klut/vann/zalo).
E bra med spraking og fresing i vannbadet - for mye hybelkaniner i badet?
Kan det være at vaskeren er delvis defekt?
Tg

 

[Scrooge]

Hmm, "alt" høres jo i bunn og grunn riktig ut, mtp både vaskerblanding, vasker og vaskeprosess!
Dette virker rent ut sagt merkelig, i den forstand som at andre med samme maskin oppnår tilfredsstillende resultater?

Det jeg ville gjort i ditt tilfelle, var å prøve "snekkerlim-metoden" på en av de platene du sliter med. Det er jo et alternativ som resultatmessig har vist seg meget bra, bortsett fra at den er en håpløst tungvint metode.

Ellers har jeg tidligere vært inne på dette med statisk elektrisitet, men dette har du vel kontroll på?

 

[TerryGib]

Hmm, "alt" høres jo i bunn og grunn riktig ut, mtp både vaskerblanding, vasker og vaskeprosess!
Dette virker rent ut sagt merkelig, i den forstand som at andre med samme maskin oppnår tilfredsstillende resultater?

Det jeg ville gjort i ditt tilfelle, var å prøve "snekkerlim-metoden" på en av de platene du sliter med. Det er jo et alternativ som resultatmessig har vist seg meget bra, bortsett fra at den er en håpløst tungvint metode.

Ellers har jeg tidligere vært inne på dette med statisk elektrisitet, men dette har du vel kontroll på?

Takker for svar.
Statisk elektrisitet sjelden et problem i Bergen
Skal ta å starte helt fra null i helgen med annen rensevæske.
Kan også prøve å få vasket nevnte plate med film/skitt i en vasker som garantert virker.
Tg

 

[ptb]

^ Dette med at fingeravtrykk, fettflekker som er enkle å fjerne med klut el.likn. ikke nødvendigvis blir borte i ultralydvask har jeg vært borti - og det har også du @Scrooge, fordi jeg husker at vi snakket om det i sin tid når jeg var oppe hos deg.

Ultralydprinsippet fungerer slik at jo hardere materiale det jobber mot - og jo hardere materialet som skal fjernes er, jo bedre fungerer det. Om man ikke har noen form for avfetting som en del av væskeblandingen, så kan resultatet være at fettflekker o.likn. ikke blir borte.

@TerryGib.
Om du er usikker på om vaskeren fungerer slik den burde, så kan du jo prøve med alu-folie testen:

Når/om man er lei av å vaske plater, så kan man jo "leke" seg litt med alu-folie testen.

Jeg klippet til en bit på ca 10x10 cm og festet rundt litt ståltråd.

Her er resultatet etter ca. 1 minutt på max effekt:

I og med at vaskeren har regulerbar effekt (9 trinn), så prøvde jeg en gang til, med laveste effekt. Etter ca. 1 minutt var det kún ett knappenålshode stort hull. Økte effekten til trinn 5, og her er resultatet etter 1 minutt på trinn 1 og 1 minutt på trinn 5:

Og her etter ytterligere 1 minutt på trinn 9:

Så effektreguleringen har mao noe for seg om man skal rengjøre materialer med større skjørhet enn vinyl.

OBS! Om du vil gjøre samme test selv, så vær klar over at det blir myyyyye alu-partikler i væsken og karet

 

[Audiomix]

Peiskos kan være to ting:
Støv og skitt som ikke skal være der.
Riper, hakk og annen slitasje.
Hvis en etter flere forsøk ikke får platene "rene", det vil si tilnærmet støyfrie, bør de undersøkes under moderat mikroskop eller sterk lupe.
Da vil en finne årsaken til støyen.
Skader har jeg ikke noe fix for.
Apropos frekvens:
Jeg har ikke vært borte i andre enn de som svinger på 40 kHz. Andre frekvens til andre formål. Mye om dette hvis en Googler litt.
40 kHz er det ingen som hører. Støyen som vaskeren avgir kjenner jeg ikke årsaken til. Den er av mekanisk karakter og kan skyldes at elektronikken / transducerene påvirker den mekaniske konstruksjonen.

 

[lyntoft!]

Fett og slikt på overflaten tørker/vasker man vekk manuelt først ja.

Jørgen.

 

[TerryGib]

Kjapp Alu-folie test:
Har ikkje mulighet til å regulere effekten - kun av/på.

Den til venstre var alene i badet ca 1 min.
Den i midten var 5 min. i trådkurven.
Den til høyre var alene i badet i 5 min.
Kan tyde på at vaskeren virker - men med mindre effekt enn vanlig?
Skal teste litt mer med plater en av dagene.

 

[Voff]

Snekkerlim er dyrt i lengden oxo

Det som er dyrt i lengden er skitne plater som trenger rens. Det er ingen grunn til å kjøpe skrot lengre. Omtrent alt er tilgjengelig i mint eller nær mint tilstand. Skulle man få et eksemplar sånn hvert skuddår som knitrer fælt pga av støv trykt ned i rillene kan man bruke trelim.
Jeg har kjøpt mint plater på ebay med ingen andre bud, mens harva eksemplarer til 2 dollar lavere pris får flere bud. Jeg skjønner det ikke....

 

[ptb]

Den til venstre var alene i badet ca 1 min.

Utfra bildet synes jeg egentlig det ser ut til å være veldig begrenset med perforering av den som var i badet i 1 minutt. Ref mitt bilde av tilsvarende.
OBS - max effekt på min vasker tilsvarer den effekt som er på Eumax.

 

[Scrooge]

At det er forskjeller på perforeringa, kan jo ha sammenheng med foliens tykkelse.
Jeg gjorde samme testen sjøl i min vasker, og det så ikke særlig annerledes ut etter ett minutt. Selv etter fem minutter så den ikke så "ille" ut som eksemplaret helt til høyre i bildet. Jeg brukte en "tykk" universalfolie, fra GLAD.

Ellers er det selvsagt en viss mulighet for at en av transducerne, eller elektronikken som styrer den, er defekt. Dette er ikke så enkelt å avgjøre, men det bør være mulig å se dette ved å betrakte området rett over transducerne, altså helt i bunnen av karet.
Fyll karet nesten helt fullt, og start vaskeren. I området rett over transducerne skal det være mulig se en "effekt", i form av en røyklignende bevegelse i vannet.
Jeg klarer ikke å forklare det bedre, men forhåpentligvis blir jeg forstått.....

 

[opptatt]

Vaske LP plater???

Jeg er 63 år og har frem til dags dato ikke hatt behov
for å vaske en eneste LP.

Begynn heller å tenk på hvordan dere behandler platene ,
jeg har toppen 3 plater hvor jeg har vert uheldig og fått noen små fingeravtrykk.

Mvh

 

[ptb]

At det er forskjeller på perforeringa, kan jo ha sammenheng med foliens tykkelse.

Det har du selvfølgelig helt rett i . Husker ikke helt hvor "tykk" den jeg brukte var.
Forklaringen din om sjekk av transducerne bør være forståelig, da det du beskriver (røykliknende bevegelse) er lett synlig.

 

[ptb]

Jeg er 63 år og har frem til dags dato ikke hatt behov
for å vaske en eneste LP.

Selvom du er 63, kan det jo (for alt vi vet) være at du begynte med vinyl i forrige uke

Neida, fra spøk til alvor. Det er klart at behandling, oppbevaring, inneklima osv har en innvirkning, men.....
.... en rekke av oss kjøper i dag brukt vinyl - og der vil det svært ofte være behov for rengjøring før avspilling. Likeledes er nye plater man kjøper i dag ofte fulle av støv, møkk, rester av slippmiddel, fingeravtrykk osv fra produksjon. Det var sjelden man opplevde det med nye plater i "gamle dager".

 

[Audiomix]

Jeg er 63 år og har frem til dags dato ikke hatt behov
for å vaske en eneste LP.

Begynn heller å tenk på hvordan dere behandler platene ,
jeg har toppen 3 plater hvor jeg har vert uheldig og fått noen små fingeravtrykk.

Mvh

Ta deg tid til å høre froskjell på en som du tror er ren og en som ER ren.
Du vet trolig ikke hvordan slik støy høres før den er borte.
Jeg er eldre enn deg og visste heller ikke at en grundig vask gjør underverker.

 

[Scrooge]

@opptatt:
Muligheten for en vask er jo større enn du kanskje er klar over?
Om du sender "Loui" her på forumet en PM om saken, så har jo han nettopp kjøpt seg en ultralydvasker.
Han bor jo også på Karmøy......

 

[Hemispheres]

Det er bare å bytte PU! Jeg fant ut at ved å bytte til en billig PU, ble knitter vekke (og halve lyden))