Useriøse selgere..
- Trådstarter scanspeak
- Startdato
Greit nok det Rudi, men da burde jo selger informert om det innledningsvis. Det er hektiske tider og derfor avtalte jeg tidspunkt for å hente den. I annonsen skrev jo selgeren selv at han foretrakk henting av forsterkeren, siden han ikke hadde emballasjen.
Jeg kan selvfølgelig ikke uttale meg om ditt tilfelle... og det du har opplevd er sikkert jævelig ergelig....... jeg bare sier hva jeg gjør på grunn av dårlige erfaringer med mange, men.... det er heldighvis flere seriøse enn det er u-seriøse, spesielt her på HFS..... håper det går bedre neste gang.
Greit at penga rår, men hvis man har avtalt et salg og kjøper har sagt han skal komme på et gitt tidspunkt er det ganske dårlig stil av selger å trekke seg og selge til noen andre isteden, før han som har gjort en avtale rekker å komme og hente.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Ikke bare litt dårlig stil.
Rudi: Med tanke på hvordan du kommenterer og stiller deg til problemstillingen ThomasO tar opp: Mener du at du selv er i den seriøse eller useriøse gruppen?
Denne tråden er fortsatt like rar som den var for noen år siden. Overaskende prinsipiell uenighet i at en muntlig avtale om kjøp/salg er forpliktende for begge parter. Jeg husker jeg i sin tid tenkte at Polkagris kom fra en annen planet, men han kom kanskje ikke alene.
Dette ser for meg ut som et forsøk på og få i gang en krangel og det ønsker jeg ikke og være en part av.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Jeg synes totte kommer med et høyst legitimt spørsmål her. Innlegget ditt kan leses som at du selv gjerne gjør en avtale om salg til en person med henting og betaling på et tidspunkt, og deretter selger til en annen fordi vedkommende kan hente og betale tidligere.
I så fall er det i mine øyne langt fra greit, og et avtalebrudd. I motsatt fall synes jeg du har formulert deg ganske utydelig.
Sist redigert av en moderator:
Det er helt greit å selge til førstemann med penga i hånda, men da skal man gjøre tydelig oppmerksom på det og IKKE gjøre noen avtaler om salg som man ikke nødvendigvis tenker å holde. Like fordømt skal kjøper holde sin del av avtalen og betale/hente etter avtale. Alt annet enn dette mener jeg er kraftig useriøst. Jeg har aldri hatt trøbbel med dette, men det er nå meg 
.
Edit: Ren løgn, jeg ble utsatt for en dust i Holmenkollåsen som ikke holdt sin del av avtalen i 1986. Jeg hadde kjørt fra Brumunddal for å plukke opp et sett Magnepan SMGb. Jeg måtte jo forstå at han ikke trengte holde sin del av avtalen.....
.Edit: Ren løgn, jeg ble utsatt for en dust i Holmenkollåsen som ikke holdt sin del av avtalen i 1986. Jeg hadde kjørt fra Brumunddal for å plukke opp et sett Magnepan SMGb. Jeg måtte jo forstå at han ikke trengte holde sin del av avtalen.....
Sist redigert:
Tror ikke dette er noe stort problem på brukbørsen her. I hvert fall opplever ikke jeg det, hverken som kjøper eller selger.
Uproblematisk og inngå avtaler og avtaler blir overholdt. Det er mye værre på finn feks.
Uproblematisk og inngå avtaler og avtaler blir overholdt. Det er mye værre på finn feks.
Jeg pleier å gjøre det slik når jeg selger:
Førstemann som tilbyr seg å kjøpe til annonsert pris - og som påtar seg betale eller hente i rimelig tid - får tilslaget. Avtalte frister for å betale/hente er absolutte.
De som henvender seg senere, får beskjed om at de ikke er først ute - men får samtidig tilbud om å bli kontaktet hvis det skulle skjære seg med førstemann. I den rekkefølgen de har i køen. Det hjelper ikke å tilby flere kroner eller raskere henting for å kuppe transaksjonen.
Dersom førstemann ikke skulle oppfylle sine forpliktelser, får han straks beskjed om at "siden du ikke har overholdt din del av avtalen, har jeg nå solgt xxx til en annen". Hvoretter nestemann får sjansen. Vil uansett ikke selge til en som ikke holder det han lover.
Førstemann som tilbyr seg å kjøpe til annonsert pris - og som påtar seg betale eller hente i rimelig tid - får tilslaget. Avtalte frister for å betale/hente er absolutte.
De som henvender seg senere, får beskjed om at de ikke er først ute - men får samtidig tilbud om å bli kontaktet hvis det skulle skjære seg med førstemann. I den rekkefølgen de har i køen. Det hjelper ikke å tilby flere kroner eller raskere henting for å kuppe transaksjonen.
Dersom førstemann ikke skulle oppfylle sine forpliktelser, får han straks beskjed om at "siden du ikke har overholdt din del av avtalen, har jeg nå solgt xxx til en annen". Hvoretter nestemann får sjansen. Vil uansett ikke selge til en som ikke holder det han lover.
Sist redigert:
+1
Dette må være en veldig grei måte å gjøre det på for alle parter.
Ja, det virker ryddig.
Egentlig er den fremgangsmåten Ulf-B omtrent slik jeg selv prøver å gjøre det så den bifalles sterkt. Førstemann som sier han kjøper til prisantydning får den dersom det ikke er noe ugreit med oppførsel/dialog. For å bedrive selvskryt så virker magefølelsen rimelig godt i denne kroppen har det vist seg. Rask dialog, pengene på konto evt avtale overlevering/henting er viktig. Alle andre får en kort beskjed om at den er sannsynligvis solgt, men gir beskjed dersom den likevel ikke er det. 9 av 10 ganger fungerer dette smertefritt, den 10. gangen må man enten mase litt eller "kjøper" uteblir fullstendig.
Alle som kontakter meg får svar og jeg satser på rask løsningsorientert dialog. Jeg blir heller ikke provosert av skambud, men svarer bare "sorry, for lavt" eller kommer med et nytt tilbud med kort frist hvis det kan virke realistisk. Bud av typen "byr deg 800" for noe med prisantydning 3000 avvises kort og høflig.
Etter noen hundre kjøp og salg opplever man mangfoldet blant folk og det er i seg selv ganske herlig
Alle som kontakter meg får svar og jeg satser på rask løsningsorientert dialog. Jeg blir heller ikke provosert av skambud, men svarer bare "sorry, for lavt" eller kommer med et nytt tilbud med kort frist hvis det kan virke realistisk. Bud av typen "byr deg 800" for noe med prisantydning 3000 avvises kort og høflig.
Etter noen hundre kjøp og salg opplever man mangfoldet blant folk og det er i seg selv ganske herlig
Hvis man vurderer kjøp her på Sentralen, kan det jo være greit å se på historikken ang salg på vedkommende selger. En PM til en tidligere kjøper kan jo også være på sin plass for å danne seg et bilde om hvordan selger har håndtert tidligere handel.
Tiltredes! Støre-metoden fra den gang han var utenriksminister. Man vet aldri.
Nå kom det vel aldri noe ut av Støres "dialog", men ingenting er jo langt bedre enn det verste man kan tenke seg. Kanskje jeg skal bli Støre-fan jeg og. Eller kanskje allikevel ikke.
Z
Zomby_Woof
Gjest
Problemet med dette, i lys av tråden så langt, er at selger merker dingsen som solgt til den som til slutt fikk tilslaget.
Den eller de som har inngått en avtale, og deretter gjort bomtur, eller bare fått en SMS eller PM om at 'sorry, en avtale er ikke en avtale'....
De får ikke mulighet til å gi feedback, og deres nick/kontaktinfo kommer heller ikke fram noe sted...
Den eller de som har inngått en avtale, og deretter gjort bomtur, eller bare fått en SMS eller PM om at 'sorry, en avtale er ikke en avtale'....
De får ikke mulighet til å gi feedback, og deres nick/kontaktinfo kommer heller ikke fram noe sted...
Som selger har jeg god erfaring med å invitere til såkalte skambud. I en periode oppmuntrert jeg til skambud i salgsannonsene mine - og det lokket frem ganske mange hyggelige interessenter.
Når jeg skal kjøpe, er jeg mer forsiktig. Jeg kontakter selger og antyder at annonsert pris er i overkant for meg eller min oppdragsgiver - jeg kjøper ofte på vegne av barna mine og broren min - og da har jeg med meg en prisidé som jeg prøver å forholde meg til. Hvis jeg ikke blir blåst av banen, og selger antyder at "OK, la meg høre hvilket tall du tenker på" - da er vi i hvert fall i dialog.
Men for ikke så lenge siden var det en kar som averterte en dings som broren min ville ha. Ingen pris angitt - bare "ta kontakt". Nå pleier ikke jeg å reflektere på slike "ta kontakt"-annonser - men som sagt: dette var noe broren min skulle ha - så da følte jeg at jeg måtte. Det var oppgitt et telefonnummer i annonsen - men jeg ringer konsekvent ikke til ukjente personer på ukjente telefonnumre. Jeg vil ikke risikere å bli ringt tilbake i tide og utide - og jeg vil heller ikke risikere at kona skal få ferten av at enda et hifi-kjøp/salg er på gang. Så jeg sendte en PM, hvor jeg skrev at at på vegne av broren min kunne jeg tenke meg å kjøpe dingsen til havlparten av nypris - ikke noe skambud, følte jeg - tvert i mot: jeg holdt meg til bruktbørsens jungelord: "halv pris er grei pris".
Men da fikk jeg så hatten passet. Dels fordi jeg ikke hadde ringt. Men spesielt fordi halv pris var å anse som en respektløs holdning overfor andres verdier, ja nærmest som et ran på åpen gate.
Det ble - som dere sikkert forstår -ikke noen handel med vedkommende, og er det opp til meg, vil det aldri bli. Jeg er ikke langsint - bare prinsippfast.
Jeg har ofte fått tilsendt utstyr for prøving og betaling eller retur etterpå - og jeg har solgt på samme måte; pengene etterpå.
Noe sier meg at den tiden er forbi.....
Men avtale er avtale, muntlig eller skriftlig.
Noe sier meg at den tiden er forbi.....
Men avtale er avtale, muntlig eller skriftlig.