Mac mini som mediaspiller

[authentic]

Er det noen her ute som har prøvd Mac Mini til dedikert musikkavspilling, evt om noen har gjort vurdering på hva som skiller de forskjellige modellene og hvilken som har utgangspunkt for best lyd?

Er det størst mulig L3 Cache man skal se etter når man kjøper? F.eks så 2014 3.0 ghz i7 har 3 mb L3 Cache mens min 2010 har 2 mb cache.

Ser Core Audio Technology har mange ideer rundt dette temaet:

Building the Ultimate Mac Mini Music Server | Core Audio Technology

Hei Tand

Mac mini er sikkert greit, men husk vifta.
Den støyer som hel.............

Stilleste mediapc jeg har hatt er MiniMacen...

 

[Hi-rex]

Det foregår komprimering/de-komprimering/optimalisering/buffring av binær kode mange steder i en datamaskin.
Lesing av en fil fra disk til minne gjøres uten noen signal behandling, uansett filtype.

Hei, Ok, tak for svar.

Kan ikke fordrage tanken; frem og tilbage er lige langt i Hifi sammenheng.
Lurer dog stadig lidt på hvorfor Crutial highlitet dette og pointerte at deres var anderledes, på net siden deres?

Er ikke expert på dette felt så, så er taknemmelig for inspil fra folk med faglig expertice på dette område.

Mvh

 

[Tand]

Tenker litt på denne løsningen:

- 2011 Mac mini Server med i7 prosessor (6 mb cache), 8-16 gb ram, 250 gb Samsung Evo 850 og 1 tb Samsung 850, 250 gb disken kun til iOS og Amarra/iTunes og 1 tb til bibliotektet.
- Uptone JS2 lineær power supply til mini + MMK + Regen Amber (UpTone Audio — Expertly engineered audio upgrades that deliver results)
- Straightwire USBF usb kabel
- Mac mini og Uptone settes i Solid Tech rack på egne hyller

Noen som har andre forslag for å få best mulig lyd av en mini?

Tommy

 

[Class]

- Glem størrelse på L3 cache
- Styr unna iOS på Mac Mini

 

[Tand]

- Glem størrelse på L3 cache
- Styr unna iOS på Mac Mini

Interessant at du mener det, hvorfor er ikke Cache L3 av betydning?

Jeg er Apple mann så iOS blir også av maklige grunner, i tillegg så er vel ikke iOS ett dårlig system. De som har gjort sammenligninger mellom Win og iOS på Computer Audiophile mener det ikke er stort som skiller.

Men Robert Harley i TAS mener at iMacen spilte bedre enn hans blodtrimma pc rigg når han testet Berkeley Alpha DAC 2+ Berkeley USB.

http://www.theabsolutesound.com/articles/berkeley-audio-design-alpha-usb-interface/?page=2

Hva mener du fungerer best på Macen?

 

[Orpheus]

- Glem størrelse på L3 cache
- Styr unna iOS på Mac Mini

Hvordan er det mulig å få iOS på en Mac Mini?

 

[Tand]

Sorry skrivefeil, mener OS til Apple. iOS er vel til iPhone og iPad...

 

[Class]

- Glem størrelse på L3 cache
- Styr unna iOS på Mac Mini

Interessant at du mener det, hvorfor er ikke Cache L3 av betydning?

Jeg vil gjerne se en plausibel forklaring på hvorfor L3 cache skulle ha noen betydning i en moderne prosessor.

Selv om L3 er delt mellom kjernene, hvor mye av en audio fil på si 20Mb vil være i en liten 2Mb L3 cache på 2+GHz?
Avspilling av filer er en så triviell oppgave for moderne CPU-er, selv om de skal dekomprimeres og andre oppgaver kjører parallelt.

 

[nma]

Jeg tror ikke lyden fra en Intel Xeon E5-2699v3 prosessor med 18 kjerner (36 tråder), og hele 45MB L3 cache låter noe bedre..

Jeg byttet ut min mac mini med NUC-lignende sak som kjører OS fra SSD (M2). Hdplex selger en linær psu til en tredjedel av prisen til JS2 som passer perfekt til dette formålet. Må man kjøre OS X, og er fremmed for å bygge en "Hackintosh", så er Mac mini egentlig det eneste valget (utelater Mac Pro av åpenbare grunner) Virker bare unødvendig keitete å bytte ut diskene og PSU, samt å bruke en fullstendig overprist PSU-løsning. Menmen, hvorfor ikke. Noen bruker 1000kr på en maskin, andre 25k. Det er dog galskap å bruke dette beløpet på en avdanka Mac Mini med tilbehør...

 

[Tand]

Jeg tror ikke lyden fra en Intel Xeon E5-2699v3 prosessor med 18 kjerner (36 tråder), og hele 45MB L3 cache låter noe bedre..

Jeg byttet ut min mac mini med NUC-lignende sak som kjører OS fra SSD (M2). Hdplex selger en linær psu til en tredjedel av prisen til JS2 som passer perfekt til dette formålet. Må man kjøre OS X, og er fremmed for å bygge en "Hackintosh", så er Mac mini egentlig det eneste valget (utelater Mac Pro av åpenbare grunner) Virker bare unødvendig keitete å bytte ut diskene og PSU, samt å bruke en fullstendig overprist PSU-løsning. Menmen, hvorfor ikke. Noen bruker 1000kr på en maskin, andre 25k. Det er dog galskap å bruke dette beløpet på en avdanka Mac Mini med tilbehør...

Er ikke målet å ha en transporter som gjør minst mulig med lyden? Om det har seg at man oppgraderer en Mac mini med mer mine, SSD og bedre strømforsyning så har vel ikke det noe med om med saken om minien er 5 år gammel?

Vi alle her inne er vel i utgangspunktet ute etter best mulig lyd, om det så være seg at man bruker pengene på en Hackintosch, platespiller med pu etc eller oppgraderer en Mac mini etter alle kunstens regler…?

 

[Tand]

- Glem størrelse på L3 cache
- Styr unna iOS på Mac Mini

Interessant at du mener det, hvorfor er ikke Cache L3 av betydning?

Jeg vil gjerne se en plausibel forklaring på hvorfor L3 cache skulle ha noen betydning i en moderne prosessor.

Selv om L3 er delt mellom kjernene, hvor mye av en audio fil på si 20Mb vil være i en liten 2Mb L3 cache på 2+GHz?
Avspilling av filer er en så triviell oppgave for moderne CPU-er, selv om de skal dekomprimeres og andre oppgaver kjører parallelt.

Det er vel derfor man har dette forumet og spesifikt denne tråden om Mac mini, for å få forklaringer, råd og tips til hva som fungerer. Hva er din erfaring med hva som fungerer på en Mac mini?

Det er mange som har positiv erfaring med 6 Mb L3 Cache. Se bl.a:

Building the Ultimate Mac Mini Music Server | Core Audio Technology

Computer Audiophile - CA - Where HiFi and High Tech Converge

 

[Class]

- Glem størrelse på L3 cache
- Styr unna iOS på Mac Mini

Interessant at du mener det, hvorfor er ikke Cache L3 av betydning?

Jeg vil gjerne se en plausibel forklaring på hvorfor L3 cache skulle ha noen betydning i en moderne prosessor.

Selv om L3 er delt mellom kjernene, hvor mye av en audio fil på si 20Mb vil være i en liten 2Mb L3 cache på 2+GHz?
Avspilling av filer er en så triviell oppgave for moderne CPU-er, selv om de skal dekomprimeres og andre oppgaver kjører parallelt.

Det er vel derfor man har dette forumet og spesifikt denne tråden om Mac mini, for å få forklaringer, råd og tips til hva som fungerer. Hva er din erfaring med hva som fungerer på en Mac mini?

Det er mange som har positiv erfaring med 6 Mb L3 Cache. Se bl.a:

Building the Ultimate Mac Mini Music Server | Core Audio Technology

Computer Audiophile - CA - Where HiFi and High Tech Converge

Problemet er alle disse som tilsynelatende vet hva de snakker om. De virker overbevisende der de slenger rundt seg med tall som egentlig er T&T.
Du spør hvorfor bl.a. en forhandler mener noe om et produkt de selger. Det er vel åpenbart.

Since all audio is processed in real time, it's important to make that processing happen as quickly as possible.

Så lenge buffere ikke går tomme er ikke dette en sak.
Som sagt, avspilling av to og flere audio kanaler også i høy bitrate/dybde er veldig trivielt for en moderne CPU.
Først ved bruk av DSP i kombinasjon med høy bitrate/dybde i flere kanaler begynner det å bli litt belastning.

More noise = more amplitude distortion on the audio square wave.

Filen er en audio square wave i CPU-en?

Lenkene over er ikke i nærheten av en troverdig forklaring på hvorfor større L3 == bedre.

 

[Tand]

Jeg vil gjerne se en plausibel forklaring på hvorfor L3 cache skulle ha noen betydning i en moderne prosessor.

Selv om L3 er delt mellom kjernene, hvor mye av en audio fil på si 20Mb vil være i en liten 2Mb L3 cache på 2+GHz?
Avspilling av filer er en så triviell oppgave for moderne CPU-er, selv om de skal dekomprimeres og andre oppgaver kjører parallelt.

Det er vel derfor man har dette forumet og spesifikt denne tråden om Mac mini, for å få forklaringer, råd og tips til hva som fungerer. Hva er din erfaring med hva som fungerer på en Mac mini?

Det er mange som har positiv erfaring med 6 Mb L3 Cache. Se bl.a:

Building the Ultimate Mac Mini Music Server | Core Audio Technology

Computer Audiophile - CA - Where HiFi and High Tech Converge

Problemet er alle disse som tilsynelatende vet hva de snakker om. De virker overbevisende der de slenger rundt seg med tall som egentlig er T&T.
Du spør hvorfor bl.a. en forhandler mener noe om et produkt de selger. Det er vel åpenbart.

Since all audio is processed in real time, it's important to make that processing happen as quickly as possible.

Så lenge buffere ikke går tomme er ikke dette en sak.
Som sagt, avspilling av to og flere audio kanaler også i høy bitrate/dybde er veldig trivielt for en moderne CPU.
Først ved bruk av DSP i kombinasjon med høy bitrate/dybde i flere kanaler begynner det å bli litt belastning.

More noise = more amplitude distortion on the audio square wave.

Filen er en audio square wave i CPU-en?

Lenkene over er ikke i nærheten av en troverdig forklaring på hvorfor større L3 == bedre.

Du mener det er åpenbart men Core Audio selger jo ikke Mac mini, hvor har du det fra?

De selger modifiserte minier og modifiserer kundens minier men det er noe annet. Cachen er ikke modifisert, noe de heller ikke kan gjøre så vidt jeg vet. Core Audio Technology siden jeg linket til gir generelle tips hva man kan gjøre for å bedre ytelsen til alle miner som blir brukt som media avspillere - og dette er jo gratis.

Jeg skjønner egentlig ikke helt hva du mener, sier du at alle Mac minier spiller likt i 2 kanaler så lenge CPU er kraftig nok?

 

[nma]

Jeg vil gjerne se en plausibel forklaring på hvorfor L3 cache skulle ha noen betydning i en moderne prosessor.

Selv om L3 er delt mellom kjernene, hvor mye av en audio fil på si 20Mb vil være i en liten 2Mb L3 cache på 2+GHz?
Avspilling av filer er en så triviell oppgave for moderne CPU-er, selv om de skal dekomprimeres og andre oppgaver kjører parallelt.

Det er vel derfor man har dette forumet og spesifikt denne tråden om Mac mini, for å få forklaringer, råd og tips til hva som fungerer. Hva er din erfaring med hva som fungerer på en Mac mini?

Det er mange som har positiv erfaring med 6 Mb L3 Cache. Se bl.a:

Building the Ultimate Mac Mini Music Server | Core Audio Technology

Computer Audiophile - CA - Where HiFi and High Tech Converge

Problemet er alle disse som tilsynelatende vet hva de snakker om. De virker overbevisende der de slenger rundt seg med tall som egentlig er T&T.
Du spør hvorfor bl.a. en forhandler mener noe om et produkt de selger. Det er vel åpenbart.

Since all audio is processed in real time, it's important to make that processing happen as quickly as possible.

Så lenge buffere ikke går tomme er ikke dette en sak.
Som sagt, avspilling av to og flere audio kanaler også i høy bitrate/dybde er veldig trivielt for en moderne CPU.
Først ved bruk av DSP i kombinasjon med høy bitrate/dybde i flere kanaler begynner det å bli litt belastning.

More noise = more amplitude distortion on the audio square wave.

Filen er en audio square wave i CPU-en?

Lenkene over er ikke i nærheten av en troverdig forklaring på hvorfor større L3 == bedre.

CA-forumet kan best karakteriseres som en salig blanding av subjektiv synsing og BS. Ville tatt alt derfra med en truckload salt

Hvorfor ikke bare ta hele datamskinen ut av ligningen og kjøre lyden over nettverket. f.eks med en slik: silex ds 510 | eBay . Da er det bare å koble til en 5V linær psu, så er du good to go...

 

[nma]

Jeg tror ikke lyden fra en Intel Xeon E5-2699v3 prosessor med 18 kjerner (36 tråder), og hele 45MB L3 cache låter noe bedre..

Jeg byttet ut min mac mini med NUC-lignende sak som kjører OS fra SSD (M2). Hdplex selger en linær psu til en tredjedel av prisen til JS2 som passer perfekt til dette formålet. Må man kjøre OS X, og er fremmed for å bygge en "Hackintosh", så er Mac mini egentlig det eneste valget (utelater Mac Pro av åpenbare grunner) Virker bare unødvendig keitete å bytte ut diskene og PSU, samt å bruke en fullstendig overprist PSU-løsning. Menmen, hvorfor ikke. Noen bruker 1000kr på en maskin, andre 25k. Det er dog galskap å bruke dette beløpet på en avdanka Mac Mini med tilbehør...

Er ikke målet å ha en transporter som gjør minst mulig med lyden? Om det har seg at man oppgraderer en Mac mini med mer mine, SSD og bedre strømforsyning så har vel ikke det noe med om med saken om minien er 5 år gammel?

Vi alle her inne er vel i utgangspunktet ute etter best mulig lyd, om det så være seg at man bruker pengene på en Hackintosch, platespiller med pu etc eller oppgraderer en Mac mini etter alle kunstens regler…?

Jeg tror ikke lyden står i stil med hva du betaler, for å si det forsiktig. Men det er min mening kun.
Uansett blir du ikke kvitt viften i en Mac mini uansett hvor mye penger du putter i den. Er man virkelig OSX-dedikert og vil ha den beste "Mac minien", er en Intel NUC (i3 og oppover har kompatible grafikkdrivere i OSX), i et passivt kjølt Streacom-kabinett, sammen med xx antall GB ram og en M2-SSD, og en linær PSU. Å lage en Hackintosh av dette er svært enkelt, er helt stille i tillegg at man slipper potensiell støy fra vifta. (og slipper å bruke 150 bucks på MMK-kitet du linket til)

 

[Tand]

Problemet er alle disse som tilsynelatende vet hva de snakker om. De virker overbevisende der de slenger rundt seg med tall som egentlig er T&T.
Du spør hvorfor bl.a. en forhandler mener noe om et produkt de selger. Det er vel åpenbart.

Since all audio is processed in real time, it's important to make that processing happen as quickly as possible.

Så lenge buffere ikke går tomme er ikke dette en sak.
Som sagt, avspilling av to og flere audio kanaler også i høy bitrate/dybde er veldig trivielt for en moderne CPU.
Først ved bruk av DSP i kombinasjon med høy bitrate/dybde i flere kanaler begynner det å bli litt belastning.

More noise = more amplitude distortion on the audio square wave.

Filen er en audio square wave i CPU-en?

Lenkene over er ikke i nærheten av en troverdig forklaring på hvorfor større L3 == bedre.

CA-forumet kan best karakteriseres som en salig blanding av subjektiv synsing og BS. Ville tatt alt derfra med en truckload salt

Hvorfor ikke bare ta hele datamskinen ut av ligningen og kjøre lyden over nettverket. f.eks med en slik: silex ds 510 | eBay . Da er det bare å koble til en 5V linær psu, så er du good to go...

Det er noen som tar den langt der ja, men igjen mange tips og enkle saker som ikke koster mye pæng.

Testet ut et av tipsene med å lage en bootdisk på en SDbrikke på 32 gb, logget inn slo av Harddisken og fikk en god gammeldags bakoversveis, kunne ikke kjenne igjen lyden jeg hadde før, sortere bakgrunn og mer detaljer! Bør virkelig testes av dere som bruker mini som avspiller.

 

[nma]

Skeptisk... og hvordan har du skrudd av diskene?
Uansett er en M2(PCI)-SSD så nærme maskinvaren som du kommer, og er ca 100 ganger raskere enn et SD-kort. Det er ingen rasjonell grunn til at et OS skal låte bedre når man booter det via et tregt SD-interface som faktisk er en del av nettverkskortet.

 

[Tand]

Skeptisk... og hvordan har du skrudd av diskene?
Uansett er en M2(PCI)-SSD så nærme maskinvaren som du kommer, og er ca 100 ganger raskere enn et SD-kort. Det er ingen rasjonell grunn til at et OS skal låte bedre når man booter det via et tregt SD-interface som faktisk er en del av nettverkskortet.

The proof is in the pudding som man sier, med mitt anlegg og mine ører så fungerer det, utvilsomt!! Om det nå kommer av mindre belastning eller hva, ikke vet jeg. Er ikke verre enn å prøve eller lese dere opp:

"The Mac mini has an SDXC card slot! And unlike USB thumb drives which have clock crystals in them and still have to go through the entire USB protocol stack when data is transferred, SD cards have simple one-bit transfer modes and require very little processor attention. USB ports have to accommodate all sorts of devices; SD cards are as close to just plugging in nonvolatile RAM as you can get."

My deep dive into media storage interfaces: Musical differences heard between chipsets, Firewire 400/800, USB, SATA, flash drives, SD cards, and network shares (Warning: may cause seizures in the DBT crowd and flat earth naysayers)

Man kan slå av HD under "Diskvertøy" såfremt man ikke bruker disken selvsagt!

 

[nma]

Skeptisk... og hvordan har du skrudd av diskene?
Uansett er en M2(PCI)-SSD så nærme maskinvaren som du kommer, og er ca 100 ganger raskere enn et SD-kort. Det er ingen rasjonell grunn til at et OS skal låte bedre når man booter det via et tregt SD-interface som faktisk er en del av nettverkskortet.

The proof is in the pudding som man sier, med mitt anlegg og mine ører så fungerer det, utvilsomt!! Om det nå kommer av mindre belastning eller hva, ikke vet jeg. Er ikke verre enn å prøve eller lese dere opp:

"The Mac mini has an SDXC card slot! And unlike USB thumb drives which have clock crystals in them and still have to go through the entire USB protocol stack when data is transferred, SD cards have simple one-bit transfer modes and require very little processor attention. USB ports have to accommodate all sorts of devices; SD cards are as close to just plugging in nonvolatile RAM as you can get."

My deep dive into media storage interfaces: Musical differences heard between chipsets, Firewire 400/800, USB, SATA, flash drives, SD cards, and network shares (Warning: may cause seizures in the DBT crowd and flat earth naysayers)

Man kan slå av HD under "Diskvertøy" såfremt man ikke bruker disken selvsagt!

Har ikke noe imot at folk skal høre forskjell, men det er litt for enkelt å lire av seg "plausible" halvsannheter for å forklare irrasjonelle fenomen innen dataverdenen. Som sagt er det lurt med en bøtte salt når man man er innom CA-forumet.

F.eks bruker selvsagt sdkort-interfacet også klokker, bare at dette ligger i selve leseren. I en USB-penn er leseren og selve databrikkene integrert... Dessuten har alle SDkort, inkl micro SD-kort, en integrert microcontroller (som igjen har en integrert klokke...) for å normalisere grensesnittet/feilkorreksjon/etc.

Og når det gjelder 1 bits overføring (som iogforseg ikke er et kvalitetstegn i hverken positiv eller negativ forstand): Både USB, SATA og PCIe 1x er "simple one-bit transfer modes". Når det gjelder prosessorbruk, er SD verken bedre eller verre enn de fleste andre grensesnitt, men tar man i betrakning overføringshastighet så kommer vel SDkort ut på bånn.

Man slår ikke av disken når man løser den ut via Diskverktøy. Alt ettersom vil den spinne ned etter en viss tid, men er fortsatt aktiv og bruker litt strøm. Jeg regner med at lydforbedringene er hørbare i det sekundet man løser ut disken...

 

[Tand]

Skeptisk... og hvordan har du skrudd av diskene?
Uansett er en M2(PCI)-SSD så nærme maskinvaren som du kommer, og er ca 100 ganger raskere enn et SD-kort. Det er ingen rasjonell grunn til at et OS skal låte bedre når man booter det via et tregt SD-interface som faktisk er en del av nettverkskortet.

The proof is in the pudding som man sier, med mitt anlegg og mine ører så fungerer det, utvilsomt!! Om det nå kommer av mindre belastning eller hva, ikke vet jeg. Er ikke verre enn å prøve eller lese dere opp:

"The Mac mini has an SDXC card slot! And unlike USB thumb drives which have clock crystals in them and still have to go through the entire USB protocol stack when data is transferred, SD cards have simple one-bit transfer modes and require very little processor attention. USB ports have to accommodate all sorts of devices; SD cards are as close to just plugging in nonvolatile RAM as you can get."

My deep dive into media storage interfaces: Musical differences heard between chipsets, Firewire 400/800, USB, SATA, flash drives, SD cards, and network shares (Warning: may cause seizures in the DBT crowd and flat earth naysayers)

Man kan slå av HD under "Diskvertøy" såfremt man ikke bruker disken selvsagt!

Har ikke noe imot at folk skal høre forskjell, men det er litt for enkelt å lire av seg "plausible" halvsannheter for å forklare irrasjonelle fenomen innen dataverdenen. Som sagt er det lurt med en bøtte salt når man man er innom CA-forumet.

F.eks bruker selvsagt sdkort-interfacet også klokker, bare at dette ligger i selve leseren. I en USB-penn er leseren og selve databrikkene integrert... Dessuten har alle SDkort, inkl micro SD-kort, en integrert microcontroller (som igjen har en integrert klokke...) for å normalisere grensesnittet/feilkorreksjon/etc.

Og når det gjelder 1 bits overføring (som iogforseg ikke er et kvalitetstegn i hverken positiv eller negativ forstand): Både USB, SATA og PCIe 1x er "simple one-bit transfer modes". Når det gjelder prosessorbruk, er SD verken bedre eller verre enn de fleste andre grensesnitt, men tar man i betrakning overføringshastighet så kommer vel SDkort ut på bånn.

Man slår ikke av disken når man løser den ut via Diskverktøy. Alt ettersom vil den spinne ned etter en viss tid, men er fortsatt aktiv og bruker litt strøm. Jeg regner med at lydforbedringene er hørbare i det sekundet man løser ut disken...

Det fine med dette trikset er at det koster 300,- evt bruke en gammel 32gb brikke + ett par timer - og så kan man teste selv. Om det er halvsannheter eller må tas med et godt lass med salt er nå så, det er jo tross alt HiFi man holder på med. Mye som ikke kan forklares med tekniske forklaringer (f.eks kabler uten at jeg vil gå inn på den diskusjonen!).

Jeg synes dette er det mest morsomme jeg har gjort på år og dag innen HiFi. Jeg er interessert i å squeeze mest og best mulig lyd ut av denne minien

 

[Tand]

En spinnedisk spinner jo, naturlig nok. Hvis man slår av diske(ne) internet så vil det bli mindre ting i bevegelse og igjen føre til mindre vibrasjoner. Hvis man følger denne teorien så skal jo det gi bedre lyd i seg selv, eller hva tror du? Såfremt man ikke bruker SSD.

 

[nma]

Poenget var vel at man sikkert "hører forbedringen" idet man løser ut diskene, i den tro de slutter å spinne. De fortsetter jo å spinne..alt ettersom kan det ta opptil 2t før de "spinner ned". Dette kan også variere, slik at diskene slutter å spinne etter kort tid, men begynner å spinne opp igjen helt ut av det blå. Har du fått verifisert at dem slutter å spinne og holder seg slik? Hvis ikke, har du blitt offer for placebo-spøkelset.

Har full forståelse for at man kjøper noe for følelsens skyld, det er tross alt Hifi man snakker om. Men det er iblant greit å ha bena plantet på bakken slik at det ikke går helt overende.

 

[Tand]

Kan godt være placebo var involvert, jeg kjørte minien på SD kort og slo av diskene samtidig. Hva som gjorde løftet er da uvist. Skal sette de på igjen etterpå og teste. Kan godt være dette ikke skal fungere i praksis og at jeg har blitt døv(ere) på mine eldre dager men det spiller vesentlig bedre nå enn pre SD! Du er velkommen til å høre om du bor i Oslo. Alltids greit å få kaliberet hørsel mot hva andre hører innimellom! ;D

 

[Antonsen]

Jeg vurderer en mac mini som digitalkilde etterhvert i mitt oppsett, hvordan kan jeg styre f.eks Tidal uten å måtte skru på skjermen/projektor? iTunes fungerer vel greit med remote app, finnes det noe tilsvarende for tidal?

 

[alphamale]

Rowmote pro fikser nok biffen, det gjør sikkert andre apper også. jeg bruker mac pro og skjermdeling siden jeg oftes har den i fanget uansett.

 

[Antonsen]

Takk for tips, dette ser ut til å være midt i blinken.

 

[nma]

Rowmote pro fikser nok biffen

Rowmote Pro fikser ikke biffen.

Det er gjengs oppfatning at iTeleport og Screens VNC er de 2 beste iPad-appene for skjermdeling/fjernstyring. Jeg har brukt iTeleport i mange år og syns den er meget bra. Litt dyr (239kr) for å være en app kanskje, men så har alle updates vært gratis. Screens er ute i versjon 3 hvor hver hovedversjon må man betale litt ekstra for å oppgradere til. Akkurat nå ser det ut som det er halv pris på Screen VNC, så det er sannsynligvis et godt kjøp til under hundrelappen.

 

[smeiden]

Vurderer Mac mini som avspiller i mitt oppsett....men har ingen som helst erfaring med Mac???
Kanskje noen her kan svare på et par spørsmål:
Hvilken av de forskjellige utgavene av Mac mini bør jeg velge og hvorfor (eller kanskje det ikke betyr stort), tenker litt i retning støy?

Ser ut fra tråden at de fleste anbefaler Amarra, kan man spille av Spotify, Wimp osv. gjennom dette programmet?

Hvordan er "reaksjonstiden" når man skifter spor ved streaming for eks. ved bruk av Wimp (har hørt at det kan være 2-5 sek. forsinkelse)?

 

[Antonsen]

Jeg også lurer litt på hvilken versjon man skulle kjøpe - til slikt bruk er kanskje en eldre brukt modell midt i blinken?

 

[alphamale]

Rowmote pro fikser nok biffen

Rowmote Pro fikser ikke biffen.

Det er gjengs oppfatning at iTeleport og Screens VNC er de 2 beste iPad-appene for skjermdeling/fjernstyring. Jeg har brukt iTeleport i mange år og syns den er meget bra. Litt dyr (239kr) for å være en app kanskje, men så har alle updates vært gratis. Screens er ute i versjon 3 hvor hver hovedversjon må man betale litt ekstra for å oppgradere til. Akkurat nå ser det ut som det er halv pris på Screen VNC, så det er sannsynligvis et godt kjøp til under hundrelappen.

Vurderte faktisk å nevne den og, men jeg har ikke brukt den på en stund

 

[Tand]

Jeg ville kjøpt en Unibody 2011-2013 mini, gjerne i7. Fordelen med disse utgavene er at man mulighet for å sette inn mer minne selv og SSD disk kontra 2014 utgaven. Fordelen med den siste utgaven av mini (2014) er at man kan kjøpe med pcie SSD disk som er raskere og gir muligens bedre lyd med bruk av USB kabel.

Jeg bruker en 2011 i7 mini og får vesentlig bedre lyd særlig når jeg legger inn operativsystem og Amarra på et SD kort! I mitt tilfelle bruker jeg et Sandisk Extreme 64 gb kort. Dette gjør at man kan koble helt ut (også fysisk) harddisken.

Denne er direktekoblet med en 2010 Unibody med 1 tb SSD internt, koblet sammen med Ethernet kabel. Fungere veldig bra, ikke noe switch imellom.

Les dere gjerne opp på: Uh oh, I beat my SD card trick; Bypass your Ethernet switch, and make your external drives sound close to RAM disk using an Apple Thunderbolt Ethernet Adaptor and a second network connection.

Tommy

 

[Tand]

Vurderer Mac mini som avspiller i mitt oppsett....men har ingen som helst erfaring med Mac???
Kanskje noen her kan svare på et par spørsmål:
Hvilken av de forskjellige utgavene av Mac mini bør jeg velge og hvorfor (eller kanskje det ikke betyr stort), tenker litt i retning støy?

Ser ut fra tråden at de fleste anbefaler Amarra, kan man spille av Spotify, Wimp osv. gjennom dette programmet?

Hvordan er "reaksjonstiden" når man skifter spor ved streaming for eks. ved bruk av Wimp (har hørt at det kan være 2-5 sek. forsinkelse)?

- Ingen av mine minier støyer nevneverdig, viften hører jeg ikke fra lytteposisjon og med SD og SSD disk er det helt stille.
- Det finnes en Amarra for Tidal, kan lastes ned og koster ca 40 USD.
- Reaksjonstid for låtskift - jeg bruker Cachen på Amarra noe som gjør at låta må lastes inn og da går det ca 2-3 sekunder.

Det som også er kjekt er at man kan bruke fjernkontrollen som følger med Apple TV og styre volum, start/stopp og låtskift fram/tilbake.

 

[Hi-rex]

Velg en Mac Mini med SSD disk, og max minne, og I5 eller 17 prosesser, software skal være Roon og Tidal, kombiner med en NAS vis du ønsker eller har egne filer som ønskes avspillet.
Vis det skal op og vere ultimativ kan du vælge en seperat strømforsygning til Mini,en

Nu nævner du intet om hva udstyr: Dac, ect du benytter, med vil anbefale at du streamer over WIFI vis du har mulighet for det.

Alternativ MAC book Air eller Pro og så streame til Dac vis det er mulig. evt combi med NAS.

Skal du ut på markedet efter nyt utstyr kan Devialet anbefales fra min side.

 

[smeiden]

Hei Tand, og takk for tilbakemelding
Er det tidsforsinkelse på avspilling av Amarra for Tidal også, eller kommer det an på oppsett?

 

[smeiden]

Hei Hi-rex, takk for tilbakemelding
Jeg skal benytte USB Dac som står i Norma REVO IPA140, og har kun denne Dac muligheten akkurat nå...(kan bruke Dac i 752BD men ikke på høyde med resten av oppsettet mitt).
Så det jeg leter etter er en avspiller som kan sende lyd via USB, har tenkt på Mac mini og Auralic som kilde..

 

[Tand]

Hei Tand, og takk for tilbakemelding
Er det tidsforsinkelse på avspilling av Amarra for Tidal også, eller kommer det an på oppsett?

Hei ja

Testet Amarra Tidal nå og det er ingen forsinkelse (kanskje ett par tiendeler bare på spillelistene og under 1 sekund på stream).

 

[Tand]

Vis det skal op og vere ultimativ kan du vælge en seperat strømforsygning til Mini,en

Jeg har nettopp investert i UpTone Audio sin USB Regen, MMK og JS-2 LPS (strømforsyning) og installerte dette i stad. Produktene er solide og flott bygd og allerede rett fra boksen så løfter det lydgjengivelsen flere hakk hos meg. Virkelig spennende produkter som har fått gjennomgående gode tilbakemeldinger på Computer Audiophile - CA - Where HiFi and High Tech Converge.

 

[Hardingfele]

Jeg kjøpte iTeleport for noen år siden, da den kom ut. Kostet litt mer enn man er vant til, men har fått oppdatering på oppdatering, og programmet fungerer sømløst mot Mac'ene jeg styrer fra iPad, når jeg har behov for det.

 

[Hi-rex]

Hei Hi-rex, takk for tilbakemelding
Jeg skal benytte USB Dac som står i Norma REVO IPA140, og har kun denne Dac muligheten akkurat nå...(kan bruke Dac i 752BD men ikke på høyde med resten av oppsettet mitt).
Så det jeg leter etter er en avspiller som kan sende lyd via USB, har tenkt på Mac mini og Auralic som kilde..

Auralic har jeg ikkehørt, men den har fået ganske bra tester.

Vis du sender USB for overførsel vil du nok kunne forbedre lydgengivelsen ved at insette en seperat USB skiller( For at opnå galvanisk skille mellem computer og Dac),- bare husk at vælge en model som er kapabel nok til at handle størelserne på filerne du planlægger at overføre til Dac,en.

Ps: Finders der ikke USB WIFI adabtore på markedet?. Vis du har bra nok wifi sende forhold/opset opset er der ikke noget som slår luft som galvanisk skille

Ps: til jer der benytter Amarra, Jriver,ect.- Ta nu at prøv Roon, så prates vi efterpå

Mvh.

 

[Hi-rex]

Vis det skal op og vere ultimativ kan du vælge en seperat strømforsygning til Mini,en

Jeg har nettopp investert i UpTone Audio sin USB Regen, MMK og JS-2 LPS (strømforsyning) og installerte dette i stad. Produktene er solide og flott bygd og allerede rett fra boksen så løfter det lydgjengivelsen flere hakk hos meg. Virkelig spennende produkter som har fått gjennomgående gode tilbakemeldinger på Computer Audiophile - CA - Where HiFi and High Tech Converge.

Ja , har kigget lidt på løsningen fra UPtone,- tror gerne at der er en ganske hørbar forbedring,- vi fik ihvertilfælde et sjok da vi fik skiftet den inbygde swiftende strømforsyning på Mac Mini,en ut med en ringkerne strømforsygning med filter.

Tillyke med opgraderingen.