Nå tror jeg det jammen er på tide med litt kristen musikk her inne - Jimmy Swaggart

Den fantastiske predikanten, musikeren og skribenten Jimmy Swaggart har masse flott musikk med et budskap om kjærlighet og fred. Jeg tror at en plate som THERE`s ROOM AT THE CROSS FOR YOU kunne passe bra for å avløse striden om Maxwell`s forsterker.

For den som ønsker kristen musikk på CD og DVD så har vi masse plater med Jimmy Swaggart

Kontakt: pmaudio@online.no
38 18 31 15
www.pmaudio.no

 

[Zomby_Woof]

Dobbelt opp. Jaja. Man kan ikke gjenta fredens og forsoningens budskap for ofte.

 

[Steinar_Lund]

Hehe.

 

[Kristian]

En gud som forlanger at en mann skal ofre sin sønn for å bevise sin underdanighet har jeg ikke lyst til å befatte meg med. At sønnen ble benådet i siste øyeblikk spiller forsåvidt ingen rolle.

Jeg synes det spiller en viss rolle, jeg.

Grusomheten var allerede begått fra gudens side. At han gav kontrabeskjed gjør ham ikke til en mild og god gud.

Her, som alle andre steder, må man forstå hva det egentlig dreide seg om. Gud hadde gitt Abraham den sønnen han hadde lovt (som i seg selv var et under) og hadde ingen ønsker om å drepe Isak. Men Gud ville se om Abraham fortsatt ville være tro, også når det stod om livet. Og Abraham trodde, og Isak ble spart. Dette var et forbilde på at Jesus, Guds egen løftessønn, IKKE ble spart, men måtte dø for menneskenes skyld. Og på grunn av Abrahams sin lydighet, lot Gud ham bli far til et stort folk. Men nok om dette, denne tråden var ment å omhandle kristen musikk!

 

[Desillusjonert]

En gud som forlanger at en mann skal ofre sin sønn for å bevise sin underdanighet har jeg ikke lyst til å befatte meg med. At sønnen ble benådet i siste øyeblikk spiller forsåvidt ingen rolle.

Jeg synes det spiller en viss rolle, jeg.

Grusomheten var allerede begått fra gudens side. At han gav kontrabeskjed gjør ham ikke til en mild og god gud.

Her, som alle andre steder, må man forstå hva det egentlig dreide seg om. Gud hadde gitt Abraham den sønnen han hadde lovt (som i seg selv var et under) og hadde ingen ønsker om å drepe Isak. Men Gud ville se om Abraham fortsatt ville være tro, også når det stod om livet. Og Abraham trodde, og Isak ble spart. Dette var et forbilde på at Jesus, Guds egen løftessønn, IKKE ble spart, men måtte dø for menneskenes skyld. Og på grunn av Abrahams sin lydighet, lot Gud ham bli far til et stort folk. Men nok om dette, denne tråden var ment å omhandle kristen musikk!

Å høre troende si "...hva det egentlig dreide seg om..." er like morsomt hver gang.

 

[totte]

Her, som alle andre steder, må man forstå hva det egentlig dreide seg om. Gud hadde gitt Abraham den sønnen han hadde lovt (som i seg selv var et under) og hadde ingen ønsker om å drepe Isak. Men Gud ville se om Abraham fortsatt ville være tro, også når det stod om livet. Og Abraham trodde, og Isak ble spart. Dette var et forbilde på at Jesus, Guds egen løftessønn, IKKE ble spart, men måtte dø for menneskenes skyld. Og på grunn av Abrahams sin lydighet, lot Gud ham bli far til et stort folk. Men nok om dette, denne tråden var ment å omhandle kristen musikk!

Man kan jo spørre seg om det er riktig å være tro mot en gud som på tilsynelatende trass krever at man skal ta livet av sønnen sin, og også om en forstandig Gud bør premiere slik lydighet. Nå mangler nok jeg denne viljen til lydighet og å være et redskap for Herren som synes å være det man skal strekke seg etter, og jeg ender vel dermed i ildovnen hvor man gråter og skjærer tenner. Uansett, også de mer lydige må vel av og til ha spurt seg om ikke Vår Herre, allmektig og allgod og det hele, burde greid å løse alt dette på en annen og bedre måte? Ikke minst dette med at Jesus måtte dø for menneskenes skyld er litt underlig siden det vel var Vår Herre som laget spillereglene. Jesus kunne vel fått fortsette som snekker og ledestjerne, og vi arme, syndige kunne vel blitt tilgitt allikevel? Sånn ville nå jeg gjort det.

 

[Zomby_Woof]

Tror du hadde gjort en fin jobb som gud, totte. Gitt vide fullmakter og i det hele tatt.

 

[Kristian]

Menneskene får det enhver fortjener. Slik er det og var det, og ingen kan rømme fra det, fordi Gud er rettferdig. Men kristen tro er ganske enkelt: Du har gjort noe galt og fortjener straff (er noe menneske feilfritt?), noe alle mener kriminelle f eks bør få. Men akkurat i det dommen kommer, har noen annen tatt på seg straffen, så du kan få slippe. Om man sier nei til noe slikt, da...

Jesus var ikke et vanlig menneske, men fullt ut Gud selv. Og det kostet Gud å se sin egen sønn dø på korset, så mye at han ville vise Abraham dette.

 

[joha]

Her, som alle andre steder, må man forstå hva det egentlig dreide seg om. Gud hadde gitt Abraham den sønnen han hadde lovt (som i seg selv var et under) og hadde ingen ønsker om å drepe Isak. Men Gud ville se om Abraham fortsatt ville være tro, også når det stod om livet. Og Abraham trodde, og Isak ble spart.

Var det bare spill for galleriet mener du??

Ellers noen spørsmål, fritt fram for alle å svare.

1. Hadde Noah ett par av ALLE verdens dyr i arken? Fra alle verdens hjørner? Hvis ja, hvordan gikk det til i praksis?
2. Skapte Gud Jorden på seks dager? Her trenger dere ikke forklare i praksis : )
3. Er Jorden ca 6000 år?
   Forskere sier vel 4,5 MILLIARDER år. Kanskje tar de feil, det er jo mulig at det er bare 3,5 eller kanskje 5,5. Men derfra er det langt til noen få TUSEN år. Hvordan henger det sammen?
4. Vil alle som ikke tror på Gud, pines i all evighet i Helvete?
   Ved evt ja, hvilke trosretninger (her kan vi vel velge mellom noen tusen retninger/sekter) innen kristendommen må man tilhøre for å slippe dette?
5. Ingen metaforer er noensinne brukt i Bibelen? Alle ting vi omgir oss med i dag er beskrevet i B i klartekst? Ingen trenger å tolke noe som helst? Hvis ja, hvorfor er det så mange retninger innen kristendommen? (ikke religioner, men retninger/sekter innenfor den kristne tro?)

Hvis svaret er NEI på ett eller flere av disse spørsmålene, er ikke det det samme som å TOLKE Bibelen, som dere beskylder enkelte prester og biskoper å gjøre. (er ikke det forresten en av prestenes oppgave?)


Er det eneste gang Vår Herre har talt til mennesket? Altså for ca 2000 år siden ga han oss B og siden har han ikke tenkt/orket å snakke med oss? Han tenker at: ok, forstår dere ikke, så kan dere bare ha det så godt, jeg gidder ihvertfall ikke mer? Selv om det betyr at de fleste av menneskene som har levd skal pines i all evighet? Og siden han er Gud, så ser han vel hvilket kaos han har skapt, eller?


Hvem valgte ut hvilke evangelier og skrifter som fikk være med i den store kloke boken? Det er i dag kjent at det er mange skrifter som er utelukket fra B. Stikkord: Hvem hadde makta og hvem hadde interesse av å kue/skremme folket.
Bibelen er vel og revidert flere ganger. Når ble den korrekt? Var det på kirkemøtet i Nikea i år 325, kirkemøtet i Konstantinopel i år 500, eller i litt forskjellige oversettelser av munker opp igjennom tidene?


Tror dere at en Gud (en «mann» som har alt, kan alt, trenger ingenting, ja egentlig ikke har noen behov, ihvertfall ikke fra noe så smått i deres øyne som mennesket) har behov for tilbedelse, underdanighet, makt, posisjon etc etc? Det ligner i mine øyne mer på mennesket, og da er han vel strengt tatt en avgud, eller?
Og hvorfor tror dere at han hadde behov for blod, å pine og drepe noen, for å hevne/bøte for våre gjerninger? ( det holder ikke å svare: for våre synder) Han kom på en lur ide: jo, jeg føder en sønn slik at jeg kan pine og drepe han, dette finner jeg velbehag i, og da gir jeg de pokkers menneskene litt slakk.
Hvis vi tenker etter (reflekterer, som noen sa tidligere i tråden), så er jo dette barbarisk, ja noe som knapt IS kunne finne på f.eks. Han har til og med forbannet oss til evig tid. Alle barn som fødes, er født i synd. Hvis ikke barnet når å døpes før det dør, havner dette barnet i Helvete til evig pine.

For meg høres dette mer ut som noe den andre karen driver med. Og hvis det igjen er sant, er de som tror på dette da egentlig satanister? I det minste bør det vel kvalifisere til gudsbespottelse å tillegge han slike meninger/gjerninger, eller?


Det ser ut som dere tror det er en kamp mellom kristendommen og islam om hvem som har «rett». Det ble sagt tidligere i tråden at det er viktigere ting i livet enn hifi/rør/digital osv, men at det trengtes refleksjon. Har dere reflektert over at kanskje ingen av de to er «rett», at det finnes andre «sannheter»?


Men dere har sikkert rett i at katastrofen er like rundt hjørnet (og det verste er at dere arbeider for denne selvoppfyllende profetien). Hvis ikke mennesket snart forstår at de er «Gud», vil de utslette hverandre. Og kristendommen med sine brødre og fettere, jødedommen og islam, går i spissen for dette.


Ellers enig med de som mener denne tråden bør flyttes til Off Topic. Men kudos til Rognlien som har holdt seg til On Topic : )

 

[lyntoft!]

En gud som forlanger at en mann skal ofre sin sønn for å bevise sin underdanighet har jeg ikke lyst til å befatte meg med. At sønnen ble benådet i siste øyeblikk spiller forsåvidt ingen rolle.

Jeg synes det spiller en viss rolle, jeg.

Grusomheten var allerede begått fra gudens side. At han gav kontrabeskjed gjør ham ikke til en mild og god gud.

Her, som alle andre steder, må man forstå hva det egentlig dreide seg om. Gud hadde gitt Abraham den sønnen han hadde lovt (som i seg selv var et under) og hadde ingen ønsker om å drepe Isak. Men Gud ville se om Abraham fortsatt ville være tro, også når det stod om livet. Og Abraham trodde, og Isak ble spart. Dette var et forbilde på at Jesus, Guds egen løftessønn, IKKE ble spart, men måtte dø for menneskenes skyld. Og på grunn av Abrahams sin lydighet, lot Gud ham bli far til et stort folk. Men nok om dette, denne tråden var ment å omhandle kristen musikk!

Tråden har utviklet seg ift reaksjoner på en forhandler og annonsørs reklame for den særdeles tvilsomme Jimmy Swaggart sine utgivelser.
Har aldri vært noen generell kristenmusikk tråd nei.

Jørgen.

 

[Sven_Palvig]

Joda, hvad er meningen med dit indlæg? Du roser Håkon Rognlien for at holde sit til On Topic; men du skriver alle disse spørgsmål? Er det meningen at du vil have svar på dem? Så er vi ikke OnTopic.

 

[Fjernis 2.0]

Det handlet om musikken og ikke personen, hvis dere har så mye i mot Swaggart så var det ingen som hindret dere å lage en annen tråd og heller la denne tråden få være i fred.

 

[joha]

Joda, hvad er meningen med dit indlæg? Du roser Håkon Rognlien for at holde sit til On Topic; men du skriver alle disse spørgsmål? Er det meningen at du vil have svar på dem? Så er vi ikke OnTopic.

Joda, jeg ville ha svar, og gjerne fra deg. Skrev at tråden burde bli flyttet til rett sted, ikke at det var uinteressant.

Og du er vel en av oss medytere som dro dette Off T, ikke sant Sven ?

 

[Pink_Panther]

En gud som forlanger at en mann skal ofre sin sønn for å bevise sin underdanighet har jeg ikke lyst til å befatte meg med. At sønnen ble benådet i siste øyeblikk spiller forsåvidt ingen rolle.

Jeg synes det spiller en viss rolle, jeg.

Grusomheten var allerede begått fra gudens side. At han gav kontrabeskjed gjør ham ikke til en mild og god gud.

Her, som alle andre steder, må man forstå hva det egentlig dreide seg om. Gud hadde gitt Abraham den sønnen han hadde lovt (som i seg selv var et under) og hadde ingen ønsker om å drepe Isak. Men Gud ville se om Abraham fortsatt ville være tro, også når det stod om livet. Og Abraham trodde, og Isak ble spart. Dette var et forbilde på at Jesus, Guds egen løftessønn, IKKE ble spart, men måtte dø for menneskenes skyld. Og på grunn av Abrahams sin lydighet, lot Gud ham bli far til et stort folk. Men nok om dette, denne tråden var ment å omhandle kristen musikk!

Kort innpå; du må ta med at Jesus hadde opparbeidet et ekstraliv, det hadde ikke Isak.

 

[Kristian]

Ja, her blir alt annet enn musikk diskutert... Dette blir det siste jeg har tenkt å skrive ihvertfall, men for å ha det oppklart:

Gud er overmåte god, imotsetning til hva mange tror, og hvordan mange mennesker er (også kristne). Og han er ikke ute etter å straffe oss, Jesus kom ikke til verden for å dømme, men for å frelse. Men fordi djevelen har satt alt inn for å ødelegge hans skaperverk, og fått menneskene med på å vende seg bort/synde, må Gud ta et oppgjør med dette, da han ikke tåler synd. Men han lot straffen alle fortjente ramme ham selv, sin egen sønn, nettopp for å kunne SPARE oss for dette. Gud ønsker å velsigne alle mennesker, hvis vil slipper ham til og lar ham få være far for oss. Slik han velsignet Abraham og lot hans sønn leve.

 

[decibelius]

Mr. Mortensen burde få kongens fortjenestemedalje i 24k for å ha startet denne tråden. Gud hjelpe meg for en god underholdning. Takk!

 

[torf]

Min salige bestefar uttrykte til stadighet sin tese om at "Alle religiøse mennesker, uansett religion, består av 99% idioter og 1% millionærer!".

Jeg røk litt uklar med religionslæreren min på barneskolen med denne..

Ellers er multimediefavoritten min "Stephen Fry om God" på YouTube..

 

[joha]

Tror jeg tar en liten pause mens jeg lytter til denne. Gudbenådet stemme, flere gode album, men favoritten er likevel Wrecking Ball.

Emmylou Harris med where could I go to but the Lord (ikke på WB):

Edit: Fantastisk endret til gudbenådet, syntes det passet sånn .

 

[Sven_Palvig]

Joda, hvad er meningen med dit indlæg? Du roser Håkon Rognlien for at holde sit til On Topic; men du skriver alle disse spørgsmål? Er det meningen at du vil have svar på dem? Så er vi ikke OnTopic.

Joda, jeg ville ha svar, og gjerne fra deg. Skrev at tråden burde bli flyttet til rett sted, ikke at det var uinteressant.

Og du er vel en av oss medytere som dro dette Off T, ikke sant Sven ?

1. Gud ville prøve Abrahams tro, fordi Gud havde store planer med ham. Abraham har også fået navnet Troens Fader.

2. Syndfloden kom, som Gud havde bestemt skulle udrydde mennesker fordi de levede i synd, undtagen Noas familie, fordi han var en troens mand. Gud hader synd! Gud sagde til Noa, at han skulle bygge Noas Ark. Det var 120 år før syndfloden. Tænk at Noa arbejde på bygning i 120 år og måtte finde sig i, at folk anså ham som en galning. Men Noa gjorde præcisdet Gud ønskede. Han byggede en kæmpe båd og det var muligt for alle at komme med. Dyrene kom med som par. Der var tigre og løver, men de spiste græs dengang. Der kom ikke hundrede hunderacer med, men måske kun ulven. Deraf stammer jo hundene. Der var også dinosaurer med. De er nævnt med et andet ord. Mennesket var vegetar, så dyrene var ikke bange for menneskerne. Selvfølgelig kunne Gud får dyrene til at gå til Noa.

Jorden havde et super klima. Mennesker blev meget gamle, fordi der var et beskyttende vandlag rundt om jorden, der beskyttede. Metusalem blev 969 år, som den ældste. Gennemsnittet lå på 912 år.
Da Noa lukkede lågen til, efter at have spurgt, om der var nogle der ville med, var han 600 år, og regnen kom. Vandet steg og steg og alt liv der ikke var i båden druknede. Gud glemte aldrig Noa og glemmer ikke os. Derfor kom regnbuen. Tiden efter Noahs Ark blev en anden. Klimaet blev dårligere fordi det beskyttende vandlag var væk rundt om jorden og levetiden blev reduceret til et gennemsnit på 70 –80 år.
Hvor blev vandet af? Man har fornylig fundet store mængder vand i jordens indre. Heldigvis har Gud lovet os, at det ikke vil ske igen.
Der findes 5000 forskellige fortællinger om, da vandet steg. Man kan finde fortællinger om vandet overalt på jorden. Det har været noget man har snakket om og fortalt til sine børn og børnebørn. Vi stammer alle fra Noas børn, Sem, Kam og Jafet. Skandinaver og tyskere stammer fra Sems ældste søn Gomer.

3. Ja. Den syvende dag hvilede Gud.

4. Jorden er ca. 6000 – 7000 år. Det kunne begrundes med mange ting. Træer fundet i staten New York viser, at de er mange millioner år gamle, men man kender hvornår de er plantet fra gamle kort.

5. Til spørgsmål må jeg desværre sige Ja. Det er trist, men Vejen til Frelse er igennem Jesus og kun den vej. Det er det der står i Biblen og det er det jeg tror på. Derfor finder jeg det så vigtigt, at fortælle om min tro, selvom man så kan opleve, at blive kaldt uintelligent.

6. Hvis du med munden bekender dig til Jesus Kristus og med hjertet tror, er du Frelst. Ikke hvad kirke du kommer i.

7. Biblen er en tolkning, som man kan bruge et helt liv på at forstå. Nogle tolker det forkert. Nogle tolker det til hvad de selv vil have. Vi er forskellige individer og nogle ser lidt og andre noget andet. Biblen er den måde, som Gud taler til os på. Når vi ber, taler vi til Gud, men der er tilfælde, hvor Gud har talt til folk. Men det står alle frit for, at læse Biblen og bede om, at Gud åbner ens øjne så man forstår.

8. De evangelier der er udvalgt til at være i Biblen er gransket meget nøje, og kun dem man var 100 % sikre på, er medtaget. De er nedskrevet med meget stor nøjagtighed, hvilket fundet af Mosebøgerne, man fandt i en klippehule har bekræftet. Det var et folkefærd, som romerne udryddede, der levede ved det døde hav. Deres kæreste eje var deres papirruller, som de genskrev. Dem sørgede de for at gemme, imedens romerne belejrede dem. Bagefter gjorde de alle selvmord.
Biblen bliver revideret engang imellem, men man bruger også grundteksten. Men der er enkelte ord, der er forkerte. Jeg har ikke læst Evangelier, som ikke er i Biblen og kan derfor ikke udtale mig om dem.

9. Jeg tror Gud er en mand.

10. Der er en kamp ikke imellem Islam og Kristendommen; men Islam angriber dekristne, jøderne, hinduerne og buddhisterne. Islam dræber ofte dem, derforlader Islam. Dræber kristne. Mohammed gjorde det og IS gør det. Storeområder i Mellemøsten er de kristne arabere udryddet. Prøv at se på

https://www.forfulgt.dk/forfoelgelse/verdensranglisten

11. En stor del af Mellemøsten bestod af kristne, hvis de ikke var jøder. Islamkom til 600 år senere end Jesus. Mohammed ville have jøderne ind i Islam, menda de nægtede blev de jagtet bytte og fik halsen skåret over, som IS gør i dag.Ramadanen er en fejring af drabet på 1500 jøder. Da de havde fået halsen skåretover, kunne man tage deres mad og der var så rigeligt. Men Jesus elsker muslimerne og alle andre mennesker på jorden. Dem der omvender sig, bliver frelst. Dem der ikke gør, bliver desværre ikke frelst. Alle kommer til at se Jesus, når han snart kommer igen. Gud hader synd, men har Jesus taget synden på sine skuldre, er de helt væk. Ligeså langt som øst er fra vest.
Det var vist svar på det meste.

Så kommer der måske en masse sten.

 

[TT.]

Apropos steining......

 

[barathsec]

Finnes det andre tråder hvor slik musikk er oppgitt..!?

 

[Goggen8]

9. Jeg tror Gud er en mand.

[/SIZE]

Svar av denne typen er mønstergyldig for det viser at det handler om tro. Troen til de kristne er grunnlagt i bibelen. Å argumentere mot dette med vitenskap og logikk er aldri fruktbart. Man snakker forbi hverandre. For å sette det på spissen: Hvis bibelen sier at 2+2=5 så er det slik for den kristne, uavhengig av alle mulig logiske resonnementer som tilsier noe annet.

Konsekvensen er at det er temmelig uinteressant å argumentere.

 

[Kristian]

Skulle ønske det, for som sagt finnes mye bra, kristen musikk. Jeg nevnte noen artister i tidligere innlegg.

Har sett det tragikomiske i denne tråden, og mange andre..., lenge. Men får man konkrete spørsmål eller problemstillinger, må man kunne svare. Det hele koker ned til et spørsmål om tro: For noen er ordet om korset dårskap/idioti. For andre er det en kraft til frelse.

Men nå skulle jeg heller satt på litt god musikk, hvis det ikke hadde tordnet her oppe i Trøndelag...

 

[Moiz Audio]

 

[Ketil]

For å gjøre kaoset komplett vil jeg gjerne få lov til å reklamere for mitt syn innen de åndelige spørsmål.

 

[joha]

Joda, hvad er meningen med dit indlæg? Du roser Håkon Rognlien for at holde sit til On Topic; men du skriver alle disse spørgsmål? Er det meningen at du vil have svar på dem? Så er vi ikke OnTopic.

Joda, jeg ville ha svar, og gjerne fra deg. Skrev at tråden burde bli flyttet til rett sted, ikke at det var uinteressant.

Og du er vel en av oss medytere som dro dette Off T, ikke sant Sven ?

1. Gud ville prøve Abrahams tro, fordi Gud havde store planer med ham. Abraham har også fået navnet Troens Fader.
Som en meningsfelle forklarte, avtalt spill?

2. Syndfloden kom, som Gud havde bestemt skulle udrydde mennesker fordi de levede i synd, undtagen Noas familie, fordi han var en troens mand. Gud hader synd! Gud sagde til Noa, at han skulle bygge Noas Ark. Det var 120 år før syndfloden. Tænk at Noa arbejde på bygning i 120 år og måtte finde sig i, at folk anså ham som en galning. Men Noa gjorde præcisdet Gud ønskede. Han byggede en kæmpe båd og det var muligt for alle at komme med. Dyrene kom med som par. Der var tigre og løver, men de spiste græs dengang. Der kom ikke hundrede hunderacer med, men måske kun ulven. Deraf stammer jo hundene. Der var også dinosaurer med. De er nævnt med et andet ord. Mennesket var vegetar, så dyrene var ikke bange for menneskerne. Selvfølgelig kunne Gud får dyrene til at gå til Noa.

Utrydde en hel art og spare noen få "rettroende", er ikke det IS-metoder? Tigre og løver har aldri vært gressetere, det viser tennene. Men dinosurer da, de var vel utryddet for lengst? Ellers litt vag forklaring med at Gud får det til.

Jorden havde et super klima. Mennesker blev meget gamle, fordi der var et beskyttende vandlag rundt om jorden, der beskyttede. Metusalem blev 969 år, som den ældste. Gennemsnittet lå på 912 år.
Da Noa lukkede lågen til, efter at have spurgt, om der var nogle der ville med, var han 600 år, og regnen kom. Vandet steg og steg og alt liv der ikke var i båden druknede. Gud glemte aldrig Noa og glemmer ikke os. Derfor kom regnbuen. Tiden efter Noahs Ark blev en anden. Klimaet blev dårligere fordi det beskyttende vandlag var væk rundt om jorden og levetiden blev reduceret til et gennemsnit på 70 –80 år.
Hvor blev vandet af? Man har fornylig fundet store mængder vand i jordens indre. Heldigvis har Gud lovet os, at det ikke vil ske igen.
Der findes 5000 forskellige fortællinger om, da vandet steg. Man kan finde fortællinger om vandet overalt på jorden. Det har været noget man har snakket om og fortalt til sine børn og børnebørn. Vi stammer alle fra Noas børn, Sem, Kam og Jafet. Skandinaver og tyskere stammer fra Sems ældste søn Gomer.

Var nok bedre kosthold da ja, hadde neppe Mc Donalds, så mulig de ble eldre.

3. Ja. Den syvende dag hvilede Gud. Vel fortjent!

4. Jorden er ca. 6000 – 7000 år. Det kunne begrundes med mange ting. Træer fundet i staten New York viser, at de er mange millioner år gamle, men man kender hvornår de er plantet fra gamle kort.

Denne forklaringen skjønte jeg dessverre ikke, var kanskje litt tynn?

5. Til spørgsmål må jeg desværre sige Ja. Det er trist, men Vejen til Frelse er igennem Jesus og kun den vej. Det er det der står i Biblen og det er det jeg tror på. Derfor finder jeg det så vigtigt, at fortælle om min tro, selvom man så kan opleve, at blive kaldt uintelligent.

Ja, det er meget trist!

6. Hvis du med munden bekender dig til Jesus Kristus og med hjertet tror, er du Frelst. Ikke hvad kirke du kommer i.
Jeg tror ikke på denne tolkningen. Jeg tror Jesus var en god mann, støpt i samme støpeskje som deg og meg, en rebell og en tøffing som talte den tidens bokstavtolkere midt i mot akkurat som jeg tror han ville gjort i dag. Så ja, jeg tror på Jesus, er jeg da frelst?

7. Biblen er en tolkning, som man kan bruge et helt liv på at forstå. Nogle tolker det forkert. Nogle tolker det til hvad de selv vil have. Vi er forskellige individer og nogle ser lidt og andre noget andet. Biblen er den måde, som Gud taler til os på. Når vi ber, taler vi til Gud, men der er tilfælde, hvor Gud har talt til folk. Men det står alle frit for, at læse Biblen og bede om, at Gud åbner ens øjne så man forstår.
Det er altså rom for tolkning? Så de tidligere nevnte prester og biskoper er ikke helt ute å kjøre likevel?
"Biblen er en tolkning, som man kan bruge et helt liv på at forstå". Så var det dette igjen: Hvis et barn dør før det er døpt, ikke hadde noen reell mulighet for å tolke Bibelen gjennom mange år, er han/hun likevel dømt til evig pine? Hvis ja, hvorfor?

8. De evangelier der er udvalgt til at være i Biblen er gransket meget nøje, og kun dem man var 100 % sikre på, er medtaget. De er nedskrevet med meget stor nøjagtighed, hvilket fundet af Mosebøgerne, man fandt i en klippehule har bekræftet. Det var et folkefærd, som romerne udryddede, der levede ved det døde hav. Deres kæreste eje var deres papirruller, som de genskrev. Dem sørgede de for at gemme, imedens romerne belejrede dem. Bagefter gjorde de alle selvmord.
Biblen bliver revideret engang imellem, men man bruger også grundteksten. Men der er enkelte ord, der er forkerte. Jeg har ikke læst Evangelier, som ikke er i Biblen og kan derfor ikke udtale mig om dem.
"De evangelier der er udvalgt til at være i Biblen er gransket meget nøje". Ja, uten tvil. Det er makta som rår!

9. Jeg tror Gud er en mand.
Kommentar overflødig.

10. Der er en kamp ikke imellem Islam og Kristendommen; men Islam angriber dekristne, jøderne, hinduerne og buddhisterne. Islam dræber ofte dem, derforlader Islam. Dræber kristne. Mohammed gjorde det og IS gør det. Storeområder i Mellemøsten er de kristne arabere udryddet. Prøv at se på

https://www.forfulgt.dk/forfoelgelse/verdensranglisten

Ja, de dreper hverandre.

11. En stor del af Mellemøsten bestod af kristne, hvis de ikke var jøder. Islamkom til 1500 år senere end Jesus. Mohammed ville have jøderne ind i Islam, menda de nægtede blev de jagtet bytte og fik halsen skåret over, som IS gør i dag.Ramadanen er en fejring af drabet på 1500 jøder. Da de havde fået halsen skåretover, kunne man tage deres mad og der var så rigeligt. Men Jesus elsker muslimerne og alle andre mennesker på jorden. Dem der omvender sig, bliver frelst. Dem der ikke gør, bliver desværre ikke frelst. Alle kommer til at se Jesus, når han snart kommer igen. Gud hader synd, men har Jesus taget synden på sine skuldre, er de helt væk. Ligeså langt som øst er fra vest.
Det var vist svar på det meste.
Det er visst dette som er det vanskeligste å svare på. Hvorfor skulle en gud (er perfekt, har ingen behov, trenger ikke noe mer, har alt etc etc) kreve dette drapet for å please han? Totalt unødvendig og barbarisk, altså noe man kunne forvente av f.eks en djevel, men ikke en gud da!!?

Så kommer der måske en masse sten.

Kommer en og annen stein, men det tåler du. Du er både modig og ærlig, Sven, det skal du ha! Absolutt ingen idiot, men samtidig er det kanskje også litt foruroligende.

 

[atlechri]

Har aldri hørt på musikken til Jimmy Swaggart. Greit nok at han truer med at jeg kommer til helvete om jeg ikke følger veien til frelse sammen med ham.... Men han står for et menneskesyn jeg ikke kan akseptere:

"I’m trying to find the correct name for it … this utter absolute, asinine, idiotic stupidity of men marrying men. … I’ve never seen a man in my life I wanted to marry. And I’m gonna be blunt and plain; if one ever looks at me like that, I’m gonna kill him and tell God he died."

Her er videoen hvor han kommer med utsagnet:
Jimmy Swaggart Threatens Homosexuals ? Religious Freaks

 

[Bat78]

Er ikke musikkhistorien full av artister som har begått ufyselige handlinger, stått for umoral og ymse menneskesyn? Lar folk være å spille deres musikk?

 

[atlechri]

Musikken står vel på egne bein, men det skal vel ikke på noen måte nekte oss muligheten til å diskutere menneskene.
Hitler var vel i bunn og grunn kunstmaler.....?

 

[Kristian]

Man får det man søker. Søker man det onde, kanskje via musikk, da får man ondskap. Men søker man det gode, også det via musikk, da får man nettopp det. Kristen musikk er først og fremst laget for å bringe oss nærmere Gud. Og det var kristen musikk dette skulle handle om. Om det blir kjedelig eller annet, finnes andre tråder og fora.

Kristendom går ikke ut på å være feilfri, men på å innrømme sine feil og ønske tilgivelse. Så kan også kristne som gjør feil, brukes av Gud, også i musikk. Og det var de onde menneskene på Jesu tid som ikke tålte at Jesus sa sannheten og gjorde det som var godt, derfor korsfestet de ham, enda de så hans tegn og under. Jesus kom for å sette skille - svart mot hvitt - ondt mot godt. Så blir det opp til oss å velge side. Jeg har gjort mye galt i mitt liv og skammer meg over det. Men jeg skammer meg ikke over Jesus.

-Over og ut-

 

[TT.]

Fortsatt noen som mener Hitler var Gud, desverrre

 

[DagT]

Menneskene får det enhver fortjener. Slik er det og var det, og ingen kan rømme fra det, fordi Gud er rettferdig. Men kristen tro er ganske enkelt: Du har gjort noe galt og fortjener straff (er noe menneske feilfritt?), noe alle mener kriminelle f eks bør få. Men akkurat i det dommen kommer, har noen annen tatt på seg straffen, så du kan få slippe.

Jeg synes ikke det er så fryktelig rettferdig at mennesker som ikke tror på Gud dømmes til evig fortapelse (joh. 3.18 ) ikke når en stor del av verdens befolkning ikke har hørt om ham en gang. Selv udøpte spedbarn kommer i kategorien, noe som må være en fæl straff for å dø for tidlig.

 

[Pink_Panther]

Litt tankespinn, hvis Jesus ikke hadde blitt drept, hva da?

 

[totte]

Kristen musikk er først og fremst laget for å bringe oss nærmere Gud.

Og noe av den kan jeg skjønne at man opplever at virker etter hensikten, men det meste av den kristne musikken, ikke minst den man hører på lavkirkelige møter, er det vanskelig å se at kan ha en slik effekt.

det er underlig at det i det hele tatt finnes en verden, at den ikke bare er en homogen klump, men langt mer kompleks og interessant enn det, og at man får være et subjekt i den. Om man nå tror at Herren står bak det hele er det vel fortsatt mye å undre seg over, og sikkert ikke lett å skjønne seg på det hele da heller. Hvordan kan "love&prise"-musikken bringe noen nærmere noe som helst?

 

[totte]

Litt tankespinn, hvis Jesus ikke hadde blitt drept, hva da?

Da hadde det blitt Hælvete på alle sammen. Banna bein.

 

[Zomby_Woof]

Religiøst nok?

 

[Goggen8]

Man får det man søker. Søker man det onde, kanskje via musikk, da får man ondskap. Men søker man det gode, også det via musikk, da får man nettopp det. Kristen musikk er først og fremst laget for å bringe oss nærmere Gud. Og det var kristen musikk dette skulle handle om. Om det blir kjedelig eller annet, finnes andre tråder og fora.

Kristendom går ikke ut på å være feilfri, men på å innrømme sine feil og ønske tilgivelse. Så kan også kristne som gjør feil, brukes av Gud, også i musikk. Og det var de onde menneskene på Jesu tid som ikke tålte at Jesus sa sannheten og gjorde det som var godt, derfor korsfestet de ham, enda de så hans tegn og under. Jesus kom for å sette skille - svart mot hvitt - ondt mot godt. Så blir det opp til oss å velge side. Jeg har gjort mye galt i mitt liv og skammer meg over det. Men jeg skammer meg ikke over Jesus.

-Over og ut-

Godt sagt! Noe mer trengs jo egentlig ikke. Det handler om å finne seg et moralsk kompass som man føler er riktig for ens eget liv.

 

[Ketil]

Menneskene får det enhver fortjener. Slik er det og var det, og ingen kan rømme fra det, fordi Gud er rettferdig. Men kristen tro er ganske enkelt: Du har gjort noe galt og fortjener straff (er noe menneske feilfritt?), noe alle mener kriminelle f eks bør få. Men akkurat i det dommen kommer, har noen annen tatt på seg straffen, så du kan få slippe.

Jeg synes ikke det er så fryktelig rettferdig at mennesker som ikke tror på Gud dømmes til evig fortapelse (joh. 3.18 ) ikke når en stor del av verdens befolkning ikke har hørt om ham en gang. Selv udøpte spedbarn kommer i kategorien, noe som må være en fæl straff for å dø for tidlig.

Jeg personlig tror på en eksistens utover det fysiske i en metafysisk verden, men forestillingen om frelse er bare tull. Den fysiske verden er på sett og vis en erfaringssimulator. Livet i et nøtteskall kan beskrives som: forestilling (sjel) - skapelse (sinn) - erfaring (kropp). Kun sistnevnte tilhører den fysiske verden slik jeg ser det. Forestilling og skapelse tilhører den metafysiske. Dette er ikke så ulikt slik en virtuell verden fungerer. Hvis man studerer en virtuell verden vil man se at metafysiske konsepter kan eksistere, men likevel gies en rasjonell forklaring. Slik programkode ikke kan påvises på innsiden av en virtuell verden, men i høyeste grad er med å bygge den opp. Programkode eksisterer på den måten metafysisk (utenfor) i forhold til det som eksisterer på innsiden av en virtuell verden.

 

[R.E.S.]

Jeg får si som BBC-reporteren en gang konkluderte med når det gjaldt konflikten i Nord-Irland:

"Hvis menneskene i Nord-Irland hadde vært ateister, kunne de levd sammen som gode kristne"

Roy

 

[TT.]

 

[Sven_Palvig]

Joda, hvad er meningen med dit indlæg? Du roser Håkon Rognlien for at holde sit til On Topic; men du skriver alle disse spørgsmål? Er det meningen at du vil have svar på dem? Så er vi ikke OnTopic.

Joda, jeg ville ha svar, og gjerne fra deg. Skrev at tråden burde bli flyttet til rett sted, ikke at det var uinteressant.

Og du er vel en av oss medytere som dro dette Off T, ikke sant Sven ?

1. Gud ville prøve Abrahams tro, fordi Gud havde store planer med ham. Abraham har også fået navnet Troens Fader.
Som en meningsfelle forklarte, avtalt spill?
Det er ikke aftalt spil, fordi så havde det jo været lige meget. Gud havde brug for en han kunne stole på. Derfor denne prøvelse og heldigvis hanlede Abraham i tro. Abraham fik senere besøg af Gud og to engle, en dag han stod og spejdede ud i ørkenen.

2. Syndfloden kom, som Gud havde bestemt skulle udrydde mennesker fordi de levede i synd, undtagen Noas familie, fordi han var en troens mand. Gud hader synd! Gud sagde til Noa, at han skulle bygge Noas Ark. Det var 120 år før syndfloden. Tænk at Noa arbejde på bygning i 120 år og måtte finde sig i, at folk anså ham som en galning. Men Noa gjorde præcisdet Gud ønskede. Han byggede en kæmpe båd og det var muligt for alle at komme med. Dyrene kom med som par. Der var tigre og løver, men de spiste græs dengang. Der kom ikke hundrede hunderacer med, men måske kun ulven. Deraf stammer jo hundene. Der var også dinosaurer med. De er nævnt med et andet ord. Mennesket var vegetar, så dyrene var ikke bange for menneskerne. Selvfølgelig kunne Gud får dyrene til at gå til Noa.

Utrydde en hel art og spare noen få "rettroende", er ikke det IS-metoder? Tigre og løver har aldri vært gressetere, det viser tennene. Men dinosurer da, de var vel utryddet for lengst? Ellers litt vag forklaring med at Gud får det til.
Tænder kan ændres. Når Gud kan skabe Universet, Jorden, planterne, mennesket og alle stjernerne med dets mængder af mælkeveje, kan Gud så ikke ændre nogle tænder...

Jorden havde et super klima. Mennesker blev meget gamle, fordi der var et beskyttende vandlag rundt om jorden, der beskyttede. Metusalem blev 969 år, som den ældste. Gennemsnittet lå på 912 år.
Da Noa lukkede lågen til, efter at have spurgt, om der var nogle der ville med, var han 600 år, og regnen kom. Vandet steg og steg og alt liv der ikke var i båden druknede. Gud glemte aldrig Noa og glemmer ikke os. Derfor kom regnbuen. Tiden efter Noahs Ark blev en anden. Klimaet blev dårligere fordi det beskyttende vandlag var væk rundt om jorden og levetiden blev reduceret til et gennemsnit på 70 –80 år.
Hvor blev vandet af? Man har fornylig fundet store mængder vand i jordens indre. Heldigvis har Gud lovet os, at det ikke vil ske igen.
Der findes 5000 forskellige fortællinger om, da vandet steg. Man kan finde fortællinger om vandet overalt på jorden. Det har været noget man har snakket om og fortalt til sine børn og børnebørn. Vi stammer alle fra Noas børn, Sem, Kam og Jafet. Skandinaver og tyskere stammer fra Sems ældste søn Gomer.

Var nok bedre kosthold da ja, hadde neppe Mc Donalds, så mulig de ble eldre.
Nej. Klimaet blev dårligt. Vandet der var rundt om jorden har beskyttet imod radioaktiv stråling mm. Forsteninger viser sig rundt omkring oppe i bjergene. Interessant er det, at mennesket var vegetar indtil Syndfloden.

3. Ja. Den syvende dag hvilede Gud. Vel fortjent!

4. Jorden er ca. 6000 – 7000 år. Det kunne begrundes med mange ting. Træer fundet i staten New York viser, at de er mange millioner år gamle, men man kender hvornår de er plantet fra gamle kort.

Denne forklaringen skjønte jeg dessverre ikke, var kanskje litt tynn?
Selvfølgelig er den det. Men man må jo begrænse sig.... Den 18. maj 1980 i Washington NV USA målte man på sten og lava, der viste 2,8 millioner år gamle. Målingen sagde det, men det viste man ikke passede. Jeg husker ikke lige hvorfor.
Jordens magnetfelt ændrer sig 7 % om året. Det er noget kloge hoveder kan regne på. Det er jordens afstand til solen der ændres og noget med at månens placering. Jeg kan evt. vende tilbage med en bedre forklaring. Men hvis man bruger de 7 % i et regnestykke, kunne jorden være max. 20.000 år gammel.

5. Til spørgsmål må jeg desværre sige Ja. Det er trist, men Vejen til Frelse er igennem Jesus og kun den vej. Det er det der står i Biblen og det er det jeg tror på. Derfor finder jeg det så vigtigt, at fortælle om min tro, selvom man så kan opleve, at blive kaldt uintelligent.

Ja, det er meget trist!

6. Hvis du med munden bekender dig til Jesus Kristus og med hjertet tror, er du Frelst. Ikke hvad kirke du kommer i.
Jeg tror ikke på denne tolkningen. Jeg tror Jesus var en god mann, støpt i samme støpeskje som deg og meg, en rebell og en tøffing som talte den tidens bokstavtolkere midt i mot akkurat som jeg tror han ville gjort i dag. Så ja, jeg tror på Jesus, er jeg da frelst?
Om du er frelst, kan jeg ikke vide. Det er bevisligt, at Jesus har levet som person. Jesus er jo registreret i det gamle system et sted. Men at tro på, at Jesus har levet og gået rundt og gjort gode gerninger og at han var rebel, der smed de platugler ud fra Tempelpladsen, der bare ville have penge ud af folk på et Helligt sted; betyder ikke, at man er frels, som jeg ser det. Men det er igennem Korset det sker. Korset er vejen til Gud. Ale der har syndet kommer i Helvedet, hvis de ikke er frelst af Jesus. Man må tro på Jesus som Guds søn og det er derigennem frelsen kommer. Har Jesus taget vores synd, ser Gud det ikke, den dag vi skal stå overfor Gud. Det skal vi være glade for. Det er helt væk.

7. Biblen er en tolkning, som man kan bruge et helt liv på at forstå. Nogle tolker det forkert. Nogle tolker det til hvad de selv vil have. Vi er forskellige individer og nogle ser lidt og andre noget andet. Biblen er den måde, som Gud taler til os på. Når vi ber, taler vi til Gud, men der er tilfælde, hvor Gud har talt til folk. Men det står alle frit for, at læse Biblen og bede om, at Gud åbner ens øjne så man forstår.
Det er altså rom for tolkning? Så de tidligere nevnte prester og biskoper er ikke helt ute å kjøre likevel?
"Biblen er en tolkning, som man kan bruge et helt liv på at forstå". Så var det dette igjen: Hvis et barn dør før det er døpt, ikke hadde noen reell mulighet for å tolke Bibelen gjennom mange år, er han/hun likevel dømt til evig pine? Hvis ja, hvorfor?
Jeg ved ikke, hvad de præster har sagt. Men hvis de gifter homoseksuelle, går de imod Gud. Det er tydeligt beskrevet i Biblen, hvad Gud syntes om det. Men Gud elsker alle mennesker. De homoseksuelle, de utro osv. Ikke at Gud godkender det.
Hvis præster og Biskopper går imod Israel, går de imod Gud!
Du spørger om et lille barn kommer i Himlen? Det tror jeg. Jeg tror at et barn af troende forældre er sikker på at komme i Himlen, da det er frelst ved forældrenes tro, indtil det selv er gammelt nok til selv at tage et standpunkt. Og hvornår er det, det ved jeg ikke. Men jeg tror også at et barn uden troede forældre kommer i Himlen indtil vedkomne er gammel nok til selv at tage stilling.
Men det er mandens store ansvar at lære sine børn om Gud, Jesus og Helligånden. Det er ham pålagt.

8. De evangelier der er udvalgt til at være i Biblen er gransket meget nøje, og kun dem man var 100 % sikre på, er medtaget. De er nedskrevet med meget stor nøjagtighed, hvilket fundet af Mosebøgerne, man fandt i en klippehule har bekræftet. Det var et folkefærd, som romerne udryddede, der levede ved det døde hav. Deres kæreste eje var deres papirruller, som de genskrev. Dem sørgede de for at gemme, imedens romerne belejrede dem. Bagefter gjorde de alle selvmord.
Biblen bliver revideret engang imellem, men man bruger også grundteksten. Men der er enkelte ord, der er forkerte. Jeg har ikke læst Evangelier, som ikke er i Biblen og kan derfor ikke udtale mig om dem.
"De evangelier der er udvalgt til at være i Biblen er gransket meget nøje". Ja, uten tvil. Det er makta som rår!

9. Jeg tror Gud er en mand.
Kommentar overflødig.
Gud skabte manden som sit eget billede. Derfor tror jeg det er en mand.

10. Der er en kamp ikke imellem Islam og Kristendommen; men Islam angriber dekristne, jøderne, hinduerne og buddhisterne. Islam dræber ofte dem, derforlader Islam. Dræber kristne. Mohammed gjorde det og IS gør det. Storeområder i Mellemøsten er de kristne arabere udryddet. Prøv at se på

https://www.forfulgt.dk/forfoelgelse/verdensranglisten

Ja, de dreper hverandre.
Her er det altså de muslimerne der dræber de kristne. Prøv at læse bogen der hedder "Den sidste Nadver" af Klaus Wivel. Så vidt jeg ved, er han ikke troende og han hørte så meget om, at de kristne i de arabiske lande blev slagtet med manchetter, deres huse og kirke brændt ned osv. Klaus Wivel troede ikke på det og han valgte at rejse derned, for at bevise, at det ikke var rigtigt. Men desværre var det rigtigt og han skrev så bogen, da han havde snakket meget med overlevende og set stederne. Store områder er uden kristne arabere i dag. Islamis Stats, Det muslimske broderskab, Hamas, Iran osv. Iran likviderede 70 muslimske mænd af den forkerte observans sidste år.

11. En stor del af Mellemøsten bestod af kristne, hvis de ikke var jøder. Islamkom til 1500 år senere end Jesus. Mohammed ville have jøderne ind i Islam, menda de nægtede blev de jagtet bytte og fik halsen skåret over, som IS gør i dag.Ramadanen er en fejring af drabet på 1500 jøder. Da de havde fået halsen skåretover, kunne man tage deres mad og der var så rigeligt. Men Jesus elsker muslimerne og alle andre mennesker på jorden. Dem der omvender sig, bliver frelst. Dem der ikke gør, bliver desværre ikke frelst. Alle kommer til at se Jesus, når han snart kommer igen. Gud hader synd, men har Jesus taget synden på sine skuldre, er de helt væk. Ligeså langt som øst er fra vest.
Det var vist svar på det meste.
Det er visst dette som er det vanskeligste å svare på. Hvorfor skulle en gud (er perfekt, har ingen behov, trenger ikke noe mer, har alt etc etc) kreve dette drapet for å please han? Totalt unødvendig og barbarisk, altså noe man kunne forvente av f.eks en djevel, men ikke en gud da!!?
Guds skaberværk er stor. Gud kunne have skabt os som slaver, men Gud ønskede at vi har den frie vilje. Gud ønsker vi skal have lyst til at være sammen med Ham. Hvis vi har penge nok, mad nok, flotte huse og biler etc., så tror mennesker at de kan klare al ting selv og de er ligeglade med Gud.
Han har givet nogle retningslinjer at leve efter og taler til os igennem Biblen. Gud har også skabt englene og en af de store hærfører, valgte så at gå sin egen vej. Det var Lucifer der er på linje med englen Gabriel. Lucifer er djævlen, fanden osv. Djævlen kommer til at reagere i 7 år på jorden, når de kristne er bortrykket. Det bliver et helvede...

Så kommer der måske en masse sten.

Kommer en og annen stein, men det tåler du. Du er både modig og ærlig, Sven, det skal du ha! Absolutt ingen idiot, men samtidig er det kanskje også litt foruroligende.
Tak for det. Det varmer.
Det er meget foruroligende, og derfor kan jeg bare ikke tie stille. Det er det vigtigste i mit liv. Musik & Hi-fi betyder rigtig meget; men det der rører hjertet er min tro på Jesus. Og vi er så tæt på, at blive taget bort os kristne. Man kan i Biblen læse, hvad der er sket med skabelsen. De mange profeter i det Gamle Testamente. Alle de profetier, der ikke er trådt i kraft endnu. Det betyder, at man kan læse, hvad der sker i fremtiden med Israel og hvad der sker med de lande der angriber Israel. Man kan læse Israels størrelse. Hvilke lande der angriber Israel. Vi ser i dag en større og større forfølgelse af jøderne. Det er beskrevet i Biblen. At de bliver tvunget hjem til Israel. Mange franske jøder rejser i foruroligende stor hast hjem nu. Det er et kæmpe tab for Frankrig. Det er meget foruroligende, hvad der kommer til at ske.