Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Hardingfele]

https://www.facebook.com/TantePing/videos/852934621428233/?fref=nf


The gift that keeps on giving.

 

[Zomby_Woof]

Ditto fra kriminalomsorgen.

 

[Hardingfele]

Jon Selås anmelder Justisdepartementets film, Trygghet i hverdagen.

Filmanmeldelse: «Trygghet i hverdagen» - Filmanmeldelser - VG

Justisminister Anders Anundsens helt spesielle filmsjanger har bare én tilsvarende parallell i Norge: Misjons-kanalen TV Visjon Norge.

 

[Zomby_Woof]

Selvsagt smått dubiøst, saklig sett, men morsomt:

«Trygghet i hverdagen»: Beste førerportrett siden «Viljens triumf»

 

[weld77]

Husk at de ikke hadde manus, for det har Anundsen selv sagt.

 

[Hardingfele]

^En som heter Manus påpeker derimot det rare med hele prosjektet som Justisministeren har igangsatt.

Justisminister Anundsens skrytefilm svekker kommunikasjonsfagets tillit - Aftenposten

 

[weld77]

Det mest fascinerende med denne og etter hvert ganske mange andre saker er hvor håpløst talentløse en del av rådgiverkorpset rundt de blåblå må være. Om det er en salatbolle i nærheten så virker det til tider som de gjør sitt ytterste for å sørge for at sjefen tråkker i den.

Her er det klasseforskjell i favør AP.

Jeg stemmer selv stort sett Høire, men de gjør det til tider vanskelig å fortsette med det...

 

[Fjernis 2.0]

Klarere og tydligere enn dette kan det ikke bli. Norge minner faktisk om gamle sovjet. Dagens 100 artikkel viser at du den "frie" media er blodrødt.

Ser at justisministeren blir grillet for å ha brukt 50 000,- på denne filmen, men hva med de rød/grønne da de styrte og media holdt helt kjeft.

Jens Stoltenbergs regjering bruker en milliard kroner i året på PR-arbeid, ifølge Finansavisen.

Professor ved Universitetet i Oslo, Sigurd Allern, er bekymret.

Det å synes i mediene og svare på ting i mediene er blitt like viktig som å få ting gjort, sier Allern til avisen.

Stoltenberg-regjeringen bruker en milliard på PR - Info og PR - E24

Det "frie" presse nekter jo å skrive noe som helst som har vært positivt for landet og som FRP har fått til, latterlig at disse som gjør alt de kan for å mobbe og drite ut FRP er de samme som sier at vi må ta nett trollene, men de største rasshølene er dem selv. Alt for å ta FRP.

Hva kostet filmen oljeberget fra 2006 som de rød/grønne laget og hvor var rasshølene(media) da?

Anundsen er den beste justisministeren vi har hatt på mange år, nå ser jeg at den dårligste justisministeren som vi har hatt de siste 40 årene håner Anundsen, helt latterlig og så opplyst at media er så venstrevridd at det skremmende.

Sp-stortingsrepresentant parodierer Frp-Anundsen med egen You Tube-video - kultur - Dagbladet.no

Ingen kan nekte for at FRP blir behandlet som dritt av media.

 

[cruiser]

Hvem laget Oljeberget sa du?

 

[Fjernis 2.0]

Hvem laget Oljeberget sa du?

De fulgte Stoltenberg i 2 år, så vi kan vel bare si AP propaganda, Norsk Filmfond ga 3 millioner for å fronte AP av et budsjett på 5,1 millioner, media sin reaksjon var å skryte av filmen og den fikk faktisk en pris også.

Dobbelmoral?

Anmeldesen fra Dagbladet den gangen:

Han kommer gjennom lerretet som en kanonkule, med en utstråling man bare har sett hos en politiker som Bill Clinton før. For Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet må «Oljeberget» være, om ikke et helt oljefond, så i alle fall gull verdt.

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/01/19/455217.html

I dag har vel den samme avisen hatt 10 negative artikler om Anundsen.

 

[cruiser]

Hvem laget Oljeberget sa du?

De fulgte Stoltenberg i 2 år, så vi kan vel bare si AP propaganda, Norsk Filmfond ga 3 millioner for å fronte AP av et budsjett på 5,1 millioner, media sin reaksjon var å skryte av filmen og den fikk faktisk en pris også.

Dobbelmoral?

Anmeldesen fra Dagbladet den gangen:

Han kommer gjennom lerretet som en kanonkule, med en utstråling man bare har sett hos en politiker som Bill Clinton før. For Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet må «Oljeberget» være, om ikke et helt oljefond, så i alle fall gull verdt.

Oljeberget - Film - Dagbladet.no

I dag har vel den samme avisen hatt 10 negative artikler om Anundsen.

Du syns ikke det er litt respektløst overfor filmskaper og produsenter bak denne filmen?

 

[Gunnar_Brekke]

Hei.

Aldri før har vel så mange mediefolk blitt så sinte, så fort!

Hvorfor?

Fordi man føler at her tråkker justisministeren på deres territorie. "At det går an - Propagandaen er det jo vi som skal stå for"!

Den drittstormen som har kommet ut av denne fillesaken beviser med all tydlighet at Anundsen har rett. Den (rød) kolørte pressen
er så fiendlig innstilt til regjeringen generelt - FrP spesielt - og justisministeren eksepsjonelt - at jeg er overrasket over at ikke flere
ser dette. Øverland hadde så indelig rett i "at man tåler så indelig vel, den urett som ikke begåes mot en selv".

Med denne videoen får Anundsen nøyaktig den reaksjonen han håpet på; At pressen nok en gang viser sitt sanne hatefulle ansikt,
så ennå flere ser hva han faktisk sliter med til daglig. Og Anundsen ler sannsynligvis hele veien til stemmelokalene. Ingen liker mobbere
og all sympati går til mobbeofferet. Og dette er ingen påtatt offerrolle; da mobbingen er svært så reell.

Anundsen er sannsynligvis den dyktigste justisministeren noen av oss har sett i arbeid. En mann som får jobben gjort, i stedet for å
bare subbe med beina, som så mange av hans forgjengere har gjort. Dette burde vært poengtert gang på gang - av en objektiv presse -
men i stedet er alt han har fått for strevet er edder og galle. Fra redaksjonell side og fra alle andre man umiddelbart slipper til om de
skulle ha noe negativt å si. Ikke fordi han har gjort en dårlig jobb - men fordi man hater politikken han står for, partiet han representerer
og ikke minst han personlig. (Kanskje fordi han er såpass dyktig (vi husker alle hvordan det gikk med Victor Nordmann), men mest sannsynlig
siden han har erklært krig med pressen gjennom å bruke Tønsberg Blad til å fyre opp med). Om man med sitt virke fullstendig undergraver folks
tillit til politiet og ordensmakten i den prosessen, spiller vist ingen rolle for pressen. Tror dere seriøst at tjenestemennene som deltok i denne
videoen hadde invendinger mot et innhold som faktisk fremmet politiets virke - eller ble "tvunget" på noen som helst måte - av sin øverste sjef?

(Dagbladet er værst. Se dagens oppslag der de igjen har funnet fram sine aller hæsligste bilder av justisministeren. I en objektiv avis ville
redaktøren bedt fotografen finne fram mer "normale" bilder og i hvert fall fikset hvibalansen på bildet, men i Dagbladet finner man igjen fram
de aller værste bildene man klarer å finne. Resultatet er at stakkaren ser ut som en breiflabb i sitt naturlige maritimt miljø. Hva skiller denne
billedbruken fra nazistenes jødekarikaturer på 30-tallet?)

Og dere som stadig rakker ned på justisministeren, hvor får dere det fra? Dagbladet? VG? NRK? TV2? Tønsbergs Blad? Sikre kilder altså!
Pink, med flere, var raskt ute og fortalte at de ikke orket å se filmen til ende. Liksom PK-ligaen stolt forteller (i en annen tråd) at de ikke
går inn på nettstedene dokument.no eller rights.no Det er vel faen ikke noe å være stolt av! Det er faktisk å inrømme at man er en hjerne-
død sau, når man konsekvent bare ser på, leser osv. - en side av historien. Tenkende mennesker prøver å få med seg begge siders stand-
punkter - og så trekke sin konklusjon. Kanskje dere bør se hele filmen og prøve igjen. Dere vil (kanskje) lære noe. Selv om jeg tviler...

Videoen forteller ikke bare om hva justisministeren, men også politiet har fått til det siste året. Det er absolutt på sin plass, da det virker
som en samlet presse har bestemt seg for å ignorere det gode arbeidet som blir gjort og i stedet fokusere kun på det negative. Fordi man
ikke er enig med den politikken som ligger til grunn. En politikk som faktisk er sanksjonert av et flertall av de folkevalgte i landet. I dagens
Norge er ikke den fjerde statsmakt et apparat som fremmer demokratiet, men derimot et propagandaorgan som kun fremmer den ene siden
i politikken og mobber, undergraver og saboterer alle man er uenige med. Særlig Fremskrittspartiet. Med en såpass skjev presse, undergraver
man demokratiet, snarere enn å fremme det. Og det er alvorlig det!

mvh
Gunnar Brekke

PS. Kostnaden for videoen er nok et bevis på hvor mye mer kostnadseffektiv Anundsen er enn sine forgjengere.
Hadde denne videoen vært initiert av en AP statsråd - gjennom de rette kanaler selvfølgelig; statskanalen NRK/ARK - hadde man vel først
satt ned et utvalg, hyret de rette analytikerne, den rette presantatøren, musikere osv. og vi ville noen måneder senere sittet med en
filmsnutt som var fullstendig politisk korrekt (hvitvasket) og som kun hadde beløpt seg på noen få millioner av våre skattekroner.
Kr. 50.000,- er faktisk veldig billig!

PSS. Personlig syntes jeg dette var et makkverk av en film, men jeg forstår veldig godt behovet for å lage den.

 

[Hardingfele]

Too long. Didn't read.

 

[cruiser]

Har til gode å se at mediefolk har vært sinte, men har registrert endel misnøye fra tillitsmenn i de aktuelle etater og professorer

 

[Hardingfele]

VG vurderer ulike forsøk på å bruke sosiale medier. Stoltenberg nevnes også.

Se på meg nå - Frp - VG

Bakermester Skrytepus

Det er langt fra Stoltenbergs joviale videoselfier til Anders Anundsens halvtimes lange streiftog i sin egen innbilte storhet. Justisministeren ser mest ut som en bakermester som har forspist seg på egen kransekake, og så går rundt til svenner og lærlinger og spør om de synes han er flink til å bake.

 

[Zomby_Woof]

Wow!

 

[Pink_Panther]

Hvem laget Oljeberget sa du?

De fulgte Stoltenberg i 2 år, så vi kan vel bare si AP propaganda, Norsk Filmfond ga 3 millioner for å fronte AP av et budsjett på 5,1 millioner, media sin reaksjon var å skryte av filmen og den fikk faktisk en pris også.

Dobbelmoral?

.

Nå må du ikke glemme at den to år lange innspillingen av Oljeberget ble avsluttet når Stoltenberg tiltrådde som statsminister. Anundsen har laget sin film som sittende minister.

 

[cruiser]

Hvem laget Oljeberget sa du?

De fulgte Stoltenberg i 2 år, så vi kan vel bare si AP propaganda, Norsk Filmfond ga 3 millioner for å fronte AP av et budsjett på 5,1 millioner, media sin reaksjon var å skryte av filmen og den fikk faktisk en pris også.

Dobbelmoral?

.

Nå må du ikke glemme at den to år lange innspillingen av Oljeberget ble avsluttet når Stoltenberg tiltrådde som statsminister. Anundsen har laget sin film som sittende minister.

Eller at Ark laget en tilsvarende dokumentar om Ernas gjenreising av Høyre hvor de fulgte henne i et år

 

[Fjernis 2.0]

Hvem laget Oljeberget sa du?

De fulgte Stoltenberg i 2 år, så vi kan vel bare si AP propaganda, Norsk Filmfond ga 3 millioner for å fronte AP av et budsjett på 5,1 millioner, media sin reaksjon var å skryte av filmen og den fikk faktisk en pris også.

Dobbelmoral?

.

Nå må du ikke glemme at den to år lange innspillingen av Oljeberget ble avsluttet når Stoltenberg tiltrådde som statsminister. Anundsen har laget sin film som sittende minister.

Filmen kom ut som du sier da Stoltenberg ble statsminister, altså en propaganda film, det ble i tillegg brukt 3 millioner penger fra det offentlige til denne filmen.

Men fint at de henger seg opp i 50 000,-

 

[Fjernis 2.0]

VG vurderer ulike forsøk på å bruke sosiale medier. Stoltenberg nevnes også.

Se på meg nå - Frp - VG

Bakermester Skrytepus

Det er langt fra Stoltenbergs joviale videoselfier til Anders Anundsens halvtimes lange streiftog i sin egen innbilte storhet. Justisministeren ser mest ut som en bakermester som har forspist seg på egen kransekake, og så går rundt til svenner og lærlinger og spør om de synes han er flink til å bake.

Igjen så mobber våre journalister, de verste rasshølene som går i 2 sko om dagen, først et langt innlegg om hvor bra Stoltenberg var, var det ikke 1 milliard det ble brukt i året, så går rasshølet ut og kritiserer Anundsen, men nå går media for langt og folk begynner å bli irritert, det innlegget med mest liker i artikkelen:

Så mye surmuling blant såkalte profesjonelle media folk skal en lete lenge etter. Spesielt fra journalister, som går i flokk og innbiller seg at de har en samfunnsoppdrag. Kanskje de nå ser seg selv i speilet. At Tajik kaller det for dårlig vurderingsevne, er noe hun er forpliktet til å hevde. Bra levert Anundsen, og rimeligere enn det NRK kan levere.

 

[Fjernis 2.0]

Hvem laget Oljeberget sa du?

De fulgte Stoltenberg i 2 år, så vi kan vel bare si AP propaganda, Norsk Filmfond ga 3 millioner for å fronte AP av et budsjett på 5,1 millioner, media sin reaksjon var å skryte av filmen og den fikk faktisk en pris også.

Dobbelmoral?

.

Nå må du ikke glemme at den to år lange innspillingen av Oljeberget ble avsluttet når Stoltenberg tiltrådde som statsminister. Anundsen har laget sin film som sittende minister.

Eller at Ark laget en tilsvarende dokumentar om Ernas gjenreising av Høyre hvor de fulgte henne i et år

Reaksjonene fra "frie" presse var like ille da som nå mot Anundsen?

 

[cruiser]

Tror ikke du skjønner forskjellen på en uavhengig dokumentarfilm med støtte fra filmfondet og en reklamefilm finansiert av departementet så videre diskusjon er nytteløst

 

[Hardingfele]

Men kanskje Fjernis forstår dette. Det blir bare morsommere og morsommere. Noen har gått tilbake i Anundsens twitter-arkiv, og funnet en gullklump.

 

[Fjernis 2.0]

Tror ikke du skjønner forskjellen på en uavhengig dokumentarfilm med støtte fra filmfondet og en reklamefilm finansiert av departementet så videre diskusjon er nytteløst

Så hvis Amundsen hadde gitt 3 millioner til et filmselskap for å informere hva de har fått til så hadde det vært greit.

Hva med:

Utenriksdepartementet blar opp 1 million kroner til en ny bok. Utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) skal være bokens hovedperson.

UD betaler for Støre-bok - Arbeiderpartiet - VG

Hva er feil med å informere hva de har fått til, hva er egentlig problemet?

 

[cruiser]

Ingenting, problemet er hvordan man gjør det og formen

 

[Fjernis 2.0]

Men kanskje Fjernis forstår dette. Det blir bare morsommere og morsommere. Noen har gått tilbake i Anundsens twitter-arkiv, og funnet en gullklump.

Vis vedlegget 334833

Mener å huske at du latterliggjorde meg da jeg la ut en artikkel fra 2009 som Elin Ørjasæter hadde skrivet, her kommer du faktisk med noe som ble skrevet i 2009 selv, det er faktisk mulig å forandre mening etter 6 år, jeg tar sikkert helt feil men jeg tror ikke Anundsen er den første politikeren som har forandret mening etter at han kom til makten, jeg ser faktisk ikke problemet med denne filmen, den handler om hva de har fått til.

Igjen en artikkel i dag i Dagbladet, skulle nesten tro at justisministeren hadde latt en med våpen løpe rundt og skyte mennesker i over 2 timer uten at politiet gjorde noe slik som media tar av.

Denne liker jeg veldig, bare viser hvor råtten media er:

Flere fagforeningstopper har slaktet video-stuntet og mener Anundsens intervjuer med egne ansatte ikke er i nærheten av sannheten om situasjonen i de ulike sektorene.

Det var intervju med en av disse toppene på NRK i går, hun het Rita, etternavnet husker jeg ikke, hun sa at filmen ga feil informasjon fordi man kunne risikere at noen avdelinger ble stengt på grunn av slitasje om noen år, men filmen handlet da om hva de har fått til, det er som dere, poster kun for å rakke ned på Anundsen uten egentlig å ha noen grunn til det

Anundsen nekter for instruering av intervjuobjektene - nyheter - Dagbladet.no

Sannheten er at Anundsen gjør en bra jobb og har fått til noe mens de fleste regjeringene de siste 30 årene har latt ting råtne på rot, det er derfor de avdelingene i fengslene må stenge snart, men det driter den "frie" presse å skrive noe om.

 

[Desillusjonert]

Hmmmmm, for å mene at Anundsen gjør en god jobb, etter alt det rare den mannen har gjort, så skal man ha relativt kraftige FRP-briller på seg.

 

[Desillusjonert]

Hva kan man si om en slik uttalelse da?
Siv Jensen: – Har ikke sett videoen - Solberg-regjeringen - VG
Den mest diskuterte nyheten de siste dagene, den omhandler hennes regjering og ikke minst hennes partifelle. Og hun har ikke fått det med seg?

 

[Hardingfele]

@Fjernis -- det kan lønne seg å velge sine slag. Dette er tapt.

 

[weld77]

@Fjernis

Det Anundsen har gjort sorterer ikke under "endre mening". Og at du ikke ser problemet med filmen forteller strengt tatt mer om deg enn om filmen. Denne filmen er problematisk uansett hvor enig man måtte være i hva som påstås at de har fått til og hvor flink man synest Anundsen er som justisminister.

 

[Hardingfele]

Det kan være nyttig, Fjernis, å kjenne til begrepet "False Equivalence". Her er en kort redegjørelse, merk spesielt hva som står om bruk innen politikk:

https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence

"False equivalence is occasionally claimed in politics, where one political party will accuse their opponents of having performed equally wrong actions."

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis -- det kan lønne seg å velge sine slag. Dette er tapt.

Tapt mot hvem, dere som har kritisert FRP i alle år eller media som har gjort det samme, det er viktig å stå i mot personer som mobber mennesker fordi de ikke er på venstresiden i politikken.

 

[Desillusjonert]

Nåja, jeg tror du vil finne at de fleste, uavhengig av om de er til høyre, venstre eller midt på treet, er nokså enige om at dette ikke var en smart handling...

 

[Fjernis 2.0]

@Fjernis

Det Anundsen har gjort sorterer ikke under "endre mening". Og at du ikke ser problemet med filmen forteller strengt tatt mer om deg enn om filmen. Denne filmen er problematisk uansett hvor enig man måtte være i hva som påstås at de har fått til og hvor flink man synest Anundsen er som justisminister.

Så fortell meg hva som er problemet, at den ikke er politisk korrekt etter de normene de politiske korrekte sier er riktig er et annet problem enn det dere skal ha det til.

 

[weld77]

Så fortell meg hva som er problemet, at den ikke er politisk korrekt etter de normene de politiske korrekte sier er riktig er et annet problem en det dere skal ha det til.

Misbruk av sine underordnede til å formidle sin versjon av sannheten. De har vel ikke så forbannet mye valg når de blir spurt uavhengig om hva de faktisk mener? Jeg vedder ganske mye på at intervjuobjektene er langtfra like fornøyde når øverste sjef har gått og kameraene er slått av.

Den ufrivillige komikken og Nord-Korea-vibbene er ren bonus og har strengt tatt ikke så mye med saken å gjøre utover at det ser noget hjelpeløst ut.

 

[Fjernis 2.0]

Nåja, jeg tror du vil finne at de fleste, uavhengig av om de er til høyre, venstre eller midt på treet, er nokså enige om at dette ikke var en smart handling...

Ingen ting av det Anundsen har gjort har blitt sett på som bra av den "frie" presse og deres tilhengere, bedre med en justisminister som ikke gjorde noe og lot alt forfalle. Sannheten er at Anundsen sendte ut et par ulovlige asylsøkere som mobben syntes ikke var riktig og derfor skal han mobbes og henges ut til tørk til de blir kvitt han.

Heldigvis så er det slike kommentarer som får flest liker i avisene, ikke bare flest men 2-3 ganger så mange som de som kritiserer han, dette gjelder i Aftenposten, Dagbladet, Abcnyheter og VG.

Dette er den beste justisministeren landet har hatt etter krigen. En mann som tørr å ta de upopulære avgjørelsene

Stå på Anundsen.
Endelig har Norge fått en justisminister som gjør noe

 

[Trane]

Kom igjen Anders, nå som du likevel har stått han av igjen kan du like gjerne lage den filmen du egentlig ville lage, den du virkelig brenner for !

 

[Hardingfele]

Heldigvis så er det slike kommentarer som får flest liker i avisene, ikke bare flest men 2-3 ganger så mange som de som kritiserer han, dette gjelder i Aftenposten, Dagbladet, Abcnyheter og VG.

Dette er den beste justisministeren landet har hatt etter krigen. En mann som tørr å ta de upopulære avgjørelsene

Stå på Anundsen.
Endelig har Norge fått en justisminister som gjør noe

Ja, den har jeg lagt merke til er blitt lagt inn, som klipp og lim, overalt, med skrivefeilen intakt -- verbet å tørre/å tore burde man da kjenne presensformen av.
Noe må man vel gjøre for å forsøke å redde stumpene.

Hvor lang tid til filmen forsvinner?

Hvor lang tid etter Kommunevalget til Anundsen forsvinner?

 

[Desillusjonert]

Nåja, jeg tror du vil finne at de fleste, uavhengig av om de er til høyre, venstre eller midt på treet, er nokså enige om at dette ikke var en smart handling...

Ingen ting av det Anundsen har gjort har blitt sett på som bra av den "frie" presse og deres tilhengere, bedre med en justisminister som ikke gjorde noe og lot alt forfalle. Sannheten er at Anundsen sendte ut et par ulovlige asylsøkere som mobben syntes ikke var riktig og derfor skal han mobbes og henges ut til tørk til de blir kvitt han.

Heldigvis så er det slike kommentarer som får flest liker i avisene, ikke bare flest men 2-3 ganger så mange som de som kritiserer han, dette gjelder i Aftenposten, Dagbladet, Abcnyheter og VG.

Dette er den beste justisministeren landet har hatt etter krigen. En mann som tørr å ta de upopulære avgjørelsene

Stå på Anundsen.
Endelig har Norge fått en justisminister som gjør noe

Du lar antall kverulanter på DB og VG diskusjonssidene avgjøre hvor legitimt det er?

 

[Fjernis 2.0]

Kom igjen Anders, nå som du likevel har stått han av igjen kan du like gjerne lage den filmen du egentlig ville lage, den du virkelig brenner for !

Vis vedlegget 334842

Vis vedlegget 334843

Likevel er det LO som eier store deler av media i dag, hva ligner mest på kommunisme sa du?