Audiolense fra Juice Hifi

[Bergfinn]

Er det noe mer jeg kan gjøre her?
Får ikke tasta inn deleverdier...skjønner ikke.

I målevindu satte jeg lydsveip start på 10 hz, samme side som sub står.
Vet ikke om det er noe mer å gjøre for å få det best mulig her.

 

[TrompetN]

Jeg tror at når du har høyttalerene på fullrange så deler du ikke med suben. Prøv å sette høyttalerene på small.

 

[Bergfinn]

Jeg tror at når du har høyttalerene på fullrange så deler du ikke med suben. Prøv å sette høyttalerene på small.

Nei, det blir ingen deling her. Bare prøver å intgrere suben best mulig til jeg får kontroll på delinga.
Jeg nevnte deleverdier lenger opp, tenkte da på å route alt under 35 hz fra venstre til høyre side som spiller med suben.

Må teste å lese litt på lydkortet før jeg får til delinga.

B

 

[TrompetN]

Beklager at jeg ikke forstår. Du skriver at du ikke får tastet inn deleverdier, men du skal ikke dele suben?

 

[Bergfinn]

Joda, om du leser lenger bakover i tråden skriver jeg at jeg knoter fælt med å få til delinga på det nye kortet.
Derfor tester jeg ut en midlertidig manuel integrering med korreksjon, uten deling.
Håper det oppklarer surret/rotet mitt.
B

 

[Bx]

Hei Bergfinn,

Ser at du sliter.

Nå ettersom det ikke låter slik det skal, så må du gå i full feilsøkingsmodus. Det første er å ta kontroll på mixeren i RME. En ting er at lyd skal komme ut på rett sted og kun der. En annen ting er at slike mixere også har en monitorfunksjon der input blir sendt ut til høyttalerne. Denne må selvsagt være slått av.

Når det gjelder et 2.1 sysrtem, så er 0.1 kanalen en LFE kanal. Du får ikke noe nytte av en sub i Audiolense til stereobruk med mindre du setter hovedhøyttalerne til "small" og så bruker subben til å avlaste i de nederste oktavene.

Når du har satt opp dette slik du skal i AL, vil du få 4 kanaler i korreksjonsfilteret. De tre første er venstre, høyre og sub som stand-alone høyttalere. Den til SUB er bare i bruk i surrondlyd med LFE. Den siste kanalen i filteret er avlasting fra hhv venstre og høyre til sub. Det er altså dette filteret som gir perfekt integrering mellom hovedhøyttaler og sub. Alt dette er skrevet inn i config filene som benyttes i Audiolense. Så du må bruke disse for at det skal fungere.

Config filene i Audiolense forutsetter et vanlig stereosignal inn. Du må sette opp JRiver slik at det ikke foregår noen remixing i spilleren før konvolveringen.

Det har vært en del brukere som har gjort feil ift bass management opp gjennom årene. Noen har f.eks. endt opp med å doble bass-signalet, mens andre har brukt LFE filteret i stedet for avlastningsfilteret. Det er også overlapp med funksjonalitet i JRIVer på dette med bass management, og hvis man forsøker å gjøre samme jobb to ganger så blir heller ikke resultatet som forventet.

 

[Bergfinn]

Takk, Bx. Skal prøve å få kontroll på at lydene kommer på de kanalene de skal. Begynner å skjønne ltt mer.
Har forsøkt med en annen løsning nå som bare roter det til, skal peile meg inn på rett spor igjen med delingen og jobbe videre derfra.

Config filene i Audiolense forutsetter et vanlig stereosignal inn. Du må sette opp JRiver slik at det ikke foregår noen remixing i spilleren før konvolveringen.

Skal det se sånn ut i JRiver for å få med suben i 2.1 setup? channels: 2.1
På linja under skal man velge "JRSS mixing" eller "no upmixing or downmixing" Hvilken skal jeg velge?

Beklager uskarpe bilder, får det ikke bedre.

Er det noe annet i JRiver som kan rote til delinga her?




Er det sånn 2.1 setup i AL skal se ut?

 

[Bx]

Jeg ville skrudd av jrr mixingen både her og der. Stillhet i ubrukte inputkanaler. Og la resten passere rett gjennom.

I konvolveren skal du skru av "normalize filter volume". Sist jeg sjekket førte den til hørbar digital klipping - så og si alltid.

Oppsettet i AL er riktig. Men gå inn på playback format... og sjekk at oppsettet for stereo er riktig. Der skal venstre kanal gå til venstre høyttaler, høyre kanal til høyre høyttaler og ingen ting til subwooferen.

Edit: Hvis du skal kjøre film kan det være greit å velge 5.1 som playback format i jriver. Med stillhet i kanaler som er ubrukt. Da kan du bruke samme config fil for stereoavspilling og for surround.

 

[Bergfinn]

Takk Bx.
Jeg har skrudd av jrr mixing først nå i dag, tok noen raske 10 sec. testsveip mens 7 åringen så barnetv med lavt volum i samme rom.
Der var det plutselig lyd som hang sammen gitt. Og med skikkelig trøkk og.
Tror jeg er på riktig spor.

Du skriver mixing både her og der i JRiver. Er det mer enn ett sted jeg skal skru av?

Skal jeg bruke en target for hele filteret eller bør jeg lage en egen target i tillegg for bassen?
Jeg så på testfilteret jeg laget nå nettop at på simulert respons så legger basskurven seg 10 dB høyere enn høyre/venstre ht kurve. Ser ut som feil level matching.

Vet ikke om du ser det på dårlig mobilbilde, den lys grønne kurven.

B

 

[Bergfinn]

Her er en simulert respons av venstre ht pluss sub.
Hvorfor ser bassresponsen lik ut?

 

[Bergfinn]

Her er simulert respons av hele oppsettet. Har ikke hørt på. Hvordan ser den ut?

 

[Bx]

Den grønne kurven ligger 10dB høyere fordi LFE normalt er dempet med 10dB. Det er et valg som du kan deaktivere i setup.

Takk Bx.
Jeg har skrudd av jrr mixing først nå i dag, tok noen raske 10 sec. testsveip mens 7 åringen så barnetv med lavt volum i samme rom.
Der var det plutselig lyd som hang sammen gitt. Og med skikkelig trøkk og.
Tror jeg er på riktig spor.

Du skriver mixing både her og der i JRiver. Er det mer enn ett sted jeg skal skru av?

Skal jeg bruke en target for hele filteret eller bør jeg lage en egen target i tillegg for bassen?
Jeg så på testfilteret jeg laget nå nettop at på simulert respons så legger basskurven seg 10 dB høyere enn høyre/venstre ht kurve. Ser ut som feil level matching.

Vet ikke om du ser det på dårlig mobilbilde, den lys grønne kurven.

Vis vedlegget 335280
B

 

[Bx]

Du har delt ved 80 Hz? Så da spiller subben alene under 40 Hz og gjør mesteparten av jobben mellom 40 og 80 Hz. Simuleringen inkluderer bass management.

Her er en simulert respons av venstre ht pluss sub.
Hvorfor ser bassresponsen lik ut?

Vis vedlegget 335296

 

[Bx]

Kjører du målingen gjennom JRiver? Det var kanskje en kontrollmåling?

Du trenger sannsynligvis ikke lage en target for subben. Den blir lavpasset hvis du ikke har egen target. det fungerer hvis den har en del output opp til noen hundre Hz. Du ser på simulering og korreksjonsfilteret om dette fungerer, eller om det er bedre med egen target som ruller av litt tidligere.

Takk Bx.
Jeg har skrudd av jrr mixing først nå i dag, tok noen raske 10 sec. testsveip mens 7 åringen så barnetv med lavt volum i samme rom.
Der var det plutselig lyd som hang sammen gitt. Og med skikkelig trøkk og.
Tror jeg er på riktig spor.

Du skriver mixing både her og der i JRiver. Er det mer enn ett sted jeg skal skru av?

Skal jeg bruke en target for hele filteret eller bør jeg lage en egen target i tillegg for bassen?
Jeg så på testfilteret jeg laget nå nettop at på simulert respons så legger basskurven seg 10 dB høyere enn høyre/venstre ht kurve. Ser ut som feil level matching.

Vet ikke om du ser det på dårlig mobilbilde, den lys grønne kurven.

Vis vedlegget 335280
B

 

[Bergfinn]

Hei, har litt trøbbel igjen.
Den store suben er gått ut, og to mindre suber er nå under testing.
Har laget en 2.2 setup i AL, og kjørt 4 lydsveip som ser ut til å fungere når jeg ser på simulert respons.

Hvordan skal speaker setup i JRiver velges? Det er ingen 2.2 valg her, skal jeg velge 4 channels, eller 2 channel (inside 4 channel container) ?
i 2.0 kommer det ikke lyd fra subene.
Jeg har forsøkt 4 channels og 2 channel (inside 4 channel container), men mister da nesten all gain. Må skru volum på max og det er så vidt det er lyd her, merkelig.


Jeg kan kjøre en 2.1 setup med begge suber i mono og mister ingen gain da, men jeg vil aller helst kjøre suber i stereo i og med at jeg ønsker og dele de opp mot 100 hz senere.

Har tenkt meg et fremtidig opplegg med disse små subene som spiller i stereo fra 45 til 100 hz.

Og senere 2 suber til som spiller fra 20 til 45 hz.
Altså en 2.4 setup.

Mvh. B

 

[Bx]

4 channels bør fungere bra

 

[Bergfinn]

Takk Bx, 4 channel funker nå som bare det.

Det begynner å bli gøy å leke med den digitale delinga. Dæven så mange muligheter her.
Hadde litt gain trøbbel av div art, men har nå hoppet på en annen deleløsning i AL.
I stedet for å lage en 2.2 setup, lager jeg en 2.0 setup, og legger til kanaler manuelt.
I praksis blir jo dette også en 2.2 setup, men alle gainproblemer forsvant, og takk for det
Innbiller jeg meg det, eller bare høres integreringen mer sømløs ut på denne måten?

Bare heldig kanskje.....deler på 60 hz, men kommer fortsatt ikke noe særlig under 30hz med disse mini subene.
Dog gøyalt leketøy.

Trenger mer pepper i bunnen gitt, stakkars naboer sier jeg bare....

 

[Bergfinn]

Mener jeg har kommet over noe som Dirac holder på med når jeg har googlet drc (digital romkorreksjon)
Eller er det noen andre som forsker på det? Noe og implementere etterhvert Bx?

Jeg tenker på bruk av eks. sub'er som aktive bassfeller med stor nøyaktighet. At de brukes til å utligne moder og noder som finnes i alle rom av større og mindre omfang. Er det noe å hente her?

B

 

[Bx]

Mener jeg har kommet over noe som Dirac holder på med når jeg har googlet drc (digital romkorreksjon)
Eller er det noen andre som forsker på det? Noe og implementere etterhvert Bx?

Jeg tenker på bruk av eks. sub'er som aktive bassfeller med stor nøyaktighet. At de brukes til å utligne moder og noder som finnes i alle rom av større og mindre omfang. Er det noe å hente her?

B

Har ikke fulgt med på dirac i det siste. Men det er jo morsomt hvis de har begynt med aktiv absorbsjon. Spesielt ettersom de tidligere har publisert papers der det argumenteres for at tidsdomenekorreksjon ikke bør gjøres i bassen. Al med ttd inkluderer absorbsjon. Hvis man skal korrigere i tidsdomenet så må dette være en del av pakken. og det har det vært i 8 år. Audiolense ttd gir tydelige utslag på vannfallsdiagrammer med default setting eller ved å bruke lengre tidsvinduer enn default.

 

[Bergfinn]

Hvorfor er gain mye lavere under måling i 2.1 setup vs. 2.0 setup?
I 2.1 setup må jeg skru opp volum 10-15 dB for å få like høye sveip som i 2.0.
Skal det være sånn, eller er noe feil i setupen min?
B

 

[Bx]

2.1 er med subwoofer. Der får subben 10dB ekstra gain i standardoppsettet. Du kan slå av disse 10 dB...

Edit: Og den eneste måten å gjøre dette på med mindre subben har minst 10dB følsomhet er å dempe de andre høyttalerne.

 

[TrompetN]

Hei, jeg får ikke signalene fra målemikk til Audiolense gjennom Lynx Aurora. Har holdt på i flere timer, men uten å lykkes.

Blir veldig glad hvis noen har oppskriften klar.

 

[Bergfinn]

Jeg tipper utfordringen ligger i routingen på Aurora kortet. Jeg sleit noen dager med RME kortet mitt før jeg fikk kontroll på kanaler og annet småplukk.
Frustrerende å ikke få det til når man er gira på å teste ut nye bokser.

Har du eks. noen screenshots av driver panelet eller annet relevant?
B

 

[Bx]

Kanskje den forvalgte mikrofoninngangen i Audiolense ikke stemmer med den du bruker, AtleT?

 

[TrompetN]

Takk for tips!

Ser ca slik ut:

 

[OMF]

Hei, jeg får ikke signalene fra målemikk til Audiolense gjennom Lynx Aurora. Har holdt på i flere timer, men uten å lykkes.

Blir veldig glad hvis noen har oppskriften klar.

Aurora har ikke innebygd mikrofonforsterker.....

Mvh
OMF

 

[TrompetN]

Hei, jeg får ikke signalene fra målemikk til Audiolense gjennom Lynx Aurora. Har holdt på i flere timer, men uten å lykkes.

Blir veldig glad hvis noen har oppskriften klar.

Aurora har ikke innebygd mikrofonforsterker.....

Mvh
OMF

Kjører mikpreamp inn i Aurora.

 

[OMF]

Ok - får du utslag på meterne dersom du synger litt i micen....?

mvh
OMF

 

[TrompetN]

Ok - får du utslag på meterne dersom du synger litt i micen....?

mvh
OMF

Får utslag på Analog inn ja.

 

[OMF]

Ok...

så når du kjører sveipene så får du utslag på analog inn på lynx mixer, men ikke på grafen i målemodellen til Audiolense...?

mvh
OMF

 

[OMF]

Ser forresten at du kjører 48 kHz i Audiolense og 44 i Lynx....prøv å sett de til det samme også!

mvh
OMF

 

[TrompetN]

Takk!

Ja, det stemmer, får utslag på analog inn og analog ut på Lynx mikser, men ikke inn på monitoren i Audiolense.
Har endret sampleraten uten noe endring.

 

[Bx]

Da tror jeg det eneste som gjenstår, Atle, er å finne ut nummeret på den analoge inputen.... forhåpentligvis.

 

[TrompetN]

Du tenker på å spesifisere inputen i Audiolense? Har gjort det og. Får gjøre noen runder i morgen og, så ringer jeg gutta på Prolyd hvis intet annet nytter.
Så nær så nær å kjøre flerkanals Audiolense.....

 

[Bx]

Så det står ikke lenger 0 på input channel oppe til høyre i Audiolense?

 

[TrompetN]

Så det står ikke lenger 0 på input channel oppe til høyre i Audiolense?

Nei, har prøvd litt forskjellig, men det er kanal 8 som er den mest sannsynlige.

Prøvde REW kjapt nå og det fungerte som bare det. Kanskje Windows spiller meg et puss?

 

[Bx]

Ikke 8, men 7. Det er mulig at du blokkerer inngangen hvis du rerouter den til en annen inngang eller utgang. Du kan evt prøve wasapi eller dsound for å finne ut hva som skjer her. De kjører ikke "exclusive mode"

 

[Bergfinn]

Er det en grunn til at du bruker innput 8 til mic'en?
Har du forsøkt innput 1 til mic?
B

 

[TrompetN]

BX du er en engel til himmelen og tilbake! Input 7 gjorde susen.

Dette blir saker!


Bergfinn: bruker input 8 fordi jeg bruker 1-6 på høyttalerene.

 

[Bx]

Da er det bare å sette seg til rette og se hva som skjer i kammersalen...