|
Jeg vet ikke om det egentlig er noen utfordringer med lydbilde, kom en kompis på besøk som er generelt mer interessert i musikk enn meg (har selv 9 år med saksofon-spilling på nakken), han driver og tar utdanning innen musikk og mente dette låt helt knall. Med sub er lyden 'spot on', ønsket bare at lyden ville være så god i kun høyttalerne (noe jeg fikk inntrykk av da jeg kjøpte høyttalerne, men han spilte HØYT).
Bruker pr. dags dato banan og synes det er kjekt, mulig det blir spader eller annet senere. Kommer helt sikkert til å tilføye/bytte ut diverse komponenter i dette systemet senere uansett, ny sub blir det garantert da XTZ'n ikke får jobben gjort på samme nivå som Helicon 400. Blir å prøve å finne en brukt SVS PB-12 Ultra eller noe i den duren.
Da var 'problemet' løst mer eller mindre, flyttet høyttalerne 30 cm fremover (mot lytteposisjon) og jeg har betydelig mer bass, kan kanskje flytte de 20 cm til fremover for å få bassen jeg vil ha. Funderte lenge over hvorfor selger hadde tv-benken bak høyttalerne (der stod de i alle fall 1,2 meter fra veggen), det samme som jeg har nå, tipper jeg har svaret nå også, elementene mine har 1,2 meter fra bakvegg nå og jeg har 2-3 ganger mer bass enn slik jeg hadde det før (90 cm fra element til bakvegg). Nå er det trykk i bassen, hører likevel at det kommer mest bass fra høyre høyttaler, så peisen har helt klart noe å si på mengde bass som blir levert fra venstre høyttaler.
Parasound er helt klart innenfor, har nå selv hørt Helicon 400 MK1 på Onkyo-forsterker og Yamaha-forsterker og det holder en helt annen 'standard' enn hva Krell gjør. Synes Onkyo blir litt tynt, Yamaha virker som den beste matchen jeg har hørt til nå. Tror ikke akustikken er av det verste slaget i dette rommet, mye betong, men det låter ikke så aller verst med det andre jeg har brukt inne på dette rommet. Mine Pioneer S-DJ08 fyller rommet temmelig godt med lyd, men de er 'noe' mindre enn Helicon 400 dog. Får se hvor mye penger jeg får spart opp fremover, men annen forsterker blir det nok uansett.
Jeg vil tro Krell passer bra på varmtlydende høyttalere, ja. Jeg liker lyden i toppen hos Krell, men den er ikke god nok nedover, effektforsterker blir nok prøvd før salg av Krellen om jeg finner noe aktuelt. Hvilke effektforsterkere burde jeg være på utkikk etter?
Skjønner det, tenker nå heller på å selge Krell KAV-300iL og gå til anskaffelse av en brukt ECI AW250, går det fint å bruke Rotel RDD 1580 DACen sammen med ECI AW250? Det blir muligens flytting av stereo allerede om noen måneder, blir nok leilighet på nyåret og dermed blir anlegget flyttet til Ålesund inn i nye omgivelser.
Sitter og hører på Joe Bonamassa's vinyl-utgave av Different Shades of Blue nå, låter greit i mellomtonen og opp, hvor stor forskjell er det på klarhet hos Electrocompaniet i forhold til Krell oppover i registeret? Vil jeg oppleve at Electrocompaniet er like klart i diskant og mellomtone som Krell, eller vil det være mer 'uklart'?Det blir vanskelig å få testet noen av de før kjøp, men hvilke effektforsterkere vil trolig være det beste valget med tanke på lyd? Monoblokker eller vanlig? NAD S200 virker som det mest spennende til prisen, men to Rotel RB-1091 er interessante. Audiolab 2800MB virker som kan være litt kalde i lyden (ut i fra diverse forum på nettet), Xindak har jeg aldri hørt om samt Jungson. Dog integrert forsterker er interessant, men tenkte du å bruke den som effekt med Krellen eller i stedet for Krellen? Heller mest mot NAD S200, den er ikke alt for langt unna der stereo-anlegget står nå heller, det er også en som selger Hegel H200 ikke langt unna hjemme. Hvis jeg får en god deal på én av de blir det trolig valget, litt usikker på monoblokker da det virker som det kanskje blir litt i meste laget på Helicon 400.
Jeg føler at det beste jeg har hørt mine høyttalere på er Yamaha A-S2100 (forrige eier hadde det), han synes de var 'tamme' på den forsterkeren og han skulle over på Klipsch. Mulig det var noe med volumet, men en mye mer tilbaketrukket lyd og spenstig bass, Krell er totalt motsatt (dog Krell er skarp og nøyaktig i diskant og mellomtone), tipper Yamaha'en er dårligere oppover, men det er det beste jeg har hørt til nå.
Har ikke lyst til bare å handle før jeg vet hva som fungerer på Helicon 400, det kan være snakk om flere bomkjøp før jeg vet sikkert. Uansett, fikk snakket med butikksjefen hos Soundgarden Ålesund i dag, han var fast bestemt på at Krellen burde ha bra fylde nedover i registeret og ikke så spak som jeg mener den er. Han sa også det at en kompis av han hadde hatt generasjonen før KAV-300i og når han fikk høre Hegel synes han Hegel hørtes slankt ut (noe denne butikksjefen heller ikke kunne skjønne). Fikk vel egentlig forklart at dersom den er så spak i bassen som jeg opplever den så er det noe fysisk i uorden inne i forsterkeren, ett eller annet som gjør at den ikke spiller slik den skal nedover rett og slett, men igjen, han hadde ikke hørt Helicon 400. Snakket nå med han en halvtimes tid etter stengetid og vi fant ut at jeg tar med meg Krellen opp til Ålesund på søndag, så stikker jeg innom Soundgarden på mandag eller tirsdag slik at jeg kan få testet den på andre høyttalere og om den eventuelt er delvis defekt. Jeg spurte og gravde etter denne Bladelius Thor MK-III (fordi den visstnok skulle være det store i følge enkelte kilder på dette forumet), men butikksjefen sa at problemet kanskje ikke ville bli borte og at lydsignaturen på Krellen og Bladelius ikke var så himla ulik, den helte ikke mot "varm" på noen måte og den var visstnok også veldig nøytral i klangen. Jeg vil i alle fall få testet forsterkeren på andre høyttalere og høre om det er stor forskjell eller hva som skjer her, så får jeg komme tilbake til dere når jeg vet mer. Burde jeg ta med Rotel DACen til test også? (slik at de/han får satt opp systemet slik jeg har brukt/bruker det).
Jeg vet ikke helt hvor du har fått det for deg at høyttalerne er problemet? De fungerte utmerket hos forrige eier på hans Yamaha A-S2100, de spilte som en fullsatt stereo i 2.0. Rart om høyttalerne skulle bli totalt ubrukelige av å ligge innpakket i pelspledd bak i bilen min i 10 timer.
Hvilke forsterker brukte du med de?
Jeg vet jeg brukte PS Audio HCA-2, funket veldig bra. Husker ikke om eller hva andre jeg brukte, det er noen år siden dette
Om det er rommet, høyttalerne eller forsterker finner jeg ut i morgen/neste uke. H400 skal prøves på en pioneer-receiver og en HK3490 (det var to av de her før), samtidig skal jeg prøve PSB T-6 (eller noe i den duren) på Krellen + diverse høyttalere neste uke. Kan godt bære mine H400 to etasjer opp for å vise min hypotese om hva som vil skje, men nok om det. Skal også prøve uten sub, kontakt fra Krell rett i vegg. All denne "testingen" vil foregå uten sub. Skal også se om jeg får koblet opp Rotel DAC med pioneer-receiver og HK3490. Kanskje jeg får en pekepinne på hva som foregår her.
Om 1090 er beste så har de jaggu ikke laget noe bra, har eid en slik. Låt ikke bra, kanskje til partyannlegg med høy karskføring.
Enig. Kvitt deg med den gamle drittforsterkeren og behold de danske high-end høyttalerne isteden. Send den til meg, så betaler jeg portoen.
Ikke 'mitt' rom, og dermed kan jeg ikke flytte rundt på alt, har nå lytteposisjon 2,5 meter cirka til hver høyttaler. Venstre høyttaler står rett foran ei stor skyvedør (3 meter bredt) og nå er lyden slik jeg vil ha den. Bassen er 90% i forhold til slik jeg liker det, i kjellerstuen var bassen 75% i forhold til slik jeg vil ha den.
Det mest aktuelle er Yamaha A-S2100 evt. Bladelius Thor Mk-III. Blir det noe annet enn det vil jeg prøve en god NAD effekt og passende forforsterker. Inntil videre blir Krellen værende, da jeg ikke er totalt overbevist at det er så veldig mye annet som spiller noe voldsomt bedre (innenfor mitt budsjett).
Jeg ELSKER nøytral lyd, liker man ikke nøytral lyd, liker man ikke Krell. Nå kan du si at du synes systemet mitt låter bra, for jeg tror at de fleste her inne ville påstått det, selv synes jeg det blir slankt i bunnen. At trekonstruksjoner er et must med Krellen og H400 er vel ikke noe rart, men man trenger å vite om det. Bassen er knallhard nå, veldig presis, men forholdet mellom diskant, mellomtone og bass er ikke 1:1. Det er godt mulig dette er 'riktig', jeg tror ikke forsterker er ødelagt, men det er slankt med bass. Skriking i diskant har jeg ikke hørt i dag (har spilt forholdsvis høyt), mellomtonen virker mer trukket tilbake og bass er mer fremtredende (bassen trykker mer ned i gulvet, ikke rett fram og opp). Det er noe av forklaringen på hvorfor dette låt dårligere med murgulv. Spiller musikk fra Spotify fra telefon via Bluetooth til Rotel RDD-1580, balansert (xlr) til Krell. Platespiller er koblet til s1 (ubalansert kanal nr.1), noe som fungerer utmerket, Bluetooth-playback fungerer også veldig bra.
Krellen blir med vestover for og testes på Sonos Faber osv. Så jeg får høre om det bor noe mer i bunnen på den enn det jeg hører/har hørt. Får vel finne meg leilighet som dette kan brukes i, slik at jeg får litt trykk i bunnen.Ikke undervurder karsken!
Men seriøst, Markus, du kan ta med deg Krellen og spille den på ProAc om du vil. Blir det slankt og lite bass med dem kan du pælme den ut vinduet.
Får se hvordan jeg skal prøve å forbedre lyden litt, frister å prøve effektforsterker og monoblokker med Krell som pre. Bi-wire, bedre plassering og evt. litt mer futt hadde vært morsomt og hørt.Hadde den forsterkeren før på AP høyttalere og Burmester cd spiller. Det funket som bare det. AP var ikke min ting da de var veldig nøytral eller kald kjedelig lyd. Men bra var de ellers. Krellen er så bra at den krever bra utstyr før. Men godt du er på vei i mål.
Prøvde det du foreslo, liten/ingen hørbar forskjell. Har dog lyst til å høre bedre XLR-kabler og oppgradert strømkontakt til Krell for å se om jeg merker noen forskjell.
