Populærmusikk - Er det en falitterklæring i sjangeren?

[TT.]

Mulig tittelen ikke viser helt hvor jeg vil hen, så jeg prøver å forklare meg slik:

Jeg sitter akkurat nå og "surfer" på Wimp og er innom de 20 mest spilte låtene. Spiller en låt av norske Donkeyboy og jeg hører straks at det er stemmekorrigering/autotune på vokalisten og dette blir, slik jeg hører det, forsøkt skjult av andre effekter. Hopper videre til Sandra Lyng da hun forrige uke opptrådde i nærheten og jeg ville høre hva hun driver med nå. Samme greia der. Masse mix og i mine ører uekte vokal. Jeg jobber på et kjøpesenter og der spilles P4 og deres platesamling på hele 10 sanger omatt og omatt. Samme der også, masse kunstig vokal. Er dette slik det skal være eller misforstår jeg hele greia?

 

[Bartesam]

Kvaliteten har sunket mye siden 60-70-80 tallet når det kommer til popmusikk. Glad jeg ikke vokser opp nå

 

[Steinar_Lund]

Jeg har vel en mistanke om at ungdommen av idag er glad de ikke vokste opp på 60-70-80-tallet. Men forlat dem, thi de vet ei hva de gjør

 

[Milenko]

Er voldsomt langt mellom det jeg vil si er skikkelig musikk på topplistene, er nesten bare samples og auto tune, ni av ti sanger er en eller annen dj i samarbeid med en artist...
Tror ikke det blir noen bedring før en eller annen superstjerne av type Rihanna, Beyonce eller lignende tør å gå tilbake til starten og samtidig oppnår samme suksess som nå...kanskje de får opp ørene da?

 

[TT.]

Er voldsomt langt mellom det jeg vil si er skikkelig musikk på topplistene, er nesten bare samples og auto tune, ni av ti sanger er en eller annen dj i samarbeid med en artist...
Tror ikke det blir noen bedring før en eller annen superstjerne av type Rihanna, Beyonce eller lignende tør å gå tilbake til starten og samtidig oppnår samme suksess som nå...kanskje de får opp ørene da?

Ok, godt å få bekreftet det jeg hører.

 

[Pink_Panther]

Kvaliteten har sunket mye siden 60-70-80 tallet når det kommer til popmusikk. Glad jeg ikke vokser opp nå

Det ble laget virkelig mye søppel på 60-70-80 tallet også. Heldigvis har vi fortreng det meste.

 

[Sluket]

Popmusikk som håndtverk sto nok høyere på den tiden - med ekte musikere, i samme studio, artister som faktisk kunne synge uten korreksjoner etc. Definitivt mer et fag den gang. Selve musikken er vanskeligere å rakke ned på - det ligger jo i konseptet at det er et produkt av tiden og speiler nok som sådan forhold som er totalt annerledes i dag. Det var mye popmusikk som var drit før også, og de finnes god populærmusikk i dag selv for dinosaurer med hang til noe mer raffinert musikalsk tidtrøyte..

 

[TT.]

Ja, bevares. Det var mye mindre bra før også. Jeg sier ikke at alt var bedre før, men man brukte iallefall ikke "krykker" for å synge. Enten kunne man det eller ikke. Mye av dagens populærmusikk er desverre befengt med denne autotunegreia

 

[Pink_Panther]

Popmusikre har gjennom alle tider brukt nye instrumenter, fra el.gitar via Mellotron til Autotune.

 

[TT.]

Jo da, ser den. Husker Herbie Hancock brukte vocorder på Feets don't fail me now og mye annet rart fra mange andre, men denne autotune er så avslørende og viser bare at vedkommende egentlig ikke kan synge.

 

[JK]

Jeg leste en eller annen plass at mange av dagens "store" stjerner som en regel bruker autotune, selv i "live" settinger da de ikke tørr å synge på direkten da de ikke var vant med å synge lenger. Ikke klarerer de å "matche" det som blir på opptak heller da det selvfølgelig er blitt brukt autotune...
Et godt eksempel er Madonna som en skulle tro kunne synge, bruker konsekvent autotune og playback selv på sine megakonserter. Da hun fikk, tror det var Britaward for beste live konsert, kalte Elton John det for "a fucking joke"!

Hele platebransjen består av en merkelig gjeng av tåper, som en også tidvis ser her inne da de faktisk prøver å forsvare det som skjer vedr. komprimering, loudness war og bruk av autotune.
Det meste av denne musikken er så vond å høre på at jeg får hodepine etter en stund. Bruker jeg radio i bilen bruker jeg P1 så mye jeg kan... P3 er på dagtid en lidelse....

 

[LA8PV]

Ja, bevares. Det var mye mindre bra før også. Jeg sier ikke at alt var bedre før, men man brukte iallefall ikke "krykker" for å synge. Enten kunne man det eller ikke. Mye av dagens populærmusikk er desverre befengt med denne autotunegreia

Det var mye juks før også. F eks å klippe sammen de minst sure tonene fra mange opptak eller bruke "stand in" vokalister

 

[TT.]

Ja, bevares. Det var mye mindre bra før også. Jeg sier ikke at alt var bedre før, men man brukte iallefall ikke "krykker" for å synge. Enten kunne man det eller ikke. Mye av dagens populærmusikk er desverre befengt med denne autotunegreia

Det var mye juks før også. F eks å klippe sammen de minst sure tonene fra mange opptak eller bruke "stand in" vokalister

Er det Milli Vanilli du tenker på?

 

[Steinar_Lund]

Popmusikk som håndtverk sto nok høyere på den tiden - med ekte musikere, i samme studio, artister som faktisk kunne synge uten korreksjoner etc. Definitivt mer et fag den gang. Selve musikken er vanskeligere å rakke ned på - det ligger jo i konseptet at det er et produkt av tiden og speiler nok som sådan forhold som er totalt annerledes i dag. Det var mye popmusikk som var drit før også, og de finnes god populærmusikk i dag selv for dinosaurer med hang til noe mer raffinert musikalsk tidtrøyte..

Den kjøper jeg. Det sto litt mer respekt av musikerne på den tiden, all den tid de måtte gjøre så mye selv. Men ikke all musikk var gloria på tiden, like lite som dagens musikk er bare bæsj.
Men samtidig hadde musikken på 60-tallet en viss sjarm, med sin enkelhet og naivitet.

Og var ikke playback litt mer utbredt på den tiden? I fraværet av autotune og folk som sitter bak scenen og gauler de vanskelige notene?
Eller, som Victor Borge skriver i boken "Noter og unoter", komponisten går bak sceneteppet og klyper sopranene i baken for å få dem til treffe de høye notene?

 

[Pink_Panther]

Men samtidig hadde musikken på 60-tallet en viss sjarm, med sin enkelhet og naivitet.

Enkelt og enkelt, Fru Blom.......

 

[Steinar_Lund]

Men samtidig hadde musikken på 60-tallet en viss sjarm, med sin enkelhet og naivitet.

Enkelt og enkelt, Fru Blom.......

Hehe. Joda, kjøper den også jeg. Og eksemplene er mange. F.eks. "I am the walrus" med The Beatles. Og mye annet med Beatles. Og andre.

 

[Pink_Panther]

Både Beach Boys og Beatles brukte etterhvert så mye teknoligi at de ikke klarte å gjenskape soundet på scenen. Det var mye av grunnen til at Beatles sluttet å spille live.

 

[Goggen8]

Popmusikk som håndtverk sto nok høyere på den tiden - med ekte musikere, i samme studio, artister som faktisk kunne synge uten korreksjoner etc. Definitivt mer et fag den gang. Selve musikken er vanskeligere å rakke ned på - det ligger jo i konseptet at det er et produkt av tiden og speiler nok som sådan forhold som er totalt annerledes i dag. Det var mye popmusikk som var drit før også, og de finnes god populærmusikk i dag selv for dinosaurer med hang til noe mer raffinert musikalsk tidtrøyte..

Den kjøper jeg. Det sto litt mer respekt av musikerne på den tiden, all den tid de måtte gjøre så mye selv. Men ikke all musikk var gloria på tiden, like lite som dagens musikk er bare bæsj.
Men samtidig hadde musikken på 60-tallet en viss sjarm, med sin enkelhet og naivitet.

Og var ikke playback litt mer utbredt på den tiden? I fraværet av autotune og folk som sitter bak scenen og gauler de vanskelige notene?
Eller, som Victor Borge skriver i boken "Noter og unoter", komponisten går bak sceneteppet og klyper sopranene i baken for å få dem til treffe de høye notene?

Gi dagens hitlåter 50 år, så høres de nok ganske så søte og tidstypiske ut.

 

[TT.]

Popmusikk som håndtverk sto nok høyere på den tiden - med ekte musikere, i samme studio, artister som faktisk kunne synge uten korreksjoner etc. Definitivt mer et fag den gang. Selve musikken er vanskeligere å rakke ned på - det ligger jo i konseptet at det er et produkt av tiden og speiler nok som sådan forhold som er totalt annerledes i dag. Det var mye popmusikk som var drit før også, og de finnes god populærmusikk i dag selv for dinosaurer med hang til noe mer raffinert musikalsk tidtrøyte..

Den kjøper jeg. Det sto litt mer respekt av musikerne på den tiden, all den tid de måtte gjøre så mye selv. Men ikke all musikk var gloria på tiden, like lite som dagens musikk er bare bæsj.
Men samtidig hadde musikken på 60-tallet en viss sjarm, med sin enkelhet og naivitet.

Og var ikke playback litt mer utbredt på den tiden? I fraværet av autotune og folk som sitter bak scenen og gauler de vanskelige notene?
Eller, som Victor Borge skriver i boken "Noter og unoter", komponisten går bak sceneteppet og klyper sopranene i baken for å få dem til treffe de høye notene?

Gi dagens hitlåter 50 år, så høres de nok ganske så søte og tidstypiske ut.

Ikke umulig, men da har jeg logget av.....for godt!

 

[Pink_Panther]

Jeg tror svært få av dagens hitlåter overlever. Mye av grunnen er at de har blitt populære er ved hjelp av markedsføring, ikke på grunn av musikalske kvaliteter. Noen, som f.eks. Alicia Keys og Amy Winehouse vil bli husket i lang tid.

 

[deleted]

Noe av skylden må nok dagens muligheter for konsum av musikk ta. Hvis artisten og plateselskapet vil tjene penger på låtene de gir ut, er de avhengig av å selge/streame i voldsomme volum. Jeg tror rett og slett ikke de tar sjansen på å involvere for mye "godt gammaldags håndverk" i arbeidet i frykt for å ikke få spilt låtene for de store massene. De vil selvfølgelig at musikken de gir ut låter "bra" for flest mulig, og da må det mikses slik at det låter "bra" både på en standard bilstereo, de kjipe øreproppene som følger med telefoner og alskens alt-i-ett anlegg fra Elkjøp. Jeg skriver "bra" i hermetegn siden det vi entusiaster mener er bra ikke nødvendigvis er det samme som en gjennomsnittslytter synes er bra.

Shawn Drover har noen gode poenger her: Former Megadeth Drummer Shawn Drover: 'Lars Ulrich Was 100 Percent Right' - Blabbermouth.net

 

[Steinar_Lund]

Jeg tror svært få av dagens hitlåter overlever. Mya av grunnen er at de har blitt populære ved hjelp av markedsføring, ikke på grunn av musikalske kvaliteter. Noen, som f.eks. Alicia Keys og Amy Winehouse vil bli husket i lang tid.

Der har jeg en liten teori om hva MTV har gjort med popmusikken. Men akkurat nå får det bli en halvkvedet vise, som jeg forøvrig misliker sterkt.

 

[TT.]

At Amy Winehouse blir husket er det vel opptil flere grunner til.

 

[erato]

Fra den gangen de sang uten autotune:

 

[otare]

Både Beach Boys og Beatles brukte etterhvert så mye teknoligi at de ikke klarte å gjenskape soundet på scenen. Det var mye av grunnen til at Beatles sluttet å spille live.

Det var vel omvendt. Fordi de bestemte seg for å ikke spille konserter mer bestemte de seg for å eksperimentere i studio. Grunnen til at de sluttet å spille konserter var vel 2-delt: Tidspress - kravet om å gi ut 2 LPer pr. år ga ikke mye tid til å spille konserter, samt at John Lennon fikk nerver etter hysteriet i USA og følte at de var enkle mål for en eller annen galning med våpen.
Og The Beatles kunne faktisk spille mye av det de gjorde i studio live. Hør bare på den siste "rooftop" konserten de holdt i London. Der var det ikke mye juks, og du verden så bra de spiller.

Jeg er forøvrig enig i at det ble lagd mye dårlig musikk før også, og man drev med triksing i studio den gangen også, men det var tross alt mer realt håndverk før.

 

[erato]

Både Beach Boys og Beatles brukte etterhvert så mye teknoligi at de ikke klarte å gjenskape soundet på scenen. Det var mye av grunnen til at Beatles sluttet å spille live.

Det var vel omvendt. Fordi de bestemte seg for å ikke spille konserter mer bestemte de seg for å eksperimentere i studio. Grunnen til at de sluttet å spille konserter var vel 2-delt: Tidspress - kravet om å gi ut 2 LPer pr. år ga ikke mye tid til å spille konserter, samt at John Lennon fikk nerver etter hysteriet i USA og følte at de var enkle mål for en eller annen galning med våpen.

+ hylingen som gjorde at de ikke hørte seg selv. Dette var før scenemonitorenes tid.

 

[samlanes]

Var ein tur til Bergen igår,og streifet forbi Rocade musikkforretning,og handlet etpar køntriplater på cd, anbefalt av innehaver.
George Strait var grei nok musikk og lydmessig,dog komprimert lyd.
Men den andre plata var heilt på villspor lydmessig,Sturgill Simpson heiter artisten.Utgava heiter:Metamodern sounds in countrymusic,nettop ja.
Artisten er absolutt ok(ligner på Waylon Jennings),flott vokal og gode låter,men lyden,spesiellt i diskantområdet er heilt på bærtur,altfor skarp med skurring.

Heldigvis kjøpte eg med ei brukt vinylplate med Peter Green(whatcha gonna do?)der er lyd og musikk på stell.
Trur eg held meg til gamle vinylplater.

 

[otare]

De kunne spille på 70-tallet:

Ikke akkurat pop-musikk, men likevel...

 

[TT.]

Nå var det mest sangen jeg tenkte på....

 

[otare]

Klar over det, men jeg ble revet med...

 

[Eviledorf]

Det man husker fra en periode og er god musikk i ettertiden ble ikke nødvendigvis spilt i hjel i sin samtid. Ta for eksempel Velvet Underground. Bortsett fra slutten av 60 tallet har vel mye av det som har ligget på single listene ikke tålt tidens tann så godt.

Når det er sagt bør det også nevnes at denne generasjon ungdommer er den første som er mermer konservative enn foreldregenerasjonen.

 

[TT.]

Et godt eksempel på en som kan synge uten autotune. Chaka Kahn - Nights over Egypt (the melody lingers on)

 

[Steinar_Lund]

Både Beach Boys og Beatles brukte etterhvert så mye teknoligi at de ikke klarte å gjenskape soundet på scenen. Det var mye av grunnen til at Beatles sluttet å spille live.

Det var vel omvendt. Fordi de bestemte seg for å ikke spille konserter mer bestemte de seg for å eksperimentere i studio. Grunnen til at de sluttet å spille konserter var vel 2-delt: Tidspress - kravet om å gi ut 2 LPer pr. år ga ikke mye tid til å spille konserter, samt at John Lennon fikk nerver etter hysteriet i USA og følte at de var enkle mål for en eller annen galning med våpen.

+ hylingen som gjorde at de ikke hørte seg selv. Dette var før scenemonitorenes tid.

Det rimer med det jeg har forstått også. Galskapen når de sto på scenen ble litt for mye, slik at de sluttet å gi konserter. Når man tenker på hva de gjorde etterpå, i studio, var det kanskje bra.

 

[Eviledorf]

Både Beach Boys og Beatles brukte etterhvert så mye teknoligi at de ikke klarte å gjenskape soundet på scenen. Det var mye av grunnen til at Beatles sluttet å spille live.

Det var vel omvendt. Fordi de bestemte seg for å ikke spille konserter mer bestemte de seg for å eksperimentere i studio. Grunnen til at de sluttet å spille konserter var vel 2-delt: Tidspress - kravet om å gi ut 2 LPer pr. år ga ikke mye tid til å spille konserter, samt at John Lennon fikk nerver etter hysteriet i USA og følte at de var enkle mål for en eller annen galning med våpen.

+ hylingen som gjorde at de ikke hørte seg selv. Dette var før scenemonitorenes tid.

Det rimer med det jeg har forstått også. Galskapen når de sto på scenen ble litt for mye, slik at de sluttet å gi konserter. Når man tenker på hva de gjorde etterpå, i studio, var det kanskje bra.

Blant annet eksperimenter de med til tider kraftig analog kompresjon på instrumentene. Jeg vil ikke forsvare dagens loudness war og det er ikke helt det samne, men det var ikke alle som var super begeistret for dette back in the days.

 

[raptor]

Popmusikken går generelt ned på et lavere og lavere nivå etter hvert som tiden går og hjelpemidlene blir tilgjengelige. Popmusikk er en pengemaskin på lik linje med hvilken som helst industri. Det å tjene penger på musikk betyr uendelig mye mer enn å lage god musikk.

Folk flest er dessverre ikke kapable til høre forskjell på fantastisk talentfulle musikere, og middels talentfulle musikere. Mange virker mer opptatt av hvordan musikernes utseende og klær. Dermed slipper mange musikalske middelmådigheter til i musikken, på bekostning av talentene. Taperne er de flinke musikerne som blir oversett.

 

[Karmana]

Hvorfor er det gærnt at vokalen er pusset og stelt med slik at det låter bra hjemme i stuen/lytterommet?

 

[raptor]

Det skal vel mer til at tonene er riktige for at det skal høres bra ut.
Det eneste vi får er musikk uten sjel, og popartister uten karakter.

 

[TT.]

Jeg synes det vitner om at de ikke kan synge når det må benyttes hjelpemidler for kunne høres ut som en sanger. Det blir som om en syklist skal henge etter en bil gjennom hele Tour de France eller Styrkeprøven for den sakens skyld. Det blir litt feil i mine øyne, sorry ører....

 

[Goggen8]

Popmusikk er en pengemaskin på lik linje med hvilken som helst industri. Det å tjene penger på musikk betyr uendelig mye mer enn å lage god musikk.

Folk flest er dessverre ikke kapable til høre forskjell på fantastisk talentfulle musikere, og middels talentfulle musikere. Mange virker mer opptatt av hvordan musikernes utseende og klær. Dermed slipper mange musikalske middelmådigheter til i musikken, på bekostning av talentene. Taperne er de flinke musikerne som blir oversett.

Jeg tenker at det alltid har vært slik.

Men titter man litt bredere enn selve hitlistene, så finner man veldig mye bra musikk.

 

[TT.]

Men nå var det faktisk topp 20 på Wimp som var greia.