Klipsch Venner

[Retep]

Tror nok det er delte meninger om det. Nå har jeg ikke hørt nye serien her hjemme og skal vel være litt forsiktig med å mene noe bastant

Men det jeg har hørt med egne øret er et den mye serien er nye mykere i lyden. Mer fokus på mellomtonen og jeg synes også at en del av råskapen et blitt mindre fremtredende.

Jeg tror nok at dette er riktig for mange, men ikke for min del.

Kunne tenke meg å testa hjemme selv, da rommet mitt er tjuna etter lyden på RF7MKI, mine ører og min musikk.

 

[bambi]

Har litt følelsen at mange kun tenker på Reference seriene når de snakker om Klipsch, og enten glemmer eller er ignorante til Heritage linja. Skulle kanskje ønske at mange av de som har sett lyset med de "nye" Klipschene fikk oppleve litt Heritage på sitt beste også, og fikk høre hvor utrolig smoothe, dynamiske, og deilig de kan spille.
Heresy III for eksempel, min mening er at dette er nødt til å være en av de aller beste senterhøyttalerne der ute for alle som driver med hjemmekino, nesten uansett pris. Eneste aberet er at man er nødt til å ha plass til den på gulvet under den vegghengte tv'en eller lerretet.
Og savner man enda mer litt klarhet i lyden kanskje, samtidig som man vil ha full speed og dynamikk? Prøv et treveis system med minimum 12" i bånn. That'll do it.

Ingen forkleinelse for Reference seriene eller deres eiere, men for meg er Klipsch synonymt med Heritage og beslektede konstruksjoner.

 

[Dazed]

Etter hva jeg hører folk si, så virker det som nye Reference Premiere er like langt fra RF63-ene mine som Reference 1 er fra Heritage også.

Det virker som mange av de med Heritage har blitt borte fra tråden også.

 

[cbarth1]

Etter hva jeg hører folk si, så virker det som nye Reference Premiere er like langt fra RF63-ene mine som Reference 1 er fra Heritage også.

Det virker som mange av de med Heritage har blitt borte fra tråden også.

Vi lusker rundt her! >

Ser forresten det ligger et par Forte ii til salgs nå. Løp og kjøp er nå mitt tips...
Helt rått lettplasserte og fantastiske allroundere! 8)

 

[Dåbbel J]

Så etterkommerne av PWK kjører hele greine rett vest, og endrer det som var hjørnesteinen dems og etter mitt snevre syn deres markedsfordel.
Altså det at dem skillte seg litt ut... snart er dem som alle andre og det blir som og kjøpe hvilket som helst merke.......

Om jeg skal være en pessimistisk snåsa dude......

Så ender Heritage serien med en kort død grunnet det dem vil si er for store produksjonskostnader og transportutgifter................. Anyone

 

[Dazed]

Så etterkommerne av PWK kjører hele greine rett vest

Tipper heller at det er eieren; Voxx International (som også eier MANGE andre merker) og ikke Klipsch-slekta.

Det er penger, og ikke lydkvalitet som rår på toppen, tenker jeg.

 

[Håkon_Rognlien]

Så etterkommerne av PWK kjører hele greine rett vest, og endrer det som var hjørnesteinen dems og etter mitt snevre syn deres markedsfordel.
Altså det at dem skillte seg litt ut... snart er dem som alle andre og det blir som og kjøpe hvilket som helst merke.......

Om jeg skal være en pessimistisk snåsa dude......

Så ender Heritage serien med en kort død grunnet det dem vil si er for store produksjonskostnader og transportutgifter................. Anyone

Det er i det minste lov å håpe de beholder Heritage-serien av nostalgiske årsaker. Problemet er at pengefolket ikke forstår sånt språk, dessverre.

For øvrig vil jeg si at jeg gjennom årene av og til har undret på om Klipsch jobber seg bort fra villskapen, men har etter lengre tids lytting alltid falt ned på konklusjonen om at mindre forvrengning høres ut som mindre dynamisk uttrykk. Men når det dynamiske uttrykket rent faktisk befinner seg i musikken, da får også nyere Klipsch'er vise at de kan, noe så til de grader. De låter generelt snillere, men har også potensialet til større overraskelsesmomenter. Hurtighet og "plutselighet" er der fortsatt, men det er nå også mer elegant gjennomført. Allerede på RF63 var dette tydelig, og jeg undret lenge på om de hadde gått av seg skoa litt siden RF5. Men jeg tok feil. God kvalitet på kilde og forsterker, viste med all mulig tydelighet at Klipsch ikke hadde forlatt sine idealer.
Tiden vil vise oss om de kan komme opp med fornuftige etterkommere også etter RF63, for jeg synes ikke RF7 / II er den høyttaleren, den låter i mine ører fortsatt mer av villskap, og mindre av finesse.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[cbarth1]

Ja hadde det vært opp til meg så hadde Chorus II, Forte II, Quartet, KLF 20, KLF 30, CF 3 og CF 4 blitt født på ny med kanskje litt mer moderne innpakning i tillegg til å beholde de 3 nåværende modellene...

Blårussen hadde kanskje satt foten ned, men tenk hvor gøy det hadde vært!! O0

 

[Dåbbel J]

Takk H_R for et reflektert svar.. du skal ha for den
Men for oss som er liker Heritage serien best, er alle disse nymotens seriene bare tullball lell
Dem gamle var heller ikke perfekte på noe som helst vis.. kanskje med untak av Heresy III, men dem kunne enn ihvertfall lett modde og tune som enn selv likte best...
En blodtrimmet La Scala burde kunne klare og hamle opp med med ganske så mange andre høyttalers.... til alt for mye penger.........

 

[Håkon_Rognlien]

Takk H_R for et reflektert svar.. du skal ha for den
Men for oss som er liker Heritage serien best, er alle disse nymotens seriene bare tullball lell
Dem gamle var heller ikke perfekte på noe som helst vis.. kanskje med untak av Heresy III, men dem kunne enn ihvertfall lett modde og tune som enn selv likte best...
En blodtrimmet La Scala burde kunne klare og hamle opp med med ganske så mange andre høyttalers.... til alt for mye penger.........

Joda, og misforstå meg rett, jeg har virkelig stor sans for hver og en av Heritage-modellene, har vært rett i nærheten av å kjøpe en Cornwall igjen ved minst et par anledninger... Og jeg kommer alltid til å savne mine jubileums-HIII, selvsagt...

Men det er noe med den fysiske opplevelsen fra f.eks. RF 63 som gir meg et kick. Så jeg venter tålmodig på en oppfølger som kan alt...

Mvh
Håkon Rognlien

 

[eddie1]

Synes personlig den nye serien har mistet litt av dynamikken og villskapen men meg om det!

 

[bambi]

Så etterkommerne av PWK kjører hele greine rett vest, og endrer det som var hjørnesteinen dems og etter mitt snevre syn deres markedsfordel.
Altså det at dem skillte seg litt ut... snart er dem som alle andre og det blir som og kjøpe hvilket som helst merke.......

Om jeg skal være en pessimistisk snåsa dude......

Så ender Heritage serien med en kort død grunnet det dem vil si er for store produksjonskostnader og transportutgifter................. Anyone

Jeg håper du tar feil i den spådommen din, men det er vel som i de fleste andre bransjer. Aksjonærene og styret har visse krav til lønnsomhet, og produksjonen justeres deretter. Heritage har jo allerede i stor grad gått fra å produseres i kryssfiner til å lages i MDF, noe jeg har skjønt er en kvalitetsmessig degradering. Samtidig har kanskje lyden blitt bedre p.g.a. bedre drivere og delefiltere, men det er uansett ikke kult at kabinettene blir dårligere. Personlig ønsker jeg å kunne kjøpe noe som er gammeldags på den måten at det er stort, solid, og framfor alt funksjonelt. Laget for å vare livet ut.

Om noe syns jeg de som sitter med pengesekken skulle reflektere litt over hva selve ordet Heritage faktisk betyr, og bevare, kultivere, og foredle denne arven. Jeg tror de fleste som er interessert i denne typen høyttalere er over gjennomsnittet opptatt av kvalitet, og det bør gjenspeiles i materialvalg og kvalitetskontroll. Ikke bare i prisen.

En ting jeg kanskje ikke helt skjønner med Heritage, er hvorfor høyttalere som spiller så generøst og musikalsk ikke er mer vanlig blant musikkelskere og filmfans rundtom.

 

[Dåbbel J]

Trippel liker innlegget ditt ^

 

[bambi]

Takk H_R for et reflektert svar.. du skal ha for den
Men for oss som er liker Heritage serien best, er alle disse nymotens seriene bare tullball lell
Dem gamle var heller ikke perfekte på noe som helst vis.. kanskje med untak av Heresy III, men dem kunne enn ihvertfall lett modde og tune som enn selv likte best...
En blodtrimmet La Scala burde kunne klare og hamle opp med med ganske så mange andre høyttalers.... til alt for mye penger.........

Joda, og misforstå meg rett, jeg har virkelig stor sans for hver og en av Heritage-modellene, har vært rett i nærheten av å kjøpe en Cornwall igjen ved minst et par anledninger... Og jeg kommer alltid til å savne mine jubileums-HIII, selvsagt...

Men det er noe med den fysiske opplevelsen fra f.eks. RF 63 som gir meg et kick. Så jeg venter tålmodig på en oppfølger som kan alt...

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg har iallfall ikke angret et sekund på at jeg kjøpte Cornwall i fjor sommer, mye takket være din veiledning og sammenligning med andre kanditater (DC10 og RF7mk2) her inne på sentralen. Så takk for det, ganske mye på etterskudd.

 

[bambi]

Trippel liker innlegget ditt ^

Much obliged.

 

[Imagine]

klipsch rpf er som annen klipsch høyttaler bare litt snillere i toppen , litt annet kabinett og bassen har blitt strammere men samme dynamikken som tidligere. Har jeg villet så har jeg kjøpt meg palladium for lenge siden eller annen høyttaler sort som psb imagine t3. Men klipsch har fått skikkelig tak på meg denne gangen med rpf serien , håper klipsch selv kommer med en oppfølger på klipsch rf 63 var hårfint unna at jeg gikk for disse også. Men så ble det rp-260 f denne gang , er ikke penger det står på har det vert opp til meg så har jeg blitt ferdig med hifi galskapen for lenge siden , men hvor er morroa i det har det ikke vert for dama har jeg sikkert gjort det også. Vet det ligger et klipsch palladium p 17 ute var like før jeg kjøpte disse også , men nå ble det ny forsterker denne gang så får vi se. Grunnen til at ikke jeg har gått av helt skaftet og bare kjøpt inn det jeg har villet , er for at jeg har felles stue som anlegget står i , dama har termin i oktober nå og jeg vil bli ganske så opptatt med den nye babyen , man skal jo ha tid til alt også og jeg har brukt mere tid på hifien enn familien. Nå framover skal jeg bruke mere tid på familien er di som er viktigst for meg.

Imagine

 

[Dazed]

Hvilken Klipsch sammenlikner du med når du sier at Premiere er strammere i bassen? Det finnes jo mengder av forskjellige modeller med forskjellige egenskaper.

 

[eddie1]

RP 280 høres ut som en reiseradio kontra RF7 mkll

 

[Zeke1983]

Fikk noenlunde justert inn rp 150m som nye fronter i dag. Letteste integreringen jeg har gjort. Stilte bare inn db i fh til resten og målte avstand.. Ingen eq, for disse låt HELT SUVERENT uten noe heving i bunn eller topp.

Jeg har etterhvert hatt endel klipsch, men i mine øyne har rp serien til klipsch vel fortjent eisa prisen iår! Det er en helt latterlig bass i bare 5,25" elementet!! Og jeg tør vedde for at rp 280 er helt hinsides!

Pst: lcr rb 81mk2 på torget!

 

[Imagine]

Hvilken Klipsch sammenlikner du med når du sier at Premiere er strammere i bassen? Det finnes jo mengder av forskjellige modeller med forskjellige egenskaper.

Klipsch rf 52 mk2 , 61 mk 1 og mk2 og videre oppover linja , rf 52 mk 2 er den som har overasket mest av rf serien og ikke minst rf 63 , klipsch rf 62 mk 1 og mk2 samme med rf 82 for boomete bass rett og slett men dette er en smaks sak.

Imagine

 

[Imagine]

Det er en smak sak dette med klipsch serien , ser ikke hvorfor folk blir så høgget når noen liker rpf serien bedre enn rf serien , jeg har da klipsch rf 61 mk 2 i surround. Blir det nye høyttalere nå fra klipsch blir det palladium serien i stuen her og p 17.

Imagine

 

[hammershaug]

Jeg har lyttet til kun to Klipsch-modeller i hele mitt lange liv; KG 4,5 og RF-62 mk1. Fordi jeg har eid/eier de. Slik er det å leve ute i periferien. Begge har gitt meg mer moro enn andre høytalere jeg har eid, og det har vært noen. Snell, B&W 804, 805, Amphion, Dali Euphonia m.m.

Problemet med RF-62(i mine ører) ble eksponert da jeg skiftet ut Classé forsterkeren med LM 216IA. Sistnevnte leverer et helt annet lydbilde, med mer innsikt i musikken. Klarere, mer detaljert, lysere øvre mellomtone. Resultat: for spisst og øretrettende på altfor mange innspillinger.
Classéen er en toppklasse-forsterker, men holder litt tilbake, slik at den fremstår varmere i klangen, og slik sett var en fantastisk match til Klipsch. Win some – lose some. Må det være slik?

Jeg kan leve med at dypbassen ikke er superstram og nyansert, men ikke med en pistrete og øretrettende formidling av mye musikk. Jeg har dog blitt avhengig av den voldsomme Klipsch-dynamikken.

Er Heritage-serien velsignelsen?

 

[Dåbbel J]

Heritage er vel det den er... elsk eller hat der og... og som du er inne på : matching.

Men jeg mener at det er lettere og få til dem eldre, fordi at dem lettere lar seg modifisere.

Dessverre.. ikkeno gratis lunsj denne gangen heller

 

[Dazed]

Jeg synes bassen i RF-63 er både "stram" nok og veldig definert/oppløst, jeg, samtidig som den er svulstig og morsom. (FWIW) Ikke er de skarpe i toppen heller, men det kan selvsagt ha noe med Abrahamsen-forsterkerne mine å gjøre, og det at jeg sikkert ikke hører noe over 16-17KHz likevel. Skjønner i alle fall ikke all denne "skarp i toppen"-klagingen, jeg.

Det nytter selvsagt ikke å få høyoppløst og ren bass og lydtrykk med 50-60 Watt, selv om folk leser "99dB @ 1W/1m" og mener de er aldri så lettdrevne. De trenger gode, strømsterke forsterkere for å blomstre. ...Det er i alle fall min erfaring.

 

[Billbob]

Jeg har lyttet til kun to Klipsch-modeller i hele mitt lange liv; KG 4,5 og RF-62 mk1. Fordi jeg har eid/eier de. Slik er det å leve ute i periferien. Begge har gitt meg mer moro enn andre høytalere jeg har eid, og det har vært noen. Snell, B&W 804, 805, Amphion, Dali Euphonia m.m.

Problemet med RF-62(i mine ører) ble eksponert da jeg skiftet ut Classé forsterkeren med LM 216IA. Sistnevnte leverer et helt annet lydbilde, med mer innsikt i musikken. Klarere, mer detaljert, lysere øvre mellomtone. Resultat: for spisst og øretrettende på altfor mange innspillinger.
Classéen er en toppklasse-forsterker, men holder litt tilbake, slik at den fremstår varmere i klangen, og slik sett var en fantastisk match til Klipsch. Win some – lose some. Må det være slik?

Jeg kan leve med at dypbassen ikke er superstram og nyansert, men ikke med en pistrete og øretrettende formidling av mye musikk. Jeg har dog blitt avhengig av den voldsomme Klipsch-dynamikken.

Er Heritage-serien velsignelsen?

Har du prøvd å bytte rør i forsterkeren?

 

[hammershaug]

Jeg har lyttet til kun to Klipsch-modeller i hele mitt lange liv; KG 4,5 og RF-62 mk1. Fordi jeg har eid/eier de. Slik er det å leve ute i periferien. Begge har gitt meg mer moro enn andre høytalere jeg har eid, og det har vært noen. Snell, B&W 804, 805, Amphion, Dali Euphonia m.m.

Problemet med RF-62(i mine ører) ble eksponert da jeg skiftet ut Classé forsterkeren med LM 216IA. Sistnevnte leverer et helt annet lydbilde, med mer innsikt i musikken. Klarere, mer detaljert, lysere øvre mellomtone. Resultat: for spisst og øretrettende på altfor mange innspillinger.
Classéen er en toppklasse-forsterker, men holder litt tilbake, slik at den fremstår varmere i klangen, og slik sett var en fantastisk match til Klipsch. Win some – lose some. Må det være slik?

Jeg kan leve med at dypbassen ikke er superstram og nyansert, men ikke med en pistrete og øretrettende formidling av mye musikk. Jeg har dog blitt avhengig av den voldsomme Klipsch-dynamikken.

Er Heritage-serien velsignelsen?

Har du prøvd å bytte rør i forsterkeren?

Jeg har bestilt 2 stk JJ ECC83s fra tubedepot, da disse visstnok har en varmere signatur. Er ikke spesielt optimistisk mtp prisen, men verdt et forsøk. Disse skal erstatte de orginale 12AX7-rørene i 216, som sies å være det svake leddet i denne ampen. Hva vet vel jeg.

Uansett en pussig observasjon at når jeg først tok steget ut i rørverdenen, ble opplevelsen motsatt av det jeg forventet. Når det er sagt, 216 har så mange andre gode egenskaper(mellomtone! Stemmer!) at det neppe er aktuelt å sette inn igjen Classéen.

 

[hammershaug]

Jeg synes bassen i RF-63 er både "stram" nok og veldig definert/oppløst, jeg, samtidig som den er svulstig og morsom. (FWIW) Ikke er de skarpe i toppen heller, men det kan selvsagt ha noe med Abrahamsen-forsterkerne mine å gjøre, og det at jeg sikkert ikke hører noe over 16-17KHz likevel. Skjønner i alle fall ikke all denne "skarp i toppen"-klagingen, jeg.

Det nytter selvsagt ikke å få høyoppløst og ren bass og lydtrykk med 50-60 Watt, selv om folk leser "99dB @ 1W/1m" og mener de er aldri så lettdrevne. De trenger gode, strømsterke forsterkere for å blomstre. ...Det er i alle fall min erfaring.

I mitt tilfelle snakker vi om RF-62. Den krever langt mindre strøm/effekt enn RF-63, det er jeg ganske sikker på. Når det er sagt, kontroll og definisjon av dypbass på RF-62 skiller ikke stort mellom LM 216IA med 22W i triode og Classéen med sine 150 potente transistorwatt. Ganske utrolig. Kan hende jeg hadde merket større forskjell hvis jeg hadde spilt veldig høyt. Som jeg skrev tidligere, dette med bassen er ikke noe problem. Lyttetretthet er det.

Skulle ikke forundre meg om både Abrahamsen og Classéen er svært gode matcher til RF-serien. Hadde du hørt oppsettet mitt hadde du sikkert forstått «skarp-i-toppen klagingen» min

 

[Dazed]

Har ikke hørt RF-62 mer enn helt i forbifarten, og 63 har jeg selvsagt mye erfaring med, så det skal jeg ikke argumentere om, men det er ikke usannsynlig at 62 også trenger en sterk forsterker for å få skikkelig kontroll på bassen. En 22W rørforsterker kan meget godt også være en strømsterk forsterker.

Effekt er jo egentlig bare et ganske uinteressant tall i sammenhengen. Effekten er jo bare en funksjon av den forsterkningsgraden du velger med volumkontrollen og den lasten høyttalerne presenterer for forsterkeren. Om en forsterker er oppgitt til å kunne levere 20 eller 100W betyr ikke bety så mye i praksis. Det sier selvsagt noe om hvordan forsterkeren bør være dimensjonert, men er som sagt egentlig ikke så interessant i seg selv.

Se f.eks. på en BAT VK-60 (2x60W) ved siden av en NAD C356BEE (2x80W). Det er nok ingen som tror at NAD-en er den sterkere av de to.

 

[hammershaug]

Enig i dette. Igjen, jeg har ikke bassproblemer. Sliter mer med en ear-piercing øvre mellomtone på mange innspillinger. Vi får se om et rørskifte gjør susen.

 

[Dazed]

Neida. Jeg var mer over på GPP, jeg nå.

 

[Håkon_Rognlien]

Enig i dette. Igjen, jeg har ikke bassproblemer. Sliter mer med en ear-piercing øvre mellomtone på mange innspillinger. Vi får se om et rørskifte gjør susen.

LM216 benytter KT88-rør, ikke sant? Nettopp dette med øvre mellomtone, og den ubehagelige "glaseringen" midt i stemmeleie og klangfulle instrumenters egenlyd, er deres soleklare akilleshæl. Det finnes konstruksjoner som har temmet tendensen overraskende godt (Copland, Audio Research), samt noen rørtyper (Sovtek), som er med å styre lyden i retning av noe mer fornuftig. KT88 er etter min ringe oppfatning et skummelt rør å benytte i hifi-sammenheng. Antakelig blir en del folk litt pissed av denne påstanden, men den er basert på alt for mange uheldige opplevelser av nøyaktig den typen du beskriver. EL34 er mye bedre, EL84 enda bedre enn det igjen. Men med mindre effekt. Jeg tror KT88 stort sett benyttes fordi de har en del effekt å leke med, samt at de har en tøff, rocka lydsignatur. Men øvre mellomtone er som oftest mer irriterende enn naturlig.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[hammershaug]

Enig i dette. Igjen, jeg har ikke bassproblemer. Sliter mer med en ear-piercing øvre mellomtone på mange innspillinger. Vi får se om et rørskifte gjør susen.

LM216 benytter KT88-rør, ikke sant? Nettopp dette med øvre mellomtone, og den ubehagelige "glaseringen" midt i stemmeleie og klangfulle instrumenters egenlyd, er deres soleklare akilleshæl. Det finnes konstruksjoner som har temmet tendensen overraskende godt (Copland, Audio Research), samt noen rørtyper (Sovtek), som er med å styre lyden i retning av noe mer fornuftig. KT88 er etter min ringe oppfatning et skummelt rør å benytte i hifi-sammenheng. Antakelig blir en del folk litt pissed av denne påstanden, men den er basert på alt for mange uheldige opplevelser av nøyaktig den typen du beskriver. EL34 er mye bedre, EL84 enda bedre enn det igjen. Men med mindre effekt. Jeg tror KT88 stort sett benyttes fordi de har en del effekt å leke med, samt at de har en tøff, rocka lydsignatur. Men øvre mellomtone er som oftest mer irriterende enn naturlig.

Mvh
Håkon Rognlien

Takk for interessant svar, Rognlien. Har fulgt skriveriene dine i et par tiår, og lytter absolutt til kvalitative råd. Joda, KT88 på denne. De kan vel fungere veldig bra også? Mener at McIntosh MC275 bruker disse rørene, og den har jeg hørt spille fantastisk.


Hva som blir «veien ut av glasshuset» er jeg usikker på, men ser noen alternativer i tilfeldig rekkefølge:


1. Gi opp Klipsch. Vurdere Neat, Zu, Tannoy eller noe annet.
2. Bytte til RP-260. Denne sies å være snillere. Eller enda villere, prøve Heresy? Har aldri hørt noe fra Heritage-serien.
3. Bytte ut både linje- og effektrør. Dyrt, og fortsatt uvisst om jeg kommer helt i mål.
4. Selge 216 og sette tilbake Classéen. De spiller meget bra sammen, men er neppe aktuelt. Har jo fått et glimt av storhet med rørampen.(hurtighet, mellomtone, detaljer)
5. Håpe det går over?

I mens kan jeg sette meg ned og irritere meg over at jeg ikke fulgte rådet til Mala Audio og kjøpte 218IA med 845 rør. Ellers så bare hygger jeg meg med Sufjan Stevens, Billie Holiday, Opeth og Nick Drake. De skinner aller mest på anlegget. Takk igjen.

 

[Imagine]

Enig i at klipsch trenger power for og blomstre , merket på exposure 3010 s2 jeg fikk i dag at ,strøm forsyningen er helt annet bygd enn di jeg har hadd tidligere. Effektforsterkeren jeg hadde var på 2x160 watt og hadde grei nok strøm forsyning , men exposure hadde mye mer kraft og kontroll enn den. Når det kommer til lyd kvaliteten på exposure på klipsch er dette den beste matshen jeg har hørt , og nå har jeg hørt en del merker på klipsch Yamaha , primare , pioneer , Hegel , Macintosh osv osv. Exposure spiller musikk på klipsch med en stor M å. Må si jeg ble tatt litt på sengen her , kommer inn et merke som ikke er så kjent og spiller så bra på klipsch , men dette er nok bare begynnelsen på lydkvaliteten den har og gi , etter 5 dager nå så den får litt innspillings tid gleder jeg meg hva denne har og gi

Imagine

 

[Dazed]

Tror ikke det er så mye å hente på innspilling av en forsterker, egentlig. Hvor stor er transformatoren og kondensatorbanken i den der, vet du det?

Ser ut som en fin sak. Superenkelt, sobert og stilig design.

 

[hammershaug]

Enig i det, men tenkte kanskje at rørene endrer karakter når de har spilt noen timer. Har null erfaring med dette.

 

[Dazed]

Enig i det, men tenkte kanskje at rørene endrer karakter når de har spilt noen timer. Har null erfaring med dette.

Med rør vet jeg ikke. Tenkte på Exposure-en som Imagine snakket om. Det som nok er mer merkbart med en rørforsterker er at rørene må få litt varme i seg før de yter best. Å la forsterkeren. Spille en halvtime før man begynner å "testlytte" er muligens lurt.

 

[Imagine]

Tror ikke det er så mye å hente på innspilling av en forsterker, egentlig. Hvor stor er transformatoren og kondensatorbanken i den der, vet du det?

Ser ut som en fin sak. Superenkelt, sobert og stilig design.

Det står til og med inne i manualen at forsterkeren trenger noen dager med innspilling , og dette sa også audio aktøren til meg alle forsterkere er jo forskjellig. Nå har jeg fått lyttet litt i dag til musikk og må si meg meget imponert over denne forsterkeren. Her er spekifikasjon fra hjemme siden deres , di tar med bare 8 ohm der men den har blitt brukt på magnepan høyttalere uten problemer , soundandvision har målt mye mer i 8 ohm enn hva som står på papiret.

Power Output (Stereo) : 110 Watts per channel at 1KHz into 8 Ohms
Input Impedance : 17K Ohms minimum (line input)
Input Sensitivity : 250mV
Pre-amplifier Output : 1V for rated input (gain + 18dB full volume)
Frequency Response : 20Hz - 20KHz ± 0.5dB
Total Harmonic Distortion : <0.03% at rated output, ref. 1KHz
Signal to Noise Ratio : >100dB, ref. rated output
Channel Separation : >60dB, 20Hz - 20KHz
Mains Supply : 110/120V or 220/240V, 50/60Hz (factory set)
Power Consumption : <400VA, 8 Ohms load, both channels driven
Dimensions - H x W x D : 115mm x 440mm x 300mm

Imagine

 

[X-Cell]

Jeg opplevde litt skarp lyd av Dared Saturn på RF52 mk1.. den har riktig nok KT120 rør og ikke KT88, men dette ble fint løst av et par Jan philips NOS smårør.. husker ikke nå i farta hva den fulle betegnelsen var..

Da slapp skarpheten i toppen.. det ble litt varmere og jeg har ikke hørt rf52 spille så fint og fullkomment..

RP280f har jeg nå, og det er andre parret på 8 månder som er i hus.. de første måtte gå pga stuen da ble for liten.. men i nytt hus med større stue kom et nytt par inn..

Spilte på Primare i32 først.. helt ok men hvor ble det av bassen av 4x8"? gikk så over til Marantz KI pearl.. her kom litt varme og litt trykk igjen.. litt som rør nesten.

Denne ble byttet ut med et Exposure sett bestående av 3010s2 forforsterker og 3010s2 stereo effektamp, har også 2010s2 DAC.

Jeg har aldri hørt Klipsch spille bedre og klangen i det nye diskanthornet er rett og slett pent.. gummi belegget som er i hornet tar unna litt av unotene og forvrenging man kan få på de eldre seriene med plast, i allefall i mine ører..

Klart de har hatt modeller som skiller seg ut tidligere også.. RF52 er en real joker, RF63 og 83 spiller også bra da de har noe mer påkostet element i hornet, og et bedre kabinett.

Heritage serien er noe helt annet og særeget.

Tror nok litt rørbytte kan hjelpe deg.. søk litt på rørforum i usa, er mange der med LM og Klipsch. Kansje noen tips å hente der til rørmatching.

Men da du er vant og liker lyden Classè har gitt så blir nok andre ting litt for livlig på akurat Klipsch..

 

[hammershaug]

Enig i det, men tenkte kanskje at rørene endrer karakter når de har spilt noen timer. Har null erfaring med dette.

Med rør vet jeg ikke. Tenkte på Exposure-en som Imagine snakket om. Det som nok er mer merkbart med en rørforsterker er at rørene må få litt varme i seg før de yter best. Å la forsterkeren. Spille en halvtime før man begynner å "testlytte" er muligens lurt.

Sorry, ser først nå at du svarte Imagine, ikke meg. Lytter forøvrig aldri kritisk før den har blitt god og varm, men tenkte mer på at en helt ny rørforsterker trenger en innspilling på kanskje 100 timer eller der omkring.

 

[hammershaug]

Enig i at klipsch trenger power for og blomstre , merket på exposure 3010 s2 jeg fikk i dag at ,strøm forsyningen er helt annet bygd enn di jeg har hadd tidligere. Effektforsterkeren jeg hadde var på 2x160 watt og hadde grei nok strøm forsyning , men exposure hadde mye mer kraft og kontroll enn den. Når det kommer til lyd kvaliteten på exposure på klipsch er dette den beste matshen jeg har hørt , og nå har jeg hørt en del merker på klipsch Yamaha , primare , pioneer , Hegel , Macintosh osv osv. Exposure spiller musikk på klipsch med en stor M å. Må si jeg ble tatt litt på sengen her , kommer inn et merke som ikke er så kjent og spiller så bra på klipsch , men dette er nok bare begynnelsen på lydkvaliteten den har og gi , etter 5 dager nå så den får litt innspillings tid gleder jeg meg hva denne har og gi ������

Imagine

Gratulerer med en fin-fin forsterker. En høflig brite og en brutal amerikaner kan altså bli et bra lag. Spill musikk og kos deg. Det er kun det som teller, tross alt.