Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Slubbert]

Dette at ateister ikke dreper uskyldige feks?

Djeez, hva med å tenke deg om to sekunder før du peprer ut nye innlegg? En ateist kan være snill, han kan være slem, han kan være den mest gavmilde personen i verden eller en kaldblodig morder. Poenget er at ateisme ikke er et politisk system, det er ikke en tro, det er ikke noen oppskrift for et samfunns- eller verdisyn. I motsetning til disse foreldede abrahamske overtroene som vi kaller islam og kristendom.

både på höyre ekstreme og Islamistisk ekstreme side så sitter det tullinger som förer oss lengre ut på villspor mot krig og elendighet.

Godt hjulpet av ekstremt naive og selvforaktende venstreorienterte kulturrelativister, som er totalt blinde for at islam har en farlig politisk slagside, stikker hodet i sanden og slik gir høyreekstreme og fremmedfiendtlige krefter monopol på kritikken av den.

Faisal Saeed Al Mutar og Ali Rizvi treffer spikeren på hodet, som kanskje ikke er så rart siden de er sekulære muslimer og har litt innblikk i hva som foregår. Den totale virkelighetsfornektelsen til det kulturrelativistiske venstre gjør både innvandrerbefolkningen og storsamfunnet en ekstrem bjørnetjeneste.

 

[Danke]

Dersom du leser bibelen feil også, eller kanskje litt for korrekt om du vil så skal du også steine ateister. Men vi driver vel ikke med sånt mer gjör vi vel?

Nei, men for tusen år siden gjorde kristenfolk det. Vi har imidlertid vært gjennom en reformasjon og renessanse som presset kristendommen ut av det politiske liv, fravristet kirken politisk makt og sekulariserte våre politiske systemer og bygget dem opp igjen basert på humanisme. Ironisk nok startet denne reformasjonen nettopp i Frankrike og Paris.

Problemet med islam er at de aldri har vært gjennom en slik reformasjon, politisk sett lever store deler av den arabiske og muslimske verden fortsatt i den mørkeste middelalder, de lever fremdeles i år tusen.

Vi har klart å tvinge én religion ut av vårt politiske system, problemet nå er at sterke krefter prøver å innføre en ny. Og noen av dem med sverdet. Tilbake til start? Nei takk.

Jeg er enig i at muslimene ikke har hatt like lang tid på å reformere seg ja. I så måte så er muslimene mye mer hårsåre på ting som er hellig for dem. Karikaturer etc.

Life of Brian som jeg selv ler meg i hjel av, ville ikke värt mulig komedie med islam. Helt utenkelig.

Samtidig vil jeg si, i egen mening. At jeg ikke helt skjönner karikaturstriden. Samtidig som jeg er for ytringsfrihet, så ser jeg ikke helt vitsen i å mobbe muslimer når de har så vondt av det som de har.

 

[Danke]

både på höyre ekstreme og Islamistisk ekstreme side så sitter det tullinger som förer oss lengre ut på villspor mot krig og elendighet.

Godt hjulpet av ekstremt naive og selvforaktende venstreorienterte kulturrelativister, som er totalt blinde for at islam har en farlig politisk slagside, stikker hodet i sanden og slik gir høyreekstreme og fremmedfiendtlige krefter monopol på kritikken av den.

Faisal Saeed Al Mutar og Ali Rizvi treffer spikeren på hodet, som kanskje ikke er så rart siden de er sekulære muslimer og har litt innblikk i hva som foregår. Den totale virkelighetsfornektelsen til det kulturrelativistiske venstre gjør både innvandrerbefolkningen og storsamfunnet en ekstrem bjørnetjeneste.

Jeg har vel gjort det klart at jeg ikke er venstreorientert. Jeg er liberal.

Jeg synes det er komisk med alle arabisk-klingene navn som blir brukt til propaganda som arabere som har "skjönt det".

At dere ikke selv ser hensikten er mer komisk.

 

[Desillusjonert]

Hmm men det er ifölge grafen jeg viste faktisk minst ateister i verden. Dersom de troende muslimer, kristne og buddhister mislikte dere så sterkt så hadde vel ateistene värt döde eller?

Nå var det heller ikke sånn at de ikke prøvde heller da...

 

[Desillusjonert]

Jeg er enig i at muslimene ikke har hatt like lang tid på å reformere seg ja. I så måte så er muslimene mye mer hårsåre på ting som er hellig for dem. Karikaturer etc.

Life of Brian som jeg selv ler meg i hjel av, ville ikke värt mulig komedie med islam. Helt utenkelig.

Samtidig vil jeg si, i egen mening. At jeg ikke helt skjönner karikaturstriden. Samtidig som jeg er for ytringsfrihet, så ser jeg ikke helt vitsen i å mobbe muslimer når de har så vondt av det som de har.

Har så vondt av det?
Så KLM burde ikke harselert med å kaste preste krager på 70-tallet og MP burde aldri laget Life Of Brian, fordi de kristne hadde så vondt av det?
Det er bedre å stikke huet i sanden, som Slubbert så korrekt sier?

 

[Danke]

Hmm men det er ifölge grafen jeg viste faktisk minst ateister i verden. Dersom de troende muslimer, kristne og buddhister mislikte dere så sterkt så hadde vel ateistene värt döde eller?

Nå var det heller ikke sånn at de ikke prøvde heller da...

Åh når var det?

Snakker vi om på Olav den helliges tid? Da Borg juleöl sier på etiketten at folk ikke ville slutte å drekka jul, bare fordi Olav digre kappet av hender og bein?

 

[Danke]

Jeg er enig i at muslimene ikke har hatt like lang tid på å reformere seg ja. I så måte så er muslimene mye mer hårsåre på ting som er hellig for dem. Karikaturer etc.

Life of Brian som jeg selv ler meg i hjel av, ville ikke värt mulig komedie med islam. Helt utenkelig.

Samtidig vil jeg si, i egen mening. At jeg ikke helt skjönner karikaturstriden. Samtidig som jeg er for ytringsfrihet, så ser jeg ikke helt vitsen i å mobbe muslimer når de har så vondt av det som de har.

Har så vondt av det?
Så KLM burde ikke harselert med å kaste preste krager på 70-tallet og MP burde aldri laget Life Of Brian, fordi de kristne hadde så vondt av det?
Det er bedre å stikke huet i sanden, som Slubbert så korrekt sier?

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

 

[Desillusjonert]

Hmm men det er ifölge grafen jeg viste faktisk minst ateister i verden. Dersom de troende muslimer, kristne og buddhister mislikte dere så sterkt så hadde vel ateistene värt döde eller?

Nå var det heller ikke sånn at de ikke prøvde heller da...

Åh når var det?

Snakker vi om på Olav den helliges tid? Da Borg juleöl sier på etiketten at folk ikke ville slutte å drekka jul, bare fordi Olav digre kappet av hender og bein?

Du leser virkelig ikke det andre prøver å svare deg du?
Jeg tror du har fått ganske mange linker i dag som viser at ateister også i dag blir drept.
Koranen nevner også at de godtar kristne, men ikke-troende (kufar eller hva pokker det heter) kan slaktes.
Les deg opp.

 

[Desillusjonert]

Jeg er enig i at muslimene ikke har hatt like lang tid på å reformere seg ja. I så måte så er muslimene mye mer hårsåre på ting som er hellig for dem. Karikaturer etc.

Life of Brian som jeg selv ler meg i hjel av, ville ikke värt mulig komedie med islam. Helt utenkelig.

Samtidig vil jeg si, i egen mening. At jeg ikke helt skjönner karikaturstriden. Samtidig som jeg er for ytringsfrihet, så ser jeg ikke helt vitsen i å mobbe muslimer når de har så vondt av det som de har.

Har så vondt av det?
Så KLM burde ikke harselert med å kaste preste krager på 70-tallet og MP burde aldri laget Life Of Brian, fordi de kristne hadde så vondt av det?
Det er bedre å stikke huet i sanden, som Slubbert så korrekt sier?

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

Hvem da?
Og hvordan vet du at ikke muslimer og Islam ikke har godt av det?
Om vi skal lære noe av vår vestlige histore, så er det at religion sjelden fører noe godt med seg...

 

[Danke]

Jeg er enig i at muslimene ikke har hatt like lang tid på å reformere seg ja. I så måte så er muslimene mye mer hårsåre på ting som er hellig for dem. Karikaturer etc.

Life of Brian som jeg selv ler meg i hjel av, ville ikke värt mulig komedie med islam. Helt utenkelig.

Samtidig vil jeg si, i egen mening. At jeg ikke helt skjönner karikaturstriden. Samtidig som jeg er for ytringsfrihet, så ser jeg ikke helt vitsen i å mobbe muslimer når de har så vondt av det som de har.

Har så vondt av det?
Så KLM burde ikke harselert med å kaste preste krager på 70-tallet og MP burde aldri laget Life Of Brian, fordi de kristne hadde så vondt av det?
Det er bedre å stikke huet i sanden, som Slubbert så korrekt sier?

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

Hvem da?
Og hvordan vet du at ikke muslimer og Islam ikke har godt av det?
Om vi skal lære noe av vår vestlige histore, så er det at religion sjelden fører noe godt med seg...

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.


Jeg tror muslimenes reaksjon taler for seg selv. Det er forferdelig at terrorister dreper karikaturtegnere eller utsier fatwa mot Salman Rushdie.

Samtidig så tror jeg ikke at det er vanlige muslimer som gjör slike ting, det er veldig små grupper mennesker. Ja muslimer blir provsoert av karikaturer, men de går ikke til terrorangrep.

 

[Desillusjonert]

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

Hvem da?
Og hvordan vet du at ikke muslimer og Islam ikke har godt av det?
Om vi skal lære noe av vår vestlige histore, så er det at religion sjelden fører noe godt med seg...

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.

Så definitivt ikke!
Vi har det samfunnet vi har i dag på tross av religion og på grunn av de som har kjempet mot religiøse ekstreme, som på sin side bare tenker på makt og penger!
At du mener det du mener, viser bare hvor på vilspor du er... Hadde jeg vært kristen hadde jeg bedt for deg, nå rister jeg bare på hodet.

 

[Danke]

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

Hvem da?
Og hvordan vet du at ikke muslimer og Islam ikke har godt av det?
Om vi skal lære noe av vår vestlige histore, så er det at religion sjelden fører noe godt med seg...

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.

Så definitivt ikke!
Vi har det samfunnet vi har i dag på tross av religion og på grunn av de som har kjempet mot religiøse ekstreme, som på sin side bare tenker på makt og penger!
At du mener det du mener, viser bare hvor på vilspor du er... Hadde jeg vært kristen hadde jeg bedt for deg, nå rister jeg bare på hodet.

Du tror ikke at religionen har fört oss hit vi er idag? Du tror ikke lovene våre er inspirert av religionen heller?

Idag er Norge et sekularisert samfunn, med religionsfrihet... fortsatt, og med kors i flagget.....

Såklart er Norge påvirket av sin religiöse fortid. Å tro noe annet er naivt.


Min mening er at man ikke kan sammenligne terrorisme med muslimer som tror på islam.

Det er ekstreme mennesker som driver terrorisme, og de er ikke sammenlignbare med vanlige muslimer.


Jeg tror det er sunt om vi klarer å se forskjellen på terrorister og muslimer og flyktninger som kommer fra muslimske land.

Jeg deler ikke Hege Storhaugs skepsis til muslimer. Det er en annen form for ekstremisme bare, og jeg kan ikke se farene ved muslimer i Norge.

Jeg ser ikke helt farene ved dette, det er bare fremmedfrykt.

 

[Slubbert]

Jeg synes det er komisk med alle arabisk-klingene navn som blir brukt til propaganda som arabere som har "skjönt det".

Alle med "arabisk-klingende navn" som jeg har sitert er progressive og fritenkere. Jeg postet sågar et innlegg der Ali Rizvi direkte advarer mot å gi Le Pen og andre innvandringsfiendtlige krefter monopol på islamkritikk, gjennom å fornekte at problemene med islam er reelle. Dette hadde du sett hvis du faktisk hadde lest innleggene du svarer på.

Men tatt i betraktning hvor fort du peprer ut innlegg og hvor ufattelig langt du er unna å treffe kjernen i det du prøver å svare på, så tviler jeg litt på om du en gang tar deg tid til å lese det vi skriver før du tar til tastaturet.

 

[Desillusjonert]

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.

Så definitivt ikke!
Vi har det samfunnet vi har i dag på tross av religion og på grunn av de som har kjempet mot religiøse ekstreme, som på sin side bare tenker på makt og penger!
At du mener det du mener, viser bare hvor på vilspor du er... Hadde jeg vært kristen hadde jeg bedt for deg, nå rister jeg bare på hodet.

Du tror ikke at religionen har fört oss hit vi er idag? Du tror ikke lovene våre er inspirert av religionen heller?

Idag er Norge et sekularisert samfunn, med religionsfrihet... fortsatt, og med kors i flagget.....

Såklart er Norge påvirket av sin religiöse fortid. Å tro noe annet er naivt.

Påvirket og inspirert av ja, grunnen til vårt samfunn, nei!
Men Bjørnstjerne Bjørnson, Ibsen, Kielleand og Lie tok vel feil da?
Tror du med handen på hjertet at det hadde vært religionsfrihet i Norge om den kristendommen som styrte vårt land på 1800-tallet fremdeles skule gjelde? Neppe!

 

[BT]

Selvmordsbombere tror jeg uansett er en utdøende gruppe.

 

[PKG]

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.

Så definitivt ikke!
Vi har det samfunnet vi har i dag på tross av religion og på grunn av de som har kjempet mot religiøse ekstreme, som på sin side bare tenker på makt og penger!
At du mener det du mener, viser bare hvor på vilspor du er... Hadde jeg vært kristen hadde jeg bedt for deg, nå rister jeg bare på hodet.

Du tror ikke at religionen har fört oss hit vi er idag? Du tror ikke lovene våre er inspirert av religionen heller?

Idag er Norge et sekularisert samfunn, med religionsfrihet... fortsatt, og med kors i flagget.....

Såklart er Norge påvirket av sin religiöse fortid. Å tro noe annet er naivt.


Min mening er at man ikke kan sammenligne terrorisme med muslimer som tror på islam.

Det er ekstreme mennesker som driver terrorisme, og de er ikke sammenlignbare med vanlige muslimer.


Jeg tror det er sunt om vi klarer å se forskjellen på terrorister og muslimer og flyktninger som kommer fra muslimske land.

Jeg deler ikke Hege Storhaugs skepsis til muslimer.

Kristendommen har både påvirket samfunnet postitivt og negativt, men utgangspunktet var neppe så dårlig som med Islam rent teologisk.

Påstanden om at ateister dreper mennesker er latterlig, da ateisme bare betyr at man ikke er religiøs, noe som aldri i seg selv kan være motiv for å drepe. Kommunistene drepte for de var marxister, en ideologi som er basert på blant annet væpnet revulosjon.

 

[Danke]

Jeg synes det er komisk med alle arabisk-klingene navn som blir brukt til propaganda som arabere som har "skjönt det".

Alle med "arabisk-klingende navn" som jeg har sitert er progressive og fritenkere. Jeg postet sågar et innlegg der Ali Rizvi direkte advarer mot å gi Le Pen og andre innvandringsfiendtlige krefter monopol på islamkritikk, gjennom å fornekte at problemene med islam er reelle. Dette hadde du sett hvis du faktisk hadde lest innleggene du svarer på.

Men tatt i betraktning hvor fort du peprer ut innlegg og hvor ufattelig langt du er unna å treffe kjernen i det du prøver å svare på, så tviler jeg litt på om du en gang tar deg tid til å lese det vi skriver før du tar til tastaturet.

Jeg har ikke fulgt tråden.

Dersom islamisme får grobunn i Norge, noe jeg ikke ser at det gjör så hadde det värt farlig.

Ja demostranter mot karikaturer, men ikke terrorisme.


Det jeg forsöker og tror jeg får til i denne tråden, er å validere at muslimer flest ikke er tilhengere av terrorisme. Det er imot deres religion.

 

[PKG]

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

Hvem da?
Og hvordan vet du at ikke muslimer og Islam ikke har godt av det?
Om vi skal lære noe av vår vestlige histore, så er det at religion sjelden fører noe godt med seg...

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.


Jeg tror muslimenes reaksjon taler for seg selv. Det er forferdelig at terrorister dreper karikaturtegnere eller utsier fatwa mot Salman Rushdie.

Samtidig så tror jeg ikke at det er vanlige muslimer som gjör slike ting, det er veldig små grupper mennesker. Ja muslimer blir provsoert av karikaturer, men de går ikke til terrorangrep.

De synes det er greit hvis andre muslimer gjør det. Tror det var over 50% av muslimene i UK som støttet angrepene i karrikaturstriden i København.

 

[Danke]

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.

Så definitivt ikke!
Vi har det samfunnet vi har i dag på tross av religion og på grunn av de som har kjempet mot religiøse ekstreme, som på sin side bare tenker på makt og penger!
At du mener det du mener, viser bare hvor på vilspor du er... Hadde jeg vært kristen hadde jeg bedt for deg, nå rister jeg bare på hodet.

Du tror ikke at religionen har fört oss hit vi er idag? Du tror ikke lovene våre er inspirert av religionen heller?

Idag er Norge et sekularisert samfunn, med religionsfrihet... fortsatt, og med kors i flagget.....

Såklart er Norge påvirket av sin religiöse fortid. Å tro noe annet er naivt.


Min mening er at man ikke kan sammenligne terrorisme med muslimer som tror på islam.

Det er ekstreme mennesker som driver terrorisme, og de er ikke sammenlignbare med vanlige muslimer.


Jeg tror det er sunt om vi klarer å se forskjellen på terrorister og muslimer og flyktninger som kommer fra muslimske land.

Jeg deler ikke Hege Storhaugs skepsis til muslimer.

Kristendommen har både påvirket samfunnet postitivt og negativt, men utgangspunktet var neppe så dårlig som med Islam rent teologisk.

Påstanden om at ateister dreper mennesker er latterlig, da ateisme bare betyr at man ikke er religiøs, noe som aldri i seg selv kan være motiv for å drepe. Kommunistene drepte for de var marxister, en ideologi som er basert på blant annet væpnet revulosjon.

Väpnet revolusjon ja, men drapene skjedde jo etter at revolusjonen var ferdig....

 

[Danke]

Vel de kristne hadde vel ikke så vondt av det hadde de? Med noen få unntak...

Hvem da?
Og hvordan vet du at ikke muslimer og Islam ikke har godt av det?
Om vi skal lære noe av vår vestlige histore, så er det at religion sjelden fører noe godt med seg...

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.


Jeg tror muslimenes reaksjon taler for seg selv. Det er forferdelig at terrorister dreper karikaturtegnere eller utsier fatwa mot Salman Rushdie.

Samtidig så tror jeg ikke at det er vanlige muslimer som gjör slike ting, det er veldig små grupper mennesker. Ja muslimer blir provsoert av karikaturer, men de går ikke til terrorangrep.

De synes det er greit hvis andre muslimer gjør det. Tror det var over 50% av muslimene i UK som støttet angrepene i karrikaturstriden i København.

Har du noen link å vise til, eller er det bare noe du tror?

 

[PKG]

Jeg synes det er komisk med alle arabisk-klingene navn som blir brukt til propaganda som arabere som har "skjönt det".

Alle med "arabisk-klingende navn" som jeg har sitert er progressive og fritenkere. Jeg postet sågar et innlegg der Ali Rizvi direkte advarer mot å gi Le Pen og andre innvandringsfiendtlige krefter monopol på islamkritikk, gjennom å fornekte at problemene med islam er reelle. Dette hadde du sett hvis du faktisk hadde lest innleggene du svarer på.

Men tatt i betraktning hvor fort du peprer ut innlegg og hvor ufattelig langt du er unna å treffe kjernen i det du prøver å svare på, så tviler jeg litt på om du en gang tar deg tid til å lese det vi skriver før du tar til tastaturet.

Jeg har ikke fulgt tråden.

Dersom islamisme får grobunn i Norge, noe jeg ikke ser at det gjör så hadde det värt farlig.

Ja demostranter mot karikaturer, men ikke terrorisme.


Det jeg forsöker og tror jeg får til i denne tråden, er å validere at muslimer flest ikke er tilhengere av terrorisme. Det er imot deres religion.

Nei, det er sanksjonert i Islam. Får du med deg noe av innholdet i tråden?

 

[Desillusjonert]

Jeg synes det er komisk med alle arabisk-klingene navn som blir brukt til propaganda som arabere som har "skjönt det".

Alle med "arabisk-klingende navn" som jeg har sitert er progressive og fritenkere. Jeg postet sågar et innlegg der Ali Rizvi direkte advarer mot å gi Le Pen og andre innvandringsfiendtlige krefter monopol på islamkritikk, gjennom å fornekte at problemene med islam er reelle. Dette hadde du sett hvis du faktisk hadde lest innleggene du svarer på.

Men tatt i betraktning hvor fort du peprer ut innlegg og hvor ufattelig langt du er unna å treffe kjernen i det du prøver å svare på, så tviler jeg litt på om du en gang tar deg tid til å lese det vi skriver før du tar til tastaturet.

Jeg har ikke fulgt tråden.

Dersom islamisme får grobunn i Norge, noe jeg ikke ser at det gjör så hadde det värt farlig.

Ja demostranter mot karikaturer, men ikke terrorisme.


Det jeg forsöker og tror jeg får til i denne tråden, er å validere at muslimer flest ikke er tilhengere av terrorisme. Det er imot deres religion.

Leste du innlegget til Gunnar?
Leste du mitt innlegg for en del sider siden?
Leser du selve innleggene fra Slubbert, eller henger du deg opp i enkelte ord?

 

[Danke]

Jeg synes det er komisk med alle arabisk-klingene navn som blir brukt til propaganda som arabere som har "skjönt det".

Alle med "arabisk-klingende navn" som jeg har sitert er progressive og fritenkere. Jeg postet sågar et innlegg der Ali Rizvi direkte advarer mot å gi Le Pen og andre innvandringsfiendtlige krefter monopol på islamkritikk, gjennom å fornekte at problemene med islam er reelle. Dette hadde du sett hvis du faktisk hadde lest innleggene du svarer på.

Men tatt i betraktning hvor fort du peprer ut innlegg og hvor ufattelig langt du er unna å treffe kjernen i det du prøver å svare på, så tviler jeg litt på om du en gang tar deg tid til å lese det vi skriver før du tar til tastaturet.

Jeg har ikke fulgt tråden.

Dersom islamisme får grobunn i Norge, noe jeg ikke ser at det gjör så hadde det värt farlig.

Ja demostranter mot karikaturer, men ikke terrorisme.


Det jeg forsöker og tror jeg får til i denne tråden, er å validere at muslimer flest ikke er tilhengere av terrorisme. Det er imot deres religion.

Nei, det er sanksjonert i Islam. Får du med deg noe av innholdet i tråden?

Jeg gidder ikke lese hele tråden, jeg ble med for noen sider siden. Edit har begynt å lese litt på förste side, og der var det lettbent med mye humor, og litt mer fleip.


En terrorist infiltrert i flykningeströmmen, og hele Europa går bananas og tror at vi skifter navn til Eurabia.

 

[PKG]

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.


Jeg tror muslimenes reaksjon taler for seg selv. Det er forferdelig at terrorister dreper karikaturtegnere eller utsier fatwa mot Salman Rushdie.

Samtidig så tror jeg ikke at det er vanlige muslimer som gjör slike ting, det er veldig små grupper mennesker. Ja muslimer blir provsoert av karikaturer, men de går ikke til terrorangrep.

De synes det er greit hvis andre muslimer gjør det. Tror det var over 50% av muslimene i UK som støttet angrepene i karrikaturstriden i København.

Har du noen link å vise til, eller er det bare noe du tror?

Ikke her og nå, men en mer generell link. Flere linker har blitt henvist til tidligere i tråden, mange ganger:

Muslim Opinion Polls - Challenging the 'Tiny Minority of Extremists' Myth

 

[Slubbert]

Vet ikke om tallet som ble nevnt, men 78% av britiske muslimer mente at de som tegnet kaikaturene burde bli straffeforfulgt i hvert fall: UK Polling Report

27% har noe sympati for angrepene på Charlie Hebdo: Most British Muslims 'oppose Muhammad cartoons reprisals' - BBC News

 

[Danke]

Religionen er grunnen til at vi har de samfunnene vi har idag.


Jeg tror muslimenes reaksjon taler for seg selv. Det er forferdelig at terrorister dreper karikaturtegnere eller utsier fatwa mot Salman Rushdie.

Samtidig så tror jeg ikke at det er vanlige muslimer som gjör slike ting, det er veldig små grupper mennesker. Ja muslimer blir provsoert av karikaturer, men de går ikke til terrorangrep.

De synes det er greit hvis andre muslimer gjør det. Tror det var over 50% av muslimene i UK som støttet angrepene i karrikaturstriden i København.

Har du noen link å vise til, eller er det bare noe du tror?

Ikke her og nå, men en mer generell link. Flere linker har blitt henvist til tidligere i tråden, mange ganger:

Muslim Opinion Polls - Challenging the 'Tiny Minority of Extremists' Myth

Jeg ser CBS, og Telegraph som linker som kan ha relevans. Altså som jeg stoler på og kjenner.

De andre linkene er nok i verste fall like ekstreme som de de kritiserer. Altså propaganda eller i beste fall misvisende...

 

[Slubbert]

"I beste fall like ekstreme som de de kritiserer"...hvordan kan du være mer ekstrem enn hvis du slakter ned hundre uskyldige konsertgjengere egentlig?

 

[Danke]

"I beste fall like ekstreme som de de kritiserer"...hvordan kan du være mer ekstrem enn hvis du slakter ned hundre uskyldige konsertgjengere egentlig?

Hallo de kritiserer faktisk muslimer, og da drar du igjen sluttsats med at jeg snakker om terror?

Dette handlet ikke om terroren i Paris, jeg nevner bare at jeg stoler på kjente media, og lös blandet statistikk som ikke sammenligner ulike situasjoner er i beste fall feilaktig.

For å ta et eksempel. 911 aksjonen skjer, og folk i var det gaza jubler på CNN. Amerikanerne i sjokk, men hadde det ikke mer med krigen der de bor å gjöre enn terroren i USA?

Iblandt skjer det ting på media som virker som veldig billige?

Er det sant da?

Jeg tror de aller fleste muslimer i USA var triste pga 911, at en gruppe står å jubler i Gaza har vel mer med deres situasjon og langvarige sinne mot USA og Israel, enn at de er muslimer?

 

[Spiralis]

Det er vel ingen for alvor som mener at Breivik representerte kristendom eller Frp på en god måte???

Nå representerte vel ikke ABB FrP på noen som helst måte. Husker jeg riktig hadde han meldt seg ut av partiet fordi FrP var for feige/veike i innvandringsspørsmålet.

 

[Slubbert]

"I beste fall like ekstreme som de de kritiserer"...hvordan kan du være mer ekstrem enn hvis du slakter ned hundre uskyldige konsertgjengere egentlig?

Og Pew Research er kanskje det fremste og mest anerkjente apolitiske forskningsinstituttet for demografisk kartlegging som finnes i verden. Å kalle undersøkelser fra Pew for "propaganda" er latterlig, de er ekstremt metodisk solide.

 

[Danke]

Det er vel ingen for alvor som mener at Breivik representerte kristendom eller Frp på en god måte???

Nå representerte vel ikke ABB FrP på noen som helst måte. Husker jeg riktig hadde han meldt seg ut av partiet fordi FrP var for feige/veike i innvandringsspørsmålet.

Han var aktivt medlem av FRPU. Om han meldte seg ut vet jeg ikke..

 

[Slubbert]

"I beste fall like ekstreme som de de kritiserer"...hvordan kan du være mer ekstrem enn hvis du slakter ned hundre uskyldige konsertgjengere egentlig?

Dette handlet ikke om terroren i Paris, jeg nevner bare at jeg stoler på kjente media, og lös blandet statistikk som ikke sammenligner ulike situasjoner er i beste fall feilaktig.

Det går faktisk an å ta seg tid til å undesøke kilder, faktisk lese på det som blir postet og lese innholdet i linkene som blir postet før man gjør seg opp en mening. Ofte en mer konstruktiv innfallsvinkel enn å skrive fem skivebom-svar i minuttet.

 

[Danke]

"I beste fall like ekstreme som de de kritiserer"...hvordan kan du være mer ekstrem enn hvis du slakter ned hundre uskyldige konsertgjengere egentlig?

Og Pew Research er kanskje det fremste og mest anerkjente apolitiske forskningsinstituttet for demografisk kartlegging som finnes i verden. Å kalle undersøkelser fra Pew for "propaganda" er latterlig, de er ekstremt metodisk solide.

Det var ikke bare Pew der var det vel? Jeg ser at det er mye forskjellig statistikk der, at mange stötter Hamas i Gaza kommer ikke som noe sjokk for meg.

 

[Danke]

"I beste fall like ekstreme som de de kritiserer"...hvordan kan du være mer ekstrem enn hvis du slakter ned hundre uskyldige konsertgjengere egentlig?

Dette handlet ikke om terroren i Paris, jeg nevner bare at jeg stoler på kjente media, og lös blandet statistikk som ikke sammenligner ulike situasjoner er i beste fall feilaktig.

Det går faktisk an å ta seg tid til å undesøke kilder, faktisk lese på det som blir postet og lese innholdet i linkene som blir postet før man gjør seg opp en mening. Ofte en mer konstruktiv innfallsvinkel enn å skrive fem skivebom-svar i minuttet.

Siden linkene stod på var absolutt tvilsom, mulig var jeg skeptisk bare pga det. Fakta og bullshit på samme side kan ha en fengende effekt om man ikke er kritisk.

På populus får jeg bare page can not be found?

 

[Slubbert]

Da synes jeg du kan ta deg tid til å være kritisk i stedet for å bare slenge ut innlegg på autopilot.

 

[Larson]

Det er vel ingen for alvor som mener at Breivik representerte kristendom eller Frp på en god måte???

Nå representerte vel ikke ABB FrP på noen som helst måte. Husker jeg riktig hadde han meldt seg ut av partiet fordi FrP var for feige/veike i innvandringsspørsmålet.

Du er nære nå. Ha breivik og frp i hodet nå. Så se terroristene og muslimer. Ser du noen likheter? Ja, terroristene representerer muslimene like lite som ABB representerer frp.

 

[Desillusjonert]

Det er vel ingen for alvor som mener at Breivik representerte kristendom eller Frp på en god måte???

Nå representerte vel ikke ABB FrP på noen som helst måte. Husker jeg riktig hadde han meldt seg ut av partiet fordi FrP var for feige/veike i innvandringsspørsmålet.

Du er nære nå. Ha breivik og frp i hodet nå. Så se terroristene og muslimer. Ser du noen likheter? Ja, terroristene representerer muslimene like lite som ABB representerer frp.

ABB kunne i det minste melde seg uten represalier...
Jeg husker heller ikke å ha sett noe om at ABB sa at det var på grunn av FRP's partiprogram han gjorde dette!
Og nei, jeg stemmer ikke FRP!

 

[Danke]

Da synes jeg du kan ta deg tid til å være kritisk i stedet for å bare slenge ut innlegg på autopilot.

Dersom du leser statistikken som er plausibel og riktig for seg selv. Så er jeg i beste fall enig, men at palestinerne idag stötter Hamas er jo helt tullete å måle, hva annet skal de stötte? Jeg selv er absolutt sterkt kritisk til Hamas, og Israel for den delen.

Noe helt annet er å sette linkene inn i den siden du viser til, peaceful religion eller hva de kaller seg, og sakse og lime inn fra Koranen der det passer dem..

Jeg kunne like gjerne laget en side som var mot incest, og klippe og lime inn Lot som fikk barn med sine dötre og si at bibelen er for insest..

Bibelen er jo absolut MOT insest, det var Lot som var påvirket av området han levde i der slik var normalt.

 

[Desillusjonert]

Da synes jeg du kan ta deg tid til å være kritisk i stedet for å bare slenge ut innlegg på autopilot.

Dersom du leser statistikken som er plausibel og riktig for seg selv. Så er jeg i beste fall enig, men at palestinerne idag stötter Hamas er jo helt tullete å måle, hva annet skal de stötte? Jeg selv er absolutt sterkt kritisk til Hamas, og Israel for den delen.

Noe helt annet er å sette linkene inn i den siden du viser til, peaceful religion eller hva de kaller seg, og sakse og lime inn fra Koranen der det passer dem..

Jeg kunne like gjerne laget en side som var mot incest, og klippe og lime inn Lot som fikk barn med sine dötre og si at bibelen er for insest..

Bibelen er jo absolut MOT insest, det var Lot som var påvirket av området han levde i der slik var normalt.

There are numerous examples of incest in the Bible. The most commonly thought-of examples are the sons/daughters of Adam and Eve (Genesis 4), Abraham marrying his half-sister Sarah (Genesis 20:12), Lot and his daughters (Genesis 19), Moses’ father Amram who married his aunt Jochebed (Exodus 6:20), and David’s son Amnon with his half-sister Tamar (2 Samuel 13). It is important to note, however, that in two of the above instances (Tamar and Lot) one of the parties involved was an unwilling participant in the incest.

 

[Slubbert]

Hvordan var det igjen? Jo, sånn var det.

Vis vedlegget 348889

Sixth: Derail the discussion with Anders Behring Breivik (mainly applicable if in Norway).