Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Hardingfele]

Mer lyst på styrket PST enn skattelette i år.

Vel - PST mener:

PST mener demokratiet m? t?le terror - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

[PKG]

Importing Our Own Destruction - Global Faith InstituteGlobal Faith Institute

 

[Zomby_Woof]

Jeg har sett den fra PST flere ganger og flere steder de siste dagene. Og det er jeg helt enig med dem i. Når de ser dilemmaet, er bevisste på kompromissene og prioriteringene som må gjøres, så stoler jeg på dem. Jeg stoler på at de både vet og vil samfunnets beste. Jeg stoler på at de ikke vil dikte opp grunner til personforfølgelse eller noe sånt, bare fordi de skulle få nok penger til det.

Mitt inntrykk etter noen briefer fra PST's folk er en organisasjon som har blitt voksen. Kanskje av masse kritikk etter hvordan de håndterte den kalde krigen? Hvem vet?

Uansett, PST av i dag har min tillit. Jeg håper inderlig at de som er i nærheten av mennesker i en radikaliseringsprosess også har tillit nok til å varsle.

 

[Gjestemedlem]

Steg 1. prøves ut nå

Franske jagerfly angriper IS-hovedstaden Raqqa - nyheter - Dagbladet.no

Vis vedlegget 348849

De ser så fislete ut disse småflyene de bruker. Har de ikke lenger noen strategiske fly? Hvor er B52 når man behøver dem som mest?

Raqqa 2015 bør se ut som Dresden 1945 før året er omme.

 

[Gubra]

Importing Our Own Destruction - Global Faith InstituteGlobal Faith Institute

Hvem var det som skrev noe sånt som: "det er første gang i historien at et land bekoster sin egen kolonisering".

 

[PKG]

Political Correctness is more dangerous than ISIS. - Walid Shoebat

 

[Zomby_Woof]

Må bare mane til å bruke vettet her hjemme, for de som har.

Godt oppsummert av Myksvoll

Dei nyttige idiotane - Bergens Tidende

Terroristane som angreip Paris ser etter nokon som kan videreføre deira aksjon. Ikkje bli ein av deira nyttige idiotar.

Terrorangrepa i Paris er tatt rett ut av læreboka til terrororganisasjonen IS, men er berre første del av planen. Den neste delen står høgreekstreme for. Valdelege islamistar – jihadistane – er avhengig av valdeleg motreaksjon for å lukkast med terroren. Dei vil starte ein sivilisasjonskrig mellom Vesten og all verdas muslimar, og for å klare det treng dei at me hatar ordinære muslimar. No ser flyktningane ut til å vere målet.

Og Walid al-Kubaisi i dagbladet i dag: Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

 

[palmaris]

Sidan de er so bekymra er det nok sikkert gode høve til å verva seg til å kjempa mot Daesh. Collateral damage er uungåeleg i krig desverre, men når ein tykkjer at det er greit at ein ikkje freistar å avgrensa den meiner eg ein kunne hatt godt av å sjå det med eigne auge. Eventuelt sjå, høyra og lukta det. Å vera skrivebordskrigar er ikkje det mest utfordrande i verda.Imnsho.

 

[Gjestemedlem]

Belgia vil rydde opp i �Jihad-bydelen� - NRK Verden - Utenriksnyheter og -dokumentarer

Det er mange slike oppryddinger som trengs rundt om i europeiske byer nå.

Vi får se om det er vilje og evne.

Jeg frykter det må endel flere hendelser som 13. november i Paris til før flertallet ser nødvendigheten.

Kanskje Oslo må til her hjemme?

Må det noen bombetryner i Holmennkollen og mennesker man er glad i til før man er villig til å handle?

 

[lars_erik]

Nå har vel Oslo opplevd dette. Bare at det var en høyreekstremist. Vi burde da kanskje bombe og avrette alle høyreekstreme i Norge, for å følge logikken her?

 

[Gjestemedlem]

There Is Only One Way to Defeat ISIS

It's time for this to stop. It's time to be pitiless against the bankers and against the people who invest in murder to assure their own survival in power. Assets from these states should be frozen, all over the west. Money trails should be followed, wherever they lead. People should go to jail, in every country in the world. It should be done state-to-state. Stop funding the murder of our citizens and you can have your money back. Maybe. If we're satisfied that you'll stop doing it. And, it goes without saying, but we'll say it anyway – not another bullet will be sold to you, let alone advanced warplanes, until this act gets cleaned up to our satisfaction. If that endangers your political position back home, that's your problem, not ours. You are no longer trusted allies. Complain, and your diplomats will be going home. Complain more loudly, and your diplomats will be investigated and, if necessary, detained. Retaliate, and you do not want to know what will happen, but it will done with cold, reasoned and, yes, pitiless calculation. It will not be a blind punch. You will not see it coming. It will not be an attack on your faith. It will be an attack on how you conduct your business as sovereign states in a world full of sovereign states.

Seriøst bra artikkel som bør leses!

 

[Spiralis]

Nå har vel Oslo opplevd dette. Bare at det var en høyreekstremist. Vi burde da kanskje bombe og avrette alle høyreekstreme i Norge, for å følge logikken her?

Besnærende tanke. Hadde det bare ikke vært så "ekstremt" skulle jeg gitt deg et rungende "JA"!!!

Kunne vi være 100% sikre på at vi klarer å unngå "collateral damage" kunne vi jo sett på det. :-/

Men jeg ville i så fall også ha tatt med "røde" ekstremister, og det vil du muligens ikke være så glad for?

Muslimistene rubriserer jeg som brune høyreekstreme, sånn til info...............

Men fortsatt gjenstår spørsmålet om hvem som skal definere hvilke individ som er "ekstreme"..?? Kan bli tomt her på HFS..........!

Mulig du ikke har forstått det men jeg liker ikke ekstremister uansett farge eller religion.

 

[mteinum]

Steg 1. prøves ut nå

Franske jagerfly angriper IS-hovedstaden Raqqa - nyheter - Dagbladet.no

Vis vedlegget 348849

De ser så fislete ut disse småflyene de bruker. Har de ikke lenger noen strategiske fly? Hvor er B52 når man behøver dem som mest?

Raqqa 2015 bør se ut som Dresden 1945 før året er omme.

Ser ut som det har vært en teknologisk utvikling på disse småflya de siste 70 år

ISIS Headquarters In Iraq Destroyed Just Hours After Paris Terrorist Attack, 250 Militants Killed

 

[Desillusjonert]

Jeg finnes ikke bekymret for den jevne muslim. Derimot skremmer den jevne Sandberg - sympatisør livskiten av meg .

Ingen (eller få) er bekymret over den jevne muslim - men klarer du å peke ut f***skapet som florerer blant de og som vi nå antageligvis importerer for fulle mugger. Tror ikke det nei...

I motsetning til en del andre, velger enda de fleste ikke bruke nedlatende uttrykk som "importerer" om mennesker. Det sier alt om menneskesynet de som bruker slike uttrykk har.

Og det kommer fra en som kaller alle sine motdebbatanter for brune... Djizzez!

 

[PKG]

The Muslims Who Attacked Paris Were Part Of A Very Organized And Calculated Plan, Done By Very Powerful Muslim Leaders, The Terrorists Were Planted And Brought into Syria Through The Islamic Immigration Invasion - Walid Shoebat

 

[Hardingfele]

Graeme Wood, fra The Atlantic, med en lang, informativ og til tider skremmende artikkel om hva ISIS vil, hvordan vestlige land har undervurdert dem, og hvor omfattende bevegelsen er blitt, etter at Baghdadi erklærte kalifatet.

What ISIS Really Wants - The Atlantic

Den bør leses, selv om den er lang, og helt uavhengig av hvor man står i debatten. Know your enemy.

 

[kortvarig]

Interessant artikkel:

Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

Virkelig god artikel.

Det er bestemt en plausibel tanke og forklaring, hvis der overhovedet skal være nogen som helst tanke i det IS foretager sig, men tanken er også fuldstændig urealistisk og naiv.

De glemmer at de selv bryder koranens love i en sådan grad at langt de fleste Muslimerne vender sig fra dem, der er kun en håndfuld som støtter dem tilbage, ingen gang de mest yderliggående Muslimer i Danmark Hizb-ut-Tahrir støtter IS.

Men taktikken om at man kan få flere flere højreorienterende til at gå amok, og dermed radikaliserer flere Muslimer , er vil det man ser i praksis i en en mindre målestok, det kan vil ikke udelukkes. Men der skal desværre heller ikke mange til at lave terrorangreb.

Men at det ligefrem skulle komme til borgerkrig , det er for langt ude , men at det skabe splittelse, det er der ingen tvivl om, både blandt den etniske befolkning, og blandt Muslimerne og os.

Men IS's plan er så urealistisk at den ingen gang på jorden har mener jeg, og det ser mere ud til at være et forsøg på en dårlig undskyldning, et forsøg på at retfærdiggøre over for dem selv, at de opfører sig som barbarrer over for bl.a. deres hadeobjekt nr et. vesten.
Men de bryder Koranens ord i den grad så den gå altså ikke , men vi skal naturligvis ikke støtte op om sådanne planer/konspirationer uanset hvad.

Svaret er simpelt , at opfører sig som et civiliseret mennesker som behandler alle godt og retfærdigt uanset tro hudfarve meninger påklædning osv (indtil man evt bryder loven) , og tager imod folk med åbne arme når de flygter fra IS's rædsler, kort sagt vise hvad demokratiet også kan. Kærlighed/love peace and understanding osv som det så banalt lyder er løsningen et langt stykke af vejen.

En Muslim kan leve som fuldbyrdet Muslim i vore lande , på nær Sharia og et kalifat, og de har alle lavet en pagt med os om at overholde Dansk lovgivning. Problemet er naturligvis dem som konsekvent modarbejde at Muslimerne skal have de samme rettigheder som alle andre, at de skal være en slags andenrangsborgere.

 

[PKG]

Interessant artikkel:

Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

Virkelig god artikel.

Det er bestemt en plausibel tanke og forklaring, hvis der overhovedet skal være nogen som helst tanke i det IS foretager sig, men tanken er også fuldstændig urealistisk og naiv.

De glemmer at de selv bryder koranens love i en sådan grad at langt de fleste Muslimerne vender sig fra dem, der er kun en håndfuld som støtter dem tilbage, ingen gang de mest yderliggående Muslimer i Danmark Hizb-ut-Tahrir støtter IS.

Men taktikken om at man kan få flere flere højreorienterende til at gå amok, og dermed radikaliserer flere Muslimer , er vil det man ser i praksis i en en mindre målestok, det kan vil ikke udelukkes. Men der skal desværre heller ikke mange til at lave terrorangreb.

Men at det ligefrem skulle komme til borgerkrig , det er for langt ude , men at det skabe splittelse, det er der ingen tvivl om, både blandt den etniske befolkning, og blandt Muslimerne og os.

Men IS's plan er så urealistisk at den ingen gang på jorden har mener jeg, og det ser mere ud til at være et forsøg på en dårlig undskyldning et forsøg på at retfærdiggøre over for dem selv, at de opfører sig som barbarrer over for bl.a. deres hadeobjekt nr et. vesten.
Men de bryder Koranens ord i den grad så den gå altså ikke , men vi skal naturligvis ikke støtte op om sådanne planer/konspirationer uanset hvad.

Svaret er simpelt , at opfører sig som et civiliseret mennesker som behandler alle godt og retfærdigt uanset tro hudfarve meninger påklædning osv (indtil man evt bryder loven) , og tager imod folk med åbne arme når de flygter fra IS's rædsler, kort sagt vise hvad demokratiet også kan. Kærlighed/love peace and understanding osv som det så banalt lyder er løsningen et langt stykke af vejen.

En Muslim kan leve som fuldbyrdet Muslim i vore lande , på nær Sharia og et kalifat, og de har alle lavet en pagt med os om at overholde Dansk lovgivning. Problemet er naturligvis dem som konsekvent modarbejde at Muslimerne skal have de samme rettigheder som alle andre, at de skal være en slags andenrangsborgere.

Hvem er de som ønsker at muslimene skal være "annenrangs" borgere? Slike virkemidler høres "islamsk" ut...

 

[Rune S]

Interessant artikkel:

Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

Virkelig god artikel.

Det er bestemt en plausibel tanke og forklaring, hvis der overhovedet skal være nogen som helst tanke i det IS foretager sig, men tanken er også fuldstændig urealistisk og naiv.

De glemmer at de selv bryder koranens love i en sådan grad at langt de fleste Muslimerne vender sig fra dem, der er kun en håndfuld som støtter dem tilbage, ingen gang de mest yderliggående Muslimer i Danmark Hizb-ut-Tahrir støtter IS.

Men taktikken om at man kan få flere flere højreorienterende til at gå amok, og dermed radikaliserer flere Muslimer , er vil det man ser i praksis i en en mindre målestok, det kan vil ikke udelukkes. Men der skal desværre heller ikke mange til at lave terrorangreb.

Men at det ligefrem skulle komme til borgerkrig , det er for langt ude , men at det skabe splittelse, det er der ingen tvivl om, både blandt den etniske befolkning, og blandt Muslimerne og os.

Men IS's plan er så urealistisk at den ingen gang på jorden har mener jeg, og det ser mere ud til at være et forsøg på en dårlig undskyldning, et forsøg på at retfærdiggøre over for dem selv, at de opfører sig som barbarrer over for bl.a. deres hadeobjekt nr et. vesten.
Men de bryder Koranens ord i den grad så den gå altså ikke , men vi skal naturligvis ikke støtte op om sådanne planer/konspirationer uanset hvad.

Svaret er simpelt , at opfører sig som et civiliseret mennesker som behandler alle godt og retfærdigt uanset tro hudfarve meninger påklædning osv (indtil man evt bryder loven) , og tager imod folk med åbne arme når de flygter fra IS's rædsler, kort sagt vise hvad demokratiet også kan. Kærlighed/love peace and understanding osv som det så banalt lyder er løsningen et langt stykke af vejen.

En Muslim kan leve som fuldbyrdet Muslim i vore lande , på nær Sharia og et kalifat, og de har alle lavet en pagt med os om at overholde Dansk lovgivning. Problemet er naturligvis dem som konsekvent modarbejde at Muslimerne skal have de samme rettigheder som alle andre, at de skal være en slags andenrangsborgere.

Du ser ut til å kunne en del om koranen og islam.
Kan du utdype litt mer om vilke lover i koranen desse terroristene bryter?

 

[PKG]

Interessant artikkel:

Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

Virkelig god artikel.

Det er bestemt en plausibel tanke og forklaring, hvis der overhovedet skal være nogen som helst tanke i det IS foretager sig, men tanken er også fuldstændig urealistisk og naiv.

De glemmer at de selv bryder koranens love i en sådan grad at langt de fleste Muslimerne vender sig fra dem, der er kun en håndfuld som støtter dem tilbage, ingen gang de mest yderliggående Muslimer i Danmark Hizb-ut-Tahrir støtter IS.

Men taktikken om at man kan få flere flere højreorienterende til at gå amok, og dermed radikaliserer flere Muslimer , er vil det man ser i praksis i en en mindre målestok, det kan vil ikke udelukkes. Men der skal desværre heller ikke mange til at lave terrorangreb.

Men at det ligefrem skulle komme til borgerkrig , det er for langt ude , men at det skabe splittelse, det er der ingen tvivl om, både blandt den etniske befolkning, og blandt Muslimerne og os.

Men IS's plan er så urealistisk at den ingen gang på jorden har mener jeg, og det ser mere ud til at være et forsøg på en dårlig undskyldning, et forsøg på at retfærdiggøre over for dem selv, at de opfører sig som barbarrer over for bl.a. deres hadeobjekt nr et. vesten.
Men de bryder Koranens ord i den grad så den gå altså ikke , men vi skal naturligvis ikke støtte op om sådanne planer/konspirationer uanset hvad.

Svaret er simpelt , at opfører sig som et civiliseret mennesker som behandler alle godt og retfærdigt uanset tro hudfarve meninger påklædning osv (indtil man evt bryder loven) , og tager imod folk med åbne arme når de flygter fra IS's rædsler, kort sagt vise hvad demokratiet også kan. Kærlighed/love peace and understanding osv som det så banalt lyder er løsningen et langt stykke af vejen.

En Muslim kan leve som fuldbyrdet Muslim i vore lande , på nær Sharia og et kalifat, og de har alle lavet en pagt med os om at overholde Dansk lovgivning. Problemet er naturligvis dem som konsekvent modarbejde at Muslimerne skal have de samme rettigheder som alle andre, at de skal være en slags andenrangsborgere.

Du ser ut til å kunne en del om koranen og islam.
Kan du utdype litt mer om vilke lover i koranen desse terroristene bryter?

Denne har blitt postet tidligere, men enkelte har litt tungt for å akseptere virkeligheten.

 

[Danke]

Interessant artikkel:

Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

Virkelig god artikel.

Det er bestemt en plausibel tanke og forklaring, hvis der overhovedet skal være nogen som helst tanke i det IS foretager sig, men tanken er også fuldstændig urealistisk og naiv.

De glemmer at de selv bryder koranens love i en sådan grad at langt de fleste Muslimerne vender sig fra dem, der er kun en håndfuld som støtter dem tilbage, ingen gang de mest yderliggående Muslimer i Danmark Hizb-ut-Tahrir støtter IS.

Men taktikken om at man kan få flere flere højreorienterende til at gå amok, og dermed radikaliserer flere Muslimer , er vil det man ser i praksis i en en mindre målestok, det kan vil ikke udelukkes. Men der skal desværre heller ikke mange til at lave terrorangreb.

Men at det ligefrem skulle komme til borgerkrig , det er for langt ude , men at det skabe splittelse, det er der ingen tvivl om, både blandt den etniske befolkning, og blandt Muslimerne og os.

Men IS's plan er så urealistisk at den ingen gang på jorden har mener jeg, og det ser mere ud til at være et forsøg på en dårlig undskyldning, et forsøg på at retfærdiggøre over for dem selv, at de opfører sig som barbarrer over for bl.a. deres hadeobjekt nr et. vesten.
Men de bryder Koranens ord i den grad så den gå altså ikke , men vi skal naturligvis ikke støtte op om sådanne planer/konspirationer uanset hvad.

Svaret er simpelt , at opfører sig som et civiliseret mennesker som behandler alle godt og retfærdigt uanset tro hudfarve meninger påklædning osv (indtil man evt bryder loven) , og tager imod folk med åbne arme når de flygter fra IS's rædsler, kort sagt vise hvad demokratiet også kan. Kærlighed/love peace and understanding osv som det så banalt lyder er løsningen et langt stykke af vejen.

En Muslim kan leve som fuldbyrdet Muslim i vore lande , på nær Sharia og et kalifat, og de har alle lavet en pagt med os om at overholde Dansk lovgivning. Problemet er naturligvis dem som konsekvent modarbejde at Muslimerne skal have de samme rettigheder som alle andre, at de skal være en slags andenrangsborgere.

Du ser ut til å kunne en del om koranen og islam.
Kan du utdype litt mer om vilke lover i koranen desse terroristene bryter?

Jeg mener bestemt å ha lest etter "normale" muslimers stötte til Paris og Frankrike på facebook og nyhetene at det står i koranen at det å drepe en uskyldig er det samme som å drepe hele menneskeheten, og altså er haram til de grader. Tror det er noe sånt som dette.... 5:53 says, “… whoso kills a soul, unless it be for murder or for wreaking corruption in the land, it shall be as if he had killed all mankind; and he who saves a life, it shall be as if he had given life to all mankind.” http://www.juancole.com/2015/11/ten-ways-islamic-forbids-terrorism.html

Ellers nevnes det flere steder at profeten var harm når uskyldige ble drept i krig dette innebar da särlig kvinner og barn og eldre.


Ellers har jeg lest i den kronikken om veien til borgerkrig at isis kontrer disse koranskriftene med at Frankrike er et demokrati og at folket er ansvarlig for regjeringen og bombingen av isis.

Dette er selvfölgelig helt tåpelig av isis, de avskriver der mindretallet som taper valget helt..

Ofrene i paris var ikke rettet mot staten eller militäret, men vanlige folk som var på konsert, fotballkamp eller på kafe.

 

[PKG]

Interessant artikkel:

Taktikken er: Steg for steg mot borgerkrig

Virkelig god artikel.

Det er bestemt en plausibel tanke og forklaring, hvis der overhovedet skal være nogen som helst tanke i det IS foretager sig, men tanken er også fuldstændig urealistisk og naiv.

De glemmer at de selv bryder koranens love i en sådan grad at langt de fleste Muslimerne vender sig fra dem, der er kun en håndfuld som støtter dem tilbage, ingen gang de mest yderliggående Muslimer i Danmark Hizb-ut-Tahrir støtter IS.

Men taktikken om at man kan få flere flere højreorienterende til at gå amok, og dermed radikaliserer flere Muslimer , er vil det man ser i praksis i en en mindre målestok, det kan vil ikke udelukkes. Men der skal desværre heller ikke mange til at lave terrorangreb.

Men at det ligefrem skulle komme til borgerkrig , det er for langt ude , men at det skabe splittelse, det er der ingen tvivl om, både blandt den etniske befolkning, og blandt Muslimerne og os.

Men IS's plan er så urealistisk at den ingen gang på jorden har mener jeg, og det ser mere ud til at være et forsøg på en dårlig undskyldning, et forsøg på at retfærdiggøre over for dem selv, at de opfører sig som barbarrer over for bl.a. deres hadeobjekt nr et. vesten.
Men de bryder Koranens ord i den grad så den gå altså ikke , men vi skal naturligvis ikke støtte op om sådanne planer/konspirationer uanset hvad.

Svaret er simpelt , at opfører sig som et civiliseret mennesker som behandler alle godt og retfærdigt uanset tro hudfarve meninger påklædning osv (indtil man evt bryder loven) , og tager imod folk med åbne arme når de flygter fra IS's rædsler, kort sagt vise hvad demokratiet også kan. Kærlighed/love peace and understanding osv som det så banalt lyder er løsningen et langt stykke af vejen.

En Muslim kan leve som fuldbyrdet Muslim i vore lande , på nær Sharia og et kalifat, og de har alle lavet en pagt med os om at overholde Dansk lovgivning. Problemet er naturligvis dem som konsekvent modarbejde at Muslimerne skal have de samme rettigheder som alle andre, at de skal være en slags andenrangsborgere.

Du ser ut til å kunne en del om koranen og islam.
Kan du utdype litt mer om vilke lover i koranen desse terroristene bryter?

Jeg mener bestemt å ha lest etter "normale" muslimers stötte til Paris og Frankrike på facebook og nyhetene at det står i koranen at det å drepe en uskyldig er det samme som å drepe hele menneskeheten, og altså er haram til de grader.

Ellers nevnes det flere steder at profeten var harm når uskyldige ble drept i krig dette innebar da särlig kvinner og barn og eldre.


Ellers har jeg lest i den kronikken om veien til borgerkrig at isis kontrer disse koranskriftene med at Frankrike er et demokrati og at folket er ansvarlig for regjeringen og bombingen av isis.

Dette er selvfölgelig helt tåpelig av isis, de avskriver der mindretallet som taper valget helt..

Ofrene i paris var ikke rettet mot staten eller militäret, men vanlige folk som var på konsert, fotballkamp eller på kafe.

Islam er dualistisk, eller tvetydig. Finnes mange referanser til det motsatte. Hva menes med "uskyldig" i Islam?

Hvis du tar deg tid til å se videoen til Brother Rachid så gir det deg nyttig info.

 

[BT]

Er vantro uskyldige?

 

[Danke]

Du ser ut til å kunne en del om koranen og islam.
Kan du utdype litt mer om vilke lover i koranen desse terroristene bryter?

Jeg mener bestemt å ha lest etter "normale" muslimers stötte til Paris og Frankrike på facebook og nyhetene at det står i koranen at det å drepe en uskyldig er det samme som å drepe hele menneskeheten, og altså er haram til de grader.

Ellers nevnes det flere steder at profeten var harm når uskyldige ble drept i krig dette innebar da särlig kvinner og barn og eldre.



En uskyldig vil her om jeg forstår det rett si en som ikke deltar i krigen. Det vil si sivile, kvinner og barn.

Ellers har jeg lest i den kronikken om veien til borgerkrig at isis kontrer disse koranskriftene med at Frankrike er et demokrati og at folket er ansvarlig for regjeringen og bombingen av isis.

Dette er selvfölgelig helt tåpelig av isis, de avskriver der mindretallet som taper valget helt..

Ofrene i paris var ikke rettet mot staten eller militäret, men vanlige folk som var på konsert, fotballkamp eller på kafe.

Islam er dualistisk, eller tvetydig. Finnes mange referanser til det motsatte. Hva menes med "uskyldig" i Islam?

Hvis du tar deg tid til å se videoen til Brother Rachid så gir det deg nyttig info.

Det samme er kristendommen som jeg selv fölger, men egentlig ikke.. Kristendommen forbyr helt klart krig i verden, men vi dro både på korstog og andre kriger med religionen som motiv.

Dersom man leser hva Jesus og apostlene selv sier om krig, så er det helt klart fail.

En uskyldig vil sånn jeg tolker det i nevnte tilfellet si idivider som ikke deltar i en krig, altså sivile, gamle, kvinner og barn.

 

[PKG]

Du ser ut til å kunne en del om koranen og islam.
Kan du utdype litt mer om vilke lover i koranen desse terroristene bryter?

Jeg mener bestemt å ha lest etter "normale" muslimers stötte til Paris og Frankrike på facebook og nyhetene at det står i koranen at det å drepe en uskyldig er det samme som å drepe hele menneskeheten, og altså er haram til de grader.

Ellers nevnes det flere steder at profeten var harm når uskyldige ble drept i krig dette innebar da särlig kvinner og barn og eldre.



En uskyldig vil her om jeg forstår det rett si en som ikke deltar i krigen. Det vil si sivile, kvinner og barn.

Ellers har jeg lest i den kronikken om veien til borgerkrig at isis kontrer disse koranskriftene med at Frankrike er et demokrati og at folket er ansvarlig for regjeringen og bombingen av isis.

Dette er selvfölgelig helt tåpelig av isis, de avskriver der mindretallet som taper valget helt..

Ofrene i paris var ikke rettet mot staten eller militäret, men vanlige folk som var på konsert, fotballkamp eller på kafe.

Islam er dualistisk, eller tvetydig. Finnes mange referanser til det motsatte. Hva menes med "uskyldig" i Islam?

Hvis du tar deg tid til å se videoen til Brother Rachid så gir det deg nyttig info.

Det samme er kristendommen som jeg selv fölger, men egentlig ikke.. Kristendommen forbyr helt klart krig i verden, men vi dro både på korstog og andre kriger med religionen som motiv.

Dersom man leser hva Jesus og apostlene selv sier om krig, så er det helt klart fail.

Da kanskje det ikke har noe med kristen lære å gjøre. Temaet er Islam, hvordan jihadister blir motivert av Islam.

 

[Danke]

Er vantro uskyldige?

Vantro som ikke deltar i en konflikt, sivile, kvinner og barn er uskyldige.

 

[Danke]

Islam er dualistisk, eller tvetydig. Finnes mange referanser til det motsatte. Hva menes med "uskyldig" i Islam?

Hvis du tar deg tid til å se videoen til Brother Rachid så gir det deg nyttig info.

Det samme er kristendommen som jeg selv fölger, men egentlig ikke.. Kristendommen forbyr helt klart krig i verden, men vi dro både på korstog og andre kriger med religionen som motiv.

Dersom man leser hva Jesus og apostlene selv sier om krig, så er det helt klart fail.

Da kanskje det ikke har noe med kristen lære å gjøre. Temaet er Islam, hvordan jihadister blir motivert av Islam.

Jihadister kan väre alt muligrart og kan tolkes som alt mulig både fredelig og ei. en jihadist behöver absolutt ikke väre terrorist. En muslim kan feks bestemme seg for å före personlig jihad mot ondskap, og dermed strebe etter å bare väre snill og grei. Hva onde mennesker bruker religion som påskudd til, har ikke relevans for de vanlige normale menneskene.

Det som er viktig og riktig og som jeg tror de fleste muslimer vet er at terrorisme er uforenelig med islam.

Dersom vi titter litt i media, så har vi et par eksempler på ekstreme muslimer i Norge. Jeg kommer selv på Bhatti og Krekar. Sistnevnte vet jeg ikke så mye om annet enn at han truer alt og alle, men Bhatti har värt i Media helt siden han ble kriminell.

Det er veldig fort gjort, og hender jeg blir blind selv. Men dersom vi tenker oss om så skal vi altså ikke sette likhetstegn mellom folk som Bhatti og Krekar og vanlige muslimer...

På samme måte bör vi ikke se sammenheng mellom syriske flyktinger og den ene syreren som ble terrorist i Paris... For som mange andre sier så er det jo faktisk disse isis som flyktningene römmer fra....


Dersom man skulle bli helt blind, og sette likhetstegn mellom islam og terror, så gjör vi akkurat det som isis vil.. Vi skaper utrygghet og usikkerhet og blir skeptiske til islam.

Da har vi isåfall tapt og kommer bare til å skape mer ekstremisme på begge sider.

 

[PKG]

Islam er dualistisk, eller tvetydig. Finnes mange referanser til det motsatte. Hva menes med "uskyldig" i Islam?

Hvis du tar deg tid til å se videoen til Brother Rachid så gir det deg nyttig info.

Det samme er kristendommen som jeg selv fölger, men egentlig ikke.. Kristendommen forbyr helt klart krig i verden, men vi dro både på korstog og andre kriger med religionen som motiv.

Dersom man leser hva Jesus og apostlene selv sier om krig, så er det helt klart fail.

Da kanskje det ikke har noe med kristen lære å gjøre. Temaet er Islam, hvordan jihadister blir motivert av Islam.

Jihadister kan väre alt muligrart og kan tolkes som alt mulig både fredelig og ei.

Det som er viktig og riktig og som jeg tror de fleste muslimer vet er at terrorisme er uforenelig med islam.

Hvis tekstene sier noe annet, som Brother Rachid og flere andre sier, har vel ikke de fleste muslimer noe grunnlag for å hevde det? Mener du Saudi Arabia og Iran er fredelige land for de som ikke er muslimer?

 

[Danke]

Da kanskje det ikke har noe med kristen lære å gjøre. Temaet er Islam, hvordan jihadister blir motivert av Islam.

Jihadister kan väre alt muligrart og kan tolkes som alt mulig både fredelig og ei.

Det som er viktig og riktig og som jeg tror de fleste muslimer vet er at terrorisme er uforenelig med islam.

Hvis tekstene sier noe annet, som Brother Rachid og flere andre sier, har vel ikke de fleste muslimer noe grunnlag for å hevde det? Mener du Saudi Arabia og Iran er fredelige land for de som ikke er muslimer?

De aller fleste muslimer tar totalt avstand fra terror. Det er et faktum. Jeg vet veldig lite om Saudi Arabia og Iran, så jeg kan ikke uttale meg om hva de gjör, annet enn at jeg vet at de står på hver sin side. Saudi er klart alliert med USA, mens Iran står på en annen side.

Jeg tror man helt trygt kan väre ateist eller kristen i Iran eller Saudi, men som sagt har jeg liten kunnskap om områdene.


Ellers er vel Iran på forhandlingsbordet, og ikke en trussel i nåtid. Sånn jeg ser det. Trusselen er Isis ekstremister..


Ellers er vel Irans styre ganske ekstremistisk, men jeg spör meg om befolkningen deler dette. Sånn jeg ser det fra mitt eget perspektiv så deler ikke befolkningen styrets mening.

 

[decibelius]

Litt å tygge på mens vi venter på att Jens & Erna skal redde verden.

Saudiarabien är motorn bakom terrorismen | Jan Guillou | Kolumnister | Nyheter | Aftonbladet

 

[Desillusjonert]

De ekstreme på begge side ønsker det som nå skjer. Kaos er en bra ting for de som ønsker mere makt!
For jeg tror dette handler mere om makt og penger, enn om religion! At man bruker/misbruker religionen for å komme dit man vil, det er en annen sak. Nå må det sies at noen religioner er lettere å misbruke enn andre...

Demoniseringen av muslimer generelt er ikke bra. Vi må komme oss bort fra det.
Demoniseringen av de som prøver å arguementere mot naiviteten som finner sted i dag er heller ikke bra.
Begge deler skaper bare mere og flere ekstreme.

Flyktningbølgen kom som et sjokk på oss. Vi var og er ikke klare til å ta for oss så mange mennesker. Vi hverken hadde eller har system, opplegg og kunnskaper til å ta vare på så mange mennesker på en måte de fortjener og på en måte som gjør at de kan tre inn i et samfunn og en tankemåte som er fundamentalt annerledes enn hva de er vandt til!

Jeg er redd vi skaper ekstremister ved å ikke takle dette på rette måten. Mange av de som kommer, spesielt kvinner, barn og familier, er her for å få et bedre liv og for å komme vekk fra ekstreme religiøse miljøer. Men vi kan ikke forvente at de som kommer vil tre inn i vårt samfunn på en god måte, om vi behandler de som kveg og ikke lar de få den bakgrunnen de trenger for å fungere i vårt vestlige samfunn.

Problemet for mange muslimske menn (menn fra fattige land generelt) som kommer til vesten, er at de mister den makten de har hatt i sitt hjemland og i sin kultur. Når dette skjer og de samtidig ikke klarer å brødfø familien sin (være et overhodet), så skjer det mye rart i hodene på disse. De har ikke bakgrunnen som skal til for å takle dette.

Derfor trenger mange av de som kommer utdanning, men selvsagt ikke alle. Men ALLE trenger språkkunnskaper, viten om norsk histore og kultur (samfunnet generelt), trygge steder å bo og ikke minst, en integrering i det norske samfunnet. Det siste får vi ikke til før ALLE punktene er oppfylt.
Med dagens system vil det heller ikke komme!
Vi må ta vare på de som er her nå, ellers skaper vi ghettoer, motsetninger og ekstremister. På begge sider! Derfor må den uendelige strømmen av flyktninger stoppes, inntil videre. Til vi er klare for å ta godt vare på de. Dette kan rett og slett ikke fortsette.

Vi må bekjempe ekstremismen, vi må integrere og vi må ta vare på menneskene i dette. Både menneskene som allerede eksisterer her og de som er nye i vårt samfunn. Men for å bekjempe de ekstreme på begge sider, så må vi ta et oppgjør med en religion som har klart å gjøre oss stumme og døve. Den samme kampen vi hadde mot kristendommen og som vi til stadighet kommer tilbake til! Religion er makt og makt skal utfordres! Det er en grunn til at Monty Python ikke har turt å kødde med Islam på samme måte som de har gjort med kristendommen.

You can't parody Islam, says Michael Palin | Daily Mail Online

 

[Desillusjonert]

De aller fleste muslimer tar totalt avstand fra terror. Det er et faktum.

Og det er du sikker på? Har noe tall på dette, siden det er et faktum?
Jeg tror mange tar avstand, men de fleste? Usikker der...

 

[Danke]

Saudi arabias styre kan ikke sies å väre demokratisk, eller liberalt hahaha... Men igjen spör jeg om befolkningen deler dette synet disse prinsene har..

Vi så at den arabiske våren gikk helt feil avsted, ökte splittelsen mellom USA og Russland, og skapte heller bare kaos og krig. Altså ikke en demokratisk revolusjon slik vesten stod å håpet på.

Man kan spörre seg om all krigföringen i områdene de siste årene ikke har fört regionen inn i ustabilitet. Jeg tenker da särlig på Irak.

 

[Danke]

De aller fleste muslimer tar totalt avstand fra terror. Det er et faktum.

Og det er du sikker på? Har noe tall på dette, siden det er et faktum?
Jeg tror mange tar avstand, men de fleste? Usikker der...

Sånn jeg ser det så er ikke islam og terror forenelig, men ekstremisme og terror er og har alltid värt forenelig.

Det er stor forskell på Islam og terror.

Tallene taler for seg selv, og de stedene jeg har referert til fra religionen viser at det ikke henger sammen med terror og religionen.

Dersom Islam var lik terror så hadde verden värt finito. Rett og slett for at det finnes så mange muslimer i verden.

https://www.google.se/search?q=The+...DHT0m_NPM:&usg=__gV7ZYbg8l30Nsta1ENDFB0u_3lk=

 

[Desillusjonert]

De aller fleste muslimer tar totalt avstand fra terror. Det er et faktum.

Og det er du sikker på? Har noe tall på dette, siden det er et faktum?
Jeg tror mange tar avstand, men de fleste? Usikker der...

Sånn jeg ser det så er ikke islam og terror forenelig, men ekstremisme og terror er og har alltid värt forenelig.

Det er stor forskell på Islam og terror.

Fordi du tror det, så er det et faktum?

 

[PKG]

De aller fleste muslimer tar totalt avstand fra terror. Det er et faktum.

Og det er du sikker på? Har noe tall på dette, siden det er et faktum?
Jeg tror mange tar avstand, men de fleste? Usikker der...

Sånn jeg ser det så er ikke islam og terror forenelig, men ekstremisme og terror er og har alltid värt forenelig.

Det er stor forskell på Islam og terror.

Tallene taler for seg selv, og de stedene jeg har referert til fra religionen viser at det ikke henger sammen med terror og religionen.

Dersom Islam var lik terror så hadde verden värt finito. Rett og slett for at det finnes så mange muslimer i verden.

https://www.google.se/search?q=The+...DHT0m_NPM:&usg=__gV7ZYbg8l30Nsta1ENDFB0u_3lk=

Islam er mye, blant annet terror. Mennesker har som oftest mange hensyn som må veies mot hverandre, familie, jobb, utdanning. De fleste har livet for kjært, man kan ikke forvente at over 1 milliard mennesker skal delta i krig og terror for Islam, men det er like mye en sentral del av Islam slik det har blitt praktisert over 1400 år.

 

[Danke]

De aller fleste muslimer tar totalt avstand fra terror. Det er et faktum.

Og det er du sikker på? Har noe tall på dette, siden det er et faktum?
Jeg tror mange tar avstand, men de fleste? Usikker der...

Sånn jeg ser det så er ikke islam og terror forenelig, men ekstremisme og terror er og har alltid värt forenelig.

Det er stor forskell på Islam og terror.

Fordi du tror det, så er det et faktum?

Jeg kan ikke annet enn å referere til folk jeg har kjent som er muslimer, absolutt alle tar avstand fra terror. Ellers ser jeg at muslimer verden over tar avstand fra terrorismen i Paris.

Dersom de likte isis så hadde de ikke trengt å flykte heller hadde de vel?

 

[PKG]

Sånn jeg ser det så er ikke islam og terror forenelig, men ekstremisme og terror er og har alltid värt forenelig.

Det er stor forskell på Islam og terror.

Fordi du tror det, så er det et faktum?

Jeg kan ikke annet enn å referere til folk jeg har kjent som er muslimer, absolutt alle tar avstand fra terror. Ellers ser jeg at muslimer verden over tar avstand fra terrorismen i Paris.

Dersom de likte isis så hadde de ikke trengt å flykte heller hadde de vel?

Isis er fortsatt Islam, så de flykter fra sin egen styreform.

 

[Danke]

Sånn jeg ser det så er ikke islam og terror forenelig, men ekstremisme og terror er og har alltid värt forenelig.

Det er stor forskell på Islam og terror.

Fordi du tror det, så er det et faktum?

Jeg kan ikke annet enn å referere til folk jeg har kjent som er muslimer, absolutt alle tar avstand fra terror. Ellers ser jeg at muslimer verden over tar avstand fra terrorismen i Paris.

Dersom de likte isis så hadde de ikke trengt å flykte heller hadde de vel?

Isis er fortsatt Islam, så de flykter fra sin egen styreform.

Isis er en ny ekstrem styreform, det har ikke alltid värt sånn. De aller fleste tar avstand fra Isis.

Du sidestiller Isis med Islam, og dette er feil.

De kaller seg muslimer men er helt klart ekstremister.

 

[Slubbert]

Jeg tror man helt trygt kan väre ateist eller kristen i Iran eller Saudi, men som sagt har jeg liten kunnskap om områdene.

Tydeligvis litt lite kunnskap ja.

Saudi Arabia declares all atheists are terrorists in new law to crack down on political dissidents | Middle East | News | The Independent

http://iheu.org/saudi-arabias-new-law-defines-atheism-as-terrorism-bans-all-criticism-of-government/

Fra her: https://richarddawkins.net/2015/08/...s-terrorism-bans-all-criticism-of-government/