Takk, står ikke på hjemmesiden til EAR.
|
Tims venner... EAR-Yoshino
- Trådstarter Alas
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Leser i denne anmeldelsen at det er forskjell på RIIA trinnet i 868 og RIIA'en 834p.
http://www.valljud.se/uploads/images/pdf/Review_hifi_world_march2009_868-890.pdf
The 868's
phono stage isn't like the old 834P,
which had somewhat inflated bass
under measurement - audible in use.
This stage has a little less gain at
low frequencies and in consequence
it comes across as dry, yet fast and
punchy, a bit like our favoured Eastern
Electric Minimax I found.
Og:
EAR use an unusual grounded
grid input arrangement with an input
FET in the cathode of the first valve,
making this is a hybrid phono stage.
The 868 can be had in L form without
phono stage for £2,667.
Betyr dette at 834p ikke er hybrid?
Dette var nytt for meg - 82 rør i V3 altså, trodde det var 83 som gjaldt i hele riaa rekken...men det gir jo muligheter, får inn et par med Mazda 12au7, kan kjøre ett i linje og ett i riaa da, kult.
Her er en link til noen som har prøvd å bytte rør i 834P:
EAR834 tube rolling
Jeg selv har GD AU7 i fremste sokkel og et Mullard AX7 i midten. Husker ikke hva det var bakerst, men de to fremste betyr mest. Her må det selvsagt prøves etter smak og behag.
Gratulerer
Dette er en av de komponentene jeg er blitt mest glad i. For en kvalitetfølelse og eierglede den gir.
Jeg har mest erfaring med linjedelen og skriver derfor kun om den. Det er kun 12au7 røret som endrer lyden merkbart. Dette er erfart og også bekreftet av Brynjar. Jeg har prøvd mange forskjellige rør, Telefunken, Ampherex, Simens, RCA Cleartopp, Tung sol, osv. Hva som er best avhenger av smaken din, dagsform, høyttalerene og ellers annet som er koblet opp. Det som er helt sikkert er at du kan gjøre store endringer med lyden kun med ett rørbytte. Om jeg var deg hadde jeg handlet inn forskjellige rør som du finner spennende, så har du muligheter for å endre lyden slik du vil når du har behov for det. Equalizer by tubes er genialt.
Jeg har enda ikke fått EAR 864 til å låte dårlig. Dumme meg solgte en, men savnet ble for stort, så nå har jeg enda en.
Noen som har eksperimentert med Riaaen? Har alle 3 rørene innvirkning på lyden?
Trodde 834 var en ren rør riaa jeg...... ???
Si meg, er det mulig å bruke RIIA som en forsterker til CD-spiller? Som ren nødløsning. Kjører nå 834p(har gainjustering) rett i effekt. Lurte på å koble på cd istedet for signalet fra PU. Det er vel ikke skadelig, eller? For signalet er vel mye sterkere enn fra PU?
Du, det høres ut som en dårlig idé.
Ikke bare pga nivåene, men også fordi signalet gjennom riaa frekvenskorrigeres, det må bli helt feil for et cd-signal.
Ja, du har nok rett. Tror ikke jeg skal prøve engang.
Er det noen med erfaring fra "EAR Acute CD"? Hvor bra er denne?
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz, våkne opp fra dvalen
Assortert utvalg av Hr Tim's produkter på gølvet.
312
324
861 x 2
509 MKII x 2
Det skal bli interessant og høre hva du syntes om 509 i forhold til 861. Jeg har kun hørt 861 som jeg fikk låne med hjem for en stund siden (og kun én som stereo), og den gode følelsen etter den demoen sitter fremdeles friskt i minnet.
Syntes forresten 509 ser så små ut ift 861, de er vel en del lettere også
Ja jeg ble nesten litt skuffet jeg....... små dukke forsterkere, 861'ene er jo rene blyklumpene i forhold. 861'ene med 32 watt og 35 ? kg...... og 509'ene med 100 watt og kanskje halve vekta av 861....... rimer ikke helt, men sånn ærr'e
Hehe enig virker rart, men sammenligningen din blir vel da 2x64 watt vs 2x100 watt eller? Det er ikke sikkert forskjellen er vil være SÅ stor kanskje, men det vet du jo sikkert veldig snart. Er like nysjerrig på selve lyden og eventuelle forskjellerJa jeg ble nesten litt skuffet jeg....... små dukke forsterkere, 861'ene er jo rene blyklumpene i forhold. 861'ene med 32 watt og 35 ? kg...... og 509'ene med 100 watt og kanskje halve vekta av 861....... rimer ikke helt, men sånn ærr'e
Har du fått de inn for review eller for eget bruk?
Hvis du/dere tar en titt her: http://www.hifisentralen.no/forumet...nye-ha-ytalere-nike-just-do-stop-talking.html
side 3....... så kan man se første inntrykket mitt av 509 MKII
Noen som har erfaring med bytte av smårør i Ear 890? Er det bare å skru av frontplaten? Har prøvd å skru opp de fire småskruene på fronten, men plata sitter dønn.
Da har jeg lest meg opp. For å komme til Smårørene, skal man skru av topplaten.
Nei,bunnplaten. Fikk omsider byttet rørene.
Tror den ble lysere, men jeg kjører den direkte fra cd og RIIA'en, fordi jeg ikke har pre'en tilgjengelig nå. Så det er litt vanskelig å si. Nå lurer jeg på om jeg skal beholde den. Håper å oppnå bedre match mellom pre og 890. Det er enda to rør av en annen type det går an å prøve, nemlig Ecc85, men de har jeg ikke. Nå byttet jeg ecc83.Hallo alle Tims venner !
Har blitt seine kvelder de siste ukene etter EAR 868 kom i hus, makan til apparat !
Solgte i ett svakt, meget svakt øyeblikk min EAR 864 seint i 2014, gikk ikke mange dagene før jeg angret på det salget.
Har en del vinyl fra Pablo records som får kraftig gjennomgå for tiden, EAR868 formidler disse innspillingene betraktelig bedre enn 864.
Det som imponerer meg mest med 868, med en såpass frempå og detaljert/klar lyd, er at den ikke en eneste gang virker skarp/ubehagelig i lyden.
Har de originale rørene montert, Telefunken og Siemens & Halske ligger klar, gleder meg til fortsettelsen.
Pittar
Jeg har har forstått det sånn at de er tilnærmet like som forforsterkere, men at 912 er bedre hvis vinyl er foretrukket. Man får jo 868 uten riaa til halve prisen av 912. Den ser jo ut som en million i forhold til 912 også...
Takk for svar!Jeg har har forstått det sånn at de er tilnærmet like som forforsterkere, men at 912 er bedre hvis vinyl er foretrukket. Man får jo 868 uten riaa til halve prisen av 912. Den ser jo ut som en million i forhold til 912 også...
Er det fordi 912 har innebygget RIAA? Selv har jeg en Manley Steelhead som jeg mener låter bedre enn den innebygde (forskjellen er ganske klar). For meg er derfor den innebygde RIAA'en kun en uønsket ekstrautgift. Hallvar (selger) mente 868 låter mer "moderne" enn 912, selv om kretsene rent teknisk sett skal være de samme, og at 912 gir mer "behagelig lyd". Noen synspunkter her?
Bør jeg prøvehøre 868 også før jeg bestemmer meg? Det er jo ingen grunn til å kaste bort pengene heller.
Jeg har uansett en svinegod preamp allerede, så jeg lider ingen nød i ventetiden....
Jeg har ikke hørt noen av dem og uttaler meg derfor bare på grunnlag av hva jeg hørt av andre. Jeg hadde uansett testet 868 hadde jeg vært deg. Uten riaa koster den jo under halvparten av 912.
Ja, regner med at det kun er å informere selger. Men en ting som 912 har, som 868 ikke har, er disse pilevinduene. De er faktisk ganske greie å ha ved innstiling av gain. Det blir klart bedre resultat når man holder seg innenfor "normalområdet". Men nå vet jeg jo sånn noenlunde hvordan resten av utstyret mitt ligger, så da trenger jeg kanskje ikke pilene lenger.
HeiPS: Det ble hevdet i en anmeldelse av 868 på nettet at også 912 kunne fås uten RIAA. Noen som har peil på dette? Skal spørre selger om det også - det kunne kanskje interessere flere enn meg.
912 fås ikke uten RIAA.
912 har et langt bedre phonotrinn enn det man får med 868.
Phonodelen i 912 er faktisk usedvanlig god, og om du ikke har svært følsomme høyttalere, vil du ikke plages med støy fra den delen heller. Er faktisk helt kurant på mine følsomme horn, men det er jo en smaksak hvor mye kan akseptere. Vil tro den støyer betydelig mindre enn Steelhead.
Det sies at kretsløsningen i 868 (linjedel) er den samme som i 912 (linjedel), men jeg har likevel lest på nett at enkelte mener 912 låter bedre enn 868 på f eks CD....
Vil også anbefale deg å bruke gode NOS-rør, f eks Siemens Halske eller Telefunken (PCC) .. MOTRON har disse til ca 400 og 600 kr/stk (inkl MVA), mao en helt grei pris.
VU-meterne er praktiske ja, det samme er selvfølgelig muligheten for å stille last og gain vha bryterne på fronten. Noe du vel ikke kan på 868....... 868 har forøvrig bare én balansert inngang (912 har to).
912 er uendret siden den kom i 2005, det i seg selv er jo utrolig, men sier mye om både bygge- og lydkvalitet.
REDIGERT:
Korrigert noen skriveleifer.Sist redigert:Ja, lydkvaliteten er utrolig god, og sikkert byggekvalitet også. Jeg har en følelse at jeg har litt å gå på mht rørbytte i forhold til demomodellen, ja. Den kan låte litt rusten på enkelte innspillinger, særlig vinyl. Det den imponerer mest på, er CD - og da sikkert også andre digitale kilder. Har ikke fått somlet meg til å få dacen oppe og gå.
Skal ta meg tid til å høre litt nøyere på RIAA-trinnet før jeg gir den fra meg. Men generelt mener jeg det er en tendens til at separate RIAA-trinn låter bedre enn innebygde. Spør ikke meg hvorfor. Men uansett kan det jo være greit å ha muligheten til å variere.Sist redigert:
Det tviler jeg sterkt på.
324 kom på markedet FØR 912, og den er ikke rørbasert (som 912).
Mvh
Nei, jeg tviler jo ikke, tenkte bare du skulle få sjansen til å korrigere deg sjøl ;-)
Men: 868 (linjedel) baserer seg på tilsv. i 912.
Og: 88PB skal visstnok ha mange likhetstrekk med phono-delen i 912
Om man drar uttrykket "baserer seg på" ekstremt langt, kan man jo si at det er Tim de Paravicinis lydfilosofi som ligger til grunn for alle produktene
Ja og ja
Nei, jeg tviler jo ikke, tenkte bare du skulle få sjansen til å korrigere deg sjøl ;-)
Men: 868 (linjedel) baserer seg på tilsv. i 912.
Og: 88PB skal visstnok ha mange likhetstrekk med phono-delen i 912
Om man drar uttrykket "baserer seg på" ekstremt langt, kan man jo si at det er Tim de Paravicinis lydfilosofi som ligger til grunn for alle produktene
ikke dumt med 88PD eller 324 sammenlignet med andre langt dyrere RIIA....Hadde kjøpt 868 versus 912. RIIA i egen boks..
Har du hørt begge ved siden av hverandre?
Ja og ja
Nei, jeg tviler jo ikke, tenkte bare du skulle få sjansen til å korrigere deg sjøl ;-)
Men: 868 (linjedel) baserer seg på tilsv. i 912.
Og: 88PB skal visstnok ha mange likhetstrekk med phono-delen i 912
Om man drar uttrykket "baserer seg på" ekstremt langt, kan man jo si at det er Tim de Paravicinis lydfilosofi som ligger til grunn for alle produktene
ikke dumt med 88PD eller 324 sammenlignet med andre langt dyrere RIIA....Hadde kjøpt 868 versus 912. RIIA i egen boks..
Evt. andre som har gjort det?
Jeg lånte først 912 så 868 uken etterpå, og endte opp med 912. Den gang var det fordi jeg ville ha den innebyggede RIAA'n, og for å være ærlig så syntes jeg 912'en ser tøffest ut (i sort), men det er jo selvsagt en smaksak.
Har du hørt begge ved siden av hverandre?
Ja og ja
Nei, jeg tviler jo ikke, tenkte bare du skulle få sjansen til å korrigere deg sjøl ;-)
Men: 868 (linjedel) baserer seg på tilsv. i 912.
Og: 88PB skal visstnok ha mange likhetstrekk med phono-delen i 912
Om man drar uttrykket "baserer seg på" ekstremt langt, kan man jo si at det er Tim de Paravicinis lydfilosofi som ligger til grunn for alle produktene
ikke dumt med 88PD eller 324 sammenlignet med andre langt dyrere RIIA....Hadde kjøpt 868 versus 912. RIIA i egen boks..
Evt. andre som har gjort det?
Linje delen er den samme på 868 og 912, så har du allerede en RIAA du ønsker å bruke så går du for en 868 hvis det står mellom de to
Får melde meg inn her kanskje med en 324.
Hatt den et par mnd og er godt fornøyd med lyden og fravær av støy
Sakset dette fra Audioaktøren sin side : "EAR 324 bygger på dele af kredsløbsteknologien fra Paravicini 312, der er EAR´s topmodel i forforstærker." Altså i 2004.
Så uttalelsene fra Kondis er ikke helt på jordet, bare feil modellnr.
Flott, da rimer det (324 vs 312)Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…