Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[ch]

Du sier det jeg tenker Gjestemedlem - takk for den.
Og takk til deg, Hardingfele og dere andre som legger ut interessante lenker.
Jeg hadde for eksempel ikke innbilt meg at Pål Steigan kunne komme med noe fornuftig - men der tok jeg feil.

 

[Fjernis 2.0]

Endelig noe fornuftig i denne brunsvidde tråden.

.. sa trollet.

Totalt uinteressant hva du måtte mene, da du er den aller verste av de jeg sikter til.

...sa den unike trønderen. Og..?

Ja den pene mannen

 

[lars_erik]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

Ja. En evig klovn som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Du har et lager av imotikons, det skal du ha!

Men det er også det eneste du har å by på...

Det gir i alle fall meg mye mer å diskutere med meningsmotstandere .. uansett hva det gjelder, enn mennesker som tyr til erstatte tanker med animerte gif-figurer. I noen tråder er slikt tilstrekkelig for å bli hyllet..

Argumenter saklig for din posisjon eller fuck off, om du ikke har det som skal til.

Deph; du er er knapt i noen som helst posisjon til verken kritisere andres meninger og holdninger, eller sette deg på noen som helst høy hest.

Brunsvidde holdninger vil alltid bli imøtegått. Du skjærer alltid alle av en bestemt gruppe over en kam. At du, og dine meningsfeller, ikke tåler motstand, er knapt noen overraskelse. Saklig? Din argumentasjon angående mennesker fra andre kulturer, religion, etnisitet og region er så langt fra saklig som det overhodet er mulig.

Du kan for all del fortsette dine tirader, med "fuck off" og "trekk deg tilbake" som mye du orker og gidder. Slikt finner jeg svært oppkvikkende og ikke så rent lite moro.

 

[Fjernis 2.0]

Hva er det som er brunt med denne tråden?

Kritisere noe som vil halshugge meg er vel fornuft og ikke brunt, derimot brunt sukker er brunt.

 

[Morpheus]

Folk bør stille seg spørsmålet; Hva er den egentlige grunnen til at Gadaffi ble fjernet..?
10 Things You Didn't Know About Libya Under Gaddafi's So-called Dictatorship

 

[cruiser]

Heh. Gaddafi.. såkalt diktator nå ja. Denne tråden når stadig nye høyder

 

[Zomby_Woof]

Ola Kaldager, tidligere sjef for etterretningstjenesten E14 - DN.no

 

[KjellR]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

Ja. En evig klovn som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Du har et lager av imotikons, det skal du ha!

Men det er også det eneste du har å by på...

Det gir i alle fall meg mye mer å diskutere med meningsmotstandere .. uansett hva det gjelder, enn mennesker som tyr til erstatte tanker med animerte gif-figurer. I noen tråder er slikt tilstrekkelig for å bli hyllet..

Argumenter saklig for din posisjon eller fuck off, om du ikke har det som skal til.

Deph; du er er knapt i noen som helst posisjon til verken kritisere andres meninger og holdninger, eller sette deg på noen som helst høy hest.

Brunsvidde holdninger vil alltid bli imøtegått. Du skjærer alltid alle av en bestemt gruppe over en kam. At du, og dine meningsfeller, ikke tåler motstand, er knapt noen overraskelse. Saklig? Din argumentasjon angående mennesker fra andre kulturer, religion, etnisitet og region er så langt fra saklig som det overhodet er mulig.

Du kan for all del fortsette dine tirader, med "fuck off" og "trekk deg tilbake" som mye du orker og gidder. Slikt finner jeg svært oppkvikkende og ikke så rent lite moro.

Naiv pen trønder med "pene" polerte kabler og antageligvis full av whisky - så lenge du har god underholdning må du jo ikke kritisere underholderen. Igjen - naiv...

 

[Pommeroy]

Ola Kaldager, tidligere sjef for etterretningstjenesten E14 - DN.no

Artikkelen ligger bak betalingsmur. ???

 

[Pommeroy]

Historien om Groruddalen kommer aldri til å få en lykkelig slutt | Marius Pinnås Sørvik - Aftenposten

 

[Goggen8]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

... som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

 

[Dr Dong]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

... som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

 

[Danke]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

... som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Alle muslimer jeg kjenner har tatt höylytt protest mot islamske terrorister. Basta...

 

[Goggen8]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

... som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Fint, da kan jeg krysse av deg på listen...

 

[Dr Dong]

De burde marsjere i gatene og ikke bare snakke med Danke!

 

[Dr Dong]

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Fint, da kan jeg krysse av deg på listen...

Har du liste? Rene arkivaren.

Det er bare muslimer som kan reformere muhammedansk lære som i de siste tiår er blitt mer og mer tilbakeskuende. Neide, de er ikke drapsmenn av den grunn, men de bør gi massiv lyd fra seg; de bør fremstå som en BEVEGELSE mot denne faenskapen. Den er ikke-eksisterende, ser en bort fra en og annen stemme. Hvorfor fyller de ikke gatene?

Tillegg:

Amerikanerne gikk stekt ut mot sin egen regjering i forbindelse med krigføringen i Vietnam, nordmenn gikk i tog mot EU. Vi lever i land i hvor vi kan si fra om hva vi mener. Det er stillhet fra de fredelige muslimer.

Nå for tiden så snakker vi om undertrykkelse fordi noen ikke kan ta med seg burkaen ut på byen, bilder på veggen og annet dritt. Det er så sjukt som det er mulig å bli.

En av de mest agressive grupperinger fremstilles som undertrykt i landet. Skitprat.

 

[cruiser]

Om du ser hva jeg skrev tidligere i tråden, vet du utmerket godt hvor jeg står!

... som ikke er i stand til å fatte forskjellen mellom mennesker som aldri fikk et valg og dem som aktivt hengir seg til islamismen. Uten et valg om de var enig i dette eller ikke. Tvang fra fødselen av og et evig liv dømt av andre til å tilhøre Islam.

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Det gjør de vel, i gatene, i aviser, på twitter, på facebook, osvosv, nytter selvsagt ikke å prøve å komme med noe dokumentasjon på dette, det vil bare avfeies som korrupt venstrevridd propaganda

 

[Danke]

De burde marsjere i gatene og ikke bare snakke med Danke!

Jeg var sterkt mot Breivik men marsjerte ikke i gatene og la heller ikke ned rose. Det reflekterer ikke min kritikk til Breivik, jeg var sterkt mot Breivik, og har lenge sympatisert med AP men ikke mer da jeg har gått til partiet Venstre for lengst av visse familie hendelser.



Når det gjelder Breivik så skjönner jeg ikke hvorfor han angrep AP, et parti som sammen med Höyre Frp er svärt mot all innvandring.

Men forörvig, de som skulle hatt minst å marsjere for marsjerer mot terror...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/efter-pegida-tyska-muslimer-protesterar-mot-terror/

 

[Dr Dong]

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Det gjør de vel, i gatene, i aviser, på twitter, på facebook, osvosv, nytter selvsagt ikke å prøve å komme med noe dokumentasjon på dette, det vil bare avfeies som korrupt venstrevridd propaganda

Tror du forveksler uenighet med angrep. Vi er da godt uenige, men føler vi oss angrepet av den grunn? Og hvem har fått oss til å endre praksis mest?

Vi har da latterliggjort og angrepet kristent tulleri uten at det var styggedom og helligbrøde. Hvorfor skulle muhammeds følgere være fredet.

 

[Sven_Palvig]

[GRAPHIC WARNING] The Forced Collective Suicide of the European Nations – Israel Video Network

 

[Danke]

[GRAPHIC WARNING] The Forced Collective Suicide of the European Nations – Israel Video Network

Det var seriöst mye hjernevask spam i den linken til at jeg gadd bryderiet.

Israel er en stat som fortjener beskyttelse, samtidig fortjener Palestinerne en stat og jeg unner begge parter land uten konflikt.

Der er jeg nöytral..

 

[Goggen8]

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Fint, da kan jeg krysse av deg på listen...

(1) Nå for tiden så snakker vi om undertrykkelse fordi noen ikke kan ta med seg burkaen ut på byen, bilder på veggen og annet dritt. Det er så sjukt som det er mulig å bli. En av de mest agressive grupperinger fremstilles som undertrykt i landet. Skitprat.

Først så skriver du at "det eneste problemet med fredelige muslimer er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest...". Så skriver du sitatet over (1). Tror du må gi en definisjon på fredelige muslimer.

 

[Dr Dong]

Fint, da kan jeg krysse av deg på listen...

(1) Nå for tiden så snakker vi om undertrykkelse fordi noen ikke kan ta med seg burkaen ut på byen, bilder på veggen og annet dritt. Det er så sjukt som det er mulig å bli. En av de mest agressive grupperinger fremstilles som undertrykt i landet. Skitprat.

Først så skriver du at "det eneste problemet med fredelige muslimer er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest...". Så skriver du sitatet over (1). Tror du må gi en definisjon på fredelige muslimer.

Hva har dette med definisjoner å gjøre? Er du essensialist?

Det fins fredelige muslimer, det fins muslimer i burka, det fins muslimer som kutter hodet av folk. Hva er problemet ditt?

 

[Goggen8]

Fint, da kan jeg krysse av deg på listen...

(1) Nå for tiden så snakker vi om undertrykkelse fordi noen ikke kan ta med seg burkaen ut på byen, bilder på veggen og annet dritt. Det er så sjukt som det er mulig å bli. En av de mest agressive grupperinger fremstilles som undertrykt i landet. Skitprat.

Først så skriver du at "det eneste problemet med fredelige muslimer er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest...". Så skriver du sitatet over (1). Tror du må gi en definisjon på fredelige muslimer.

Hva har dette med definisjoner å gjøre? Er du essensialist?

Det fins fredelige muslimer, det fins muslimer i burka, det fins muslimer som kutter hodet av folk. Hva er problemet ditt?

Vel, at du må spørre om det er en del av mitt problem. Det andre er at det virker som du har en emosjonell tilnærming til dette, og det gjør det vanskelig å diskutere.

 

[Dr Dong]

Først så skriver du at "det eneste problemet med fredelige muslimer er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest...". Så skriver du sitatet over (1). Tror du må gi en definisjon på fredelige muslimer.

Hva har dette med definisjoner å gjøre? Er du essensialist?

Det fins fredelige muslimer, det fins muslimer i burka, det fins muslimer som kutter hodet av folk. Hva er problemet ditt?

Vel, at du må spørre om det er en del av mitt problem. Det andre er at det virker som du har en emosjonell tilnærming til dette, og det gjør det vanskelig å diskutere.

Goggen!

 

[Fjernis 2.0]

Angrip de totalitære islamistene, som vi jo alle er enige om, og ikke alle de millioner som lever med sine livssyn og religiøse forestillinger som alle bør ha frihet til.

Generell religionskritikk er selvsagt helt greit, men det er ingen som tror på at en som stempler andre mennesker som mindreverdige er drevet av interesse for religionsforståelse og humanisme.

Hvem tror at noen angriper fredlige muslimer?

Det er bare ett problem med fredlige muslimer, og det er at de ikke reiser seg i en felles høylytt protest mot de ekle muslimene.

Alle muslimer jeg kjenner har tatt höylytt protest mot islamske terrorister. Basta...

Det kan så være, men sier noen av de at koranen tar feil?

For så å si alt det muslimske terrorister gjør og har gjort kan de finne grunnlag for i islam.

Dersom en muslim er i strid eller befinner seg i hedensk land, er han ikke forpliktet til å fremstå som noe annet enn dem han har omkring seg. Under slike omstendigheter kan muslimen foretrekke eller bli tvunget til å ligne dem, så sant denne holdningen medfører et religiøst gode, som at man kan forkynne for dem, skaffe seg kjennskap til hemmeligheter og bringe dem videre til muslimer, forebygge skade eller noe annet som kan komme til nytte.

Ahmad Ibn Taymiya 1263 - 1328

Å bo i et hedensk land blir sammenlignet med å være krig, lign dem men det står ikke er ord om å bli venn med de, det er ikke hvem som helst som har sagt disse ordene

Det er personer i denne debatten som sier at jihad ikke betyr hellig krig men noe annet, dette er hentet rett fra islamweb

Ibn Taymiyyah, may Allaah have mercy on him, was famous for his courage, valour, and brave initiatives. Whenever he went out for Jihaad (fighting in the Cause of Allaah) with the Muslims, he used to be in the front line, encouraging the warriors and arousing their determination and enthusiasm. He took part in conquest of 'Akkah and showed much bravery that proved his strong faith and love for participating in Jihaad.

Ahmad Ibn Taymiyyah the tortured scholar

Når til og med VG faktisk kritiserer islam litt så sier dette mye, de tør ikke å stå hele løpet ut men noen gode poenger har de:

Radikal islamisme er vår tids nazisme og kommunisme. Men islamismen er mye eldre enn de to andre dødbringende ideologiene. Og enda vanskeligere å bekjempe.

Her tør hun ikke å si sannheten, det er ikke noe som heter radikal nazisme eller radikal kommunisme, nazisme er nazisme og kommunisme er kommunisme, akkurat som at islam er islam.

Islamister har gjort gudstro til politisk ideologi.

Islam er en politisk ideologi

Så kommer det som er noen gode poenger:

I likhet med kommunistene og nazistene, deler islamistene menneskeheten opp i verdige og ikke verdige. Dem og oss. For islamistene handler det om troende og vantro. For kommunistene handlet det om arbeiderklasse og borgerskap. Nazistene hevdet at de som tilhørte den ariske rase var bedre enn alle andre. Vi har sett at slike ideologier ender med etnisk rensing, konsentrasjonsleirer og folkemord.

Islamistene i Syria og Irak driver også med etnisk rensing. Mennesker som ikke tilhører deres tro, eller deres retning innen islam, har ingen plass i deres samfunn. Vi finner forfølgelse og press mot annerledes troende overalt i Midtøsten. Men utrenskingene har vært, og er, usedvanlig brutale i Syria og Irak.

Midtøsten er utspringet for de tre store verdensreligionene; jødedommen, kristendommen og islam. Nå er regionen nærmest fri for jøder og kristne. Israel har etter hvert blitt det eneste fristedet for Midtøstens jøder.

Dødbringende ideologier - Islam-debatten - VG

Jeg lærte at man skulle ta problemet ved roten, og roten er religionen islam og slutt å gå rundt grøten og ta tak i problemet istedenfor.

 

[Fjernis 2.0]

De burde marsjere i gatene og ikke bare snakke med Danke!

Jeg var sterkt mot Breivik men marsjerte ikke i gatene og la heller ikke ned rose. Det reflekterer ikke min kritikk til Breivik, jeg var sterkt mot Breivik, og har lenge sympatisert med AP men ikke mer da jeg har gått til partiet Venstre for lengst av visse familie hendelser.



Når det gjelder Breivik så skjönner jeg ikke hvorfor han angrep AP, et parti som sammen med Höyre Frp er svärt mot all innvandring.

Men forörvig, de som skulle hatt minst å marsjere for marsjerer mot terror...

Efter Pegida – tyska muslimer protesterar mot terror - DN.SE

Men Anders B. Breivik(vennligst bruk mere enn Breivik fordi det er mange som heter Breivik til etternavn) er ikke lenger norsk, i det han drap uskyldige mennesker så mistet han sin status som nordmann, fordi flesteparten av nordmenn(ca 99,9 - 100%) tok avstand fra denne handlingen.

 

[Fjernis 2.0]

Bilde av den tapre hunden Diesel:

 

[PKG]

Det som kan undre en er at folk bliver ved at poste forskelige ting som fortæller hvor forfærdelige IS og Muslimer er , hvorfor?, hvem er det i vil overbeviser, og hvad er det i vil overbevise om, eller er det hele bare blevet til en slags mani , hvor løsningen tilsyneladende er at udrydde alle Muslimer, lige som Hitl........ eller i hvert tilfælde skal de holde sig væk fra vores lande, selv om de flygter fra netop det som vi alle synes er så forfærdeligt.

Tror i virkelig i behøver at overbevise nogle om at følgende er noget skidt, halshugning, dræb på tilfældige, voldtægt af små piger , masseudryddelse af mennesker, terror generelt, og at lokale indvandrebander render rundt og terrorserie alt og alle osv, det er der ingen som er uenige i , undtagen folk som ikke er helt rigtige oven i hovedet.

Men det har altså en effekt alt denne mere eller mindre generaliserende had mod Muslimer , og det er ikke til fordel for at løse dette alvorlige problem som bl.a. IS er vokset til, noget alle er enige om må løses.

Hvorfor tror i vi selv har skabt stort set alle terrorister som har været aktive her i Europa, hvad er det som har givet grobund for denne fuldstændig sindssyge måde at opfører sig på.

Et svar kunne være at jo dårlige vi behandler muslimerne generelt både lokalt og internationalt jo flere terrorrister vil vi producerer , det er jo ikke den største del af Muslimerne som er problemet , det er de militante IS og de lokale kriminelle som er problemet.

Mener du at muslimene blir behandlet dårlig globalt? Vold, undertrykkelse, terror og i verste fall kriger utført av muslimer er et globalt fenomen. F.eks Pakistan er også rammet av terror regelmessig, det er ingenting som tilsier at muslimer blir behandlet dårlig i Pakistan, det er andre religiøse grupperinger som blir det., f.eks. kristne. Det har ikke oppstått særlig mange kristne terrororganisasjoner globalt av den grunn.

 

[Dr Dong]

Muslimer blir da godt behandlet i de deler av verden hvor de etter sigende blir så jævlig undertrykket. I de deler av verden hvor de tar livet av hverandre så er de multikulti og tolerante.

 

[Larson]

De burde marsjere i gatene og ikke bare snakke med Danke!

Jeg var sterkt mot Breivik men marsjerte ikke i gatene og la heller ikke ned rose. Det reflekterer ikke min kritikk til Breivik, jeg var sterkt mot Breivik, og har lenge sympatisert med AP men ikke mer da jeg har gått til partiet Venstre for lengst av visse familie hendelser.



Når det gjelder Breivik så skjönner jeg ikke hvorfor han angrep AP, et parti som sammen med Höyre Frp er svärt mot all innvandring.

Men forörvig, de som skulle hatt minst å marsjere for marsjerer mot terror...

Efter Pegida – tyska muslimer protesterar mot terror - DN.SE

Men Anders B. Breivik(vennligst bruk mere enn Breivik fordi det er mange som heter Breivik til etternavn) er ikke lenger norsk, i det han drap uskyldige mennesker så mistet han sin status som nordmann, fordi flesteparten av nordmenn(ca 99,9 - 100%) tok avstand fra denne handlingen.

Terrorister som er norsk mister altså sin norskhet. Terrorister av islamistisk bakgrunn unngår å miste status som muslim. Ikke bare det, de er et typisk eksempel på muslim. Du må da vel se dobbeltmoralen i dine egne ord?

For ordens skyld: Du er totalt på jordet. ABB var født norsk, er norsk og kommer til å forbli norsk. Han er innehaver av norsk statsborgerskap.

Og for å være pedantisk så heter han faktisk Breivik. Mellomnavnet er Behring og fornavnet Anders.

 

[lars_erik]

Denne tråden blir barer mer og mer latterlig. En muslim er en muslim er en muslim, men en nordmann opphører å være det, bare han gjør gale nok handlinger.

 

[Høvdingen]

Jeg synes det kommer mange innlegg i denne tråden som ikke er på sin plass, og la oss unngå videre personangrep.

Mvh
Høvdingen

 

[cruiser]

Personangrep er det minste problemet med denne tråden..

 

[lars_erik]

Som cruiser sier, personangrep på folk som kan forsvare seg, er det minste problemet. Det aller største problemet, er at Sentralen ser seg tjent med slike tråder, der mer eller mindre mørkebrunt oppkok bobler og koker over.

 

[Hardingfele]

Virker som enkelte har glemt opprørene i den muslimske verden under Den arabiske våren. Da gikk muslimer ut i gatene og protesterte. Men hva fikk de igjen for sine protester? Enda en gang blandet EU og USA seg inn der de mislikte utfallene. (Vi kan bare grue oss til hva som skjer når kruttønnen Egypt eksploderer).

Robert Fisk har dekket Midt Østen og Nord Afrika i førti år. Her snakker han om IS, som han sier han har vansker med å forstå, men som han ser som et redskap for Saudi Arabia.
How ISIS Threatens the World | TVrg

Det understøttes i denne kronikken fra NYTimes, som snakker om "svart Daesh" som herjer i Mesopotamia og "hvit Daesh" som er Saudi Arabia, et land vi samhandler med, men som er brutalt hinsides menneskerettigheter og som har de samme målene som det Daesh/IS vi nå er så oppbrakte over:
http://mobile.nytimes.com/2015/11/21/opinion/saudi-arabia-an-isis-that-has-made-it.html?_r=1

Fisk har en betraktning som bør bekymre oss: nå som respekten for grensene Sykes-Picot trakk opp er forsvunnet, er alt mulig. Blant annet at man heller ikke respekterer grensene utenfor Midt Østen.

 

[PKG]

Som cruiser sier, personangrep på folk som kan forsvare seg, er det minste problemet. Det aller største problemet, er at Sentralen ser seg tjent med slike tråder, der mer eller mindre mørkebrunt oppkok bobler og koker over.

Islam er unikt. Den eneste styreformen/religionen som tydeligvis ikke kan kritiseres.

 

[cruiser]

Som cruiser sier, personangrep på folk som kan forsvare seg, er det minste problemet. Det aller største problemet, er at Sentralen ser seg tjent med slike tråder, der mer eller mindre mørkebrunt oppkok bobler og koker over.

Islam er unikt. Den eneste styreformen/religionen som tydeligvis ikke kan kritiseres.

Joda, det går helt fint, men enkelte her har store problemer med å skille religionen fra dem som praktiserer den

 

[Høvdingen]

Som cruiser sier, personangrep på folk som kan forsvare seg, er det minste problemet. Det aller største problemet, er at Sentralen ser seg tjent med slike tråder, der mer eller mindre mørkebrunt oppkok bobler og koker over.

Jeg skulle gjerne stengt hele tråden, men med tanke på enkelte miljøer innenfor Islam, så vil det bare startes en ny tråd osv.

Det eneste jeg kan si er to ting:

1. Ikke gå til personangrep på hverandre.
2. Ikke døm alle under en kam fordi Koranen inneholder enkelte elementer som absolutt ikke praktiseres av annet enn et mindretall.

 

[PKG]

Som cruiser sier, personangrep på folk som kan forsvare seg, er det minste problemet. Det aller største problemet, er at Sentralen ser seg tjent med slike tråder, der mer eller mindre mørkebrunt oppkok bobler og koker over.

Islam er unikt. Den eneste styreformen/religionen som tydeligvis ikke kan kritiseres.

Joda, det går helt fint, men enkelte her har store problemer med å skille religionen fra dem som praktiserer den

Det blir vel stort sett henvist til praktisering av Islam hvor det medfører problemer.