Klipsch Venner

[bambi]

@ JanOlav & Dazed: Er jo interessant å høre dere si dette, selv om jeg hele tiden har "visst" at Heritage er følsomme. Jeg merker forskjell på hvordan en hundrewatter og en hunderogfemtiwatter spiller i bassen på CIII, men det har kanskje like mye med strømforsyning og voicing av forsterkerne, som effekten å gjøre.

Er muligens noen av mine holdninger til forsterkerkraft som må revurderes etterhvert. Får iallfall veldig lyst til å prøve ut og se om en mindre forsterker kan boogie-woogie med Cornwall også.

 

[JanOlav]

@ JanOlav & Dazed: Er jo interessant å høre dere si dette, selv om jeg hele tiden har "visst" at Heritage er følsomme. Jeg merker forskjell på hvordan en hundrewatter og en hunderogfemtiwatter spiller i bassen på CIII, men det har kanskje like mye med strømforsyning og voicing av forsterkerne, som effekten å gjøre.

Er muligens noen av mine holdninger til forsterkerkraft som må revurderes etterhvert. Får iallfall veldig lyst til å prøve ut og se om en mindre forsterker kan boogie-woogie med Cornwall også.

Det høres jo kanskje litt rart ut, men en bedre pre styrker faktisk kontrollen i hele frekvensområdet. Slik oppfatter i hvertfall jeg det.

JanR benyttet også Svampen på sine Forte II og det manglet ikke på kontroll der heller.

Om det er du som har feil holdning til forsterkere kan jeg ikke uttale meg om, men det jeg vet er at det ikke finnes noe fasit.

 

[bambi]

@ JanOlav & Dazed: Er jo interessant å høre dere si dette, selv om jeg hele tiden har "visst" at Heritage er følsomme. Jeg merker forskjell på hvordan en hundrewatter og en hunderogfemtiwatter spiller i bassen på CIII, men det har kanskje like mye med strømforsyning og voicing av forsterkerne, som effekten å gjøre.

Er muligens noen av mine holdninger til forsterkerkraft som må revurderes etterhvert. Får iallfall veldig lyst til å prøve ut og se om en mindre forsterker kan boogie-woogie med Cornwall også.

Det høres jo kanskje litt rart ut, men en bedre pre styrker faktisk kontrollen i hele frekvensområdet. Slik oppfatter i hvertfall jeg det.

JanR benyttet også Svampen på sine Forte II og det manglet ikke på kontroll der heller.

Om det er du som har feil holdning til forsterkere kan jeg ikke uttale meg om, men det jeg vet er at det ikke finnes noe fasit.

Høres ikke rart ut i det hele tatt, jeg har selv opplevd at kilde og pre har mye å si for lyden. Men det sjansespillet det tydeligvis kan være å kjøpe pre X for å matche med effektforsterker Y virker såpass tilfeldig at jeg sterkt vurderer en eller annen form for integrert. Og like mye av tiden så tenker jeg at en feit rør-pre kunne vært prikken over i'en sammen med en 250 watts transistor effekt jeghar (veldig nøytral fosterker). Blir bare så kostbart å kjøpe ting bare for å teste, uten å vite hva som gir lyden man ønsker seg.

Det burde vært en fasit på dette. Det jeg mener er at jeg kanskje trenger å omstille meg mtp. effektbehov, utfra de høyttalerne jeg faktisk har. Hvis de spiller like fint med f.eks. 50 eller 10 watt som de gjør med 150, så er det jo sikkert noe å hente på en mindre forsterker med bedre lyd.

 

[Dazed]

Det kan være verdt å huske at disse 3W rørforsterkerne kanskje har en strømforsyning på størrelse med en gjennomsnittlig 2x150W integrert transistorforsterker. (?)

 

[JanOlav]

Det kan være verdt å huske at disse 3W rørforsterkerne kanskje har en strømforsyning på størrelse med en gjennomsnittlig 2x150W integrert transistorforsterker. (?)

Svampen har nok det, men ikke mine. Bottlehead konstruer sine forsterkere litt annerledes, men det blir for teknisk for meg.

http://bottlehead.com/paramount-v1-1-300b2a3-monoblocks-pair-kit-specs/

 

[bambi]

Det kan være verdt å huske at disse 3W rørforsterkerne kanskje har en strømforsyning på størrelse med en gjennomsnittlig 2x150W integrert transistorforsterker. (?)

Det er jo litt dette som kanskje begynner å gå opp for meg også, selv om det har blitt gjentatt plenty av ganger tidligere av alle som har erfaring med det.

 

[Dazed]

En annen ting er at et rør-effekttrinn gjerne har ganske lite gain, og forforsterkeren dermed har mye gain, så jobben effekttrinnet må gjøre blir dermed mindre. (Antar jeg.)

 

[SteinLarsen]

Bare en kommentar fra sidelinja
10W klasse A transistor (MI) med kraftig strømforsyning og god pre dro fint LaScala, men leker nå med Nagaoka her.
7W 300b gjør seg heller ikke bort på nevnte høyttalere

 

[bambi]

En annen ting er at et rør-effekttrinn gjerne har ganske lite gain, og forforsterkeren dermed har mye gain, så jobben effekttrinnet må gjøre blir dermed mindre. (Antar jeg.)

Akkurat det vet ikke jeg, men det med høy gain fra rør-pre gjør det etter sigende vanskelig å matche med transistor-effekt, som gjerne har mye gain og høy følsomhet på inngangene. Integrert synes å bli mer og mer forlokkende. Eventuellt rør hele veien, men det kan fort koste litt.

 

[yngvejos]

Hva er bosituasjonen til dere som spiller med 3-5W forsterkere og hvordan er spillestilen?
Selv sitter jeg med enebolig og trenger derfor ikke å ta særlig hensyn til naboer. Høyttalerene står ca 4 meter fra lytteposisjon i ett rom på ca 30 kvadrat (med åpninger ut imot 100m2 stue og kjøkken). Her trengs det mye effekt for å fylle rommet med energi og få opp volumet i lytteposisjon.

Jeg kjørte tidligere en 2x150w forsterker som har 63v rails, den gikk av og til i klipping ved høytspilling (ca 500w hvis vi antar at høyttalerene er en fast last på 8 ohm) på rp280. Nå bruker jeg en med 80v rails som ikke klipper før den spyr ut 800W i en 8 ohms last, med den har jeg aldri hatt behov for eller turt å skrudd opp til nærheten av klipping og opplevelsen av kontroll er mye bedre enn med den mindre forsterkeren også på lavt volum.
Min erfaring med effekt så langt er at "more is more" så lenge man klarer å beherske seg.

 

[bambi]

Med tanke på effektbehov så tror jeg det kanskje er litt andre spilleregler for Heritage enn det er for Reference seriene?

Men tror nok ikke det er helt irrelevant hvor mange kubikk med luft man skal fylle med lyd heller.

 

[Dazed]

Å drive f.eks. RF-63 eller for den saks skyld RP-280f, med 3W tror jeg man bare kan glemme.

 

[kjetil80]

Jeg klarer meg fint med min lille audion sterling. Har ca 95 db i lyttepos nå med acdc flick of the switch på vinyl.
mangler ikke noe kontroll på mine forte 2 ihvertfall.

 

[Imagine]

Var å så nærmere på RP serien til klipsch i går... Nå lytta jeg ikke til dem.. men fytte grisen, finishen er da langt dårligere enn på tidligere RF modeller?! Fikke n skikkelig dårlig følelse... t.o.m gitteret var utrolig "svakt". Lyden derimot, der skal jeg ikke si stort .

Finishen på rpf serien er mye finere enn rf serien synes jeg , nå har jeg rf serien selv bak altså rb 61 mk2 og det er nå 2 stygge bokser men di låter utrolig bra , denne rpf serien har fått oppgradering også på selve kabinettet og låter helt utrolig bra , skjønner at rp 280 f ble kåret til årets høyttalere for disse kan virkelig spille musikk på alle slags sjangere. Gitteret føles svak ut men er ikke det di tåler mye før du skal presse hull i di.


Imagine

 

[skorob]

Smaken er forskjellig. Lyden er nok bra. .

 

[X-Cell]

Å drive f.eks. RF-63 eller for den saks skyld RP-280f, med 3W tror jeg man bare kan glemme.

Nja ikke helt.. rp280f spilte veldi godt på Dared Saturn.. 2x20w klasse a med kt120 rør.. akurat nå spiller de på den sykt svææære Dared Mars med 2x25w og størrelsen til et dvd cover.

Er ingen problem å få godt lyttevolum og faktisk litt fest med disse 2..

 

[X-Cell]

Smaken er forskjellig. Lyden er nok bra. .

Har hatt 2 par rp280.. første parret imponerte ikke helt.. dårlige skjøter i folien pluss en bulk i et element..

De som står her i dag er meget lekkre.. ingen dårlige sømmer, pene linjer og et mye bedre kabinett enn tidligere godt at plast baffeln er borte også, den hadde en hint av "billig" over seg

 

[Dazed]

Å drive f.eks. RF-63 eller for den saks skyld RP-280f, med 3W tror jeg man bare kan glemme.

Nja ikke helt.. rp280f spilte veldi godt på Dared Saturn.. 2x20w klasse a med kt120 rør.. akurat nå spiller de på den sykt svææære Dared Mars med 2x25w og størrelsen til et dvd cover.

Er ingen problem å få godt lyttevolum og faktisk litt fest med disse 2..

25 watt er ikke tre watt.

 

[Valfy]

Skrev ikke Rognlien i sin omtale av Dared Mars at den var en dårlig match til Klipsch?
Eller var det kun Heritage?

 

[X-Cell]

Skrev ikke Rognlien i sin omtale av Dared Mars at den var en dårlig match til Klipsch?
Eller var det kun Heritage?

Saturn var det.. og ja med orginale smårør.. byttet til noe jan philips og det ble fløtesmør

 

[X-Cell]

Å drive f.eks. RF-63 eller for den saks skyld RP-280f, med 3W tror jeg man bare kan glemme.

Nja ikke helt.. rp280f spilte veldi godt på Dared Saturn.. 2x20w klasse a med kt120 rør.. akurat nå spiller de på den sykt svææære Dared Mars med 2x25w og størrelsen til et dvd cover.

Er ingen problem å få godt lyttevolum og faktisk litt fest med disse 2..

25 watt er ikke tre watt.

Helt korrekt.. men ifølge det lille søte vinduet i front så oppererte den med 0-5w 99% av tiden... så tror nok 3w med god kvalitet kan gjøre noe

 

[Dazed]

Å drive f.eks. RF-63 eller for den saks skyld RP-280f, med 3W tror jeg man bare kan glemme.

Nja ikke helt.. rp280f spilte veldi godt på Dared Saturn.. 2x20w klasse a med kt120 rør.. akurat nå spiller de på den sykt svææære Dared Mars med 2x25w og størrelsen til et dvd cover.

Er ingen problem å få godt lyttevolum og faktisk litt fest med disse 2..

25 watt er ikke tre watt.

Helt korrekt.. men ifølge det lille søte vinduet i front så oppererte den med 0-5w 99% av tiden... så tror nok 3w med god kvalitet kan gjøre noe

Du står fritt til å prøve.

 

[yngvejos]

Man spiller ganske høyt med 5w, men hvis man spiller med snitteffekt på 5W og det kommer en peak som går 10db høyere, bes forsterkeren om å levere 50W. Da vil forsterkeren bli sendt i klipping (du vil nok ikke kunne se så korte effekttrekk på måleren på forsterkeren). Siden rørforsterkerene klipper mykt, kan man kjøre dem i klipping uten at det høres jævlig ut. Dette er nok grunnen til at rørforsterkerene oppleves kraftigere i forhold til oppgitt effekt, fordi man ikke hører like godt at man klipper som man gjør på en transistorforsterker.

 

[BHO]

Det er bare en ting og gjøre om en lurer på åssen det virker i egen heim med laveffekts rørforsterkere........prøv sjøl!
Men en må huske på at her har kvalitet og konstruksjonsprinsipper mye og si for resultatet.
Det er neppe særlig trolig at en finner det en søker i billige Kina-amper......som regel er det sånn.
Men det finnes mye gode greier rundt forbi, om en bare tør/gidder prøve.

 

[wivel]

Bryston med Klipsch anyone? Kjører på Bryston 14b SST2 med Audio Physic Scorpio 2. Oppløsning, lydbilde osv osv er himmelsk, men savner "trøkket i magan" når jeg er i det humøret.

T

 

[El-retur]

Kjører selv med 10w klasse a på rf62 mk2,fungerer meget bra.

 

[Dazed]

Bryston med Klipsch anyone? Kjører på Bryston 14b SST2 med Audio Physic Scorpio 2. Oppløsning, lydbilde osv osv er himmelsk, men savner "trøkket i magan" når jeg er i det humøret.

T

Hvis jeg ikke husker helt feil spilte marsboer på en Bryston på 2x300W eller deromkring på RF7 II. Kan ikke se for meg at trøkk skulle være mangelvare da.

Edit: Jepp:

http://www.hifisentralen.no/forumet...-rf-7-ii-og-best-elektronikk.html#post1602028

 

[bambi]

Bryston skal jo være kvalitetselektronikk med lav forvrengning og krefter i bassen, så jeg tror heller ikke det skulle vært dårlig match med Klipsch.

 

[hammershaug]

@ MB-S123 : ja jeg måtte ha meg Heresy III igjen. Fikk tak ett flott par i en byttehandel med Crusty her inne, og de spiller knallbra

Regner med jeg beholder Heresy III om jeg kjøper Cornwall III. Nydelig høyttalere som er verdt hver krone de koster.

Hva mater du HIII med?
Jeg spør fordi jeg mangler litt fylde i gjengivelsen, i et 20m2 loftsrom med lav takhøyde. Nivået i øvre mellomtone/diskant er litt for høyt ift resten, etter min mening.
Om det er Heresys mangel på «festkul», refleksjoner i rommet, uheldig kombinasjonen med KT88-rør (LM 216ia) eller mine egne ører/preferanser, vet jeg sannelig ikke.

Problemet er at det blir en anelse flisete og tynt på altfor mange innspillinger. Kanskje jeg aldri kommer helt i mål med disse høytalerne i dette rommet. Mulig de trives bedre med høyt volum i større rom? Har prøvd med stativer, men det dro i feil retning i bassområdet, og da er det uaktuelt foreløbig.

Et stort og tungt gulvteppe i ull hjalp mye. 12AX7 rørene ble erstattet av Black Sable JJ ECC83. Det var også et merkbart løft. Et par dagers spilling med høyt volum, etter at jeg trodde de var ferdig innspilt, fikk nok myket opp bassopphenget skikkelig. Økningen i bassområdet var merkbar selv ved lavt volum, og det kompenserte for den litt dominerende øvre mellomtonen/diskanten.

Når det er sagt, så spiller høytalerne utrolig fint på enklere musikk, varme produksjoner og stemmer. Det smått kjedelige QSound-albumet til Roger Waters har også fått noen runder i det siste, fordi Heresyene makter å omringe meg med lyder på imponerende vis. Virkelig bra! Potensialet til å bli fantastiske er nok der, men om jeg vil få det ut er uvisst.

Jeg holder på å bytte strømforsyning i en gammel NAD 320BEE nå, så får vi se hva den kan gjøre med saken. Bare som en test. Slik går no dagan.

 

[Håkon_Rognlien]

@ MB-S123 : ja jeg måtte ha meg Heresy III igjen. Fikk tak ett flott par i en byttehandel med Crusty her inne, og de spiller knallbra

Regner med jeg beholder Heresy III om jeg kjøper Cornwall III. Nydelig høyttalere som er verdt hver krone de koster.

Hva mater du HIII med?
Jeg spør fordi jeg mangler litt fylde i gjengivelsen, i et 20m2 loftsrom med lav takhøyde. Nivået i øvre mellomtone/diskant er litt for høyt ift resten, etter min mening.
Om det er Heresys mangel på «festkul», refleksjoner i rommet, uheldig kombinasjonen med KT88-rør (LM 216ia) eller mine egne ører/preferanser, vet jeg sannelig ikke.

Problemet er at det blir en anelse flisete og tynt på altfor mange innspillinger. Kanskje jeg aldri kommer helt i mål med disse høytalerne i dette rommet. Mulig de trives bedre med høyt volum i større rom? Har prøvd med stativer, men det dro i feil retning i bassområdet, og da er det uaktuelt foreløbig.

Et stort og tungt gulvteppe i ull hjalp mye. 12AX7 rørene ble erstattet av Black Sable JJ ECC83. Det var også et merkbart løft. Et par dagers spilling med høyt volum, etter at jeg trodde de var ferdig innspilt, fikk nok myket opp bassopphenget skikkelig. Økningen i bassområdet var merkbar selv ved lavt volum, og det kompenserte for den litt dominerende øvre mellomtonen/diskanten.

Når det er sagt, så spiller høytalerne utrolig fint på enklere musikk, varme produksjoner og stemmer. Det smått kjedelige QSound-albumet til Roger Waters har også fått noen runder i det siste, fordi Heresyene makter å omringe meg med lyder på imponerende vis. Virkelig bra! Potensialet til å bli fantastiske er nok der, men om jeg vil få det ut er uvisst.

Jeg holder på å bytte strømforsyning i en gammel NAD 320BEE nå, så får vi se hva den kan gjøre med saken. Bare som en test. Slik går no dagan.

Kan hende du kommer nærmere med en god, japansk Mos-Fet forsterker, tro det eller ei. De virkelig gode av arten er silkeglatte og fyldige nedover. Mye moro med dem, skjønner du...

Merk at jeg i utgangspunktet er veldig glad i rør på Heresy. Men jeg har (til dels store) problemer med KT88. Synes ikke disse nødvendigvis gir særlig god lyd, med enkelte hederlige unntak, rett nok...

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Whiplash]

@ hammershaug :

Jeg har koblet Heresy III med en McIntosh MA6900 ( litt varmere og oldschool McIntosh lyd enn feks MA7000 ) booster EQ litt opp på mellomtone og bass ( vet det er FY i hifi kretser men gir f ) Marantz HD-DAC1 ( min første DAC liker den utrolig godt men ikke testet andre DAC hjemme ) og MIT6 kabler som er gamle og sikkert ikke veldig gode, men har testet lite på den fronten. Jo så har jeg en gammel Denon DCD1450 AR CD spiller. Denne er nok overmoden for utskifting men blir brukt mye. Regner her med ett løft om jeg kjøper en litt mer highend CD spiller for jeg spiller mye musikk fra CD nå.

 

[Whiplash]

Tepper, tykkere gardiner og masse bilder på veggene med stoff lerret av typen som bygger ett par cm ut fra veggen hjalp også på en god del på lyden i stua.

 

[hammershaug]

@ MB-S123 : ja jeg måtte ha meg Heresy III igjen. Fikk tak ett flott par i en byttehandel med Crusty her inne, og de spiller knallbra

Regner med jeg beholder Heresy III om jeg kjøper Cornwall III. Nydelig høyttalere som er verdt hver krone de koster.

Hva mater du HIII med?
Jeg spør fordi jeg mangler litt fylde i gjengivelsen, i et 20m2 loftsrom med lav takhøyde. Nivået i øvre mellomtone/diskant er litt for høyt ift resten, etter min mening.
Om det er Heresys mangel på «festkul», refleksjoner i rommet, uheldig kombinasjonen med KT88-rør (LM 216ia) eller mine egne ører/preferanser, vet jeg sannelig ikke.

Problemet er at det blir en anelse flisete og tynt på altfor mange innspillinger. Kanskje jeg aldri kommer helt i mål med disse høytalerne i dette rommet. Mulig de trives bedre med høyt volum i større rom? Har prøvd med stativer, men det dro i feil retning i bassområdet, og da er det uaktuelt foreløbig.

Et stort og tungt gulvteppe i ull hjalp mye. 12AX7 rørene ble erstattet av Black Sable JJ ECC83. Det var også et merkbart løft. Et par dagers spilling med høyt volum, etter at jeg trodde de var ferdig innspilt, fikk nok myket opp bassopphenget skikkelig. Økningen i bassområdet var merkbar selv ved lavt volum, og det kompenserte for den litt dominerende øvre mellomtonen/diskanten.

Når det er sagt, så spiller høytalerne utrolig fint på enklere musikk, varme produksjoner og stemmer. Det smått kjedelige QSound-albumet til Roger Waters har også fått noen runder i det siste, fordi Heresyene makter å omringe meg med lyder på imponerende vis. Virkelig bra! Potensialet til å bli fantastiske er nok der, men om jeg vil få det ut er uvisst.

Jeg holder på å bytte strømforsyning i en gammel NAD 320BEE nå, så får vi se hva den kan gjøre med saken. Bare som en test. Slik går no dagan.

Kan hende du kommer nærmere med en god, japansk Mos-Fet forsterker, tro det eller ei. De virkelig gode av arten er silkeglatte og fyldige nedover. Mye moro med dem, skjønner du...

Merk at jeg i utgangspunktet er veldig glad i rør på Heresy. Men jeg har (til dels store) problemer med KT88. Synes ikke disse nødvendigvis gir særlig god lyd, med enkelte hederlige unntak, rett nok...

Mvh
Håkon Rognlien

For gæli å kaste ut den flotte forsterkeren! Ok, takk for tipset, Håkon. Etter å ha saumfart Klipsch Audio Community o.l. forstår jeg at Heresy fungerer fint med slike, så jeg bør vel prøve. Ellers så har jeg vurdert å bytte ut LM Audio 216ia med 217, som er SET m 300b og 2x8W. «Alle» hevder at det er match made in heaven. Jeg vet ikke.

Kanskje Spendor/Harbeth/Kudos er en enklere vei å gå... Men de mangler slam!

 

[hammershaug]

@ hammershaug :

Jeg har koblet Heresy III med en McIntosh MA6900 ( litt varmere og oldschool McIntosh lyd enn feks MA7000 ) booster EQ litt opp på mellomtone og bass ( vet det er FY i hifi kretser men gir f ) Marantz HD-DAC1 ( min første DAC liker den utrolig godt men ikke testet andre DAC hjemme ) og MIT6 kabler som er gamle og sikkert ikke veldig gode, men har testet lite på den fronten. Jo så har jeg en gammel Denon DCD1450 AR CD spiller. Denne er nok overmoden for utskifting men blir brukt mye. Regner her med ett løft om jeg kjøper en litt mer highend CD spiller for jeg spiller mye musikk fra CD nå.

Takk for info. Den Mac-en din passer nok fint til HIII både klangmessig og estetisk.
Selv streamer jeg lossless og 256AAC fra MB PRO til Rega DAC, så jeg tviler på at det er her det ligger. Rega'n bør være en grei match med sin varme gjengivelse. Kabler har jeg ikke styrt så mye med foreløbig. Tenker at dette er den siste lille tweaken, men når det er sagt, så kan det være at sølvbelagte kabler(Silver Sonic Q10) IKKE er det jeg bør bruke.

Solgte akkurat min CD-spiller.

 

[Håkon_Rognlien]

@ MB-S123 : ja jeg måtte ha meg Heresy III igjen. Fikk tak ett flott par i en byttehandel med Crusty her inne, og de spiller knallbra

Regner med jeg beholder Heresy III om jeg kjøper Cornwall III. Nydelig høyttalere som er verdt hver krone de koster.

Hva mater du HIII med?
Jeg spør fordi jeg mangler litt fylde i gjengivelsen, i et 20m2 loftsrom med lav takhøyde. Nivået i øvre mellomtone/diskant er litt for høyt ift resten, etter min mening.
Om det er Heresys mangel på «festkul», refleksjoner i rommet, uheldig kombinasjonen med KT88-rør (LM 216ia) eller mine egne ører/preferanser, vet jeg sannelig ikke.

Problemet er at det blir en anelse flisete og tynt på altfor mange innspillinger. Kanskje jeg aldri kommer helt i mål med disse høytalerne i dette rommet. Mulig de trives bedre med høyt volum i større rom? Har prøvd med stativer, men det dro i feil retning i bassområdet, og da er det uaktuelt foreløbig.

Et stort og tungt gulvteppe i ull hjalp mye. 12AX7 rørene ble erstattet av Black Sable JJ ECC83. Det var også et merkbart løft. Et par dagers spilling med høyt volum, etter at jeg trodde de var ferdig innspilt, fikk nok myket opp bassopphenget skikkelig. Økningen i bassområdet var merkbar selv ved lavt volum, og det kompenserte for den litt dominerende øvre mellomtonen/diskanten.

Når det er sagt, så spiller høytalerne utrolig fint på enklere musikk, varme produksjoner og stemmer. Det smått kjedelige QSound-albumet til Roger Waters har også fått noen runder i det siste, fordi Heresyene makter å omringe meg med lyder på imponerende vis. Virkelig bra! Potensialet til å bli fantastiske er nok der, men om jeg vil få det ut er uvisst.

Jeg holder på å bytte strømforsyning i en gammel NAD 320BEE nå, så får vi se hva den kan gjøre med saken. Bare som en test. Slik går no dagan.

Kan hende du kommer nærmere med en god, japansk Mos-Fet forsterker, tro det eller ei. De virkelig gode av arten er silkeglatte og fyldige nedover. Mye moro med dem, skjønner du...

Merk at jeg i utgangspunktet er veldig glad i rør på Heresy. Men jeg har (til dels store) problemer med KT88. Synes ikke disse nødvendigvis gir særlig god lyd, med enkelte hederlige unntak, rett nok...

Mvh
Håkon Rognlien

For gæli å kaste ut den flotte forsterkeren! Ok, takk for tipset, Håkon. Etter å ha saumfart Klipsch Audio Community o.l. forstår jeg at Heresy fungerer fint med slike, så jeg bør vel prøve. Ellers så har jeg vurdert å bytte ut LM Audio 216ia med 217, som er SET m 300b og 2x8W. «Alle» hevder at det er match made in heaven. Jeg vet ikke.

Kanskje Spendor/Harbeth/Kudos er en enklere vei å gå... Men de mangler slam!

Engelskmennene er en helt annen verden, ikke for ekte Klipsch'ere.
Flott musikk med mye kommunikasjonskraft, men det er nok tvilsomt om det på noe felt kan erstatte Klipsch, dersom du først er "Klipsched". Noen av oss må ha begge deler...

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Toern]

Noen her inne som tørr gjette hva det koster å skifte ett basselement på RF-83? Antar begge sider bør tas samtidig?

 

[bambi]

@ MB-S123 : ja jeg måtte ha meg Heresy III igjen. Fikk tak ett flott par i en byttehandel med Crusty her inne, og de spiller knallbra

Regner med jeg beholder Heresy III om jeg kjøper Cornwall III. Nydelig høyttalere som er verdt hver krone de koster.

Hva mater du HIII med?
Jeg spør fordi jeg mangler litt fylde i gjengivelsen, i et 20m2 loftsrom med lav takhøyde. Nivået i øvre mellomtone/diskant er litt for høyt ift resten, etter min mening.
Om det er Heresys mangel på «festkul», refleksjoner i rommet, uheldig kombinasjonen med KT88-rør (LM 216ia) eller mine egne ører/preferanser, vet jeg sannelig ikke.

Problemet er at det blir en anelse flisete og tynt på altfor mange innspillinger. Kanskje jeg aldri kommer helt i mål med disse høytalerne i dette rommet. Mulig de trives bedre med høyt volum i større rom? Har prøvd med stativer, men det dro i feil retning i bassområdet, og da er det uaktuelt foreløbig.

Et stort og tungt gulvteppe i ull hjalp mye. 12AX7 rørene ble erstattet av Black Sable JJ ECC83. Det var også et merkbart løft. Et par dagers spilling med høyt volum, etter at jeg trodde de var ferdig innspilt, fikk nok myket opp bassopphenget skikkelig. Økningen i bassområdet var merkbar selv ved lavt volum, og det kompenserte for den litt dominerende øvre mellomtonen/diskanten.

Når det er sagt, så spiller høytalerne utrolig fint på enklere musikk, varme produksjoner og stemmer. Det smått kjedelige QSound-albumet til Roger Waters har også fått noen runder i det siste, fordi Heresyene makter å omringe meg med lyder på imponerende vis. Virkelig bra! Potensialet til å bli fantastiske er nok der, men om jeg vil få det ut er uvisst.

Jeg holder på å bytte strømforsyning i en gammel NAD 320BEE nå, så får vi se hva den kan gjøre med saken. Bare som en test. Slik går no dagan.

Kan hende du kommer nærmere med en god, japansk Mos-Fet forsterker, tro det eller ei. De virkelig gode av arten er silkeglatte og fyldige nedover. Mye moro med dem, skjønner du...

Merk at jeg i utgangspunktet er veldig glad i rør på Heresy. Men jeg har (til dels store) problemer med KT88. Synes ikke disse nødvendigvis gir særlig god lyd, med enkelte hederlige unntak, rett nok...

Mvh
Håkon Rognlien

Håper det er greit at jeg skyter noen spørsmål fra hofta her selv om dette ikke var svar til meg, men nysgjerrigheten tar som vanlig overhånd.

Når du sier japansk Mosfet, er det Spec du tenker på da, eller er det andre kandidater som burde være åpenbare? Leste nettopp i Hifi-News & RR at de testet 717, og de skrev at den kunne rocke, men at den var litt på den høflige siden og kanskje manglet litt hurtighet? Stod og skumleste hos Narvesen mens jeg ventet på at noen skulle bli ferdig i en annen butikk, så detaljene er kanskje ikke helt etterettelige.

Kan jeg spørre om det med KT88 rør gjelder alle rørene i "KT" familien sånn som KT120 også? Den integrerte Audio Research vsi60 bruker jo KT120, men disse rørene virker nesten litt store og brutale (og ryker kanskje fortere p.g.a. den høye effekten?). Er det at lyden blir slank med KT88, eller hva er det som ikke låter riktig?

 

[Hb 52]

Noen her inne som tørr gjette hva det koster å skifte ett basselement på RF-83? Antar begge sider bør tas samtidig?

De elementene koster ca 900 pr stk .
Har skiftet på en Rf82 , regner med at det er ca samme elementer ...
Mono skaffet , men vær obs på at det ikke er like elementer selv om det ser slik ut ved første øyekast . Det står et nr bak på magneten . . Trenger ikke skifte på begge , kun det som er ødelagt . Bor du ikke langt fra Hønefoss , kan jeg skifte for deg .
Helge

 

[JanOlav]

@ MB-S123 : ja jeg måtte ha meg Heresy III igjen. Fikk tak ett flott par i en byttehandel med Crusty her inne, og de spiller knallbra

Regner med jeg beholder Heresy III om jeg kjøper Cornwall III. Nydelig høyttalere som er verdt hver krone de koster.

Hva mater du HIII med?
Jeg spør fordi jeg mangler litt fylde i gjengivelsen, i et 20m2 loftsrom med lav takhøyde. Nivået i øvre mellomtone/diskant er litt for høyt ift resten, etter min mening.
Om det er Heresys mangel på «festkul», refleksjoner i rommet, uheldig kombinasjonen med KT88-rør (LM 216ia) eller mine egne ører/preferanser, vet jeg sannelig ikke.

Problemet er at det blir en anelse flisete og tynt på altfor mange innspillinger. Kanskje jeg aldri kommer helt i mål med disse høytalerne i dette rommet. Mulig de trives bedre med høyt volum i større rom? Har prøvd med stativer, men det dro i feil retning i bassområdet, og da er det uaktuelt foreløbig.

Et stort og tungt gulvteppe i ull hjalp mye. 12AX7 rørene ble erstattet av Black Sable JJ ECC83. Det var også et merkbart løft. Et par dagers spilling med høyt volum, etter at jeg trodde de var ferdig innspilt, fikk nok myket opp bassopphenget skikkelig. Økningen i bassområdet var merkbar selv ved lavt volum, og det kompenserte for den litt dominerende øvre mellomtonen/diskanten.

Når det er sagt, så spiller høytalerne utrolig fint på enklere musikk, varme produksjoner og stemmer. Det smått kjedelige QSound-albumet til Roger Waters har også fått noen runder i det siste, fordi Heresyene makter å omringe meg med lyder på imponerende vis. Virkelig bra! Potensialet til å bli fantastiske er nok der, men om jeg vil få det ut er uvisst.

Jeg holder på å bytte strømforsyning i en gammel NAD 320BEE nå, så får vi se hva den kan gjøre med saken. Bare som en test. Slik går no dagan.

Kan hende du kommer nærmere med en god, japansk Mos-Fet forsterker, tro det eller ei. De virkelig gode av arten er silkeglatte og fyldige nedover. Mye moro med dem, skjønner du...

Merk at jeg i utgangspunktet er veldig glad i rør på Heresy. Men jeg har (til dels store) problemer med KT88. Synes ikke disse nødvendigvis gir særlig god lyd, med enkelte hederlige unntak, rett nok...

Mvh
Håkon Rognlien

For gæli å kaste ut den flotte forsterkeren! Ok, takk for tipset, Håkon. Etter å ha saumfart Klipsch Audio Community o.l. forstår jeg at Heresy fungerer fint med slike, så jeg bør vel prøve. Ellers så har jeg vurdert å bytte ut LM Audio 216ia med 217, som er SET m 300b og 2x8W. «Alle» hevder at det er match made in heaven. Jeg vet ikke.

Kanskje Spendor/Harbeth/Kudos er en enklere vei å gå... Men de mangler slam!

Prøv det du. 300B er skapt for Heresy (eller motsatt).

 

[MB-S124]

Satte Heresy III sammen med en Tandberg Huldra 8 en gang, synes det var interessant.. Mest merkbart var det i bassen, den bar preg av at den ikke hadde kontroll på bassen, men det ble hvertfall veldig mye mer "boomy" i forhold til hva jeg har vært vant til tidligere. Det spilte høyt og flott, og bassen svingte og slo "voldsomt". Var redd for klipping, så ble ikke testet så grundig. Til vanlig kan man fint vri opp til øredøvende nivåer og bassen er ordentlig stram og fin, men setter i grunn lite av øvrig inventar i bevegelse slik feks. et par oldschool Cerwin Vega med 12" bass gjør. Antar at dette har noe med slaglengde på bassen å gjøre. Heresy-bassen kan vel nesten sammenlignes med et PA-element?