Hmmm, jeg kan ikke se noen grunn til å bruke RCA når man kan kjøre balansert.Er der noen som helst slags fordel å bruke RCA framfor XLR-kabler mellom C50 og MC452? Just checkin
Edit: typo
Har fått min c48 fra Neby med siste firmware og installert siste versjon av driveren:Spiller som en drøm(foreløpig....)Har ikke fått krasj og blåskjerm etter å ha installert den nye USB-driveren (bank i bordet!), men har hatt et par tilfeller av maskina henger ved fullskjerm. Da er det bare å gå ut av fullskjerm, så fortsetter det som normalt (men skal ikke påstå at det er USB-driveren sin skyld). Kan legge til at jeg nå bruker for det meste Netflix-appen til Win10, da det kan se ut til at den gir mindre krasj.Åssen går det?Har prøvd 4 forskjellige pcer på min c48,alle fryser og crasher.Takk for informasjonen, synes det var snodig at driveren og nedlastingslinken til den fortsatt er datert i 2013. Men har oppgradert og nå spilt musikk sammenhengende i 90 minutter. Som er mer enn 3 ganger rekorden jeg oppnådde med den forrige driveren. Deilig at de følger opp med oppdaterte drivere. Forbedrer mitt inntrykk av firmaet og merket.Da har endelig McIntosh kommet med USB-driver verson 2.0 med støtte for Windows 10!
Har bare installert enda, men håper det blir slutt på blåskjerm og krasj.
Oppdatering;For å følge opp;
Jeg har i dag vært i kontakt med Stereofil og dem anbefaler at jeg bruker høyttalerutgangene til subwoofer.
Så har det seg slik at jeg ikke nevnte at jeg også benytter en enkel DSP og jeg har også vært i kontakt med dem. De anbefaler at jeg bruker denne spesialkabelen:
Jeg har også sendt avgårde en email til Mcintosh for å forhøre meg hvordan dem anbefaler at jeg skal koble til en aktiv subwoofer via en DSP.
Mvh
BB
DET kaller jeg en skikkelig julegave - gratulerer så myeJulegave til meg fra meg,McIntosh c52! Vis vedlegget 354964
Pent! Er det deilig å ha litt gass på bassen?DET kaller jeg en skikkelig julegave - gratulerer så myeJulegave til meg fra meg,McIntosh c52! Vis vedlegget 354964
Har du noen inntrykk å komme med da ?
Ikke si sånt da - har C48 selvHar hatt en c48 før,denne har mer av alt.Større og dypere perspektiv,myye mer muligheter,og en DAC som parkerer det meste både når det gjelder lyd og brukervennlighet!
Ikke si sånt da - har C48 selvHar hatt en c48 før,denne har mer av alt.Større og dypere perspektiv,myye mer muligheter,og en DAC som parkerer det meste både når det gjelder lyd og brukervennlighet!
Neida , høres bra ut dette , men så det koster jo litt også
Ja, det er fort resonnementet som gjelder det Men jeg har aldri fått en skikkelig demo av McIntosh heller, kun små snutter som har hørtes bra ut. Men jeg har alltid digget designet. Spørsmålet om Riaa er egentlig litt relevant, da jeg for tiden er uten. Så i steden for å legge 10 lapper i ny Riaa, så kan jeg evt spare disse inn i en MA7900 og bruke den interne phono-delen i McIntosh. Men er phono-delen noe bra?@ ChrisAndre du spør i vennetråden til McIntosh om det er verdt å spare til ? Siden du spør her har du vel allerede bestemt deg, du vet det bare ikke enda
Men jeg sier fuck yeah. Dyrt, men egentlig ikke så veldig dyrt i forhold til å kjøpe seg sakte opp med diverse forsterkere og kanskje selge med tap. Kvalitets ting som bare varer og varer. Blir knapt lunkne og aldri varme selv om du drar på litt volum.
Enig. Bortsett fra på C-1000, da. Men den koster.....Min erfaring med riaa trinnet i Mcintosh er at det er meget bra på MM men på MC kan det være mer å hente med eksternt trinn.
Så her er det bare å si fra til fruen at det kommer til å gå med flere timer foran anlegget enn vanlig i tiden fremover. Blir aldrig lyttetrett av Mcintosh, tror det må være den ekstremt lave forvrengningen..Har hatt mye Mcintosh, og liker både lyd og utseende.
Hvis du lager en skala som går fra nøytral til ----> spilleglede, ligger nok Mcintosh nærmere spilleglede enn nøytral
Er fortsatt veldig fornøyd ja , uten tvilIkke si sånt da - har C48 selvHar hatt en c48 før,denne har mer av alt.Større og dypere perspektiv,myye mer muligheter,og en DAC som parkerer det meste både når det gjelder lyd og brukervennlighet!
Neida , høres bra ut dette , men så det koster jo litt også
Godt du er fornøyd fortsatt... Fantastisk bra Analog bit på den saken der... DAC'en er jo også innenfor, men der har du litt å hente.. jeg digga som du sikkert husker Audio GD Master 7 DAC'en . Den har MAGI over seg .
EDIT: Ikke rart at C52 er bedre.... jeg hørte faktisk null forskjell mellom C48 og C50... enda sistnevnte kosta 20000kr! mer... Samt hadde et par features ekstra da... Så C52 satser jeg på er i en annen liga enn arvtageren til C48 også.
McIntosh passet veldig bra på ProAc imo.Takker for svar fra dere begge tre Dette blir jo litt frem i tid, men har nå såpass lenge siklet på en MA7900 at jeg tror jeg dropper Riaa nå og legger de pengene inn i sparekontoen Jeg forsøker å finne litt om gain på MM/MC-delen på MA7900 men finner ikke noe. Om noen vet, så hadde det vært fint. Hva gjelder MC pickup så kommer jeg uansett ikke til å gå for prisklasser over 10.000. Har nå en Denon DL-103R jeg er fornøyd med, og fremtidige aktuelle kan være Dynavector DV-20X2L eller Zyx R-100H eller lignende. Ikke noe Lyra Kleos-priser med andre ord. Liker også veldig godt gode MM-pickuper. Det jeg skjønner er at phono-delen i en MA7900 er for de aller fleste god nok opp til der jeg kommer til å ligge pickup-messig?
@EIA: prøvde du McIntosh på noen av dine ProAc Response? ProAc vet vi jo liker seg godt med rør. Da jeg hadde LM Audio LM218iA så passet den meget godt til ProAc, men manglet det ekstra i toppen (som så ofte det er med rør). Med Hegel H160 er den varm nok i lyden, men samtidig har jeg mye mer oppløst og luftig topp nå. Ny McIntosh ala MA7900 har spilleglede og varme, men samtidig oppløst mellomtone og diskant (slik jeg skjønner flere her inne). Det jeg ikke vil ha er litt ullen varme/ bass...