Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[kortvarig]

Hei.

For dem som fortsatt ikke har forstått at det er forskjell på oss og dem:
STORSKOG - Gravid jente (14) søkte asyl

Her har barneværnet, politiet og rettstaten Norge noe å bryne seg på.

Her har vi altså en (voksen)(og etter vår definisjon pedofil) mann som
har gifter seg og fullbyrdet ekteskapet med en 10 til 12 år gammel jente.

Hadde det vært snakk om en etnisk nordmann som hadde gjort dette,
hadde han blitt buret inn umiddelbart - som seg hør og bør.

Men ved å fengsle denne mannen fratar de jenta den eneste voksne
personen (og den eneste trygghet (?)), hun kjenner...

Jeg gjetter på at han ikke havner i fengsel, med bakgrunn av en eller
annen bullshit excuse om kulturforskjeller osv. Hva tror dere?

Loven er som kjent lik for alle. Eller er den ikke det?

mvh
Gunnar Brekke

Store Profet pulte jo på på en 9-åring, og han er jo det perfekte mennesket! Så det å hevde at korpulering med barn over åtte år er noe negativt er kun islamofobisk propaganda!

Rett og slett en fornærmelse mot 3,7 milliarder muslimer, og Kortvarig.

Nej du fornærmer bestemt ikke mig, jeg er også forarget, men erkende også der åbenbart var andre normer omkring dette dengang.
I Biblen antydes det også at dette var mere eller mindre almindeligt på den tid.

Men også i dag praktiseres ægteskaber med børn. bl.a. hos vores allierede Saudi Arabien Og det burde vi påpege ikke! er i orden:
Yemen[redigér | redigér wikikode]

Officiel yemenitisk lovgivning fastsætter at lavalderen i landet er 15 år, men lovgivningen kan tilsidesættes, hvis den menes at stride mod islam eller lokale stammeskikke. En af Profeten Muhammeds koner Aisha var blot ni år gammel, da hun blev gift med den 51-årige profet.^[3][4] Dette har været brugt af fortalere for at fortsat tillade ægteskaber med børn. Efter yemenitisk lovgivning er sex kun tilladt mellem ægtefæller, men der er ingen aldersgrænse for indgåelse af ægteskab. Den reelle lavalder i Yemen er dermed meget lav, og lovgivningen forhindrer ikke sex med børn. Et eksempel på dette var Nujood Alis sag, der vakte stor opstandelse i det internationale samfund, idet hun som kun tiårig søgte skilsmisse fra en mand på mere end tre gange hendes alder, der tvang hende til sex.^[5]
En undersøgelse foretaget i 2006 fastslog, at 52% af yemenitiske piger er gift når de fylder 18. ^[5]

Saudi Arabien[redigér | redigér wikikode]

Sex er kun tilladt indenfor ægteskabets rammer i Saudi Arabien, men der er ingen regler for hvor tidligt et ægteskabe kan indgås. Således er det ikke ualmindeligt at børn på 8 år bliver gift med mænd på mere end 60 år. ^[6]

 

[Dr Dong]

Det mest fascinerende med flyktning/migrasjonsbølgen som velter innover Europa i disse tidere er at den selverklærte intelligensiaen ikke skjønner det som enhver taxisjåfør eller stupfull person klokka 02:30 på pub har skjønt for lenge siden. Det er nesten vakkert å observere hvor syltynne de høye moralske prinsippene egentlig var når det kom til stykket.

Finnes det noen i Europa som har vært dummere enn toneangivende svenske politikere, kommentatorer og redaktører det siste året?

Merkel?

 

[weld77]

Det mest fascinerende med flyktning/migrasjonsbølgen som velter innover Europa i disse tidere er at den selverklærte intelligensiaen ikke skjønner det som enhver taxisjåfør eller stupfull person klokka 02:30 på pub har skjønt for lenge siden. Det er nesten vakkert å observere hvor syltynne de høye moralske prinsippene egentlig var når det kom til stykket.

Finnes det noen i Europa som har vært dummere enn toneangivende svenske politikere, kommentatorer og redaktører det siste året?

Merkel?

God kandidat, hun brukte dog bare noen få uker på å komme til fornuften (selv om det ikke er offisielt uttalt ennå sist jeg sjekket). Det var mer som et hurtigtog som kræsjet, svenskene styrte med stø kurs og vidåpne øyne rett i veggen til tross for at advarslene var der i månedsvis.

Har jo vært omtrent forbudt å diskutere i Sverige, må vite. De var så opptatte av å holde SD ute at de gladelig ville kjøre hele landet i grøfta for å oppnå det.

 

[Voff]

Det mest fascinerende med flyktning/migrasjonsbølgen som velter innover Europa i disse tidere er at den selverklærte intelligensiaen ikke skjønner det som enhver taxisjåfør eller stupfull person klokka 02:30 på pub har skjønt for lenge siden. Det er nesten vakkert å observere hvor syltynne de høye moralske prinsippene egentlig var når det kom til stykket.

Finnes det noen i Europa som har vært dummere enn toneangivende svenske politikere, kommentatorer og redaktører det siste året?

Ikke bare svenske. Hørte Lysbakken forleden på radio sa at man må prioritere å sende hjem de grunnløse flyktningene. Samme person har vel brukt de siste to åra på kritisere regjeringen for å gjøre nettopp det.
Personer som før (sånn ca 1 måned siden) sa at ethvert forsøk på å kostnadsberegne og kvantifisere innvandringen var utslag av fremmedfrykt/rasisme og hjerteløshet, sier nå at det er grenser for hva vi kan ta imot...

Det er tydelig at "humanismen" kun var til for sjølpromotering av sin egen fortreffelighet og moralske integritet (som har vist seg totalt fraværende).

 

[Gjestemedlem]

Hei.

For dem som fortsatt ikke har forstått at det er forskjell på oss og dem:
STORSKOG - Gravid jente (14) søkte asyl

Her har barneværnet, politiet og rettstaten Norge noe å bryne seg på.

Her har vi altså en (voksen)(og etter vår definisjon pedofil) mann som
har gifter seg og fullbyrdet ekteskapet med en 10 til 12 år gammel jente.

Hadde det vært snakk om en etnisk nordmann som hadde gjort dette,
hadde han blitt buret inn umiddelbart - som seg hør og bør.

Men ved å fengsle denne mannen fratar de jenta den eneste voksne
personen (og den eneste trygghet (?)), hun kjenner...

Jeg gjetter på at han ikke havner i fengsel, med bakgrunn av en eller
annen bullshit excuse om kulturforskjeller osv. Hva tror dere?

Loven er som kjent lik for alle. Eller er den ikke det?

mvh
Gunnar Brekke

Store Profet pulte jo på på en 9-åring, og han er jo det perfekte mennesket! Så det å hevde at korpulering med barn over åtte år er noe negativt er kun islamofobisk propaganda!

Rett og slett en fornærmelse mot 3,7 milliarder muslimer, og Kortvarig.

Nej du fornærmer bestemt ikke mig, jeg er også forarget, men erkende også der åbenbart var andre normer omkring dette dengang.
I Biblen antydes det også at dette var mere eller mindre almindeligt på den tid.

Men også i dag praktiseres ægteskaber med børn. bl.a. hos vores allierede Saudi Arabien Og det burde vi påpege ikke! er i orden:
Yemen[redigér | redigér wikikode]

Officiel yemenitisk lovgivning fastsætter at lavalderen i landet er 15 år, men lovgivningen kan tilsidesættes, hvis den menes at stride mod islam eller lokale stammeskikke. En af Profeten Muhammeds koner Aisha var blot ni år gammel, da hun blev gift med den 51-årige profet.^[3][4] Dette har været brugt af fortalere for at fortsat tillade ægteskaber med børn. Efter yemenitisk lovgivning er sex kun tilladt mellem ægtefæller, men der er ingen aldersgrænse for indgåelse af ægteskab. Den reelle lavalder i Yemen er dermed meget lav, og lovgivningen forhindrer ikke sex med børn. Et eksempel på dette var Nujood Alis sag, der vakte stor opstandelse i det internationale samfund, idet hun som kun tiårig søgte skilsmisse fra en mand på mere end tre gange hendes alder, der tvang hende til sex.^[5]
En undersøgelse foretaget i 2006 fastslog, at 52% af yemenitiske piger er gift når de fylder 18. ^[5]

Saudi Arabien[redigér | redigér wikikode]

Sex er kun tilladt indenfor ægteskabets rammer i Saudi Arabien, men der er ingen regler for hvor tidligt et ægteskabe kan indgås. Således er det ikke ualmindeligt at børn på 8 år bliver gift med mænd på mere end 60 år. ^[6]

Ja men du er jo så veldig opptatt av dette med loven. Alt som følger landets lover er per definisjon tillatt og såre vel .. noe vi bare må leve med.

Og "ekteskap" mellom gamle menn og små barn, med påfølgende ugjerninger er jo lov i disse landene. De følger jo bare loven. Så da er det vel ikke noe galt med det. Så lenge de er innenfor loven kan vi vel ikke gjøre noe for å begrense dette. De følger jo bare loven.

Den er jo det aller viktigste for deg. LOVEN.

Det være seg islamister, pedofile eller terrorister .. så lenge de ikke bryter loven er de hjertelig velkommen til å fortsette.

 

[Goggen8]

Det mest fascinerende med flyktning/migrasjonsbølgen som velter innover Europa i disse tidere er at den selverklærte intelligensiaen ikke skjønner det som enhver taxisjåfør eller stupfull person klokka 02:30 på pub har skjønt for lenge siden. Det er nesten vakkert å observere hvor syltynne de høye moralske prinsippene egentlig var når det kom til stykket.

Finnes det noen i Europa som har vært dummere enn toneangivende svenske politikere, kommentatorer og redaktører det siste året?

Ikke bare svenske. Hørte Lysbakken forleden på radio sa at man må prioritere å sende hjem de grunnløse flyktningene. Samme person har vel brukt de siste to åra på kritisere regjeringen for å gjøre nettopp det.
Personer som før (sånn ca 1 måned siden) sa at ethvert forsøk på å kostnadsberegne og kvantifisere innvandringen var utslag av fremmedfrykt/rasisme og hjerteløshet, sier nå at det er grenser for hva vi kan ta imot...

Det er tydelig at "humanismen" kun var til for sjølpromotering av sin egen fortreffelighet og moralske integritet.

Dette blir for enkelt.

Vi står overfor en av de verste flyktningkatastrofene etter 2. verdenskrig og at man er moralskt forpliktet til å avhjelpe situasjonen er de fleste enige om. Men for at man skal kunne klare å gi tilfredstillende hjelp blir selvsagt antallet en viktig faktor. Alle skjønner at det er begrensninger her.

Å skulle bruke den ekstraordinære situasjonen til å være et slags bevis på at innvandringsmotstandere eller FrP har "hatt rett" blir fjollete.

 

[Voff]

Vi står overfor en av de verste flyktningkatastrofene etter 2. verdenskrig og at man er moralskt forpliktet til å avhjelpe situasjonen er de fleste enige om. Men for at man skal kunne klare å gi tilfredstillende hjelp blir selvsagt antallet en viktig faktor. Alle skjønner at det er begrensninger her.

Å skulle bruke den ekstraordinære situasjonen til å være et slags bevis på at innvandringsmotstandere eller FrP har "hatt rett" blir fjollete.

Du har fulgt dårlig med. Ethvert forsøk på å kvantifisere hvor mange vi kan ta imot har blitt stemplet som rasisme av regressive venstre. Det er en diskusjon de aldri har villet berøre.
Forøvrig var denne migrasjonsboomen varslet. Kun en brøkdel av dem som kommer er fra krigsområder og er flyktninger.

 

[Petre]

Ikke situasjonen i seg selv, men heller følgene av den, på både lang og kort sikt.

 

[weld77]

Presis. Når antallet ble stort
nok forsvant hjerterommet ganske fort. Grunnen er at selv de mest inntørka skjønner at det her er potensiale til å endre Norgeni stor grad og ikke mist at det blir er pengesluk som går utover hjertesakene til politisk venstreside.

 

[Goggen8]

Vi står overfor en av de verste flyktningkatastrofene etter 2. verdenskrig og at man er moralskt forpliktet til å avhjelpe situasjonen er de fleste enige om. Men for at man skal kunne klare å gi tilfredstillende hjelp blir selvsagt antallet en viktig faktor. Alle skjønner at det er begrensninger her.

Å skulle bruke den ekstraordinære situasjonen til å være et slags bevis på at innvandringsmotstandere eller FrP har "hatt rett" blir fjollete.

Du har fulgt dårlig med. Ethvert forsøk på å kvantifisere hvor mange vi kan ta imot har blitt stemplet som rasisme av regressive venstre. Det er en diskusjon de aldri har villet berøre.
Forøvrig var denne migrasjonsboomen varslet. Kun en brøkdel av dem som kommer er fra krigsområder og er flyktninger.

Da kan du sikkert komme med en kilde/lenke som bekrefter dette.

 

[kortvarig]

Hei.

For dem som fortsatt ikke har forstått at det er forskjell på oss og dem:
STORSKOG - Gravid jente (14) søkte asyl

Her har barneværnet, politiet og rettstaten Norge noe å bryne seg på.

Her har vi altså en (voksen)(og etter vår definisjon pedofil) mann som
har gifter seg og fullbyrdet ekteskapet med en 10 til 12 år gammel jente.

Hadde det vært snakk om en etnisk nordmann som hadde gjort dette,
hadde han blitt buret inn umiddelbart - som seg hør og bør.

Men ved å fengsle denne mannen fratar de jenta den eneste voksne
personen (og den eneste trygghet (?)), hun kjenner...

Jeg gjetter på at han ikke havner i fengsel, med bakgrunn av en eller
annen bullshit excuse om kulturforskjeller osv. Hva tror dere?

Loven er som kjent lik for alle. Eller er den ikke det?

mvh
Gunnar Brekke

Store Profet pulte jo på på en 9-åring, og han er jo det perfekte mennesket! Så det å hevde at korpulering med barn over åtte år er noe negativt er kun islamofobisk propaganda!

Rett og slett en fornærmelse mot 3,7 milliarder muslimer, og Kortvarig.

Nej du fornærmer bestemt ikke mig, jeg er også forarget, men erkende også der åbenbart var andre normer omkring dette dengang.
I Biblen antydes det også at dette var mere eller mindre almindeligt på den tid.

Men også i dag praktiseres ægteskaber med børn. bl.a. hos vores allierede Saudi Arabien Og det burde vi påpege ikke! er i orden:
Yemen[redigér | redigér wikikode]

Officiel yemenitisk lovgivning fastsætter at lavalderen i landet er 15 år, men lovgivningen kan tilsidesættes, hvis den menes at stride mod islam eller lokale stammeskikke. En af Profeten Muhammeds koner Aisha var blot ni år gammel, da hun blev gift med den 51-årige profet.^[3][4] Dette har været brugt af fortalere for at fortsat tillade ægteskaber med børn. Efter yemenitisk lovgivning er sex kun tilladt mellem ægtefæller, men der er ingen aldersgrænse for indgåelse af ægteskab. Den reelle lavalder i Yemen er dermed meget lav, og lovgivningen forhindrer ikke sex med børn. Et eksempel på dette var Nujood Alis sag, der vakte stor opstandelse i det internationale samfund, idet hun som kun tiårig søgte skilsmisse fra en mand på mere end tre gange hendes alder, der tvang hende til sex.^[5]
En undersøgelse foretaget i 2006 fastslog, at 52% af yemenitiske piger er gift når de fylder 18. ^[5]

Saudi Arabien[redigér | redigér wikikode]

Sex er kun tilladt indenfor ægteskabets rammer i Saudi Arabien, men der er ingen regler for hvor tidligt et ægteskabe kan indgås. Således er det ikke ualmindeligt at børn på 8 år bliver gift med mænd på mere end 60 år. ^[6]

Ja men du er jo så veldig opptatt av dette med loven. Alt som følger landets lover er per definisjon tillatt og såre vel .. noe vi bare må leve med.

Og "ekteskap" mellom gamle menn og små barn, med påfølgende ugjerninger er jo lov i disse landene. De følger jo bare loven. Så da er det vel ikke noe galt med det. Så lenge de er innenfor loven kan vi vel ikke gjøre noe for å begrense dette. De følger jo bare loven.

Den er jo det aller viktigste for deg. LOVEN.

Det være seg islamister, pedofile eller terrorister .. så lenge de ikke bryter loven er de hjertelig velkommen til å fortsette.

Det er ikke lovligt at være pædofil eller terrorist i Danmark punktum. Kan man ikke overholde det så straffes man naturligvis , og i disse tilfælde meget hårdt, og er udvisning af landet en mulighed , så er det en del af straffen.

Men så længe man ikke er terrorist eller pædofil, så har man naturligvis lov at være i Danmark på lige fod (Ps det gælder så ikke for flygtninge mere) med alle andre Danskere .

Og nu er der vist kogt nok suppe på den sag.
Og jeg skrev jo netop at vi burde påpege det overfor Saudi Arabien, vi burde ligge pres på dem.
Men de sider jo på olien så det vil nok ikke ske.

 

[Petre]

@Goggen: Det at du etterspør dokumentasjon på selvfølgeligheter viser bare at du nekter å innse det uansett.
Det har vært skrevet side opp og side ned om emnet i en rekke artikler og innlegg med ulike politiske ståsteder.
Google litt og se selv!

 

[Dr Dong]

Det mest fascinerende med flyktning/migrasjonsbølgen som velter innover Europa i disse tidere er at den selverklærte intelligensiaen ikke skjønner det som enhver taxisjåfør eller stupfull person klokka 02:30 på pub har skjønt for lenge siden. Det er nesten vakkert å observere hvor syltynne de høye moralske prinsippene egentlig var når det kom til stykket.

Finnes det noen i Europa som har vært dummere enn toneangivende svenske politikere, kommentatorer og redaktører det siste året?

Merkel?

God kandidat, hun brukte dog bare noen få uker på å komme til fornuften (selv om det ikke er offisielt uttalt ennå sist jeg sjekket). Det var mer som et hurtigtog som kræsjet, svenskene styrte med stø kurs og vidåpne øyne rett i veggen til tross for at advarslene var der i månedsvis.

Har jo vært omtrent forbudt å diskutere i Sverige, må vite. De var så opptatte av å holde SD ute at de gladelig ville kjøre hele landet i grøfta for å oppnå det.

Hun har ikke gitt noen signaler om at hun har tatt til fornuften, så langt jeg kan se. Det er en uutgrunnelig planløshet i det hele, som nesten ikke er til å forstå. Nå melder Steffen Heitmann seg ut av CDU.

Heitmann tritt aus CDU aus: Scharfe Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik - Inland - FAZ

Og Tusk kritiserer Merkel…

«Tusk plädierte dafür, den Zustrom von Flüchtlingen nach Europa deutlich zu begrenzen. Von den politischen Führern erwarte er eine veränderte Einstellung. "Manche von ihnen sagen, die Flüchtlingswelle sei zu groß, um sie zu stoppen. Das ist gefährlich", so Tusk.

Gesagt werden müsse vielmehr: "Diese Flüchtlingswelle ist zu groß, um sie nicht zu stoppen." Niemand in Europa sei bereit, "diese hohen Zahlen aufzunehmen, Deutschland eingeschlossen".»

http://www.sueddeutsche.de/politik/...iese-fluechtlingswelle-ist-zu-gross-1.2764047

Fra Telegraph: «Mrs Merkel has so far refused to back-down from her policy or impose a limit on the number of asylum seekers the country will take.»

http://www.telegraph.co.uk/women/po...t-germany-by-following-her-heart-on-refugees/

 

[Goggen8]

@petre: Jeg finner ingen dokumentasjon på det Voff hevder.

 

[Dr Dong]

Slutt på skoletur med overnatting i Oslo øst? | Inga Ragnhild Holst - Aftenposten

Et hjertesukk fra en mor som undres over hvorfor hennes barns klasse brått ikke kunne gjøre ting sammen ...

Dette er jo et stjerneeksempel på hvordan en misforstått liberalitet håner sine egne grunnverdier.

At det er opp til hver enkelt om de vil være med, det må anerkjennes, men at noen finner det for godt å sette en stopper for slike opplegg, det er ikke å oppdra til liberalitet, men indirekte å håne den. Mer misforstått kan det ikke bli!

 

[Petre]

@petre: Jeg finner ingen dokumentasjon på det Voff hevder.

Ok. Hvilken av Voffs 5 siste linjer trenger du mere på? At du har fulgt dårlig med? Det dokumenter du forsåvidt utmerket selv.
Eller, i det minste at du persepserer svært selektivt.
Mener du en eller flere av de påfølgende kan jeg ved anledning zappe litt rundt på nettet og finne rikelig fyllmasse til deg.

 

[Goggen8]

@petre: Jeg finner ingen dokumentasjon på det Voff hevder.

Ok. Hvilken av Voffs 5 siste linjer trenger du mere på? At du har fulgt dårlig med? Det dokumenter du forsåvidt utmerket selv.
Eller, i det minste at du persepserer svært selektivt.
Mener du en eller flere av de påfølgende kan jeg ved anledning zappe litt rundt på nettet og finne rikelig fyllmasse til deg.

Tenkte på "kvantifisering og rasisme"-setningen.

 

[Gjestemedlem]

Nej du fornærmer bestemt ikke mig, jeg er også forarget, men erkende også der åbenbart var andre normer omkring dette dengang.
I Biblen antydes det også at dette var mere eller mindre almindeligt på den tid.

Men også i dag praktiseres ægteskaber med børn. bl.a. hos vores allierede Saudi Arabien Og det burde vi påpege ikke! er i orden:
Yemen[redigér | redigér wikikode]

Officiel yemenitisk lovgivning fastsætter at lavalderen i landet er 15 år, men lovgivningen kan tilsidesættes, hvis den menes at stride mod islam eller lokale stammeskikke. En af Profeten Muhammeds koner Aisha var blot ni år gammel, da hun blev gift med den 51-årige profet.^[3][4] Dette har været brugt af fortalere for at fortsat tillade ægteskaber med børn. Efter yemenitisk lovgivning er sex kun tilladt mellem ægtefæller, men der er ingen aldersgrænse for indgåelse af ægteskab. Den reelle lavalder i Yemen er dermed meget lav, og lovgivningen forhindrer ikke sex med børn. Et eksempel på dette var Nujood Alis sag, der vakte stor opstandelse i det internationale samfund, idet hun som kun tiårig søgte skilsmisse fra en mand på mere end tre gange hendes alder, der tvang hende til sex.^[5]
En undersøgelse foretaget i 2006 fastslog, at 52% af yemenitiske piger er gift når de fylder 18. ^[5]

Saudi Arabien[redigér | redigér wikikode]

Sex er kun tilladt indenfor ægteskabets rammer i Saudi Arabien, men der er ingen regler for hvor tidligt et ægteskabe kan indgås. Således er det ikke ualmindeligt at børn på 8 år bliver gift med mænd på mere end 60 år. ^[6]

Ja men du er jo så veldig opptatt av dette med loven. Alt som følger landets lover er per definisjon tillatt og såre vel .. noe vi bare må leve med.

Og "ekteskap" mellom gamle menn og små barn, med påfølgende ugjerninger er jo lov i disse landene. De følger jo bare loven. Så da er det vel ikke noe galt med det. Så lenge de er innenfor loven kan vi vel ikke gjøre noe for å begrense dette. De følger jo bare loven.

Den er jo det aller viktigste for deg. LOVEN.

Det være seg islamister, pedofile eller terrorister .. så lenge de ikke bryter loven er de hjertelig velkommen til å fortsette.

Det er ikke lovligt at være pædofil eller terrorist i Danmark punktum. Kan man ikke overholde det så straffes man naturligvis , og i disse tilfælde meget hårdt, og er udvisning af landet en mulighed , så er det en del af straffen.

Men så længe man ikke er terrorist eller pædofil, så har man naturligvis lov at være i Danmark på lige fod (Ps det gælder så ikke for flygtninge mere) med alle andre Danskere .

Og nu er der vist kogt nok suppe på den sag.
Og jeg skrev jo netop at vi burde påpege det overfor Saudi Arabien, vi burde ligge pres på dem.
Men de sider jo på olien så det vil nok ikke ske.

Norges lover er ikke lik dem i Danmark. Så ikke alt som er lov i Norge er forbudt i Danmark. Siden den eneste rettesnor du har i livet er lovens bokstav, så hvorfor skal det være anderledes for Saudi Arabere og Iranere som har en lov som sier at det er helt grei å kaste stein på kvinner til de dør hvis de har vært utro eller vil forlate Islam?

Det er jo loven for dem også. Loven!

Eller er det noe med den danske loven som er suverent overlegent de islamske landenes lover?


De lyder jo bare loven de også.

 

[Voff]

Tenkte på "kvantifisering og rasisme"-setningen.

Kan jo begynne med invandringsregnskapet. Det skapte furore og det var hjerteløst og umoralsk å beregne hva innvandringen kostet (men merkelig nok ikke hjerteløst og umoralsk og beregne hva pensjonister, barnehager og skole koster oss). Tall fra SSB var uttrykk for fremmedfrykt. Det samme var Carl I Hagens forslag om obligatorisk norskundervisning i sin tid. Lista er uendelig. Faktum er at regressvenstre aldri har tatt i sin munn hvor og hvor mye man skal begrense før virkeligheta slo dem i ansiktet, slik at det ikke lengre gikk å komme seg unna med moralismepopulisme de aldri hadde intensjoner å bidra til selv økonomisk. Det som har skjedd den siste måneden er det flaueste i norsk politikk i min levetid. Godhetsposeringen har blitt avslørt for hva den er.

 

[Goggen8]

Tenkte på "kvantifisering og rasisme"-setningen.

Kan jo begynne med invandrerregnskapet. Det skapte furore og det var umoralsk å beregne hva innvandringen kostet (men merkelig nok ikke hjerteløst og umoralsk og beregne hva pensjonister, barnehager og skole koster oss). Tall fra SSB var uttrykk for fremmedfrykt. Det samme var Carl I Hagens forslag om obligatorisk norskundervisning i sin tid. Lista er uendelig. Faktum er at regressvenstre aldri har tatt i sin munn hvor og hvor mye man skal begrense før virkeligheta slo dem i ansiktet, slik at det ikke lengre gikk å komme seg unna med moralismepopulisme de aldri hadde intensjoner å bidra til selv økonomisk. Det som har skjedd den siste måneden er det flaueste i norsk politikk i min levetid...

Kan du ikke bare komme med en kilde som bekrefter påstanden din om at et hvert forsøk på kvantifisering er blitt stemplet som rasisme?

Jeg kan godt svare for deg. Det kan du ikke, fordi din påstand er feil og en stråmann.

 

[kortvarig]

@Gjestemedlem Du prøver utvivlsomt på at få mig ud i nogle selvmodsigelser, men Saudi Arabien er en selvstændig surværen stat som Danmark også er, Vi kan ikke andet end at ligge pres på dem , og der er fokus på det og jeg personlig fordømmer det naturligvis, men som sagt Kristendommen var ikke så meget bedre engang, men vi har da heldigvis udviklet os.

Man kan kun håbe det sammen sker i disse på flere punkter middelalderlige stater , hvor Saudi Arabien nok nyder godt af deres betydning i verdensøkonomien som også Kina gør det, der er godt gang i vestligt hykleri og dobbeltmoral her.

 

[Voff]

Kan du ikke bare komme med en kilde som bekrefter påstanden din om at et hvert forsøk på kvantifisering er blitt stemplet som rasisme?

Jeg kan godt svare for deg. Det kan du ikke, fordi din påstand er feil og en stråmann.

Jeg har gitt deg flere eksempler, men det nytter jo ikke dersom du ikke fulgt med de siste 25åra. Angående kostnadsberegned for invandring; "reagerte Sylvia Brustad (Ap) sterkt, og stemplet det som «umoralsk» da man la opp til å regne ut hvilke borgere som «er verdt noe eller ei»." (sitat Vårt Land).
Her er reaksjonen fra Marte Michelet, en markant talsperson for regressvenstre, på at kostnader med innvandring beregnes:
http://www.dagbladet.no/2011/05/30/kultur/debatt/kommentar/integrering/16720537/


Du kan forøvrig lett bevise din påstand om feil ved å vise til et eneste forsøk på kvantifisering og begrensning fra representanter fra venstresida som er eldre enn 1 måned gammel. Og for ordens skyld; jeg tilhører venstresida sjøl - det mest høyreekstreme jeg har stemt er SP før EU valget.
Personlig gidder jeg ikke å google mer.

Det er en grunn til at denne kronikken ble skrevet:

Tenk på et tall - DN.no

 

[Goggen8]

Kan du ikke bare komme med en kilde som bekrefter påstanden din om at et hvert forsøk på kvantifisering er blitt stemplet som rasisme?

Jeg kan godt svare for deg. Det kan du ikke, fordi din påstand er feil og en stråmann.

Jeg har gitt deg flere eksempler, men det nytter jo ikke dersom du ikke fulgt med de siste 25åra. Angående kostnadsberegned for invandring; "reagerte Sylvia Brustad (Ap) sterkt, og stemplet det som «umoralsk» da man la opp til å regne ut hvilke borgere som «er verdt noe eller ei»." (sitat Vårt Land).
Her er reaksjonen fra Marte Michelet, en markant talsperson for regressvenstre, på at kostnader med innvandring beregnes:
Heretter er det personlig - kultur - Dagbladet.no


Du kan forøvrig lett bevise din påstand om feil ved å vise til et eneste forsøk på kvantifisering og begrensning fra representanter fra venstresida som er eldre enn 1 måned gammel.
Personlig gidder jeg ikke å google mer.

Det er en grunn til at denne kronikken ble skrevet:

Tenk på et tall - DN.no

Marte Michelet kaller ingen for rasist i artikkelen du lenker til.

Var det noen som mente at Støre var en rasist da han argumenterte for å ta inn 10 000 syriske flyktninger i april? Var det noen som sa at Grete Brochmann var rasist?

DN-artikkelen er en betalingsartikkel.

 

[Gjestemedlem]

University Islamic Society students 'make death threats' in human rights lecture | Daily Mail Online

 

[Dr Dong]

Tenkte på "kvantifisering og rasisme"-setningen.

Kan jo begynne med invandrerregnskapet. Det skapte furore og det var umoralsk å beregne hva innvandringen kostet (men merkelig nok ikke hjerteløst og umoralsk og beregne hva pensjonister, barnehager og skole koster oss). Tall fra SSB var uttrykk for fremmedfrykt. Det samme var Carl I Hagens forslag om obligatorisk norskundervisning i sin tid. Lista er uendelig. Faktum er at regressvenstre aldri har tatt i sin munn hvor og hvor mye man skal begrense før virkeligheta slo dem i ansiktet, slik at det ikke lengre gikk å komme seg unna med moralismepopulisme de aldri hadde intensjoner å bidra til selv økonomisk. Det som har skjedd den siste måneden er det flaueste i norsk politikk i min levetid...

Kan du ikke bare komme med en kilde som bekrefter påstanden din om at et hvert forsøk på kvantifisering er blitt stemplet som rasisme?

Jeg kan godt svare for deg. Det kan du ikke, fordi din påstand er feil og en stråmann.

Slikt et bevegelig mål. Og samtidig så stemples visse deltagere - og tråden? - som brunsvidde faen!

Artig!

 

[Goggen8]

Tenkte på "kvantifisering og rasisme"-setningen.

Kan jo begynne med invandrerregnskapet. Det skapte furore og det var umoralsk å beregne hva innvandringen kostet (men merkelig nok ikke hjerteløst og umoralsk og beregne hva pensjonister, barnehager og skole koster oss). Tall fra SSB var uttrykk for fremmedfrykt. Det samme var Carl I Hagens forslag om obligatorisk norskundervisning i sin tid. Lista er uendelig. Faktum er at regressvenstre aldri har tatt i sin munn hvor og hvor mye man skal begrense før virkeligheta slo dem i ansiktet, slik at det ikke lengre gikk å komme seg unna med moralismepopulisme de aldri hadde intensjoner å bidra til selv økonomisk. Det som har skjedd den siste måneden er det flaueste i norsk politikk i min levetid...

Kan du ikke bare komme med en kilde som bekrefter påstanden din om at et hvert forsøk på kvantifisering er blitt stemplet som rasisme?

Jeg kan godt svare for deg. Det kan du ikke, fordi din påstand er feil og en stråmann.

Slikt et bevegelig mål. Og samtidig så stemples visse deltagere - og tråden? - som brunsvidde faen!

Artig!

For her bedrives kun kvantifisering, må vite...

 

[Dr Dong]

Det er forskjell på en befolknings selvbestemmelse over eget landområde og ideen om den nøytrale stat som sikrer at enkeltindividet står fritt til å bestemme sine egne livsoppfatninger. Dette er ikke selvmotsigende. Begge disse oppfatningene er også kjerneverdier for liberale samfunnsinnretninger. Disse kjerneverdiene er institusjonalisert i vestlige stater, selv om enkelte intolerante grupper ønsker å endre på dette...

Innen en del islamske miljøer står man ikke fritt til å bestemme sine egne livsoppfatninger. Konsekvensene av å velge bort islam kan være dramatiske.

Nettopp, og derfor bør man innse hva disse verdiene innebærer og ikke undergrave dem med stråmenn.

Hvilke stråmenn tenker du på?

Hvilke stråmenn, Goggen?

 

[ch]

Det mest fascinerende med flyktning/migrasjonsbølgen som velter innover Europa i disse tidere er at den selverklærte intelligensiaen ikke skjønner det som enhver taxisjåfør eller stupfull person klokka 02:30 på pub har skjønt for lenge siden. Det er nesten vakkert å observere hvor syltynne de høye moralske prinsippene egentlig var når det kom til stykket.

Finnes det noen i Europa som har vært dummere enn toneangivende svenske politikere, kommentatorer og redaktører det siste året?

Ikke bare svenske. Hørte Lysbakken forleden på radio sa at man må prioritere å sende hjem de grunnløse flyktningene. Samme person har vel brukt de siste to åra på kritisere regjeringen for å gjøre nettopp det.
Personer som før (sånn ca 1 måned siden) sa at ethvert forsøk på å kostnadsberegne og kvantifisere innvandringen var utslag av fremmedfrykt/rasisme og hjerteløshet, sier nå at det er grenser for hva vi kan ta imot...

Det er tydelig at "humanismen" kun var til for sjølpromotering av sin egen fortreffelighet og moralske integritet.

Dette blir for enkelt.

Vi står overfor en av de verste flyktningkatastrofene etter 2. verdenskrig og at man er moralskt forpliktet til å avhjelpe situasjonen er de fleste enige om. Men for at man skal kunne klare å gi tilfredstillende hjelp blir selvsagt antallet en viktig faktor. Alle skjønner at det er begrensninger her.

Å skulle bruke den ekstraordinære situasjonen til å være et slags bevis på at innvandringsmotstandere eller FrP har "hatt rett" blir fjollete.

Moralsk forpliktet?
Snakk for deg selv, men ikke prøv å gi andre mennesker en moralsk forpliktelse.
Moral er personlig.
Som religion.

 

[Petre]

@petre: Jeg finner ingen dokumentasjon på det Voff hevder.

Ok. Hvilken av Voffs 5 siste linjer trenger du mere på? At du har fulgt dårlig med? Det dokumenter du forsåvidt utmerket selv.
Eller, i det minste at du persepserer svært selektivt.
Mener du en eller flere av de påfølgende kan jeg ved anledning zappe litt rundt på nettet og finne rikelig fyllmasse til deg.

Tenkte på "kvantifisering og rasisme"-setningen.

Det kan selvfølgelig være at du ikke har fått med deg visse miljøers frenetiske forsvar av alt fremmedkulturelt, men jeg finner det usannsynlig. Utsagnet 'Kan du dokumentere det?' brukes ofte som debatteknikk, dels for å ta brodden av motpartens argument, dels for å avspore debatten hvis en finner den ubehagelig, altså i konflikt med ens egen virkelighetsforståelse.
Eksempelvis er en ellers hyggelig dame i periferien av min omgangskrets fryktelig glad i pakkis og forsvarer disse med nebb og klør. Det har selvfølgelig medført noen artige, tildels bisarre diskusjoner. En gang jeg framla en velkjent følgeskade av islamsk masseinnvandring kom, antagelig i mangel av bedre argumenter, raskt svaret; Kan du dokumentere det? Det var i det spesifikke tilfellet ikke særlig vanskelig, så min nærværende pad fant uten videre 4-5 nettsider jeg kunne vise henne. Hun kikket overflatisk på det, og la det hoderystende fra seg. 'Slike nettsteder er jeg ikke interessert i. Har seriøse aktører som Dagbladet eller NRK noe på dette?' For da først kunne det jo tenkes at det muligens kunne være noe i det så det var verdt å benekte.

 

[Hardingfele]

University Islamic Society students 'make death threats' in human rights lecture | Daily Mail Online

Galskapen er sterk:

Goldsmiths Islamic Society has previously hosted a number of radical speakers including Moazzam Begg of Cage, the charity which described ISIS terrorist 'Jihadi John' as a 'beautiful, kind man'.
Another recent Goldsmiths speaker was Hamza Tzortzis, who says that non-Muslims 'should be killed' if they ever fight against Muslims and once proclaimed: 'We as Muslims reject the idea of freedom of speech.'
The university's student union previously ran into controversy when its diversity officer, Bahar Mustafa, banned white male students from a meeting and tweeted '#killallwhitemen'.


Read more: University Islamic Society students 'make death threats' in human rights lecture | Daily Mail Online
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

 

[PKG]

Jihad i San Bernardino, California?

Father of San Bernardino shooting suspect says shooter is “very religious” Muslim

 

[Desillusjonert]

Funksjonshemmede flyktninger st?r bakerst i k?en - Ytring

 

[Desillusjonert]

Jihad i San Bernardino, California?

Father of San Bernardino shooting suspect says shooter is “very religious” Muslim

Dette er nok bare enda noen gale mennesker som tror våpen kan løse alt:
"Politisjef Jarrod Burguan i San Bernadino opplyste på pressekonferansen at de to hadde forlatt en sosial tilstelning på Inland Regional Center i sinne, og seinere kom tilbake med våpen og eksplosiver."

 

[Slubbert]

​- Ut fra det vi har sett og hvordan de var utstyrt, må det ha vært en del planlegging involvert her, sier Burguan.

 

[Dr Dong]

Slutt på skoletur med overnatting i Oslo øst? | Inga Ragnhild Holst - Aftenposten

Et hjertesukk fra en mor som undres over hvorfor hennes barns klasse brått ikke kunne gjøre ting sammen ...

Dette er jo et stjerneeksempel på hvordan en misforstått liberalitet håner sine egne grunnverdier.

At det er opp til hver enkelt om de vil være med, det må anerkjennes, men at noen finner det for godt å sette en stopper for slike opplegg, det er ikke å oppdra til liberalitet, men indirekte å håne den. Mer misforstått kan det ikke bli!

Heldigvis virker det som det misforståtte ikke er er så veldig utbredt blant skolene i denne saken:

Det er ikke slutt på skoleturer med overnatting i Oslo øst - osloby

 

[Desillusjonert]

​- Ut fra det vi har sett og hvordan de var utstyrt, må det ha vært en del planlegging involvert her, sier Burguan.

Med tanke på våpenplitikken og fanatismen i USA og med tanke på alle doomsday prepperene, så trenger det ikke å bety noe. Jeg håper det ikke gjør det. Det ville være virkelig økdeleggende om dette har noe med religion å gjøre...


PS: men jeg leste desverre nå at han var en "engasjert muslim". Så jeg kan ta feil...

 

[Slubbert]

Hei.

For dem som fortsatt ikke har forstått at det er forskjell på oss og dem:
STORSKOG - Gravid jente (14) søkte asyl

Her har barneværnet, politiet og rettstaten Norge noe å bryne seg på.

Her har vi altså en (voksen)(og etter vår definisjon pedofil) mann som
har gifter seg og fullbyrdet ekteskapet med en 10 til 12 år gammel jente.

Hadde det vært snakk om en etnisk nordmann som hadde gjort dette,
hadde han blitt buret inn umiddelbart - som seg hør og bør.

Men ved å fengsle denne mannen fratar de jenta den eneste voksne
personen (og den eneste trygghet (?)), hun kjenner...

Jeg gjetter på at han ikke havner i fengsel, med bakgrunn av en eller
annen bullshit excuse om kulturforskjeller osv. Hva tror dere?

Loven er som kjent lik for alle. Eller er den ikke det?

Kulturrelativistene mener nei.

– Norge m? langt p? vei akseptere at mindre?rige flyktningjenter er gift og f?r barn - NRK Finnmark - Lokale nyheter, TV og radio

 

[realist]

Hei.

For dem som fortsatt ikke har forstått at det er forskjell på oss og dem:
STORSKOG - Gravid jente (14) søkte asyl

Her har barneværnet, politiet og rettstaten Norge noe å bryne seg på.

Her har vi altså en (voksen)(og etter vår definisjon pedofil) mann som
har gifter seg og fullbyrdet ekteskapet med en 10 til 12 år gammel jente.

Hadde det vært snakk om en etnisk nordmann som hadde gjort dette,
hadde han blitt buret inn umiddelbart - som seg hør og bør.

Men ved å fengsle denne mannen fratar de jenta den eneste voksne
personen (og den eneste trygghet (?)), hun kjenner...

Jeg gjetter på at han ikke havner i fengsel, med bakgrunn av en eller
annen bullshit excuse om kulturforskjeller osv. Hva tror dere?

Loven er som kjent lik for alle. Eller er den ikke det?

Kulturrelativistene mener nei.

– Norge m� langt p� vei akseptere at mindre�rige flyktningjenter er gift og f�r barn - NRK Finnmark - Lokale nyheter, TV og radio

Kanskje en gylden mulighet for å komme seg ut av et tvangsekteskap? Alt avhenger vel av hvor hjernevasket denne jenta er.

 

[Gjestemedlem]

Hei.

For dem som fortsatt ikke har forstått at det er forskjell på oss og dem:
STORSKOG - Gravid jente (14) søkte asyl

Her har barneværnet, politiet og rettstaten Norge noe å bryne seg på.

Her har vi altså en (voksen)(og etter vår definisjon pedofil) mann som
har gifter seg og fullbyrdet ekteskapet med en 10 til 12 år gammel jente.

Hadde det vært snakk om en etnisk nordmann som hadde gjort dette,
hadde han blitt buret inn umiddelbart - som seg hør og bør.

Men ved å fengsle denne mannen fratar de jenta den eneste voksne
personen (og den eneste trygghet (?)), hun kjenner...

Jeg gjetter på at han ikke havner i fengsel, med bakgrunn av en eller
annen bullshit excuse om kulturforskjeller osv. Hva tror dere?

Loven er som kjent lik for alle. Eller er den ikke det?

Kulturrelativistene mener nei.

– Norge m� langt p� vei akseptere at mindre�rige flyktningjenter er gift og f�r barn - NRK Finnmark - Lokale nyheter, TV og radio

Kanskje en gylden mulighet for å komme seg ut av et tvangsekteskap? Alt avhenger vel av hvor hjernevasket denne jenta er.

Ja, gi jenten opphold, beskyttelse og et nytt liv, og send den pedofile araberen til Sibir.

Den 14 år gamle jenta fra Syria kom til Kirkenes for snart to uker siden. Med seg hadde hun sin 18 måneder gamle sønn og sin ektemann på 23 år.

12 år var hun da han gjorde henne gravid.

Finnes det ingen grenser for hva kulturrelativister og islamkrypere vil godt i det norske samfunn?

23-?rig asyls?ker som venter sitt andre barn med 14-?ring blir etterforsket likevel - nyheter - Dagbladet.no


Sosialantropolog Unni Wikan regner med at det vil bli flere saker i tiden framover hvor norske myndigheter vil stå ovenfor et dilemma om hvordan en skal håndtere asylsøkere som er barnebruder. Hun mener dette er noe vi må godta.


(Hva er det med sosialantropologer? )

Om ikke annet så ser jeg i alle fall at dagbladet klassifiserer saken riktig:

"dagbladet.no/2015/12/03/nyheter/seksualforbrytelser/politikk/innvandring"

 

[Voff]

Nordlys på ville veier | Nordnorsk debatt