Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[Gunnar_Brekke]

 

[Fjernis 2.0]

Største rasistene er jo de som tillater denne strømmen av mennesker, selvfølgelig blir det ikke noe mottak der de bor.

Nå har altså UDI landet på at tomten på Voksenjordet ikke er aktuell i denne omgang. Hanssen i bydel Vestre Aker har fått mange henvendelser fra folk i bydelen.

UDI dropper trolig asylmottak på Voksenjordet i bydel Vestre Aker - osloby

Det blir vel i groruddalen eller på søndre nordstrand, på tide at vestkanten får sin del også.

 

[Fjernis 2.0]

En bra artikkel av Elin Ørjasæter igjen, skremmende at denne damen kan sitte som leder for SSB, nå må det bli slutt på å bruke avdanket politikere til viktige oppgaver i samfunnet.

Kanskje Meyer egentlig ikke er interessert i statistikk? Knappe fem uker etter tiltredelsen, skrev hun i Dagens Næringsliv at innvandringsstatistikken er mangelfull. Den er nemlig ikke positiv nok, slik hun ser det.

Fordi regnestykkene er konsentrert om virkningene på offentlige finanser, sier de ingenting om de indirekte effektene av innvandring, som at Norge kan bli et mer innovativt og vekstkraftig samfunn, skrev hun. Merk deg ordet «kan».

Kronikken er en sammenhengende nedvurdering av SSBs egen virksomhet, nemlig produksjon av statistikk

Meyer har tidligere uttalt at hun gjerne går i protesttog for fortsatt innvandring til Norge. Og statistiske fakta om saken finner hun altså utilstrekkelig

.

http://www.hifisentralen.no/forumet...ropeiske-flyktning-og-migrasjonskrisen-9.html

Mannen hennes er Victor Normann, en annen avdanket politikerer som bor på vestkanten og en av de personene som ikke vil ha innvandrer mottak i nabolaget.

I en kronikk i lørdagens Dagens Næringsliv skriver Victor D. Norman, professor i samfunnsøkonomi ved Norges Handelshøyskole (NHH), at Norge bør tilby seg å ta imot 100.000 flyktninger fra Syria.

Mener Norge bør ta imot 100.000 syriske flyktninger - DN.no

 

[weld77]

Victor norman er vel først og fremst en anerkjent økonom som var politiker en kort periode før han ble kastet ut derfra...

 

[Fjernis 2.0]

Victor norman er vel først og fremst en anerkjent økonom som var politiker en kort periode før han ble kastet ut derfra...

Å ja det stemmer, men han var vel fortsatt medlem i Høyre før han ble statsråd mener jeg.

Veldig bra mann er han da

Norman fikk også staten til å betale et piano som han kunne ha i leiligheten.

Den formelle begrunnelsen til at staten kjøpte pianoet til 28.000 kroner, var at det skulle brukes til revyøvelser.

Men pianoet ble først kjøpt inn da Norman selv sa han ville ha pianoet til eget bruk. Instrumentet brukes aldri til de planlagte revyøvelsene, og står i Normans leilighet i Oslo.

- Jeg ville veldig gjerne ha et piano i leiligheten. Det er slik jeg kobler av, sier Norman til Dagbladet.

Norman har dyre vaner - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

[Sluket]

Disse menneskene er så forpult fjerne og livsfarlige at det virker nesten som science fiction. 100.000!!!! I praksis er dette mennesker med få/ingen muligheter til noen jobb her - m.a.o. en netto utgiftspost i gigantklassen. Og etter noen få år så kommer familien.. reel eller ikke og tallet er fort tre-firedoblet. Fortsatt uten reelle sjanser til annet enn eventuelt oppkonstruert jobber og tiltak, same same kostnadsmessig. Dette gavner ingen - og slettes ikke flyktningene selv. All forskning viser at selvbilde, psyke og alle andre menneskelige forhold lider sterkt når en blir gående virkesløs. Vi har jo heller ikke infrastruktur og kapasitet til å håndtere noe slikt, ikke i nærheten en gang. Og hva med andre trengende så snart en ny situasjon oppstår i et annet land? Og det vil garantert skje. Skremmende vyer.

 

[decibelius]

Det foregår ikke akkurat noe pruting fra UDI sin side når det gjelder leie av akuttplasser. De (vi) er beredt på å legge på en null omtrent på markedspris. De spør ikke engang hva utleier kunne tenke seg i leie, men kommer med et tilbud som er hinsides med en gang. #snart ikke så rike lenger.

 

[Fjernis 2.0]

Disse menneskene er så forpult fjerne og livsfarlige at det virker nesten som science fiction. 100.000!!!! I praksis er dette mennesker med få/ingen muligheter til noen jobb her - m.a.o. en netto utgiftspost i gigantklassen. Og etter noen få år så kommer familien.. reel eller ikke og tallet er fort tre-firedoblet. Fortsatt uten reelle sjanser til annet enn eventuelt oppkonstruert jobber og tiltak, same same kostnadsmessig. Dette gavner ingen - og slettes ikke flyktningene selv. All forskning viser at selvbilde, psyke og alle andre menneskelige forhold lider sterkt når en blir gående virkesløs. Vi har jo heller ikke infrastruktur og kapasitet til å håndtere noe slikt, ikke i nærheten en gang. Og hva med andre trengende så snart en ny situasjon oppstår i et annet land? Og det vil garantert skje. Skremmende vyer.

Det er skremmende, men det har jo ikke så mye å si for de som bestemmer for det kommer ikke asylmottak i nærheten av de.
I mens så skal en liten bygd få 2 asylmottak og blit latterliggjort av UDI når de kommer med spørsmål fordi de er bekymret.

Så til vår administrasjon og våre politikere:

Skjønner dere at vi er bekymret? Skjønner dere at det ikke er viljen til å hjelpe det står på, men at vi ikke kan la sikkerheten til våre barn vike? Skjønner dere at folkemøtet ikke ga oss ett eneste fornuftig svar som kunne gjort at vi fikk litt trygghet for at de vet hva de gjør og at dette vil gå bra? Skjønner dere at det dere har signalisert utad hittil gir et inntrykk av at vi ikke møter noen støtte overhode? At vi må holde hjertet varmt og hodet kaldt er et hån, når de færreste av våre folkevalgte har vist noen som helst hjertevarme for den situasjonen vi er satt i her ute! Skjønner dere at det blir reagert på at en privat aktør med kun et mål for øye: å tjene penger, kan overkjøre lokalbefolkning og kommune, uten at noen sender et signal om at dette ikke er greit?

Resten av innlegget er her:

«Skjer det noko med våre born, held me huseigar ansvarleg» - Strilen.no

Likte denne setningen fordi huseier som leier ut til asylsøkere skal også stå til ansvar hvis det skjer noe mot den befolkningen som allerede bor der.

 

[cruiser]

Disse menneskene er så forpult fjerne og livsfarlige at det virker nesten som science fiction. 100.000!!!! I praksis er dette mennesker med få/ingen muligheter til noen jobb her - m.a.o. en netto utgiftspost i gigantklassen. Og etter noen få år så kommer familien.. reel eller ikke og tallet er fort tre-firedoblet. Fortsatt uten reelle sjanser til annet enn eventuelt oppkonstruert jobber og tiltak, same same kostnadsmessig. Dette gavner ingen - og slettes ikke flyktningene selv. All forskning viser at selvbilde, psyke og alle andre menneskelige forhold lider sterkt når en blir gående virkesløs. Vi har jo heller ikke infrastruktur og kapasitet til å håndtere noe slikt, ikke i nærheten en gang. Og hva med andre trengende så snart en ny situasjon oppstår i et annet land? Og det vil garantert skje. Skremmende vyer.

Det gode gamle vi kan ikke hjelpe alle, så da bør vi ikke hjelpe noen argumentet.. tåpelig. Før du kommer med det enda mer nedslitte nærområdet argumentet så kan det jo være på sin plass å fortelle at grunnen til at mennesker flykter videre fra nærområdene er/var fordi den hjelpen aldri kom.

 

[Fjernis 2.0]

Disse menneskene er så forpult fjerne og livsfarlige at det virker nesten som science fiction. 100.000!!!! I praksis er dette mennesker med få/ingen muligheter til noen jobb her - m.a.o. en netto utgiftspost i gigantklassen. Og etter noen få år så kommer familien.. reel eller ikke og tallet er fort tre-firedoblet. Fortsatt uten reelle sjanser til annet enn eventuelt oppkonstruert jobber og tiltak, same same kostnadsmessig. Dette gavner ingen - og slettes ikke flyktningene selv. All forskning viser at selvbilde, psyke og alle andre menneskelige forhold lider sterkt når en blir gående virkesløs. Vi har jo heller ikke infrastruktur og kapasitet til å håndtere noe slikt, ikke i nærheten en gang. Og hva med andre trengende så snart en ny situasjon oppstår i et annet land? Og det vil garantert skje. Skremmende vyer.

Det gode gamle vi kan ikke hjelpe alle, så da bør vi ikke hjelpe noen argumentet.. tåpelig. Før du kommer med det enda mer nedslitte nærområdet argumentet så kan det jo være på sin plass å fortelle at grunnen til at mennesker flykter videre fra nærområdene er/var fordi den hjelpen aldri kom.

Så var spørsmålet om de er flyktninger eller ikke, veldig rart at ca 80% av disse er menn i sin beste alder, behøver ikke kvinner, eldre menn og barn å flykte, man skulle nesten tro at det er disse gruppene som hadde vært mest utsatt.

 

[Ingeniøren]

Disse menneskene er så forpult fjerne og livsfarlige at det virker nesten som science fiction. 100.000!!!! I praksis er dette mennesker med få/ingen muligheter til noen jobb her - m.a.o. en netto utgiftspost i gigantklassen. Og etter noen få år så kommer familien.. reel eller ikke og tallet er fort tre-firedoblet. Fortsatt uten reelle sjanser til annet enn eventuelt oppkonstruert jobber og tiltak, same same kostnadsmessig. Dette gavner ingen - og slettes ikke flyktningene selv. All forskning viser at selvbilde, psyke og alle andre menneskelige forhold lider sterkt når en blir gående virkesløs. Vi har jo heller ikke infrastruktur og kapasitet til å håndtere noe slikt, ikke i nærheten en gang. Og hva med andre trengende så snart en ny situasjon oppstår i et annet land? Og det vil garantert skje. Skremmende vyer.

Det gode gamle vi kan ikke hjelpe alle, så da bør vi ikke hjelpe noen argumentet.. tåpelig. Før du kommer med det enda mer nedslitte nærområdet argumentet så kan det jo være på sin plass å fortelle at grunnen til at mennesker flykter videre fra nærområdene er/var fordi den hjelpen aldri kom.

Så var spørsmålet om de er flyktninger eller ikke, veldig rart at ca 80% av disse er menn i sin beste alder, behøver ikke kvinner, eldre menn og barn å flykte, man skulle nesten tro at det er disse gruppene som hadde vært mest utsatt.

Brorparten er lykke jagende fiskekroker, for å få feste og hente familien til noe de har hørt er et paradis mot nord. Har ingen problemer med reelle flykninger med papirene i orden, men slik jeg hører juges det over en lav sko om opprinnelse, alder - generelt alt. Jeg får ikke fritt opphold, mat og 3000 kr i lommepenger i mnd om jeg reiser til Italia på jobb jakt ....

Men fordi jeg er skeptisk til hele greia og ikke står å tar i mot med åpne armer er jeg rasist i følge NRK. Når jeg kjørte hjem i går i 13 tida satt jeg å hørte på NRK 1. Det intervjuet de en kar som hadde dannet en såkalt mot aksjon mot alle rasistene på Fjesboka. Vel og bra men jeg synes programleder skulle spurt ham hvordan han ville finansiere dette og om han synes det var greit at vi f.eks måtte legge ned alle sykehjems plasser pga alle utgiftene, og at alle i fremtiden måtte pleie sine gamle hjemme - det kan da ikke være så vanskelig så lenge man ikke er rasist ?

På toppen av det hele så uttalte programleder som en kommentar at nå hadde det kommet flere innlegg på NKR's kommentarfelt gjennom programmet fra rasister... Slik har det blitt - står man ikke med åpne armer og tar i mot alt som kommer er man rasist

 

[Terje-A]

Fine folk vi får til landet. Ikke klarer vi å bli kvitt de heller - ble utvist første gang i 2001:
Oslo-drapene: Pågrepet 55-åring ble utvist fra Norge flere ganger - Krim - VG

Faktisk 1999 som gjør det mye verre, vi har et system som ikke fungerer og noen bør stilles til ansvar.

Denne karen har status som utvandret i folkeregisteret men er fortsatt bosatt i Norge og får psykiatrisk hjelp her.
Dette viser jo svakheten i vårt samfunn. Vi utviser men i praksis så blir de boende i Norge og livnærer seg på svart arbeid, tyverier, Nav, whatever. Skal Norge greie å passe på sin egen befolkning, dvs. Alle de som har lovlig opphold her så må vi akseptere en stat som vil bære preg av mer kontroll og tøffere lover og regler. Jeg ser for meg følgende:
1. Norge ut av Schengen.
2. En seriøs grensekontroll.
3. Et nasjonalt ID kort.
4. ID kontroll i det offentlige rom.
5. Ingen ID; Inn på politistasjonen for ID kontroll og et forelegg for manglende ID. Ev. Ulovlig opphold belønnes med fengsel,
der blir man sittende til man kan sendes ut av landet.
6. Redusert vekt på behandling og mer vekt på straff i det norske fengselssystemet.
7. Lavere sosiale ytelser. Mindre vekt på trynefaktor og mer fokus på enklere regler.
8. Flere fengsler, soningskø er i utgangspunktet en absurd situasjon, du er slem, farlig men du må vente på å sone fordi det er kø?
9. Politikere med baller, ikke klovner som bare tenker noen måneder frem i heldigste fall. Virkelighten er tøff, Face It.
10. Stenge religiøse forsamlingssteder og kutte statsstøtten de får hvis de bruker hatretorikk og oppfordrer til ulovligheter.
11. Tildekking av ansiktet med Niqab, Burka, finlandshette, o.l. I det offentlige rom skal være forbudt.

 

[Jim.I.Hendriksen]

http://www.nrk.no/norge/_-trist-at-vi-ikke-klarer-a-oppfylle-forpliktelsene-vare-1.12695307

 

[Fjernis 2.0]

Vis vedlegget 353888


– Trist at vi ikke klarer ? oppfylle forpliktelsene v?re - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Selvfølglig skal ikke dette skje, likte også denne setningen i artikkelen:

Han minner om at Norge er pliktig til å skape trygge, gode rammer rundt barn

Samtidig som UDI åpner mange asylmottak med mange unge menn som man vet ingenting om ved siden av barnehager og skoler.

 

[Gjestemedlem]

Barn blir ofte brukt i argumentasjonen.

De er en uskyldig tredjepart, i alle fall når de er unge.

Men hvem sitt ansvar er barna?

Er det primært foreldrene eller er det den norske stat?

Skal barn kunne brukes som et verktøy for å få innpass i et norsk sosialt sikkerhetsnett?

Eller skal man se på barn som foreldrenes primære ansvar?

..

Det er et viktig skille her. For hvis det er en konflikt her .. skal man skille barn og foreldre, for barnas skyld eller skal man akseptere enhver familie med barn. Uansett.

Det er jo ikke tvil om at det er et barns beste å bo i Afghanistan, Somalia, Egypt eller Norge...

Men skal det bety at alle verdens mindre heldige mennesker skal ha rett til å bo i og leve på Norge bare fordi de har unger?

 

[Sluket]

Disse menneskene er så forpult fjerne og livsfarlige at det virker nesten som science fiction. 100.000!!!! I praksis er dette mennesker med få/ingen muligheter til noen jobb her - m.a.o. en netto utgiftspost i gigantklassen. Og etter noen få år så kommer familien.. reel eller ikke og tallet er fort tre-firedoblet. Fortsatt uten reelle sjanser til annet enn eventuelt oppkonstruert jobber og tiltak, same same kostnadsmessig. Dette gavner ingen - og slettes ikke flyktningene selv. All forskning viser at selvbilde, psyke og alle andre menneskelige forhold lider sterkt når en blir gående virkesløs. Vi har jo heller ikke infrastruktur og kapasitet til å håndtere noe slikt, ikke i nærheten en gang. Og hva med andre trengende så snart en ny situasjon oppstår i et annet land? Og det vil garantert skje. Skremmende vyer.

Det gode gamle vi kan ikke hjelpe alle, så da bør vi ikke hjelpe noen argumentet.. tåpelig. Før du kommer med det enda mer nedslitte nærområdet argumentet så kan det jo være på sin plass å fortelle at grunnen til at mennesker flykter videre fra nærområdene er/var fordi den hjelpen aldri kom.

Hvorfor så hatsk? Og hvor sier jeg at vi ikke skal hjelpe? Jeg har hele tiden ment at vi selvsagt skal hjelpe - det er SKALERINGEN jeg stiller store spørsmålstegn ved, og regneferdiget og planleggingsevnen til de som bare vedtar dette omfanget.

Personangrep type "tåpelig" og hentydning til "nedslitt nærområde kommentarer" er ting du godt kan spare deg for i din egen interesse - jeg personlig bryr meg ikke om det fordi det forteller meg ganske så mye om deg, men det skader seriøsiteten i diskusjonen og gavner ikke deg heller. Nå har det seg slik at jeg faktisk bor i nærområdet - og dersom du ikke tåler sannheten så er det DITT problem. Men dersom du heller vil forholde deg til din type argumentasjon og personangrep skal jeg for en gangs skyld ikke være vondt å be.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Her snakker vi KUN om å behandle dem på en skikkelig og verdig måte når de først er her. Du sporer av Deff.

 

[decibelius]

Dersom de ikke har hørt om Kygo, bør de nektes adgang til Norge.

 

[totte]

Den politiske oppgaven når det gjelder flyktninge-/migrasjonsspørsmål har dessverre blitt misforstått av politikerstanden. De har trodd at den handler om å velge en posisjon på en generøsitetsskala og så med retorikk lært på AUF-kurs o.l. begrunne denne samt bable om "arbeid med integrering", "våge å tørre å ta debatten" og "møteplasser og dialog". Oppgaven var jo egentlig å innenfor rammene av landets forpliktelser lage et sett reguleringer etc som under ulike scenarier ville være bærekraftige, å planlegge for disse scenariene, og å ta de forventede konsekvensene av flyktninge-/migrasjonspolitikken inn i resten av politikken. Her måtte man benyttet tall, statistikk og kunnskap fra ulike kloke hoder fra ulike fagfelt.

Det er heldigvis to forhold som kan være oss til trøst:
1: Om noen hadde fortalt dem hva oppgaven var så hadde de uansett ikke maktet den.
2: Svenskene er enda dårligere!

 

[Hardingfele]

Alt skjer innen en gitt kontekst, totte. Siden 1972 har norsk politikerstand ivret for å rive grensene og åpne landet mot omverdenen. Og politikerne har bevisst ignorert to folkeavstemningers utfall, for å få det som de vil. Her har H og Ap hatt samme agenda, og følgelig har det ikke vært noen effektiv opposisjon. Det går ut på det samme om målet er multikulturelt samkvem eller dramatisk nedjustering av lønninger og betingelser. Siden disse målene kunne forenes ble all motstand ineffektiv og bakstreversk og fløyene kunne låne hverandres argumenter, når det passet.

Statsapparatets egentlige funksjon, å hegne om nasjonen, ble lagt til side, på vegne av et overnasjonalt prosjekt som har noen gode forsett, men som er innført med foten på gasspedalen i slikt tempo at landenes økonomier er slitt i filler og befolkningene er akterutseilt av politikere som har frikoblet seg.

Et fantastisk eksperiment, det hele, og entydig uproduktivt. Undres hva ettertidens historikere vil kalle det, vi får ikke pen omtale.

 

[weld77]

Om man skal være konspiratorisk anlagt, og det bør man tidvis være, tror jeg heller ikke man skal undervurdere sentrale politikeres ønske om å lade seg en toppjobb i en eller annen internasjonal organisasjon etter at karrieren i Norge er over.

 

[Sluket]

Overgås kun av Formann Maos makroeksperiment med naturen, naturlover og ikke minst befolkningen. Skremmende.

 

[Desillusjonert]

For å ta den andre siden for en staket stund, det er ikke greit å utnytte og misbruke bilder og hendelser til egen vinning:
Ammar kj�pte br�d til vennene – ble hengt ut p� Facebook - NRK Finnmark - Lokale nyheter, TV og radio

Jeg får en følelse av at debatten er i ferd med å polarisere seg veldig nå...
Det kommer ikke til å denne situasjonen noe enklere!

Hva forventer du når folk slipper unna med å male asylsøkerne som økonomiske flyktninger og snyltere.

Fordi en del faktisk er det?
Men som flere sier her inne, når venstresiden ikke klarer å holde dette til en balansert debatt, så vil enkelte gå til slike drastiske og unødvendige steg.

Noen nordmenn er kriminelle. Det er uheldig. man innfører ikke da tiltak som rammer nordmenn. Man innfører tiltak som rammer kriminelle nordmenn. Ved å hele tiden si at nordmenn er kriminelle så vil noen faktisk tro på at alle nordmenn er kriminelle og handle deretter.

Du burde lære deg å lese istedet for å tro.
Hvor har jeg skrevet at ALLE er det? Noen nordmenn er kriminelle og noen asylsøkere er økonomiske flyktninger og snyltere. Hvor vanskelig er det å forstå det? Men i motsetning til at vi i Norge har lover og regler å forholde oss til, så virker det som asylsøkere er hevet over alt dette, samt at man ikke kan stille spørsmålstegn ved noe av det som skjer uten å bli stigmatisert til de grader her inne. Ved å si at ingen er økonomiske flyktninger og snyltere dekker vi i beste fall over sannheten.
Hva er det med dere naive på venstresiden? Er det ikke mulig å ha to tanker i hodet samtidig?
Det er ikke mulig å ha en debatt med ekstremsister, uansett om de tilhører venstre eller høyresiden!

MEN...det er ikke dermed sagt at vi skal godta slike Facebook innlegg eller tilsvarende. Løgn er løgn og skal bekjempes!

 

[cruiser]

Fordi en del faktisk er det?
Men som flere sier her inne, når venstresiden ikke klarer å holde dette til en balansert debatt, så vil enkelte gå til slike drastiske og unødvendige steg.

Noen nordmenn er kriminelle. Det er uheldig. man innfører ikke da tiltak som rammer nordmenn. Man innfører tiltak som rammer kriminelle nordmenn. Ved å hele tiden si at nordmenn er kriminelle så vil noen faktisk tro på at alle nordmenn er kriminelle og handle deretter.

Du burde lære deg å lese istedet for å tro.
Hvor har jeg skrevet at ALLE er det? Noen nordmenn er kriminelle og noen asylsøkere er økonomiske flyktninger og snyltere. Hvor vanskelig er det å forstå det? Men i motsetning til at vi i Norge har lover og regler å forholde oss til, så virker det som asylsøkere er hevet over alt dette, samt at man ikke kan stille spørsmålstegn ved noe av det som skjer uten å bli stigmatisert til de grader her inne. Ved å si at ingen er økonomiske flyktninger og snyltere dekker vi i beste fall over sannheten.
Hva er det med dere naive på venstresiden? Er det ikke mulig å ha to tanker i hodet samtidig?
Det er ikke mulig å ha en debatt med ekstremsister, uansett om de tilhører venstre eller høyresiden!

MEN...det er ikke dermed sagt at vi skal godta slike Facebook innlegg eller tilsvarende. Løgn er løgn og skal bekjempes!

Her tror jeg du misforstår. Det er ingen som mener alle er snyltere og whatnot.. Det Larson prøver å kommunisere er at man ikke kan vedta tiltak som går utover ALLE asylsøkere, man må spisse det inn på dem det gjelder.

 

[Desillusjonert]

Fordi en del faktisk er det?
Men som flere sier her inne, når venstresiden ikke klarer å holde dette til en balansert debatt, så vil enkelte gå til slike drastiske og unødvendige steg.

Noen nordmenn er kriminelle. Det er uheldig. man innfører ikke da tiltak som rammer nordmenn. Man innfører tiltak som rammer kriminelle nordmenn. Ved å hele tiden si at nordmenn er kriminelle så vil noen faktisk tro på at alle nordmenn er kriminelle og handle deretter.

Du burde lære deg å lese istedet for å tro.
Hvor har jeg skrevet at ALLE er det? Noen nordmenn er kriminelle og noen asylsøkere er økonomiske flyktninger og snyltere. Hvor vanskelig er det å forstå det? Men i motsetning til at vi i Norge har lover og regler å forholde oss til, så virker det som asylsøkere er hevet over alt dette, samt at man ikke kan stille spørsmålstegn ved noe av det som skjer uten å bli stigmatisert til de grader her inne. Ved å si at ingen er økonomiske flyktninger og snyltere dekker vi i beste fall over sannheten.
Hva er det med dere naive på venstresiden? Er det ikke mulig å ha to tanker i hodet samtidig?
Det er ikke mulig å ha en debatt med ekstremsister, uansett om de tilhører venstre eller høyresiden!

MEN...det er ikke dermed sagt at vi skal godta slike Facebook innlegg eller tilsvarende. Løgn er løgn og skal bekjempes!

Her tror jeg du misforstår. Det er ingen som mener alle er snyltere og whatnot.. Det Larson prøver å kommunisere er at man ikke kan vedta tiltak som går utover ALLE asylsøkere, man må spisse det inn på dem det gjelder.

Rart at du klarer å lese hva han mener bedre enn meg?
Det er mulig du prøver å kommunisere det, men det gjorde ikke Larson. Du må lese alle innleggene!

Går ikke de fleste tiltak utover de fleste? Som det gjør ellers i vårt samfunn.
Dersom vår regjering hadde bestemt at bøtene for å kjøre 5 km over fartsgrensen skulle tidobles i morgen, så ville alle tapt på det. Ikke bare de "kriminelle". Et vedtak vil sansyneligvis gå utover mange, men vi vedtar for å få kontroll og for at de rette skal få hjelp. Ikke for at færrest mulig skal bli berørt av det...

 

[cruiser]

Du burde lære deg å lese istedet for å tro.
Hvor har jeg skrevet at ALLE er det? Noen nordmenn er kriminelle og noen asylsøkere er økonomiske flyktninger og snyltere. Hvor vanskelig er det å forstå det? Men i motsetning til at vi i Norge har lover og regler å forholde oss til, så virker det som asylsøkere er hevet over alt dette, samt at man ikke kan stille spørsmålstegn ved noe av det som skjer uten å bli stigmatisert til de grader her inne. Ved å si at ingen er økonomiske flyktninger og snyltere dekker vi i beste fall over sannheten.
Hva er det med dere naive på venstresiden? Er det ikke mulig å ha to tanker i hodet samtidig?
Det er ikke mulig å ha en debatt med ekstremsister, uansett om de tilhører venstre eller høyresiden!

MEN...det er ikke dermed sagt at vi skal godta slike Facebook innlegg eller tilsvarende. Løgn er løgn og skal bekjempes!

Her tror jeg du misforstår. Det er ingen som mener alle er snyltere og whatnot.. Det Larson prøver å kommunisere er at man ikke kan vedta tiltak som går utover ALLE asylsøkere, man må spisse det inn på dem det gjelder.

Rart at du klarer å lese hva han mener bedre enn meg?
Det er mulig du prøver å kommunisere det, men det gjorde ikke Larson. Du må lese alle innleggene!

Går ikke de fleste tiltak utover de fleste? Som det gjør ellers i vårt samfunn.
Dersom vår regjering hadde bestemt at bøtene for å kjøre 5 km over fartsgrensen skulle tidobles i morgen, så ville alle tapt på det. Ikke bare de "kriminelle". Et vedtak vil sansyneligvis gå utover mange, men vi vedtar for å få kontroll og for at de rette skal få hjelp. Ikke for at færrest mulig skal bli berørt av det...

Analogien her ville vel være at man forbyr alle å kjøre bil fordi noen kjører for fort, eller at ingen får lov å kjøre mer enn i 40 fordi noen har kjørt i 100

 

[BT]

De lager heller noen fartshumper.

 

[Desillusjonert]

Du burde lære deg å lese istedet for å tro.
Hvor har jeg skrevet at ALLE er det? Noen nordmenn er kriminelle og noen asylsøkere er økonomiske flyktninger og snyltere. Hvor vanskelig er det å forstå det? Men i motsetning til at vi i Norge har lover og regler å forholde oss til, så virker det som asylsøkere er hevet over alt dette, samt at man ikke kan stille spørsmålstegn ved noe av det som skjer uten å bli stigmatisert til de grader her inne. Ved å si at ingen er økonomiske flyktninger og snyltere dekker vi i beste fall over sannheten.
Hva er det med dere naive på venstresiden? Er det ikke mulig å ha to tanker i hodet samtidig?
Det er ikke mulig å ha en debatt med ekstremsister, uansett om de tilhører venstre eller høyresiden!

MEN...det er ikke dermed sagt at vi skal godta slike Facebook innlegg eller tilsvarende. Løgn er løgn og skal bekjempes!

Her tror jeg du misforstår. Det er ingen som mener alle er snyltere og whatnot.. Det Larson prøver å kommunisere er at man ikke kan vedta tiltak som går utover ALLE asylsøkere, man må spisse det inn på dem det gjelder.

Rart at du klarer å lese hva han mener bedre enn meg?
Det er mulig du prøver å kommunisere det, men det gjorde ikke Larson. Du må lese alle innleggene!

Går ikke de fleste tiltak utover de fleste? Som det gjør ellers i vårt samfunn.
Dersom vår regjering hadde bestemt at bøtene for å kjøre 5 km over fartsgrensen skulle tidobles i morgen, så ville alle tapt på det. Ikke bare de "kriminelle". Et vedtak vil sansyneligvis gå utover mange, men vi vedtar for å få kontroll og for at de rette skal få hjelp. Ikke for at færrest mulig skal bli berørt av det...

Analogien her ville vel være at man forbyr alle å kjøre bil fordi noen kjører for fort, eller at ingen får lov å kjøre mer enn i 40 fordi noen har kjørt i 100

Nei, det er ikke riktig. Det er svært få her inne som ikke vil hjelpe og det er svært få som vil stenge grensene. Så dette stemmer overhodet ikke. På sedvanlig vis blir det overdrevet og skyttergravkrigen fortsetter. Tenker du virkelig så lite positivt om dine med/motdebatanter (alt ettersom man ser det)?

 

[cruiser]

Rart at du klarer å lese hva han mener bedre enn meg?
Det er mulig du prøver å kommunisere det, men det gjorde ikke Larson. Du må lese alle innleggene!

Går ikke de fleste tiltak utover de fleste? Som det gjør ellers i vårt samfunn.
Dersom vår regjering hadde bestemt at bøtene for å kjøre 5 km over fartsgrensen skulle tidobles i morgen, så ville alle tapt på det. Ikke bare de "kriminelle". Et vedtak vil sansyneligvis gå utover mange, men vi vedtar for å få kontroll og for at de rette skal få hjelp. Ikke for at færrest mulig skal bli berørt av det...

Analogien her ville vel være at man forbyr alle å kjøre bil fordi noen kjører for fort, eller at ingen får lov å kjøre mer enn i 40 fordi noen har kjørt i 100

Nei, det er ikke riktig. Det er svært få her inne som ikke vil hjelpe og det er svært få som vil stenge grensene. Så dette stemmer overhodet ikke. På sedvanlig vis blir det overdrevet og skyttergravkrigen fortsetter. Tenker du virkelig så lite positivt om dine med/motdebatanter (alt ettersom man ser det)?

Vel det er flere her som argumenterer for å stenge grensene, flertallet av land i Europa tar ikke imot noen som helst.. noen er til og med sure på Støre fordi hans forslag om å ta imot 10000 kvoteflyktninger ble sett på som en åpen invitt til alt som kunne krype og gå.

 

[Desillusjonert]

Rart at du klarer å lese hva han mener bedre enn meg?
Det er mulig du prøver å kommunisere det, men det gjorde ikke Larson. Du må lese alle innleggene!

Går ikke de fleste tiltak utover de fleste? Som det gjør ellers i vårt samfunn.
Dersom vår regjering hadde bestemt at bøtene for å kjøre 5 km over fartsgrensen skulle tidobles i morgen, så ville alle tapt på det. Ikke bare de "kriminelle". Et vedtak vil sansyneligvis gå utover mange, men vi vedtar for å få kontroll og for at de rette skal få hjelp. Ikke for at færrest mulig skal bli berørt av det...

Analogien her ville vel være at man forbyr alle å kjøre bil fordi noen kjører for fort, eller at ingen får lov å kjøre mer enn i 40 fordi noen har kjørt i 100

Nei, det er ikke riktig. Det er svært få her inne som ikke vil hjelpe og det er svært få som vil stenge grensene. Så dette stemmer overhodet ikke. På sedvanlig vis blir det overdrevet og skyttergravkrigen fortsetter. Tenker du virkelig så lite positivt om dine med/motdebatanter (alt ettersom man ser det)?

Vel det er flere her som argumenterer for å stenge grensene, flertallet av land i Europa tar ikke imot noen som helst.. noen er til og med sure på Støre fordi hans forslag om å ta imot 10000 kvoteflyktninger ble sett på som en åpen invitt til alt som kunne krype og gå.

Så svaret er, ja, du tenker så lite godt om "oss andre". Greit å vite...
Kommer ikke til å bli lett å debattere på en "edrulig" måte utover, skjønner jeg.

 

[totte]

Rart at du klarer å lese hva han mener bedre enn meg?
Det er mulig du prøver å kommunisere det, men det gjorde ikke Larson. Du må lese alle innleggene!

Går ikke de fleste tiltak utover de fleste? Som det gjør ellers i vårt samfunn.
Dersom vår regjering hadde bestemt at bøtene for å kjøre 5 km over fartsgrensen skulle tidobles i morgen, så ville alle tapt på det. Ikke bare de "kriminelle". Et vedtak vil sansyneligvis gå utover mange, men vi vedtar for å få kontroll og for at de rette skal få hjelp. Ikke for at færrest mulig skal bli berørt av det...

Analogien her ville vel være at man forbyr alle å kjøre bil fordi noen kjører for fort, eller at ingen får lov å kjøre mer enn i 40 fordi noen har kjørt i 100

Nei, det er ikke riktig. Det er svært få her inne som ikke vil hjelpe og det er svært få som vil stenge grensene. Så dette stemmer overhodet ikke. På sedvanlig vis blir det overdrevet og skyttergravkrigen fortsetter. Tenker du virkelig så lite positivt om dine med/motdebatanter (alt ettersom man ser det)?

Vel det er flere her som argumenterer for å stenge grensene, flertallet av land i Europa tar ikke imot noen som helst.. noen er til og med sure på Støre fordi hans forslag om å ta imot 10000 kvoteflyktninger ble sett på som en åpen invitt til alt som kunne krype og gå.

10,000 er for øvrig ikke et tall man har kommet frem til ved å vurdere ulike hensyn og å tenke seg om. Det er rett og slett rundt og var derfor fint å foreslå. Hadde mennesket kun hatt fire fingre på hver hånd hadde det generøse forslaget til Tåkefyrsten vært det mer beskjedne 4096. Det er jo en skam at et så alvorlig spørsmål ikke tas mer alvorlig.

 

[Gubra]

? Flyktningstrømmen fra Eritrea sponser diktaturet

 

[Dr Dong]

Det er til å gråte over hvordan EU bedriver nada

Die Verteilung der Flüchtlinge bleibt ein Problem in Brüssel

http://www.welt.de/politik/ausland/article150136668/Das-war-Europas-Gipfel-der-Blamage.html

 

[Fjernis 2.0]

Vi må bekjempe IS, men

Tyrkiske sikkerhetsstyrker har gått til en storoffensiv mot militante kurdere i det sørøstre Tyrkia

Tyrkia har satt inn 10.000 soldater i offensiven som har vart siden tirsdag

Minst 55 kurdere drept i tyrkisk offensiv - NRK Urix - Utenriksnyheter og -dokumentarer

 

[bambi]

Bodil Marie har en del velfunderte bekymringer i forbindelse med mulig opprettelse av asylmottak på Monte Bello:

-Jeg vet jo slett ikke hvem disse personene er, fredelige familier eller unge menn fulle av energi som i et stort antall vil sirkulere i boligområdet.
-Vi kan kreve, men kan vi forvente, at det vil være vakter i området som vil se til at mottakets beboere oppfører seg på en måte som ikke vil støte og skremme oss som bor her?
-Jeg bruker T-banen fra Montebello ofte. Nå ser jeg for meg at perrongen er helt full av unge menn som vil til byen for å få adspredelse og kontakter i stedet for å sitte på rommet på mottaket. Hva gjør jeg da? Antagelig slutte med å ta T-banen. Tenk om minst 500 unge menn finner ut at de vil til Frognerparken og toger nedover?

Asylmottak p? Montebello gj?r meg utrygg - Ytring

 

[Fjernis 2.0]

Fra NRK nett i dag:

23. desember 2015 kl. 06:43 [h=2]Kan være 27.000 med falsk identitet[/h] Det kan være 27.000 utlendingar i Norge med falsk identitet. Det tror Nasjonalt ID-senter etter å ha skannet bilder i Utlendingsdatabasen med ansikt-gjenkjenningsteknologi. I 106 tilfeller viste bildesøk at én identitet var brukt av flere personer.


Så betryggende.

 

[Bjørn.H]

Med henvisning til julefreden stenges tråden fram til 2. juledag. Julefred viser til flere former for fred i jula. Begrepet kan vise til at man lar strid og konflikt ligge, eller en generell følelse av ro og kvile der man lar arbeid og stress ligge og samler seg til feiring.


bjornh, moderator

 

[Bjørn.H]

Tråden er gjenåpnet. Husk HFS reglementet.


bjornh, moderator

 

[Fjernis 2.0]

Tsjekkias president Milos Zeman kaller strømmen av flyktninger til Europa «en organisert invasjon», og mener at unge menn fra Syria og Irak heller burde krige mot ekstremistgruppen IS.

– Et stort flertall av illegale migranter er unge menn med god helse, og single. Jeg lurer på hvorfor disse mennene ikke tar til våpen og kjemper for frihet i sine land mot IS, sa Zeman, som ble valg til president i 2013.

Tsjekkias president kaller flyktningstrømmen «en organisert invasjon» | ABC Nyheter

 

[Andy]

Mer demokrati, mer åpenhet. Eh...særlig.

https://www.document.no/2015/12/leve-som-for-det-er-ikke-som-for/