Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[BT]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

Det er fordi et stort flertall av muslimer støtter venstresiden.

 

[Slubbert]

Hvordan forholder kulturrelativistene seg til ting som dette? Er det rasisme å kritisere en sånn kulturell praksis?

"Dersom man – som det domfelte ekteparet – har tapt æren ved at datteren har giftet seg mot foreldrenes vilje, må æren gjenopprettes. Det er en sosialt legitim handling å drepe, og det er i tillegg viktig at drapene blir kjent. I Pakistan fremstår æresdrap som en rasjonell handling, og det er ikke uvanlig at drapshandlingen feires med en fest for å glede seg over at æren er gjenopprettet."

Trippeldrapet: Dommen er en kraftig advarsel til andre som måtte sysle med tanken om æresdrap - Aftenposten

 

[BT]

Hvordan forholder kulturrelativistene seg til ting som dette? Er det rasisme å kritisere en sånn kulturell praksis?

"Dersom man – som det domfelte ekteparet – har tapt æren ved at datteren har giftet seg mot foreldrenes vilje, må æren gjenopprettes. Det er en sosialt legitim handling å drepe, og det er i tillegg viktig at drapene blir kjent. I Pakistan fremstår æresdrap som en rasjonell handling, og det er ikke uvanlig at drapshandlingen feires med en fest for å glede seg over at æren er gjenopprettet."

Trippeldrapet: Dommen er en kraftig advarsel til andre som måtte sysle med tanken om æresdrap - Aftenposten

Tror jeg vet svaret. De fleste gjennmfører ikke æresdrap. Case closed.

 

[kortvarig]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

Kan kun svarer for mig selv.
Det er bl.a når sådan en idiot som har skrevet den artikel du linker til kommer på banen at jeg selv ser rødt.
En artikel med generalisering og dæmonisering af alle Muslimer i en uhørt grad. En artikel hvor man stikker den ene stråmand ud efter den anden.

Langt de fleste Muslimer har et forhold til deres religion som er rimelig afslappet , man kan vil kalde dem Muslim light på samme måde som de fleste Kristne har et afslappet forhold til Kristendom .

Man ville jo aldrig begynde at generalisere/dæmoniserer de Kristne og sammenligne alle Kristne , med hardcore Kristne , som jo bestemt også findes.

Og så frem for alt så skal Muslimerne ikke dømmes før de virkelig har brudt vores love , de skal ikke dømmes på forhånd, og diskrimineres som eksempelvis i Danmark hvor udenlandske reporterer drager paraeller imellem den Danske regerings praksis i øjeblikket og hvordan jøderne blev behandlet af Nazi styret.

Det er ganske simpelthen uacceptabelt og yderst pinligt for Danskere som ikke dele synspunkter med regeringen, ja og korrekt de er hovedsagligt på venstresiden , men også flere og flere på højresiden har fået nok af denne racisme generalisering og dæmoniserings tendens af Muslimerne.

Men frem for alt dette har absolut intet med religion hudfarve etnicitet at gøre , der er tale om mennesker som flygter for at rede deres liv, og de flygter bl.a fra Muslimsk fundamentalisme.

Og ja der er mange som som følger med strømmen for at få et bedre liv, fordi vores verden er delt op i rige og fattige , og det er helt klart at vi kan ikke hjælpe den fattige del af verdenen ved bare at lukker dem alle ind i vores samfund , det vil gå galt, og vi bliver sandsynligvis alle fattige, vi må først og fremmest hjælpe dem hvor de bor .

Men også her kører den Danske regering den hårde linje og beskærer bl.a. ulandsbistanden for bl.a at kunne nedsætte registreringsafgiften på biler og give skattelettelser til den rigeste del af befolkningen i Danmark. Det er så usympatisk så det er vanskeligt at finde ord for det.
Og det er endnu mere uhyggeligt er at denne praksis nærmest er blevet den nye normal, og store dele af befolkningen accepterer det uden viderer.

Dermed har jeg også sagt at højresiden ikke kun trykker på Muslimer og flygtninge, de trykker på alle svage Danskere , deres måde at behandle Muslimer og flygtninge gå igen i deres generelle politik og ofrene er den fattige del/bunden af Danmarks befolkning, der hvor Muslimerne , indvandrer og flygtninge er de absolut nederste/laveste i hierarkiet.

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.
Og nej jeg går ikke ind for stening , håndafhugning, og tvangsægteskaber med mere ,og mener også det skal diskuteres.
Men jeg går absolut ind for at behandle mennesker ens og retfærdigt og anstændigt uanset hvor de er i det såkaldte "samfunds hierarki" og uanset hvilken tro/religion de måtte have.

 

[Desillusjonert]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

"Er det så vanskelig å akseptere at politiske vedtak og begrunnelser med utgangspunkt i menneskerettigheter og nasjonal konstitusjon, har, og bør ha, forrang fremfor religiøse ditto, i alle fall i Norge?

Religionsfrihet? Religionsfrihet betyr ikke frihet til å forby andre menneskers kritikk av religionen. I så fall ville religionsfrihet og ytringsfrihet være uforenlige størrelser. Det er de ikke. Begge rettigheter er grunnlovsfestet i Norge.

Den eneste alvorlige trussel mot så vel ytringsfrihet som religionsfrihet i Norge, kommer fra islam."

 

[Dr Dong]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

Skifte av fokus fra ytringsfrihet til ytringsansvar er symptomatisk.

 

[BT]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

Kan kun svarer for mig selv.
Det er bl.a når sådan en idiot som har skrevet den artikel du linker til kommer på banen at jeg selv ser rødt.
En artikel med generalisering og dæmonisering af alle Muslimer i en uhørt grad. En artikel hvor man stikker den ene stråmand ud efter den anden.

Langt de fleste Muslimer har et forhold til deres religion som er rimelig afslappet , man kan vil kalde dem Muslim light på samme måde som de fleste Kristne har et afslappet forhold til Kristendom .

Man ville jo aldrig begynde at generalisere/dæmoniserer de Kristne og sammenligne alle Kristne , med hardcore Kristne , som jo bestemt også findes.

Og så frem for alt så skal Muslimerne ikke dømmes før de virkelig har brudt vores love , de skal ikke dømmes på forhånd, og diskrimineres som eksempelvis i Danmark hvor udenlandske reporterer sammenligne den Danske regerings praksis i øjeblikket med noget som ligner den måde jøderne blev behandlet på under anden verdenskrig.

Det er ganske simpelthen uacceptabelt og yderst pinligt for Danskere som ikke dele synspunkter med regeringen, ja og korrekt de er hovedsagligt på venstresiden , men også flere og flere på højresiden har fået nok af denne racisme generalisering og dæmoniserings tendens af Muslimerne.

Men frem for alt dette har absolut intet med religion hudfarve etnicitet at gøre , der er tale om mennesker som flygter for at rede deres liv, og de flygter bl.a fra Muslimsk fundamentalisme.

Og ja der er mange som som følger med strømmen for at få et bedre liv, fordi vores verden er delt op i rige og fattige , og det er helt klart at vi kan ikke hjælpe den fattige del af verdenen ved bare at lukker dem ind i vores samfund , det vil gå galt, og vi bliver sandsynligvis alle fattige, vi må hjælpe dem hvor de bor .

Men også her kører den Danske regering den hårde linje og beskærer bl.a. ulandsbistanden for bl.a at kunne nedsætte registreringsafgiften på biler og give skattelettelser til den rigeste del af befolkningen i Danmark. Det er så usympatisk så det er svært at finde ord for det.

Og det er endnu mere uhyggeligt er at denne praksis nærmest er blevet den nye normal, og store dele af befolkningen accepterer det uden viderer.

Dermed har jeg også sagt at højresiden ikke kun trykker på Muslimer og flygtninge, de trykker på alle svage Danskere , deres måde at behandle Muslimer og flygtninge gå igen i deres generelle politik og ofrene er den fattige del/bunden af Danmarks befolkning, der hvor Muslimerne , indvandrer og flygtninge er de absolut nederste/laveste i hierarkiet.

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.
Og nej jeg går ikke ind for stening , håndafhugning, og tvangsægteskaber med mere. Men jeg går absolut ind for at behandle mennesker ens og retfærdigt og anstændigt uanset hvor de er i det såkaldte "samfunds hierarki"

Generalisering.....demonisering....stråmann...generalisere igjen....demonisere igjen....rasisme generalisering....demonisering atter en gang...skettelettelse til de rikeste...

Nei, islam skal ikke kritiseres.

At det er dårlig behandling av andre mennesker kritikerne vil til livs, det har ingen betydning.

 

[bambi]

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.

Og det er faktisk ikke så rent lite skremmende...

 

[SAL]

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.

Og det er faktisk ikke så rent lite skremmende...

Det burde jo være påbudt, akkurat som det er påbudt å være muslim i mange land!
Jeg foreslår dødsdom her også..........

Mvh.
SAL

 

[Slubbert]

Tunnelsynet er totalt.

 

[PKG]

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.

Og det er faktisk ikke så rent lite skremmende...

Jeg tviler ikke, er man konservativ eller sosialliberal så opphører man å eksistere som menneske..

 

[Slubbert]

Sudan threatens 25 Muslims with death on charges of apostasy | World news | The Guardian

 

[Pommeroy]

Hjelp! Multikulti truer med å innta vestkanten i Oslo.
Jacob Winche-Lanche mobiliserer mot dynamittgubbenes invasjon.
Regner med at "noen" snakker sammen og gir beskjed, slik at dette blir stoppet før det blir en realitet.

Folkemøte om asylmottak på Montebello: - Vi betrakter dette som en invasjon - osloby

- Jeg har forståelse for at vi må ta vår del av dugnaden. Men jeg vil gi uttrykk for at jeg er redd. Jeg ser for meg at det står hundre fremmede menn på t-banestasjonen og skal til byen. Jeg frykter unge menn, vandrende dynamittgubber, som går rundt. Jeg frykter at jeg ikke tør gå til Montebello stasjon lenger, sa nabo Bodil Wiel-Larsen.

Og ikke er det planlagt gjerder heller!

- Det er en altfor stor konsentrasjon av mennesker på et lite område. Og det er helt åpent, uten gjerder eller noen ting. Jeg kan ikke se hvordan man skal kunne få dette til å gå skikkelig for seg, sa nabo Johan Fredrik Ziesler om de 750 planlagte plassene.

 

[PKG]

The Left's Muslim Replacement Theology for Jews | Frontpage Mag

 

[Sven_Palvig]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

Kan kun svarer for mig selv.
Det er bl.a når sådan en idiot som har skrevet den artikel du linker til kommer på banen at jeg selv ser rødt.
En artikel med generalisering og dæmonisering af alle Muslimer i en uhørt grad. En artikel hvor man stikker den ene stråmand ud efter den anden.

Langt de fleste Muslimer har et forhold til deres religion som er rimelig afslappet , man kan vil kalde dem Muslim light på samme måde som de fleste Kristne har et afslappet forhold til Kristendom .

Man ville jo aldrig begynde at generalisere/dæmoniserer de Kristne og sammenligne alle Kristne , med hardcore Kristne , som jo bestemt også findes.

Og så frem for alt så skal Muslimerne ikke dømmes før de virkelig har brudt vores love , de skal ikke dømmes på forhånd, og diskrimineres som eksempelvis i Danmark hvor udenlandske reporterer sammenligne den Danske regerings praksis i øjeblikket med noget som ligner den måde jøderne blev behandlet på under anden verdenskrig.

Det er ganske simpelthen uacceptabelt og yderst pinligt for Danskere som ikke dele synspunkter med regeringen, ja og korrekt de er hovedsagligt på venstresiden , men også flere og flere på højresiden har fået nok af denne racisme generalisering og dæmoniserings tendens af Muslimerne.

Men frem for alt dette har absolut intet med religion hudfarve etnicitet at gøre , der er tale om mennesker som flygter for at rede deres liv, og de flygter bl.a fra Muslimsk fundamentalisme.

Og ja der er mange som som følger med strømmen for at få et bedre liv, fordi vores verden er delt op i rige og fattige , og det er helt klart at vi kan ikke hjælpe den fattige del af verdenen ved bare at lukker dem ind i vores samfund , det vil gå galt, og vi bliver sandsynligvis alle fattige, vi må hjælpe dem hvor de bor .

Men også her kører den Danske regering den hårde linje og beskærer bl.a. ulandsbistanden for bl.a at kunne nedsætte registreringsafgiften på biler og give skattelettelser til den rigeste del af befolkningen i Danmark. Det er så usympatisk så det er svært at finde ord for det.

Og det er endnu mere uhyggeligt er at denne praksis nærmest er blevet den nye normal, og store dele af befolkningen accepterer det uden viderer.

Dermed har jeg også sagt at højresiden ikke kun trykker på Muslimer og flygtninge, de trykker på alle svage Danskere , deres måde at behandle Muslimer og flygtninge gå igen i deres generelle politik og ofrene er den fattige del/bunden af Danmarks befolkning, der hvor Muslimerne , indvandrer og flygtninge er de absolut nederste/laveste i hierarkiet.

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.
Og nej jeg går ikke ind for stening , håndafhugning, og tvangsægteskaber med mere. Men jeg går absolut ind for at behandle mennesker ens og retfærdigt og anstændigt uanset hvor de er i det såkaldte "samfunds hierarki"

Generalisering.....demonisering....stråmann...generalisere igjen....demonisere igjen....rasisme generalisering....demonisering atter en gang...skettelettelse til de rikeste...

Nei, islam skal ikke kritiseres.

At det er dårlig behandling av andre mennesker kritikerne vil til livs, det har ingen betydning.

Jeg forstår ikke, hvorfor kortvarig igen og igen skal kritisere den regering vi har i Danmark. Det finder jeg pinligt. De gør jo bare en hæderlig indsats for at begrænse den utrolige voldsomme indvandring af mennesker med en helt anden baggrund der vil betyde flere voldtægter af danske kvinder.
Kortvarig 's utalige udgydelser imod Dansk Folkeparti, der jo bare ønsker at bevare Danmark, som vi kender og ikke en del af Mellemøsten med hensyn til menneskerne.
Norge og Sverige indfører paskontrol for at få styr og ned bremsning af indvandring.
Europa er i gang med at beskytte sig selv, hvilket også er på høje tid.
I Frankrig viser undersøgelser af den muslimske befolkning, at 17 % synes godt om IS. Det er da bekymrende. Og hvad vil det ikke betyde af kommende terror i Frankrig.
Så skal der lige lidt kritik af de kristne. Som om at det skal betyde noget med Hardcore kristne...
Der er meget stor forskel på kristne og muslimer. Hver dag kan vi læse om nyt terror udført af muslimer imod jøder, kristne, ateister, hinduer, budister og ja imod muslimer af en anden observans.
Men det er mange grundlæggende forskelle på kristne og muslimer. Prøv at læse dette:

 

[kortvarig]

Hvorfor angripes norske islamkritikere fra norsk venstreside? Jeg begriper det ikke | Kolbein Brede - Aftenposten

Kan kun svarer for mig selv.
Det er bl.a når sådan en idiot som har skrevet den artikel du linker til kommer på banen at jeg selv ser rødt.
En artikel med generalisering og dæmonisering af alle Muslimer i en uhørt grad. En artikel hvor man stikker den ene stråmand ud efter den anden.

Langt de fleste Muslimer har et forhold til deres religion som er rimelig afslappet , man kan vil kalde dem Muslim light på samme måde som de fleste Kristne har et afslappet forhold til Kristendom .

Man ville jo aldrig begynde at generalisere/dæmoniserer de Kristne og sammenligne alle Kristne , med hardcore Kristne , som jo bestemt også findes.

Og så frem for alt så skal Muslimerne ikke dømmes før de virkelig har brudt vores love , de skal ikke dømmes på forhånd, og diskrimineres som eksempelvis i Danmark hvor udenlandske reporterer drager paraeller imellem den Danske regerings praksis i øjeblikket og hvordan jøderne blev behandlet af Nazi styret.

Det er ganske simpelthen uacceptabelt og yderst pinligt for Danskere som ikke dele synspunkter med regeringen, ja og korrekt de er hovedsagligt på venstresiden , men også flere og flere på højresiden har fået nok af denne racisme generalisering og dæmoniserings tendens af Muslimerne.

Men frem for alt dette har absolut intet med religion hudfarve etnicitet at gøre , der er tale om mennesker som flygter for at rede deres liv, og de flygter bl.a fra Muslimsk fundamentalisme.

Og ja der er mange som som følger med strømmen for at få et bedre liv, fordi vores verden er delt op i rige og fattige , og det er helt klart at vi kan ikke hjælpe den fattige del af verdenen ved bare at lukker dem alle ind i vores samfund , det vil gå galt, og vi bliver sandsynligvis alle fattige, vi må først og fremmest hjælpe dem hvor de bor .

Men også her kører den Danske regering den hårde linje og beskærer bl.a. ulandsbistanden for bl.a at kunne nedsætte registreringsafgiften på biler og give skattelettelser til den rigeste del af befolkningen i Danmark. Det er så usympatisk så det er vanskeligt at finde ord for det.
Og det er endnu mere uhyggeligt er at denne praksis nærmest er blevet den nye normal, og store dele af befolkningen accepterer det uden viderer.

Dermed har jeg også sagt at højresiden ikke kun trykker på Muslimer og flygtninge, de trykker på alle svage Danskere , deres måde at behandle Muslimer og flygtninge gå igen i deres generelle politik og ofrene er den fattige del/bunden af Danmarks befolkning, der hvor Muslimerne , indvandrer og flygtninge er de absolut nederste/laveste i hierarkiet.

Ps Og ja jeg er venstrerorringteret og kan ikke se hvordan man kan være andet som menneske. Og det mener jeg faktisk alvorligt.
Og nej jeg går ikke ind for stening , håndafhugning, og tvangsægteskaber med mere ,og mener også det skal diskuteres.
Men jeg går absolut ind for at behandle mennesker ens og retfærdigt og anstændigt uanset hvor de er i det såkaldte "samfunds hierarki" og uanset hvilken tro/religion de måtte have.

Generalisering.....demonisering....stråmann...generalisere igjen....demonisere igjen....rasisme generalisering....demonisering atter en gang...skettelettelse til de rikeste...

Nei, islam skal ikke kritiseres.

At det er dårlig behandling av andre mennesker kritikerne vil til livs, det har ingen betydning.

Jeg forstår ikke, hvorfor kortvarig igen og igen skal kritisere den regering vi har i Danmark. Det finder jeg pinligt. De gør jo bare en hæderlig indsats for at begrænse den utrolige voldsomme indvandring af mennesker med en helt anden baggrund der vil betyde flere voldtægter af danske kvinder.
Kortvarig 's utalige udgydelser imod Dansk Folkeparti, der jo bare ønsker at bevare Danmark, som vi kender og ikke en del af Mellemøsten med hensyn til menneskerne.
Norge og Sverige indfører paskontrol for at få styr og ned bremsning af indvandring.
Europa er i gang med at beskytte sig selv, hvilket også er på høje tid.
I Frankrig viser undersøgelser af den muslimske befolkning, at 17 % synes godt om IS. Det er da bekymrende. Og hvad vil det ikke betyde af kommende terror i Frankrig.
Så skal der lige lidt kritik af de kristne. Som om at det skal betyde noget med Hardcore kristne...
Der er meget stor forskel på kristne og muslimer. Hver dag kan vi læse om nyt terror udført af muslimer imod jøder, kristne, ateister, hinduer, budister og ja imod muslimer af en anden observans.
Men det er mange grundlæggende forskelle på kristne og muslimer. Prøv at læse dette:

Vis vedlegget 354909

Vi kan sagtens beskytte os selv og samtidig behandle mennesker ordentligt uanset tro eller etnicitet , det er simpelthen et valg om man vil gøre dette eller ej.
Som jeg nævner i mit indlæg er jeg enig i at vi naturligvis ikke kan tage imod alle som banker på vores dør, og slet ikke dem som kun vil skabe sig et bedre liv, og naturligvis kan Islam diskuteres, og skal diskuteres, men det skal ikke bruges til at dæmoniserer/diskriminerer/generalisere en hel befolkningsgruppe med.

I øjeblikket er vi både med vores udenrigs og indenrigspolitik ved at skabe en selvopfyldende profeti, ved at behandle en gruppe af mennesker så dårligt og uretfærdigt at man skal være mere end almindelig dum hvis man kan bliver overasket over at der kommer reaktioner på dette i ny næ.

Ps Du kan godt sparer dig at prøve at forklarer at Biblen er meget bedre osv .
Kristendommen er ikke et hak bedre end Islam, jeg kan finde nøjagtig de samme uhyrligheder som fremhæves i Koranen i Biblen, og har gjort det ved flere lejligheder.
Der var en video her i tråden for ikke så længe siden hvor man havde kamufleret en Bibel som en Koran og læste op for folk på gaden, folk var vildt forfærdede over hvad der stod i den der "Koran" som jo var Biblen.

Men vi kan jo også bare lade som ingenting og synge med på CV Jørgens sang "Lige nu har vi det herligt - her i vores nynasistiske og asociale samnenhold"

 

[Dr Dong]

Hvordan kritiserer en islam som en maktfaktor i samfunnslivet uten samtidig indirekte å treffe den troende muslim. For det er her det feilsluttes; kritikk av islam og dets politiske konsekvenser likestilles med å kritisere/generalisere/demonisere mennesker.

Tulleprofeten skal ikke avbildes; vi tegner gjøken; den enkelte muslim føler seg ydmyket!

 

[Sven_Palvig]

Kortvarig, det kan du ikke finde i Det Nye Testamente.

 

[kortvarig]

Kortvarig, det kan du ikke finde i Det Nye Testamente.

Nej og du kan heller ikke finde vold osv i Mecca delen af Koranen, den del af Koranen hvor Muhammed ikke konstant var i krig.
Og så vidt jeg ved har Jesus ikke annulleret det Gamle Testamente, og såvidt jeg er orienteret er netop dette Testamente meget vigtigt for Jødedommen.

 

[Hardingfele]

Jeg tror det er klokt å ta utgangspunkt i noe mer konkret enn "hvilken innbilt Store Fars diktat til sin utvalgte på jorden" skal jeg følge i mine debatter.

 

[PKG]

Kortvarig, det kan du ikke finde i Det Nye Testamente.

Nej og du kan heller ikke finde vold osv i Mecca delen af Koranen, den del af Koranen hvor Muhammed ikke konstant var i krig.
Og så vidt jeg ved har Jesus ikke annulleret det Gamle Testamente, og såvidt jeg er orienteret er netop dette Testamente meget vigtigt for Jødedommen.

Hvis kristendommen og jødedommen er MINST like voldelig og intolerant som Islam, som du hevder, og det gamle testamentet fortsatt har konsensus, hvorfor ser vi ikke flere angrep mot ikke-troende fra kristne og jøder?

 

[kortvarig]

Kortvarig, det kan du ikke finde i Det Nye Testamente.

Nej og du kan heller ikke finde vold osv i Mecca delen af Koranen, den del af Koranen hvor Muhammed ikke konstant var i krig.
Og så vidt jeg ved har Jesus ikke annulleret det Gamle Testamente, og såvidt jeg er orienteret er netop dette Testamente meget vigtigt for Jødedommen.

Hvis kristendommen og jødedommen er MINST like voldelig og intolerant som Islam, som du hevder, og det gamle testamentet fortsatt har konsensus, hvorfor ser vi ikke flere angrep mot ikke-troende fra kristne og jøder?

Det ser du da også, det er ikke længe siden vi slog over en halv million Iraker ihjel under falske forudsætninger, og Israelerne knalder palæstinenserne ned i en grad som har fået USA til at bede dem om at slappe af fordi der er for mange civile ofre, især kvinder og børn.

Det var bare to eksempler, hvem har slået flest ihjel i tidens løb, ja jeg ved det ikke men "kristendommen" har slået mange ihjel og det har "Islam" sikkert også.
Men vi har nogen gange lidt svært/vanskeligt ved at se bjælken/splinten i vores eget øje.

 

[PKG]

Kortvarig, det kan du ikke finde i Det Nye Testamente.

Nej og du kan heller ikke finde vold osv i Mecca delen af Koranen, den del af Koranen hvor Muhammed ikke konstant var i krig.
Og så vidt jeg ved har Jesus ikke annulleret det Gamle Testamente, og såvidt jeg er orienteret er netop dette Testamente meget vigtigt for Jødedommen.

Hvis kristendommen og jødedommen er MINST like voldelig og intolerant som Islam, som du hevder, og det gamle testamentet fortsatt har konsensus, hvorfor ser vi ikke flere angrep mot ikke-troende fra kristne og jøder?

Det ser du da også, det er ikke længe siden vi slog over en halv million Iraker ihjel under falske forudsætninger, og Jøderne knalder palæstinenserne ned i en grad som har fået USA til at bede dem om at slappe af fordi der er for mange civile ofre, især kvinder og børn.

Det var bare to eksempler, hvem har slået flest ihjel i tidens løb, ja jeg ved det ikke men "kristendommen" har slået mange ihjel og det har "Islam" sikkert også.
Men vi har nogen gange lidt svært ved at se bjælken/splinten i vores eget øje.

Dette er religiøst betinget? Så en hvilken som helst krig startet av en nasjonalstat kan knyttes opp til statsministerens/presidentens personlige religion?

President George Bush ropte "hellige gud" da han erklærte krig mot Irak? Soldatene ropte det samme på slagmarken i Irak?

Du skriver jo selv at krigen ble startet av "falske forutsetninger", noe du har rett i, men det er på grunnlag av falsk informasjon om masseutryddningsvåpen (og muligens kontroll over oljeforekomster), og ikke religion.

Dessuten svarer du ikke på hva som er årsaken til den enormt skjeve fordelingen av terror og trakassering i muslimenes (dis)favør utført av INDIVIDER OG GRUPPERINGER.

 

[Sven_Palvig]

Kortvarig, det kan du ikke finde i Det Nye Testamente.

Nej og du kan heller ikke finde vold osv i Mecca delen af Koranen, den del af Koranen hvor Muhammed ikke konstant var i krig.
Og så vidt jeg ved har Jesus ikke annulleret det Gamle Testamente, og såvidt jeg er orienteret er netop dette Testamente meget vigtigt for Jødedommen.

Hvis kristendommen og jødedommen er MINST like voldelig og intolerant som Islam, som du hevder, og det gamle testamentet fortsatt har konsensus, hvorfor ser vi ikke flere angrep mot ikke-troende fra kristne og jøder?

Det ser du da også, det er ikke længe siden vi slog over en halv million Iraker ihjel under falske forudsætninger, og Israelerne knalder palæstinenserne ned i en grad som har fået USA til at bede dem om at slappe af fordi der er for mange civile ofre, især kvinder og børn.

Det var bare to eksempler, hvem har slået flest ihjel i tidens løb, ja jeg ved det ikke men "kristendommen" har slået mange ihjel og det har "Islam" sikkert også.
Men vi har nogen gange lidt svært/vanskeligt ved at se bjælken/splinten i vores eget øje.

Du kan da ikke sammenligne muslimsk terror som der sker i hele verden med at Danmark har været i Irak. Danmark har da ikke været ude på, at slå irakere ihjel, men man var bange for de våben som Saddam skulle have. Det var et frygteligt styre dengang og vi blev bedt om at deltage. Man troede at man kunne gøre det godt for dem. Muslimsk terror går direkte efter at dræbe civile. Det kan du da ikke sammenligne.
Det er jo svært med muslimernes kvindeundertrykkelse i Irak og i Afghanistan.

Du skriver: " Israelerne knalder palæstinenserne ned i en grad som har fået USA til at bede dem om at slappe af fordi der er for mange civile ofre, især kvinder og børn.

Hvis du tænker på krigen med Gaza, hvor der fra Gaza var skudt ca. 3800 raketter ind i Israel, at israelerne tillod at forsvare sig. Er det du mener er forkert? Israel har fået anerkendelse for sin håndtering i den krig for sin humane måde at gøre det på. Aldrig set før. Det er tragisk, at Hamas angreb Israel, og det går ud over kvinder og børn. Men når Hamas tvinger sine egne til ikke at måtte flygte.

Eller mener du, de mange knivoverfald i Israel udført af palæstinenser, der med deres biler kører ind i bus ventende mennesker! At jøder bliver stukket med meget farlige knive. Bliver overfaldet med økser. Osv. Osv.



Hvad tror du egentlig, der var sket i Danmark, hvis muslimerne angreb etniske danskere?

 

[Sven_Palvig]

Vis vedlegget 354969

 

[kortvarig]

Dit vedlæg er ugyldigt Palvig , men det er vil bare noget af den sædvanlige Pro Israel propaganda.

Det er rigtigt der er noget uro i øjeblikket fra Information:

"En palæstinenser sårede onsdag en israelsk grænsebetjent ved at køre ind i ham med en bil nær byen Hebron på Vestbredden. Palæstinenseren blev dræbt af israelske styrker efter angrebet, hedder det i en meddelelse fra politiet.- Efter at han kørte ind i en grænsebetjent blev "terroristen neutraliseret ... elimineret", hedder det."

Viser lidt om Israelerne ikke holder sig tilbage hvad angår brutalitet.

"En bølge af vold har siden begyndelsen af oktober rystet Israel og Vestbredden. Ni israelere og 69 palæstinensere samt en arabisk israeler er blevet dræbt under urolighederne."

Igen det samme mønster som er vist flere gange i denne tråd langt flere Palæstinenser bliver dræbt i disse konflikter, det virker som Israelerne er besat af slå så mange ihjel som muligt i en slags blodrus.

"Konflikten udspringer af en bekymring hos palæstinenserne om, at jøderne trænger sig på ved Al-Aqsa-moskeen, som jøder må besøge, men ikke benytte som bedeplads."

Igen ser det ud til at det er Israelerne som er provokatøren..

@PKG Om det er hævntørst , olie/penge eller religion som er årsagen til at man slå andre mennesker ihjel gør for mig ikke den store forskel ,det er lige galt i alle tilfælde.
Men der er ingen tvivl om hvis du ser det med Arabiske øjne så er det de Kristne og vantro og det store grimme USA som bomber dem, lige som mange ser vores aktivitet som en kamp mod Muslimerne/Islam.

 

[PKG]

Dit vedlæg er ugyldigt Palvig , men det er vil bare noget af den sædvanlige Pro Israel propaganda.

Det er rigtigt der er noget uro i øjeblikket fra Information:

"En palæstinenser sårede onsdag en israelsk grænsebetjent ved at køre ind i ham med en bil nær byen Hebron på Vestbredden. Palæstinenseren blev dræbt af israelske styrker efter angrebet, hedder det i en meddelelse fra politiet.- Efter at han kørte ind i en grænsebetjent blev "terroristen neutraliseret ... elimineret", hedder det."

Viser lidt om Israelerne ikke holder sig tilbage hvad angår brutalitet.

"En bølge af vold har siden begyndelsen af oktober rystet Israel og Vestbredden. Ni israelere og 69 palæstinensere samt en arabisk israeler er blevet dræbt under urolighederne."

Igen det samme mønster som er vist flere gange i denne tråd langt flere Palæstinenser bliver dræbt i disse konflikter, det virker som Israelerne er besat af slå så mange ihjel som muligt i en slags blodrus.

"Konflikten udspringer af en bekymring hos palæstinenserne om, at jøderne trænger sig på ved Al-Aqsa-moskeen, som jøder må besøge, men ikke benytte som bedeplads."

Igen ser det ud til at det er Israelerne som er provokatøren..

@PKG Om det er hævntørst , olie/penge eller religion som er årsagen til at man slå andre mennesker ihjel gør for mig ikke den store forskel ,det er lige galt i alle tilfælde.
Men der er ingen tvivl om hvis du ser det med Arabiske øjne så er det de Kristne og vantro og det store grimme USA som bomber dem, lige som mange ser vores aktivitet som en kamp mod Muslimerne/Islam.

India? Pakistan? Tsjetsjenia? Indonesia? Malaysia? Jihad er et GLOBALT fenomen.

Når drap er sett på som en "rettighet" i en religion, så kan man vel kanskje regne med at det ikke er ett forbigående fenomen?

 

[KjellR]

Klart de er livredde for å bli returnert...

Avisa Nordland - Får asyl, men reiser til hjemlandet på ferie

 

[PKG]

 

[kortvarig]

Så kører vi igen en tur med Brother Shit.
Hvorfor skal vi blive ved at hører på den idiot, alle som udfører terrorisme mener at de har grunde eller en sag/overbevisning som giver dem ret til at dræbe uskyldige mennesker.

Det er lige galt uanset hvilken grund de har , Anders Breiviks havde sine grunde ,den Muslimske terrorist har sine.
Men det der kendetegner deres grunde er at ingen , eller meget få forstår dem, og domstolene gør naturligvis slet ikke.

 

[PKG]

Så kører vi igen en tur med Brother Shit.
Hvorfor skal vi blive ved at hører på den idiot, alle som udfører terrorisme mener at de har grunde eller en sag/overbevisning som som giver dem ret til at dræbe uskyldige mennesker.

Det er lige galt uanset hvilken grund de har , Anders Breiviks havde sine grunde ,den Muslimske terrorist har sine.
Men det der kendetegner deres grunde er at ingen , eller meget få forstår dem, og domstolene gør naturligvis slet ikke.

Så du tror noen utfører terror uten grunn? Det finnes ingen ideologi, ingen incentiver? ABBs manifest, eller rettere sagt selvkomponerte ideologi ble hengt opp til tørk til skrekk og advarsel for alle, til tross for at den type holdninger heldigvis ikke er særlig utbredt, ihvertfall ikke i den vestlige delen av verden.

Spesielt blir det da ideologien til jihadistene knapt kan debatteres, til tross for at den blir fulgt av ca 1,5 milliarder utøvere med tilsvarende høye tall for terror.

Du har fortsatt ikke svart på hvorfor Islam er så overrrepresentert med hensyn til terror på individnivå, uansett hvor det er i verden.

 

[cruiser]

Så kører vi igen en tur med Brother Shit.
Hvorfor skal vi blive ved at hører på den idiot, alle som udfører terrorisme mener at de har grunde eller en sag/overbevisning som som giver dem ret til at dræbe uskyldige mennesker.

Det er lige galt uanset hvilken grund de har , Anders Breiviks havde sine grunde ,den Muslimske terrorist har sine.
Men det der kendetegner deres grunde er at ingen , eller meget få forstår dem, og domstolene gør naturligvis slet ikke.

Så du tror noen utfører terror uten grunn? Det finnes ingen ideologi, ingen incentiver? ABBs manifest, eller rettere sagt selvkomponerte ideologi ble hengt opp til tørk til skrekk og advarsel for alle, til tross for at den type holdninger heldigvis ikke er særlig utbredt, ihvertfall ikke i den vestlige delen av verden.

Spesielt blir det da ideologien til jihadistene knapt kan debatteres, til tross for at den blir fulgt av ca 1,5 milliarder utøvere med tilsvarende høye tall for terror.

Du har fortsatt ikke svart på hvorfor Islam er så overrrepresentert med hensyn til terror på individnivå, uansett hvor det er i verden.

Du syns ikke det blir litt drøyt å si at alle muslimer eller en og en halv milliard deler ideologi med jihadistene?

 

[lars_erik]

Det må være godt å være så fornøyd med eget moralsk kompass at man kan tillate seg å bli kvalm av andre sine holdninger. Men med Hege Storhaug som soleklar vinner i Årets navn i VG og bredt asylforlik på Stortinget så antar jeg at appetitten er litt dårlig for tiden...Du vet - har du spist lite, så anbefales det å være litt forsiktig med hvor mye man heller i seg. I beste mening....

Mvh
OMF

Nå var ikke VGs lesere så ødelagte enda at de valgte mørkebrune Storhaug som årets navn. De fleste har da heldigvis vettet i behold her i landet fortsatt.

 

[PKG]

Så kører vi igen en tur med Brother Shit.
Hvorfor skal vi blive ved at hører på den idiot, alle som udfører terrorisme mener at de har grunde eller en sag/overbevisning som som giver dem ret til at dræbe uskyldige mennesker.

Det er lige galt uanset hvilken grund de har , Anders Breiviks havde sine grunde ,den Muslimske terrorist har sine.
Men det der kendetegner deres grunde er at ingen , eller meget få forstår dem, og domstolene gør naturligvis slet ikke.

Så du tror noen utfører terror uten grunn? Det finnes ingen ideologi, ingen incentiver? ABBs manifest, eller rettere sagt selvkomponerte ideologi ble hengt opp til tørk til skrekk og advarsel for alle, til tross for at den type holdninger heldigvis ikke er særlig utbredt, ihvertfall ikke i den vestlige delen av verden.

Spesielt blir det da ideologien til jihadistene knapt kan debatteres, til tross for at den blir fulgt av ca 1,5 milliarder utøvere med tilsvarende høye tall for terror.

Du har fortsatt ikke svart på hvorfor Islam er så overrrepresentert med hensyn til terror på individnivå, uansett hvor det er i verden.

Du syns ikke det blir litt drøyt å si at alle muslimer eller en og en halv milliard deler ideologi med jihadistene?

Hvis jihadistene ikke henter ideene sine fra Koranen ++, så opplys oss gjerne hva kilden til deres handlinger er.

 

[Dr Dong]

En kan jo være enig eller uenig i den sterke islamskepsisen til Storhaug, men hva har det med brunt å gjøre? Er antiislam pr. def. brunt?

 

[PKG]

En kan jo være enig eller uenig i den sterke islamskepsisen til Storhaug, men hva har det med brunt å gjøre? Er antiislam pr. def. brunt?

Det er nytteløst å debattere uansett. Det eneste mannen presterer er å hitle og dra rasismekortet.

 

[KjellR]

En kan jo være enig eller uenig i den sterke islamskepsisen til Storhaug, men hva har det med brunt å gjøre? Er antiislam pr. def. brunt?

Det er nytteløst å debattere uansett. Det eneste mannen presterer er å hitle og dra rasismekortet.

Det er helg - for mye karsk...

 

[kortvarig]

Så kører vi igen en tur med Brother Shit.
Hvorfor skal vi blive ved at hører på den idiot, alle som udfører terrorisme mener at de har grunde eller en sag/overbevisning som giver dem ret til at dræbe uskyldige mennesker.

Det er lige galt uanset hvilken grund de har , Anders Breiviks havde sine grunde ,den Muslimske terrorist har sine.
Men det der kendetegner deres grunde er at ingen , eller meget få forstår dem, og domstolene gør naturligvis slet ikke.

Så du tror noen utfører terror uten grunn? Det finnes ingen ideologi, ingen incentiver? ABBs manifest, eller rettere sagt selvkomponerte ideologi ble hengt opp til tørk til skrekk og advarsel for alle, til tross for at den type holdninger heldigvis ikke er særlig utbredt, ihvertfall ikke i den vestlige delen av verden.

Spesielt blir det da ideologien til jihadistene knapt kan debatteres, til tross for at den blir fulgt av ca 1,5 milliarder utøvere med tilsvarende høye tall for terror.

Du har fortsatt ikke svart på hvorfor Islam er så overrrepresentert med hensyn til terror på individnivå, uansett hvor det er i verden.

Er ikke helt sikker på du forstår hvad jeg skriver, eller muligvis forstår jeg ikke dig.
Jeg mener de har en grund en ideologi en sag.
Men ingen grunde berettige til at dræbe uskyldige mennesker på den måde en terrorist gør, det mener langt de fleste, undtagen disse terrorister.

Om inspirationen kommer fra Dansk Folkeparti, Nazi partier, religion eller noget helt tredje er i princippet ligegyldigt , de mennesker der udfører terror er gjort af "samme stof" må man formode, men som sagt med forskelige grunde til udøve deres terror.
Hvad er profilen for en terrorrist, ja , normal er den helt sikkert ikke.

 

[cruiser]

Så kører vi igen en tur med Brother Shit.
Hvorfor skal vi blive ved at hører på den idiot, alle som udfører terrorisme mener at de har grunde eller en sag/overbevisning som som giver dem ret til at dræbe uskyldige mennesker.

Det er lige galt uanset hvilken grund de har , Anders Breiviks havde sine grunde ,den Muslimske terrorist har sine.
Men det der kendetegner deres grunde er at ingen , eller meget få forstår dem, og domstolene gør naturligvis slet ikke.

Så du tror noen utfører terror uten grunn? Det finnes ingen ideologi, ingen incentiver? ABBs manifest, eller rettere sagt selvkomponerte ideologi ble hengt opp til tørk til skrekk og advarsel for alle, til tross for at den type holdninger heldigvis ikke er særlig utbredt, ihvertfall ikke i den vestlige delen av verden.

Spesielt blir det da ideologien til jihadistene knapt kan debatteres, til tross for at den blir fulgt av ca 1,5 milliarder utøvere med tilsvarende høye tall for terror.

Du har fortsatt ikke svart på hvorfor Islam er så overrrepresentert med hensyn til terror på individnivå, uansett hvor det er i verden.

Du syns ikke det blir litt drøyt å si at alle muslimer eller en og en halv milliard deler ideologi med jihadistene?

Hvis jihadistene ikke henter ideene sine fra Koranen ++, så opplys oss gjerne hva kilden til deres handlinger er.

Hvis du/dere forventer at venstresiden skal ta islamkritikken deres på alvor så kan det jo være greit å skille mellom snørr og barter, samt ha orden i begrepsbruken.

 

[PKG]

Du syns ikke det blir litt drøyt å si at alle muslimer eller en og en halv milliard deler ideologi med jihadistene?

Hvis jihadistene ikke henter ideene sine fra Koranen ++, så opplys oss gjerne hva kilden til deres handlinger er.

Hvis du/dere forventer at venstresiden skal ta islamkritikken deres på alvor så kan det jo være greit å skille mellom snørr og barter, samt ha orden i begrepsbruken.

Du får komme med en avhandling om snørr, barter og begrepsbruk da.