Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[OMF]

Anbefaler alle å se denne!

https://www.youtube.com/watch?v=p_tKO8nvkEo

Mvh
OMF

 

[PKG]

@PKG Jeg siger krigerne er fuldt med stoffer og radikalisering, det adskiller sig ikke meget fra hvordan Hitler styrede sine tropper, det er sygt ,og det er ikke Islam.

Dem som leder disse "krigere" er psykopater/diktatorer med et uhæmmet magtbegær. Og deres tolkning af Koranen falde tilfældigvis sammen med deres egne mål, deres mision.
Der er masser af begavede Koran eksperter som tolker stik/helt modsat af hvad Jihadister og IS div. terrororganisationer osv. gør.
Heldigvis, for ellers levede sandsynligvis hverken du eller jeg.

Der har været under 10 terrorangreb de sidste 15 år i Europa, hvis hovedparten af Islam virkelig var som idioten Hege Storhaug og andre radikaliserer islamofober/Islam kritikere påstår, så ville det nok se en hel del anderledes ud.

Men som jeg har nævnt flere gange at hvis hadet til Muslimerne bliver ved at stige , ja så kan det hele ende i en selvopfyldende profeti.
For man må forventer at der er nogle Muslimer som reagerer på alt det had der spredes i det offentlige rum af almindelige mennesker, politikerer , og radikaliserede Islam kritikere , det had som realiseres i den førte politik , ja snart alle vegne stikke hadet til Muslimerne sit grimme fjæs frem.

Det er riktig at det finnes flere "eksperter" som tolker Islam på den ikke "voldelige" måten, men er det den riktige tolkningen?

Har du en ide om hvordan Islam oppstod og spredte seg? Dette lever videre i tekstene den dag i dag ettersom Islam ikke har blitt reformert.

 

[PKG]

@PKG Jeg siger krigerne er fuldt med stoffer og radikalisering, det adskiller sig ikke meget fra hvordan Hitler styrede sine tropper, det er sygt ,og det er ikke Islam.

Dem som leder disse "krigere" er psykopater/diktatorer med et uhæmmet magtbegær. Og deres tolkning af Koranen falde tilfældigvis sammen med deres egne mål, deres mision.
Der er masser af begavede Koran eksperter som tolker stik/helt modsat af hvad Jihadister og IS div. terrororganisationer osv. gør.
Heldigvis, for ellers levede sandsynligvis hverken du eller jeg.

Der har været under 10 terrorangreb de sidste 15 år i Europa, hvis hovedparten af Islam virkelig var som idioten Hege Storhaug og andre radikaliserer islamofober/Islam kritikere påstår, så ville det nok se en hel del anderledes ud.

Men som jeg har nævnt flere gange at hvis hadet til Muslimerne bliver ved at stige , ja så kan det hele ende i en selvopfyldende profeti.
For man må forventer at der er nogle Muslimer som reagerer på alt det had der spredes i det offentlige rum af almindelige mennesker, politikerer , og radikaliserede Islam kritikere , det had som realiseres i den førte politik , ja snart alle vegne stikke hadet til Muslimerne sit grimme fjæs frem.

Det SER annerledes ut, ihvertfall i Sentral Afrika, deler av Midtøsten, Kashmir osv. Jihad er ikke kun et vestlig fenomen.

 

[PKG]

@PKG Jeg siger krigerne er fuldt med stoffer og radikalisering, det adskiller sig ikke meget fra hvordan Hitler styrede sine tropper, det er sygt ,og det er ikke Islam.

Dem som leder disse "krigere" er psykopater/diktatorer med et uhæmmet magtbegær. Og deres tolkning af Koranen falde tilfældigvis sammen med deres egne mål, deres mision.
Der er masser af begavede Koran eksperter som tolker stik/helt modsat af hvad Jihadister og IS div. terrororganisationer osv. gør.
Heldigvis, for ellers levede sandsynligvis hverken du eller jeg.

Der har været under 10 terrorangreb de sidste 15 år i Europa, hvis hovedparten af Islam virkelig var som idioten Hege Storhaug og andre radikaliserer islamofober/Islam kritikere påstår, så ville det nok se en hel del anderledes ud.

Men som jeg har nævnt flere gange at hvis hadet til Muslimerne bliver ved at stige , ja så kan det hele ende i en selvopfyldende profeti.
For man må forventer at der er nogle Muslimer som reagerer på alt det had der spredes i det offentlige rum af almindelige mennesker, politikerer , og radikaliserede Islam kritikere , det had som realiseres i den førte politik , ja snart alle vegne stikke hadet til Muslimerne sit grimme fjæs frem.

Er hatet mot muslimene større i Pakistan enn i Europa? Pakistan er ihvertfall utsatt for mer terror og religiøs uro enn Europa, og det skyldes selvfølgelig ikke at hatet mot muslimene er større i Pakistan enn i Europa.

En sannsynlig forklaring er at det finnes svært mange flere muslimer i Pakistan enn i Europa.

Lider du av dhimmitude?

 

[Gjestemedlem]

!

!!

Ayaan Hirsi Ali on Conversations with Bill Kristol

 

[Fjernis 2.0]

Om noen år så skjer dette i Norge også:

I Frankrike har det også vært en form for nyttårsfeiring, skjedde det samme i fjor også, hvorfor nevner ikke pk media i Norge dette?

I Frankrike brant innvandrerungdom opp over 800 biler under opptøyene som har blitt et fast innslag på nyttårsaften i landet. Over 622 personer ble pågrepet av fransk politi og sikkerhetsstyrkene, noe som er halvparten så mange som i 2014

https://www.frieord.no/multimedia/v...a-togstasjon-og-brenner-opp-juletre-i-belgia/

Heller ikke et ord av PK media om at en eldre mann i Alta fikk juling og kuttet opp og deretter etterlatt i kulden bevistløs.

Holten hadde sittet på med bekjente og blitt satt av i nærheten av huset sitt, ved Thomasbakkveien. Han var bare et kort stykke unna døren sin, da han ble overfalt.
Ifølge Holten skal de to mennene ha gått mot ham på veien og konfrontert ham. Mennene skal ha bedt Holten å gi dem alt han hadde av verdisaker. Da eskalerte saken raskt.

Fra Altaposten:

Jeg klarte å slå ned den største av dem, men da kom den minste på meg med kniv. Han skar meg opp fra munnvika til haka og deretter slo han meg med noe hardt i bakhodet. Jeg ble da liggende på bakken i to timer, bevisstløs. (Sitat slutt).

https://www.frieord.no/innenriks/altavaering-ranet-knivskjaert-og-etterlatt-for-a-do-av-utlendinger/

Men så har vi jo en ubrukelig statsminister som klarer å lire ut av seg dette:

Solberg ber nordmenn gi flyktninger en sjanse | ABC Nyheter

Quisling og Solberg er akkurat det samme, svikter sitt eget folk.

Jeg har jo full forståelse for at dette hadde blitt kommentert hvis noen andre hadde skrevet det men vil likevel si at å sammenligne Quisling og Solberg blir i overkant dumt, t.o.m. fra den kanten er dette lavmål.

Ja du har rett, Quisling var ihvertfall åpen med hva han sto for, Solberg prøver å skjule det.

 

[Gjestemedlem]

Ja du har rett, Quisling var ihvertfall åpen med hva han sto for, Solberg prøver å skjule det.

Glem den tankerekken der ... det er totalt blindspor. Seriøst.

 

[Fjernis 2.0]

Ja du har rett, Quisling var ihvertfall åpen med hva han sto for, Solberg prøver å skjule det.

Glem den tankerekken der ... det er totalt blindspor. Seriøst.

Ja det er seriøst, det er faktiskt verre, det Quisling gjorde kunne reverseres, det Solberg og resten av politikerne gjør etter ordre fra EU eller andre vil gjøre langt mere skade på den norske befolkningen, Norge kommer ikke til å bli det samme noen gang.

Du har jo selv hyllet Storhaug, dette er hennes ord:

EUROPA ULMER. ER VÅR TID FORBI?

Folk er med rette bekymret for fremtiden, mens vårt politiske lederskap både tier og lyver om islams motstand mot frihet.

Det er ingen andre enn våre politikere med Solberg i spissen som gjør det mulig.

 

[Dr Dong]

K�lns Polizei r�tselt �ber "v�llig enthemmte" Gewalt - Panorama - S�ddeutsche.de


http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...traftaten-einer-neuen-dimension-13997272.html

 

[berxter]

Ja du har rett, Quisling var ihvertfall åpen med hva han sto for, Solberg prøver å skjule det.

Og nå når du har hatt en hel rekke med fornuftige og veloverveide innlegg skjærer du totalt ut i det hinsidig lite gjennomtenkte, ja endog irrasjonelle. Gjør som Deph sier, gi opp den tankerekka. Den tilhører de paranoide konspirasjonsteoretikerne.

EDIT: That way lies madness...

B

 

[Fjernis 2.0]

Ja du har rett, Quisling var ihvertfall åpen med hva han sto for, Solberg prøver å skjule det.

Og nå når du har hatt en hel rekke med fornuftige og veloverveide innlegg skjærer du totalt ut i det hinsidig lite gjennomtenkte, ja endog irrasjonelle. Gjør som Deph sier, gi opp den tankerekka. Den tilhører de paranoide konspirasjonsteoretikerne.

B

Hvem har gjort det mulig at islam har fått fotfeste i Norge og fortsetter å nekte og gjøre noe med det?

 

[berxter]

Jeg kan på ingen måte akseptere at handlingslammelse på grunn av et større politisk bilde/ sammensetningen av Stortinget direkte sammenlignes med aktivt landssvik. Det er demokratiets svakhet at handlekraften avhenger av folkets tilslutning og politiske hestehandler.
Som Churchill sa i Underhuset: “Democracy is the worst form of government, except for all the others.”

Egentlig:
"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…"

B

 

[Fjernis 2.0]

Jeg kan på ingen måte akseptere at handlingslammelse på grunn av et større politisk bilde/ sammensetningen av Stortinget direkte sammenlignes med aktivt landssvik. Det er demokratiets svakhet at handlekraften avhenger av folkets tilslutning og politiske hestehandler.
Som Churchill sa i Underhuset: “Democracy is the worst form of government, except for all the others.”

Egentlig:
"Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…"

B

Så det at politikere står å juger om islam og innvandring til folket sitt er ikke et svik?

 

[berxter]

Løgn handler om å uttale seg forsettlig eller overlagt mot bedre vitende. Jeg kan også anklage politikerne for å uttrykke seg basert på uvitenhet, internasjonal konsensus, tom ideologi, symbolpolitikk og for å tekkes politiske støttespillere; dog faller uttrykk som løgn og svik meg tungt for hjertet. Det faktum at politikerne generelt har opptrådt uaktsomt i migrasjonssakene kan dog ikke forbigås.
Husk at vi ved siste stortingsvalg valgte oss et storting, hvis sammensetning avgjorde hvilken regjering vi ble sittende med: Vi valgte IKKE en diktator; en tyrann som styrer ved fiat. Og takke faen for det, der de dét har prøvd har det blitt gråt og "tænders gnidsel" etter kort tid.

B

 

[PKG]

 

[PKG]

Tyskland høster allerede nedfallsfrukt av multikulturalismen.

http://www.nytimes.com/aponline/201...-germany-sex-assaults.html?smid=tw-share&_r=1

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

 

[kortvarig]

Hvorfor bliver du ved at referer til den tåbe , som muligvis har haft en dårlig barndom, og nu har set lyset i kristendommen, fordi han har udeladt hele kristendommens historie og alt det ubehagelige som står i det Gamle Testamente.
Og han fremstår nu som en kraftig radikaliseret Islam kritikere. En af de utallige tåber som bare råber op for at markere/hævde sig selv sandsynligvis.

Vil prøve at sandsynlig gøre at terrorisme ikke er foreneligt med Islam som Brother Rashid påstår, terrorisme som vi senest så i Frankrig.
Hvis dette virkelig var Islams formål og ide , så havde vi sikkert ikke levet i dag.
Og jeg spørger, hvor mange tror at meningen med livet er at slagte uskyldige mennesker, voldtage , plyndre, halshugge ,stjæle osv, er det mennesket opgave, er det som det som det hele drejer sig om?.

Det er der naturligvis intet fornuftigt menneske som mener , heller ikke flertallet af Muslimerne ,som er som os ,fornuftige og humane mennesker.

Første vigtige Koran citat:

Koranen 5:32 "Derfor har vi pålagt Israels barn: Den som dreper et menneske, uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten. Den som redder et menneske, skal anses som hadde han reddet hele menneskeheten. Våre sendebud kom til dem med klar beskjed, men etter dette har mange av dem vist lettsindighet."
(Lad mig lige slår fast at Israels er et navn på en af grundlæggende af Islam , og har intet med jøder eller Israel at gøre, som en video fra en radikaliseret tåbelig Islam kritikere tidligere i tråden forsøgte at forklarer os, iøvrigt en video du også havde linket til PKG.)

Dette er islams grundlæggende syn på mennesker, et individ er lige så helligt som hele menneskeheden. Eller som Koranen også siger:
Koranen: 2:190 "Kjemp for Guds sak mot dem som bekjemper dere, men gjør dere ikke skyldige i aggresjon. Gud liker ikke de aggressive."

Altså skal de, som IKKE kæmper (det vil sige civile.) IKKE! bekæmpes.

Endelig er der Koranen 28:77 som sætte det hele på plads.:"Men strev, midt i alt som Gud har gitt deg, etter den evige bolig. Dog, glem ikke din andel i denne verden, og gjør godt, som Gud har gjort godt mot deg. Søk ikke å stifte ufred på jorden. Gud holder ikke av dem som stifter ufred og elendighet."

Der tales meget om Jihad , men næsten kun i dets mindre betydende form, den der handler om krig.
Der findes to former for Jihad den lille Jihad og den store jihad.
Den store Jihad og som ordet siger den mest betydningsfulde og langt den vigtigste.
Det drejer sig om at forbedre sig selv, bekæmpe ens dårlige egenskaber såsom vrede ,nærighed, racisme osv. og forbedre de gode egenskaber som at hjælpe hjælpe andre , arbejde på at få større tolerance , arbejde for det gode i skrift osv. Simpelthen blive et bedre meneske

Den lille Jihad drejer sig om krig både i Koranen og Biblen er det erkendt at krig er undgåeligt i mellem mennesker.

Den lille Jihad må kun udføres, når muslimerne angribes, altså som forsvar. derudover er det sagt:
"Denne kvinde kæmpede ikke.' Derefter forbød han drabet på kvinder og børn." (Berettet af Ahmad).

Dette forbud hænger også sammen med at man dræber ikke civile som ikke kæmper ,ikke deltager i kæmpen, det er soldat mod soldat hvis der er krig.

Her laver IS muligvis en drejning af ordene og bruger demokratiet i mod os , ved at sige at vi er medvirkende i kampen selvom vi er civile fordi vi har stemt på de politikerer som har sendt soldater i krig.
Men ikke alle har stemt på disse politikerer, og slet ikke børn. Og meget få mennesker ønsker nogen form for krig. Men som er der tilfælde hvor diplomatiet har slået fejl og hvor der ikke er andre løsninger, IS er sådant et tilfælde

 

[BT]

Ja du har rett, Quisling var ihvertfall åpen med hva han sto for, Solberg prøver å skjule det.

Og nå når du har hatt en hel rekke med fornuftige og veloverveide innlegg skjærer du totalt ut i det hinsidig lite gjennomtenkte, ja endog irrasjonelle. Gjør som Deph sier, gi opp den tankerekka. Den tilhører de paranoide konspirasjonsteoretikerne.

B

Hvem har gjort det mulig at islam har fått fotfeste i Norge og fortsetter å nekte og gjøre noe med det?

Har hun ikke satt Listhaug på saken?

 

[erato]

Europas demokratier er ferdige på sikt. Vi greier ikke å bevare demokratiet med demokratiske virkemidler når motstanderen er religiøse fanatikere. Sorry.

Vi klarte nå å utvikle demokratiet når motstanderne var religiøse fanatikere.....

 

[erato]

Det er ingen andre enn våre politikere med Solberg i spissen som gjør det mulig.

Eneste gjenstående utvei er å utvandre til et land som forbyr innvandring.

 

[Fjernis 2.0]

Det er ingen andre enn våre politikere med Solberg i spissen som gjør det mulig.

Eneste gjenstående utvei er å utvandre til et land som forbyr innvandring.

Hva er poenget å utvandre til et land som har samme ideologi som det jeg frykter pga innvandringen?

 

[cruiser]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Heh, du har ikke vært særlig på grønland skjønner jeg.. en god grunn til å ta slike "skildringer" fra andre steder med en stor klype salt.

 

[Desillusjonert]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Heh, du har ikke vært særlig på grønland skjønner jeg.. en god grunn til å ta slike "skildringer" fra andre steder med en stor klype salt.

Hun har vel ikke peil hun her da? For du er nærmere dette enn hun?
"Immigrant Fatima Tetouani says that “Grønland is more Muslim than Morocco."
Og det var 6 år siden...

 

[cruiser]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Heh, du har ikke vært særlig på grønland skjønner jeg.. en god grunn til å ta slike "skildringer" fra andre steder med en stor klype salt.

Hun har vel ikke peil hun her da? For du er nærmere dette enn hun?
"Immigrant Fatima Tetouani says that “Grønland is more Muslim than Morocco."
Og det var 6 år siden...

Det må hun gjerne mene, skal ikke ta fra henne det. Det er helt sikkert trakasering og mobbing der også, men det er ingen sharia patruljer på grønland, ei heller er oslo en tapt by

 

[Desillusjonert]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Heh, du har ikke vært særlig på grønland skjønner jeg.. en god grunn til å ta slike "skildringer" fra andre steder med en stor klype salt.

Hun har vel ikke peil hun her da? For du er nærmere dette enn hun?
"Immigrant Fatima Tetouani says that “Grønland is more Muslim than Morocco."
Og det var 6 år siden...

Det må hun gjerne mene, skal ikke ta fra henne det. Det er helt sikkert trakasering og mobbing der også, men det er ingen sharia patruljer på grønland, ei heller er oslo en tapt by

Bor du på Grønland?
Ifølge henne er altså "Grønland is more Muslim than Morocco".
Og det bekymrer deg ikke?

 

[cruiser]

Har bodd på grønland og jobbet i schweigaards gate i flere år inntil for ca et år siden, nei.. kulturforskjellene bekymrer meg ikke nevneværdig

 

[Desillusjonert]

Selvsagt! Glemte meg bort.
Du sitter på fasitten, at noen som faktisk bor der mener noe annet betyr intet!
Jeg er ikke like skeptisk som artikkelen skal ha det til, men jeg er betydlig mere skeptisk enn deg. Og nei, jeg har ikke bodd på Grønnland, men ikke så langt unna...

 

[kortvarig]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

 

[cruiser]

Selvsagt! Glemte meg bort.
Du sitter på fasitten, at noen som faktisk bor der mener noe annet betyr intet!
Jeg er ikke like skeptisk som artikkelen skal ha det til, men jeg er betydlig mere skeptisk enn deg. Og nei, jeg har ikke bodd på Grønnland, men ikke så langt unna...

Kulturforskjeller er ganske store til Solli plass også, men i en annen retning, men syns de også bør kunne tenke og leve som dem vil så må politiet ta seg av ulovligheter

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Hvorfor angriper du til enhver tid mannen og ikke ballen? Hva slags personlig bakgrunn kilden har er vel ikke spesielt relevant, det er INNHOLDET. Så hvorfor ikke påpeke hva som er galt med innholdet istedenfor å kontinuerlig gå til personangrep mot kildene? Dette er håpløs debatteknikk senker din kred svært mye.

 

[BT]

Man bør ikke linke til islamkritikk skrevet av noen som er kritisk til islam.

 

[PKG]

Hvorfor bliver du ved at referer til den tåbe , som muligvis har haft en dårlig barndom, og nu har set lyset i kristendommen, fordi han har udeladt hele kristendommens historie og alt det ubehagelige som står i det Gamle Testamente.
Og han fremstår nu som en kraftig radikaliseret Islam kritikere. En af de utallige tåber som bare råber op for at markere/hævde sig selv sandsynligvis.

Vil prøve at sandsynlig gøre at terrorisme ikke er foreneligt med Islam som Brother Rashid påstår, terrorisme som vi senest så i Frankrig.
Hvis dette virkelig var Islams formål og ide , så havde vi sikkert ikke levet i dag.
Og jeg spørger, hvor mange tror at meningen med livet er at slagte uskyldige mennesker, voldtage , plyndre, halshugge ,stjæle osv, er det mennesket opgave, er det som det som det hele drejer sig om?.

Det er der naturligvis intet fornuftigt menneske som mener , heller ikke flertallet af Muslimerne ,som er som os ,fornuftige og humane mennesker.

Første vigtige Koran citat:

Koranen 5:32 "Derfor har vi pålagt Israels barn: Den som dreper et menneske, uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten. Den som redder et menneske, skal anses som hadde han reddet hele menneskeheten. Våre sendebud kom til dem med klar beskjed, men etter dette har mange av dem vist lettsindighet."
(Lad mig lige slår fast at Israels er et navn på en af grundlæggende af Islam , og har intet med jøder eller Israel at gøre, som en video fra en radikaliseret tåbelig Islam kritikere tidligere i tråden forsøgte at forklarer os, iøvrigt en video du også havde linket til PKG.)

Dette er islams grundlæggende syn på mennesker, et individ er lige så helligt som hele menneskeheden. Eller som Koranen også siger:
Koranen: 2:190 "Kjemp for Guds sak mot dem som bekjemper dere, men gjør dere ikke skyldige i aggresjon. Gud liker ikke de aggressive."

Altså skal de, som IKKE kæmper (det vil sige civile.) IKKE! bekæmpes.

Endelig er der Koranen 28:77 som sætte det hele på plads.:"Men strev, midt i alt som Gud har gitt deg, etter den evige bolig. Dog, glem ikke din andel i denne verden, og gjør godt, som Gud har gjort godt mot deg. Søk ikke å stifte ufred på jorden. Gud holder ikke av dem som stifter ufred og elendighet."

Der tales meget om Jihad , men næsten kun i dets mindre betydende form, den der handler om krig.
Der findes to former for Jihad den lille Jihad og den store jihad.
Den store Jihad og som ordet siger den mest betydningsfulde og langt den vigtigste.
Det drejer sig om at forbedre sig selv, bekæmpe ens dårlige egenskaber såsom vrede ,nærighed, racisme osv. og forbedre de gode egenskaber som at hjælpe hjælpe andre , arbejde på at få større tolerance , arbejde for det gode i skrift osv. Simpelthen blive et bedre meneske

Den lille Jihad drejer sig om krig både i Koranen og Biblen er det erkendt at krig er undgåeligt i mellem mennesker.

Den lille Jihad må kun udføres, når muslimerne angribes, altså som forsvar. derudover er det sagt:
"Denne kvinde kæmpede ikke.' Derefter forbød han drabet på kvinder og børn." (Berettet af Ahmad).

Dette forbud hænger også sammen med at man dræber ikke civile som ikke kæmper ,ikke deltager i kæmpen, det er soldat mod soldat hvis der er krig.

Her laver IS muligvis en drejning af ordene og bruger demokratiet i mod os , ved at sige at vi er medvirkende i kampen selvom vi er civile fordi vi har stemt på de politikerer som har sendt soldater i krig.
Men ikke alle har stemt på disse politikerer, og slet ikke børn. Og meget få mennesker ønsker nogen form for krig. Men som er der tilfælde hvor diplomatiet har slået fejl og hvor der ikke er andre løsninger, IS er sådant et tilfælde

Det er Islam som er tema i denne tråden. Kristendommen kan vi debattere en annen gang. Hvorfor disse gjentatte avsporingene? Hvorfor ikke påpeke hva som er feil i postene istedenfor å gjentatte ganger angripe kilden? Det er en svært dårlig debatteknikk.

Du greier fortsatt ikke å skille mellom Islam og muslimer, hva religionen lærer bort og hva som blir praktisert av muslimene, og hvilke muligheter de også har til å praktisere sin religion.

De fleste muslimer er tvangsinnmeldt, og heller ikke spesielt representative for hva Islam står for politisk og religiøst.

Muslimske Brorskapet er kanskje verdens mektigeste muslimske organisasjon. Hvilken agenda har de? Forteller deg deg noe som helst?

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood

 

[erato]

Et interessant sitat fra en god artikkel:

Håpet ligger derimot noen tiår fram i tid. Den siste store europeiske religionskrigen, trettiårskrigen, førte til slutt til opplysningstiden. Ut av et opprevet kontinent vokste det fram et rop om toleranse og sekularisme. Håpet er at sunni- og sjiakonflikten på sikt kan gi islam en lignende utgang, men på muslimenes egne premisser. For å komme dit må man slåss til man har en vinner, eller ved at man innser at dreping ikke lenger nytter.

Den muslimske borgerkrigen - Iran - VG

 

[kortvarig]

@PKG Tråden handler om Islam i Norge/Danmark/Europa.

Jo det kan være vigtigt at påpege om vedkommende er Kristen, stærkt troende eller konvertit.
Der er et mønster man ikke kan komme uden om , man ser det i den Danske debat hvor forbløffende mange af de Islam haderer/kritikere som er mest fremme i skoen, som har de mest fundamentalistiske holdninger, de er Præster , troende Kristne , Nationalister, stærkt højreorienterede , eller konvertitter fra Islam til Kristendom , de sidstnævnte er typisk de mest radikaliserede.
Disse Islam Kritikere er som sagt typisk lige så fundamentalistiske som de fundamentalister som de angribe bare med modsat fortegn.
Og det kan ikke bruges til noget efter min mening.

Ps Jeg synes faktisk jeg ved flere lejligheder har vist en alternativ udlægning af Islam som også har hold i Koranen.
En helt anden udlægning end dine radikaliserede Islam kritikere kommer frem til.

Måske man her bør overveje hvad meningen er med at være menneske, er det virkelig at voldtage , stjæle, halshugger, udfører terror, dræbe uskyldige mennesker osv.? er det det højeste mål? , hvis ikke , så er det nok klogt at vælge de Koran vers som fortæller noget andet end dette, og i øvrigt se de voldelige Koran vers i den rette kontekst og sammenhæng.
Og det er der rigtig mange, ja langt hovedparten af Muslimerne som kan finde ud af, og specielt dem som er flygtet til eller bor i Europa.

 

[Desillusjonert]

@PKG Tråden handler om Islam i Norge/Danmark/Europa.

Jo det kan være vigtigt at påpege om vedkommende er Kristen, stærkt troende eller konvertit.
Der er et mønster man ikke kan komme uden om , man ser det i den Danske debat hvor forbløffende mange af de Islam haderer/kritikere som er mest fremme i skoen, som har de mest fundamentalistiske holdninger, de er Præster , troende Kristne , Nationalister , eller konvertitter fra Islam til Kristendom , de sidstnævnte er typisk de mest radikaliserede.
Disse Islam Kritikere er som sagt typisk lige så fundamentalistiske som de fundamentalister som de angribe bare med modsat fortegn.
Og det kan ikke bruges til noget efter min mening

Hvordan passer alt dette inn i din fantasiverden med det som skjedde i Tyskland på nyttårsaften?
Var de radikalliserte?
Var alle de fundamentalistiske?
Det er vel ikke en dyps mannsdominert kultur, blandet med en fanatisk religion som ligger i bunn? Sikkert etniske tyskeres skyld dette og?

 

[Slubbert]

Hege Storhaug under lupen | Elin Ørjasæter - Aftenposten

 

[Desillusjonert]

Hege Storhaug under lupen | Elin Ørjasæter - Aftenposten

Interessant:
"Når Elgvin på forskerens nitide vis dokumenterer forfatterens feil, bekrefter han dermed indirekte forfatterens konklusjoner.
For hvis dette var det mest feilaktige islam-eksperten fant, så er altså boken for øvrig basert på korrekte opplysninger."

 

[PKG]

@PKG Tråden handler om Islam i Norge/Danmark/Europa.

Jo det kan være vigtigt at påpege om vedkommende er Kristen, stærkt troende eller konvertit.
Der er et mønster man ikke kan komme uden om , man ser det i den Danske debat hvor forbløffende mange af de Islam haderer/kritikere som er mest fremme i skoen, som har de mest fundamentalistiske holdninger, de er Præster , troende Kristne , Nationalister, stærkt højreorienterede , eller konvertitter fra Islam til Kristendom , de sidstnævnte er typisk de mest radikaliserede.
Disse Islam Kritikere er som sagt typisk lige så fundamentalistiske som de fundamentalister som de angribe bare med modsat fortegn.
Og det kan ikke bruges til noget efter min mening.

Ps Jeg synes faktisk jeg ved flere lejligheder har vist en alternativ udlægning af Islam som også har hold i Koranen.
En helt anden udlægning end dine radikaliserede Islam kritikere kommer frem til.

Måske man her bør overveje hvad meningen er med at være menneske, er det virkelig at voldtage , stjæle, halshugger, udfører terror, dræbe uskyldige mennesker osv.? er det det højeste mål? , hvis ikke , så er det nok klogt at vælge de Koran vers som fortæller noget andet end dette, og i øvrigt se de voldelige Koran vers i den rette kontekst og sammenhæng.
Og det er der rigtig mange, ja langt hovedparten af Muslimerne som kan finde ud af, og specielt dem som er flygtet til eller bor i Europa.

Ingen som har nektet for det, tror du det ene utelukker det andre? Det fokuseres på PROBLEMENE knyttet til Islam, ikke det som er uproblematisk. Du virker ekstremt tungforstått hvor du til enhver tid oppretter stråmenn i debatten.

Den politiske agendaen i Islam hopper du enkelt bukk over og retter alt fokus over på sekulære og/eller kulturelle muslimer.

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Er du mentalt tilbakestående? Hvorfor skal det rettes fokus mot grupper som knapt er representert innen disse problemene? Det er religiøs diskrimering og forfølgelse, terror og brudd på menneskerettigheter som er knyttet til ISLAMSK LÆRE som er poenget, og dette er knapt representert i noen annen religion/ideologi av de "stuerene", ei heller noe særlig praktiskt problem. Tror du Islam er en etnisitet?